MVP与康莱特配合治疗非小细胞肺癌疗效及副反应比较

目的　探讨 MVP与康莱特配合 MVP治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应比较。方法　治疗组(A组 ) 30例患者接受康莱特 MVP化疗两疗程 :MVP方案同 B组 ,康莱特 2 0 0 m g d4～ 2 4。对照组 (B组 )为 30例患者接受 MVP化疗两疗程 :MMC 8mg,d1,VDS 4m g d1,8,DDP 40 mg d1～ 3。化疗结束后第 5 6～ 6 0天评价治疗效果及毒副反应。结果　对照组有效率 2 7.0 %,4例出现三度消化道毒性 (WHO标准 ) ,3例出现三度血液毒性 ;卡氏评分提高率 2 3.3%。治疗组有效率 33.3%,2例出现三度消化道毒性 ,3例出现三度血液毒性 ,卡氏评分提高率70 .0 %。结论　对于晚期非小细胞肺癌 ,MVP与康莱特配合 MVP化疗疗效统计学无明显差异 ,但可改善生活质量 ,减少化疗毒副反应。     

康莱特注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌

目的　比较康莱特注射液 +化疗组与单纯化疗组对IIIb -IV期初治非小细胞肺癌 (NSCLC)患者的近期疗效 ,临床受益疗效及毒性情况。方法　治疗组 34例 ,康莱特 2 0 0ml,静滴 ,第 1～ 2 0天。其中联合MVP方案化疗 2 4例 (MMC 6mg/m2 静注 ,第 1天 :VDS 3mg/m2 静注第 1,8天 :DDP 30mg/m2 ,静滴 ,第 2～ 4天 ) ;联合NP方案化疗 10例 :NVB 35mg/m2 ,静滴 ,第 1,8天 :DDP 30mg/m2 ,静滴 ,第 2～ 4天。对照组 30例 :MVP方案化疗者 2 0例 ,NP方案化疗者 10例 ,用法同前。两组均以每 3周为一周期 ,重复 2个周期。客观疗效与毒性反应按WHO标准来评价 ,临床受益疗效按行为状态评分及体重变化来评价。结果　两组有效率(CR +PR)分别为 35 2 9%和 2 6 6 7% (P >0 0 5 )。行为状态及体重变化 (临床受益疗效 )阳性率治疗组均明显高于对照组 (P <0 0 5 )。治疗组的血液毒性及消化系统毒性均低于对照组 (P <0 0 5 )。结论　康莱特注射液联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌有较好的疗效 ,且毒副反应明显低于单纯化疗组 ,患者生活质量改善明显。     

全身化疗加或不加胸腺肽α1治疗晚期非小细胞肺癌

目的比较全身化疗加或不加胸腺肽α1(Tα1)及小剂量干扰素(IFN-α)对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效、毒性及免疫功能的变化.方法将30例晚期NSCLC患者随机分为治疗组及对照组,分别接受MVP方案(丝裂霉素、西艾克、顺铂)加Tα1及小剂量IFN-α或单纯MVP方案化疗.结果治疗组部分缓解率40.0%,对照组26.0%(P＞0.05),中位缓解期分别为4.5个月及4.2个月.疗后治疗组T淋巴细胞及T辅助细胞(T4)水平明显高于对照组.治疗组除干扰素引起的发热外,其毒性与对照组基本相同.结论全身化疗同时应用Tα1及小剂量IFN-α治疗晚期NSCLC,其疗效有所提高.且毒性未见增加,Tα1对晚期肺癌患者的免疫功能具有一定的调节效用.     

MNP和MVP方案治疗非小细胞肺癌的临床研究

目的　比较MNP和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和不良反应。方法　 12 6例晚期NSCLC患者随机分为A和B组 ,A组采用MNP(丝裂霉素 去甲长春花碱 顺铂 )方案化疗。B组采用MVP(丝裂霉素 长春酰胺 顺铂 )方案化疗。至少连用 2个周期后评价疗效。结果　A组有效率为 5 4.0 % ( 3 4/63 ) ,B组有效率为 3 4.9% ( 2 2 /63 ) ,无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ;其中对腺癌有效率A组为 44 .4% ( 16/3 6) ,B组为 3 3 .3 % ( 12 /3 6)。A组静脉炎发生率为 2 8.6% ( 14 /4 9) ,B组为 0 (P <0 .0 5 ) ,其它不良反应 2组无显著性差异。结论　MNP方案为治疗晚期NSCLC较为有效和安全的化疗方案     

MVP与EP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效对比观察

目的观察比较MVP方案EP方案两种不同化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和毒性.方法晚期NSCLC899例,用MVP方案31例,用EP方案58例,进行有效率和毒性的统计.结果MVP组有效率35.5%(11/31),EP组有效率31.0%(18/58),两组无显著性差异(P＞0.05).两组剂量限制毒性均为骨髓抑制,白细胞下降占66.2%,Ⅲ～Ⅳ度下降MVP组为6.5%,EP组为6.7%.其次为胃肠道毒性和脱发,均为Ⅰ～Ⅱ度.结论MVP方案治疗晚期NSCLC的疗效和毒性与EP方案相仿,均为治疗晚期非小细胞肺癌安全有效的化疗方案.     

紫杉醇合并放疗对老年晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的　探讨中等剂量紫杉醇化疗合并放疗对老年人晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)治疗价值及耐受性。方法　将 62名老年晚期NSCLC病人随机分成 2组。治疗组 :应用紫杉醇 (太素 10 0～ 13 5mg/m2 )加卡铂 ( 2 0 0mg/m2 )化疗 2个疗程 ,胸部放疗 60Gy( 3 0次 ,每周 5次 ) ,放疗时每周加用 3 0mg紫杉醇。对照组 :应用CE方案加放疗。 结果　治疗组近期有效率为 62 .0 7% ,对照组为 3 4 .48% ,两组差异显著 (P <0 .0 5 )。治疗组对腺癌疗效好 ,有效率高于对照组 (P <0 .0 5 )。治疗组主要副反应为血液毒性 ,明显高于对照组 (P <0 .0 5 ) ,但严重骨髓抑制发生率低 ,放疗副反应两组无明显差异。结论　中等量紫杉醇化疗合并胸部放疗对老年晚期NSCLC是有效的 ,可以耐受。     

VP和MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效的随机对照研究

通过比较VP和MVP两组方案治疗晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的疗效和毒性,探讨MVP方案中MMC的应用价值。58例晚期NSCLC患者入组,其中VP方案组(VDS+DDP)28例,MVP方案组(MMC+VDS+DDP)30例,每例患者至少化疗3个周期。疗效及不良反应评价均按WHO标准进行。结果显示,VP组和MVP组有效率分别为46·4%(13/28)和50·0%(15/30),差异无统计学意义,P>0·05;1年生存率、中位生存期在MVP和VP组分别为30·0%(9/30)和39·3%(11/28),9·6和11·5个月。主要毒副反应均为骨髓抑制和胃肠道反应,但MVP组明显较重。初步研究结果提示,MMC的加入对MVP方案无益,毒性相对增加,应予舍弃。     

NP 联合方案治疗MVP 联合方案失败的晚期非小细胞肺癌37 例疗效观察

 目的　评价 NP联合方案治疗经应用 MVP联合方案治疗失败的晚期非小细胞肺癌( NSCLC)的疗效。方法　 37例晚期 NSCLC接受 MVP方案治疗失败后改用 NP联合方案治疗作为治疗组 ,另以同期接受 NP方案初治的晚期 NSCLC35例为对照组。结果　治疗组完全缓解( CR) 1例 ,部分缓解 ( PR) 1 3例 ,总有效率为 37.8% ;对照组 CR1例 ,PR1 7例 ,总有效率为 5 1 .4%。两组总有效率比较差异无显著性 ( P>0 .0 5 )。主要毒副作用是骨髓抑制 ,其白细胞下降的发生率治疗组为 78.4% ,对照组为 65 .7% ,两组比较差异无显著性 ( P>0 .0 5 ) ,但 以上的白细胞下降率治疗组明显高于对照组 ( P<0 .0 5 )。结论　 NP联合方案是治疗应用 MVP方案失效的晚期NSCLC有效方案.     

MVP方案与MIP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较观察

目的　观察比较MVP(MMC、VDS、DDP)方案与MIP(MMC、IFO、DDP)方案治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和安全性。方法　 44例晚期NSCLC随机分成MVP组 (每周期MMC 6mg/m2 d1,VDS 3mg/m2 ·d1·8,DDP 80mg/m2 分次于d2～ 4用 ) ,MIP组 (每周期MMC 6mg/m2 d1,IFO 1 2g/m2 +Mesna 12 0 0mgd1～ 3 DDP 80mg/m2 ,分次于d2～ 4用 ) ,二周期后评价疗效。结果　MVP组有效率为5 1 7% ,MIP组有效率为 40 % ,二组无显著差异性 (P >0 0 5 ) ,二组毒副作用MIP组较MVP组消化道反应明显 (P <0 0 5 ) ,骨髓毒性无显著差异 (P >0 0 5 )。结论　MVP方案与MIP方案是基层医院治疗晚期NSCLC高效经济的首选方案。     

MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效评价

目的　观察长春碱酰胺 (VDS)、丝裂霉素 (MMC)、顺铂 (DDP)组成的MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和安全性。方法　应用MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌 40例。结果　近期总有效率为 42 5 % ,其中鳞癌有效率 5 0 % (9/ 18) ,腺癌 40 %(8/ 2 0 )。化疗后 10例KPS提高 10分 ,4例提高 2 0分。剂量限制毒性为骨髓抑制 ,白细胞下降占 62 5 % ,Ⅲ度 12 5 %。消化道反应可以耐受。结论　MVP方案是治疗晚期非小细胞肺癌疗效高、可耐受的理想方案 ,可作为中老年晚期非小细胞肺癌患者的首选治疗方案。     

NP与MVP方案治疗晚期NSCLC的对照研究

目的通过随机对照研究,比较NP与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效,并观察其毒副作用.方法共65例晚期NSCLC患者随机入组,治疗组30例应用NP方案(NVB+DDP),对照组35例应用MVP方案(MMC+VDS+DDP).每病例至少化疗2疗程.疗效及毒副作用评价均按WHO标准进行.结果治疗组CR3例,PR11例,总有效率46.6%,对照组CR1例,PR12例,总有效率37.1%.治疗组总有效率要高于对照组,但无统计学差异(P＞0.05).治疗组中位生存期8.5月,而对照组7.6月,两组无差异(P＞0.05).两组病例主要的毒副作用是骨髓抑制、消化道反应及静脉炎.结论NP方案可以在NSCLC治疗中作为一线方案逐步应用,并进一步研究.     

VlP与MVP方案治疗非小细胞肺癌的对照研究

目的：通过前瞻性对照研究,比较ＶＩＰ方案与ＭＶＰ方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及不良反应。方法：共５３例晚期的非小肺癌患者随机入组,治疗应用ＶＩＰ方案（ＶＤＳ＋ＩＦＯ＋ＤＤＰ）,对照组应用ＭＶＰ方案（ＭＭＣ＋ＶＤＳ＋ＤＤＰ）,每例病人至少化疗２疗程。疗效及不良反应评价均按ＷＨＯ标准进行,每例病人随访生存期。结果：治疗组中１例ＣＲ,１５例ＰＲ,８例ＳＤ,１例ＰＤ,有效率（ＣＲ＋ＰＲ）为６４．０％;对     

异长春花碱、异环磷酰胺和顺铂联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床分析

目的：观察异长春花碱（NVB）、异环磷酰胺（IFO）和顺铂（DDP）联合化疗（即NIP方案），治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应。方法：64例晚期非小细胞肺癌，随机分为NIP组和MVP组。结果：NIP 有效率54．5％，WVP组有效率38．7％，两组无显著性差异（P＝0．0903）。NIP组中位生存期为10个月，而MVP组为7个组，两组无差异（P＞0．05）。两组毒副反应主要为骨髓抑制、恶心呕吐和脱发，但无疔耐受。结论：异长春花碱、异环磷酰胺和顺铂联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌具有较好的疗效，毒副作用可以耐受。     

NP与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

背景与目的:化疗是治疗晚期非小细胞肺癌(non-smallcelllungcancer,NSCLC)的主要方法,但目前临床治疗效果不能令人满意。本研究的目的为比较NP方案和MVP方案治疗NSCLC的近期疗效和不良反应,为临床治疗提供指导。方法:48例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC采用NP方案,即长春瑞滨(vinorelbine,NVB)25mg/m2d1,8及顺铂(cisplatin,DDP)35mg/m2d1～3联合化疗;62例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC采用MVP方案,即丝裂霉素(mitomycin,MMC)6mg/m2d1、长春地辛(vindesine,VDS)3mg/m2d1,8及DDP30mg/m2d1～3联合化疗。结果:NP组CR和PR共24例,有效率50%,中位缓解期5.5个月,中位生存期11个月;MVP组CR和PR32例,有效率51.6%,中位缓解期6.5个月,中位生存期14.5个月,两组疗效无显著性差异(P>0.05)。结论:NP方案与MVP方案治疗晚期NSCLC疗效相近,不良反应可耐受。建议NP方案采用深静脉给药或改进给药方法,能较好地解决NVB所致的静脉炎。     

MVP与CFP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

:[目的]比较MVP与CFP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性。[方法]统计分析用MVP(丝裂霉素、长春地辛、顺铂)方案及CFP(环磷酰胺、氟尿嘧啶脱氧核苷、顺铂)方案治疗的105例晚期非小细胞肺癌病例的临床资料。[结果]MVP组有效率50 9%(27/53) ,CFP组有效率48 1%(25/52) ,无统计学差异。毒副反应主要为骨髓抑制(以白细胞下降明显) ,MVP组白细胞下降占62 5%(33/53) ,CFP组占36 5%(19/52) ,前者较后者更为严重 ,有统计学差异(P<0 01)。[结论]MVP方案和CFP方案为治疗晚期非小细胞肺癌的有效方案 ,而CFP方案骨髓抑制较MVP方案轻 ,更为理想。     

GP 和 NP 方案治疗晚期非小细胞肺癌的对照研究

目的：探讨吉西他滨联合顺铂（GP）及去甲长春花碱联合顺铂（NP）方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应。方法：晚期非小细胞肺癌30例以GP方案、27例以NP方案化疗，治疗2周期后评价疗效和不良反应。结果：有效率GP组46．7％，NP组为44．4％；中位生存期11．8个月和9．5个月；1年生存率为63．6％和59．1％，两组无统计学差异（P〉0．05），主要不良反应为血液学毒性。结论：GP和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效肯定且相似，二者的不良反应可以耐受。     

力尔凡对晚期非小细胞肺癌化疗的影响

比较全身化疗加或不加力尔凡对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效、不良反应及免疫功能的变化。方法:将60例晚期NSCLC患者以随机方法(开信封)分别分为并用力尔凡组(治疗组)和单用化疗组(对照组),分别接受NP方案(诺维苯、顺铂)加力尔凡或单用NP方案化疗。结果:1)治疗组部分缓解率43.3%,对照组33.3%(P>0.05),中位缓解期分别为4.8个月及3.3个月。2)治疗组疗后和疗前相比CD4及CD4/CD8值显著升高(P<0.05),而对照组则相反,两组差异显著(P<0.05)。3)不良反应:治疗组白细胞下降63.3%,对照组达100%(P<0.05)。结论:力尔凡与化疗同时应用治疗晚期NSCLC,疗效有所提高,可增强细胞的免疫功能,对化疗引起的白细胞下降有保护作用。     

HMVP、MVP和 HVP方案治疗晚期NSCLC的前瞻性随机研究

背景与目的非小细胞肺癌( non-small cell lung cancer,NSCLC)对常用的一、二线化疗方案敏感性较低,在化疗中联用喜树碱类衍生物已引起国内外的研究兴趣.本研究旨在观察羟基喜树碱( hydroxycamptothecin,HCPT)联合丝裂霉素( mitomycin,MMC)、长春花碱酰胺( vindesine,VDS)和顺铂( cisplatin,DDP)组成的 HMVP、 MVP和 HVP方案治疗晚期 NSCLC的近期、远期疗效和不良反应.方法 134例晚期 NSCLC患者随机分为 HMVP组( 46例)、 MVP组( 44例)和 HVP组( 44例),接受相应方案的化疗,观察各组的近期及远期疗效、不良反应和生存情况.结果 HMVP、 MVP和 HVP三组的有效率分别为 39.54%、 36.59%和 26.19%,三组之间无显著性差异( P >0.05);三组的中位缓解期、中位生存期、 1年及 2年生存率亦无明显差别.三组之间的Ⅲ～Ⅳ度白细胞减少、Ⅲ～Ⅳ度血小板减少、Ⅲ～Ⅳ度恶心 / 呕吐及Ⅲ～Ⅳ度便秘发生率均无显著性差异( P >0.05).结论 MVP方案治疗晚期 NSCLC的疗效略低于 HMVP方案,但后者未显示出明显的疗效优势,且可能增加白细胞抑制、恶心 /呕吐和便秘的发生率. MVP方案疗效略高于 HVP方案.     

HP与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌比较

[目的]比较HP及MVP方案对晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性.[方法]分析HP及MVP化疗方案治疗59例晚期非小细胞肺癌.[结果]HP组有效率为50.0%(其中5例复治者中PR3例),MVP组有效率为51.6%,两组间无差异性(P＞0.05),毒性反应以骨髓抑制、恶心呕吐及腹泻为主.[结论]HP方案是治疗晚期非小细胞肺癌的有效方案.