MVP与康莱特配合治疗非小细胞肺癌疗效及副反应比较

目的　探讨 MVP与康莱特配合 MVP治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应比较。方法　治疗组(A组 ) 30例患者接受康莱特 MVP化疗两疗程 :MVP方案同 B组 ,康莱特 2 0 0 m g d4～ 2 4。对照组 (B组 )为 30例患者接受 MVP化疗两疗程 :MMC 8mg,d1,VDS 4m g d1,8,DDP 40 mg d1～ 3。化疗结束后第 5 6～ 6 0天评价治疗效果及毒副反应。结果　对照组有效率 2 7.0 %,4例出现三度消化道毒性 (WHO标准 ) ,3例出现三度血液毒性 ;卡氏评分提高率 2 3.3%。治疗组有效率 33.3%,2例出现三度消化道毒性 ,3例出现三度血液毒性 ,卡氏评分提高率70 .0 %。结论　对于晚期非小细胞肺癌 ,MVP与康莱特配合 MVP化疗疗效统计学无明显差异 ,但可改善生活质量 ,减少化疗毒副反应。     

NP与MNP方案治疗NSCLC近期疗效及毒性的对比分析

目的 :对比观察二药和三药联合化疗方案治疗非小细胞肺癌 (NSCLC)的近期疗效和毒性反应。方法 :6 2例初治的Ⅲb～Ⅳ期NSCLC ,随机分成A组 (去甲长春新碱 2 5mg/m2 静注第 1、8天 +顺铂 80mg/m2 静滴 ,分 2天 ,即NP方案 )、B组 (丝裂霉素 6mg/m2 静注第 1天 +去甲长春新碱 2 5mg/m2 静注第 1、8天 +顺铂 80mg/m2 静滴 ,分 2天 ,即MNP方案 )两组 ,分别化疗 2周期 ,每 4周为一周期。结果 :A组有效率为 33 3%、B组有效率为 37 9% (P >0 0 5 ) ;血小板降低A组为33 3% ,B组为 5 8 6 % (P <0 0 5 )。两组其余毒性反应无显著差异。结论 :二药联合可能比三药联合毒性低 ,而有效率无显著差异。     

NP与MVP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较

背景与目的:化疗是治疗晚期非小细胞肺癌(non-smallcelllungcancer,NSCLC)的主要方法,但目前临床治疗效果不能令人满意。本研究的目的为比较NP方案和MVP方案治疗NSCLC的近期疗效和不良反应,为临床治疗提供指导。方法:48例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC采用NP方案,即长春瑞滨(vinorelbine,NVB)25mg/m2d1,8及顺铂(cisplatin,DDP)35mg/m2d1～3联合化疗;62例Ⅲ～Ⅳ期NSCLC采用MVP方案,即丝裂霉素(mitomycin,MMC)6mg/m2d1、长春地辛(vindesine,VDS)3mg/m2d1,8及DDP30mg/m2d1～3联合化疗。结果:NP组CR和PR共24例,有效率50%,中位缓解期5.5个月,中位生存期11个月;MVP组CR和PR32例,有效率51.6%,中位缓解期6.5个月,中位生存期14.5个月,两组疗效无显著性差异(P>0.05)。结论:NP方案与MVP方案治疗晚期NSCLC疗效相近,不良反应可耐受。建议NP方案采用深静脉给药或改进给药方法,能较好地解决NVB所致的静脉炎。     

MVP方案治疗非小细胞肺癌21例临床分析

[目的]评价以VDB为主的MVP方案治疗非小细胞肺癌（NSCIC）的疗效和毒副反应。[方法]每一病人给予2周期MVP方案进行化疗,每周期用VDB3mg/m2静注第1、8天;DDP30mg/m2静滴第1－3天;MMC6mg/m2静注第1天。[结果]3例完全缓解,8例部分缓解,总有效率52．38%。不同病期之间、不同组织类型之间的疗效差别无显著性差异（P＞0．05）。本方案主要毒副反应为骨髓抑制。[结论]MVP方案对NSCLC疗效是好的,其骨髓抑制的毒副作用应引起重视。     

铂类为基础的3种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌

目的 :观察 3种常用的抗癌药 (长春瑞滨、吉西他滨和紫杉醇 )联合铂类方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应。方法 :经组织学证实的 70例晚期非小细胞肺癌患者 ,分为 3组化疗。PC组 :紫杉醇 135mg/m2 ,静滴 3小时 ,第 1天 ,卡铂按药时曲线下面积 (AUC)等于 5计算 ,静滴 ,第 2天 ,每 3周为一周期 ;NP组 :长春瑞宾2 5mg/ (m2·d)静注 ,第 1、8天 ,顺铂 75mg/m2 静滴 ,第 1天 ,每 3周为 1周期 ;GP组 :吉西他滨 10 0 0mg/ (m2 ·d)静滴 30分钟第 1、8、15天 ,顺铂 75mg/m2 静滴第 1天 ,每 4周为一周期。连续应用 2周期后评价疗效及不良反应。结果 :PC组 (n =2 4 )总有效率 (10 / 2 4 ) 4 1.7% ;NP组 (n =2 5 )总有效率 (10 / 2 5 ) 4 0 % ;GP组 (n =2 1)总有效率 (9/ 2 1) 4 2 .9% ,各组间比较总有效率差异无统计学意义 (P >0 .0 5 ) ;毒副反应方面 ,3组白细胞下降及贫血相近 ,NP组血小板降低较其他两组轻 ,PC组胃肠道反应及肾功能损害较其他两组轻 ,但外周神经毒性较其他两组多。结论 :作为晚期非小细胞肺癌一线治疗 ,PC、NP、GP 3种方案疗效相似 ,但 3种方案毒性存在差异 ,应根据患者个体情况进行选择。     

NO和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的前瞻随机研究

背景与目的:草酸铂(oxaliplatin,LOHP)是治疗非小细胞肺癌(non鄄smallcelllungcancer,NSCLC)有效的药物,其胃肠道反应、肾和骨髓毒性较轻;顺铂(cisplatin,DDP)联合异长春花碱(vinorelbine,NVB)组成的NP方案是治疗NSCLC一线方案。本研究旨在比较草酸铂联合NVB组成的NO方案与NP方案治疗晚期NSCLC的近期疗效、远期疗效和不良反应。方法:将90例晚期NSCLC患者随机分为NO组(58例)和NP组(32例),NO方案:LOHP130mg/m2静滴,第1天,NVB25mg/m2静注,第1、8天;NP方案:DDP50mg/m2静滴,第2、3天,NBV用法同NO方案。观察各组的近期疗效、远期疗效、不良反应和生存情况。结果:NO组和NP组的有效率分别为33.33%和34.45%,无显著性差异(P>0.05);两组的临床受益率分别为80.70%和64.52%,有显著性差异(P<0.05);NO组的肿瘤进展时间(TTP)、中位缓解期、中位生存期、1年生存率分别为17周、21周、39周、37.93%,NP组分别为15周、19周、37周、31.25%,两组间各项指标均无显著性差异(P>0.05)。NO组和NP组静脉炎发生率分别为77.59%和50.00%,有显著性差异(P<0.01);Ⅰ～Ⅱ度周围神经炎发生率分别为43.10%和15.63%,有显著性差异(P<0.01);Ⅲ～Ⅳ度恶心/呕吐发生率分别为3.45%和31.25%,有显著性差异(P<0.05)。结论:NO与NP方案治疗晚期NSCLC疗效相似,NO方案临床受益率较高,耐受性较好,更易为患者所接受,可以作为治疗晚期NSCLC的一线化疗方案。     

MVP和TVP治疗晚期非小细胞肺癌的前瞻随机研究

目的 评价MVP和TVP两种方案治疗晚期非小细胞肺癌的有效率、毒性和生存期。方法 66例晚期非小细胞肺痛随机分为两组，MVP组32例，TVP组34例，两组患者资料相似。MVP组：丝裂霉素(MMC)6～8mg／m^2，静注，第1天；长春花碱酰胺(VDS)2～3mg／m^2，静滴，第1、8天；顺铂(DDP)70～80mg／m^2，静滴，第1天或分两天。TVP组：吡喃阿霉素(THP)40～50mg／m^2，第1天，VDS和DDP同上。两方案均为一周期21天，每例完成2～4周期。结果 MVP组有效率为34％(完全缓解1例，部分缓解10例)，TVP组有效率为56％(完全缓解1例，部分缓解18例)，TVP有效率高于MVP组，但统计学无意义(X^2=2．269，P=0．132)。TVP组Ⅲ Ⅳ度骨髓抑制发生率高于MVP组，其中粒细胞抑制有显著性差异(79％与44％，X^2=7．458，P=0．006)。MVP组与TVP组的中位生存期分别为12个月与8个月，1年生存率53％与24％(X^2=4．943，P=0．026)，2年生存率17％与6％，3年生存率6％与0。结论 MVP有效率相对较低，但血液毒性低，患者生存期和牛存率高，是晚期非小细胞肺癌化疗的合适方案。TVP方案近期有效率高，但血液毒性明显，与MVP方案比较，没有明显的生存受益。     

康莱特加干扰素方案与 EP方案对晚期非小细胞肺癌的疗效比较

目的比较生物治疗方案[康莱特+干扰素α-1b(IFNα-1b,赛若金)]与EP方案(VP-16+DDP)对Ⅲb～Ⅳ期初治非小细胞肺癌(NSCLC)患者的近期疗效、毒性及生活质量的改善情况.方法A组(34例)康莱特100ml,静滴,第1～14天,IFNα-1b3×106U,皮下注射,每周3次;B组(38例)VP-1680mg/m2@d,静滴,第1～5天,DDP30mg/m2@d,静滴,第1～3天.两组均以每3周为一周期,重复3个周期.客观疗效与毒性反应按WHO标准来评价,临床受益疗效按行为状态评分及体重变化来评价.结果A、B两组有效率(CR+PR)分别为20.6%和28.9%,P>005.Ⅲ～Ⅳ级的血液学毒性、口腔粘膜毒性、呕吐、腹泻及脱发等毒性仅见于B组,短暂性寒战、发热症状以A组显著多见,行为状态及体重变化(临床受益疗效)阳性率A组均明显高于B组(P<0.05).结论康莱特加IFNα-1b方案治疗晚期NSCLC的客观疗效与EP方案比较无明显差异,但前者毒副反应小,患者生活质量明显改善.     

三种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效分析

目的:评价MVP(MMC VDS PDD)、NP(Vinorelbine PDD)、TP(Paclitaxel PDD)三种化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效.方法:114例晚期非小细胞肺癌患者分为3组,MVP组36例,MMC(丝裂霉素)8mg/m2,静脉推注,d1;Vindesine(长春地辛)3mg/m2,静脉点滴,d1,8;PDD(顺铂)80mg/m2,静脉点滴,d3.NP组4l例,Vinorelbine(长春瑞宾)25mg/m2,静脉点滴,d1,8,PDD 80mg/m2,静脉点滴,d3.TP组37例,Paclitaxel(紫杉醇)175mg/m2,静脉点滴,d1,PDD 80mg/m2,静脉点滴,d3.每4周为1周期,至少2周期.结果:MVP、NP及TP的有效率分别为33.2%、34.1%、40.5%;中位生存期分别为8.2个月、7.1个月、9.1个月;1年生存率分别为30.5%、34.1%、37.8%.主要不良反应MVP组为骨髓抑制及恶心、呕吐;NP组为骨髓抑制、恶心、呕吐及静脉炎;TP组为骨髓抑制、恶心、呕吐、肌肉关节疼痛及脱发.结论:MVP、NP及TP化疗方案在治疗晚期非小细胞肺癌的有效率、中位生存期及1年生存率相似,毒性可耐受.     

奈达铂联合氟尿嘧啶治疗中晚期食管癌的临床观察

目的:观察国产奈达铂(NDP) 氟尿嘧啶(5-FU)方案治疗食管癌的近期疗效和毒副作用。方法:观察组为NDP/5-FU方案:NDP80~100mg/m2,静滴,第1天,5-FU500~750mg/m2,静滴,第1~5天,每28天为1周期,2~3周期为1疗程。对照组为顺铂(DDP)/5-FU方案:DDP80~100mg/m2,静滴,第1天,5-FU500~750mg/m2,静滴,第1~5天,每28天为1周期,2~3周期为1疗程。结果:以化疗后复查上消化道造影肿瘤缩小程度作为评价标准,可评价疗效54例,其中NDP/5-FU方案治疗27例,有效率为51·9%(14/27);DDP/5-FU方案治疗27例,有效率为48·1%(13/27),两组有效率无统计学差异(P>0·05)。恶心呕吐、骨髓抑制等毒副反应观察组较对照组明显为轻(P<0·05)。结论:奈达铂是治疗食管癌的有效药物,联合5-FU方案与DDP/5-FU方案疗效相近,但胃肠道反应及血液学毒性明显减轻。     

MVP与NP方案治疗非小细胞肺癌的临床观察

目的:评价含顺铂的联合方案MVP与NP对进展期非小细胞肺癌的疗效.方法:78例经病理组织学或细胞学证实的非小细胞肺癌随机被分为两组.MVP组40例,其中ⅢA期8例,ⅢB期11例;采用丝裂霉素6mg/m2静脉推注,第1、8天;VDS 3mg/m2静脉推注,第1、8天;顺铂40mg/次静脉滴注第1～3天.NP组38例,其中ⅢA期10例,ⅢB期13例;采用诺维本25mg/m2静脉推注,第1、8天;顺铂40mg/次,静脉滴注,第1～3天.两方案均每3周为一周期,治疗2～3周期后评价疗效与毒性.结果:MVP组有效率(RR)为37.5%,NP组RR为42.1%,差异无显著性(P＞0.05).主要毒副作用为骨髓抑制和消化道反应.结论:MVP与NP两方案均为治疗非小细胞肺癌的较好方案,均可作为第一线方案使用,但中性粒细胞减少是NP方案的剂量限制性毒性.     

NP方案时辰调节治疗非小细胞肺癌临床观察

目的比较长春瑞滨(NVB)和顺铂(DDP)组成的NP方案时辰化疗与常规化疗治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效和不良反应。方法 62例NSCLC患者随机分两组,时辰化疗组32例予NP方案时辰化疗,NVB 25 mg/m2加入生理盐水100 ml,17∶00点静脉滴注10 min,第1,8天;DDP 25mg/m2加入生理盐水500 ml,14∶00～18∶00,用德国产BodyGuard323型正弦曲线输液泵静脉滴注,第2～4天,给药峰值在16∶00点。常规化疗组30例,予NP方案上午时间用药。每例至少完成2周期化疗方评价疗效。结果时辰化疗组有效率为59.4%,常规化疗组有效率为33.3%,两组比较,差异有显著性(P<0.05)。主要不良反应是血液毒性、消化道反应、脱发;时辰化疗组Ⅱ度以上血细胞下降及恶心、呕吐较常规化疗组低(P<0.05)。结论采用NP方案时辰化疗治疗非小细胞肺癌疗效高于常规化疗,毒副反应明显小于常规化疗,在改善患者生活质量方面更具有优势,值得临床进一步研究。     

FOLFOX4方案和DP(O)F方案一线治疗晚期胃癌的疗效分析

背景与目的:晚期胃癌目前尚无标准方案,FOLFOX4方案(FOLFOX4组)和DP(O)F方案[TXT L-OHP/DDP 5-FU方案,DP(O)F组]是目前临床上常用且有效的治疗胃癌的方案。本研究对比这两个方案一线治疗晚期胃癌的疗效和不良反应。方法:收集70例接受FOLFOX4方案或DP(O)F方案一线治疗的晚期胃癌患者的临床资料,其中FOLFOX4组34例,醛氢叶酸(L-OHP)85mg/m2静滴,第1天;5-FU400mg/m2静推,第1、2天,5-FU600mg/m2持续静注22h第1、2天,14d为一周期。DP(O)F组36例,多西紫杉醇(TXT)剂量强度为20mg.(m2.w)-1;DDP40mg/m2静滴,第2、3天;L-OHP100mg/m2静滴第2天;5-FU500mg/m2静滴,第1～5天,21d为一周期。结果:FOLFOX4组和DP(O)F组的客观缓解率分别为45.5%和52.8%(P=0.628);中位疾病进展时间为5.27个月和4.70个月(P=0.848);中位生存时间分别为8.97个月和12.17个月(P=0.095)。两组方案主要不良反应为血液学毒性及恶心呕吐,FOLFOX4组和DP(O)F组Ⅲ～Ⅳ度白细胞下降发生率为11.8%和36.1%(P=0.025),Ⅲ～Ⅳ度中性粒细胞下降发生率为17.6%和41.7%(P=0.038),FOLFOX4组中有1例患者死于化疗相关的肝功能衰竭。结论:FOLFOX4方案和TXT L-OHP/DDP 5FU方案一线治疗晚期胃癌疗效相近,后者血液学毒性较重。     

NP方案与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的评价NP方案与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。方法NP方案:长春瑞滨(NVB)25mg/m2,静脉推注,第1,8天;顺铂(DDP)75mg/m2,静脉滴注,第1天。TP方案:泰素(PTX)135mg/m2,静脉滴注,第1天,维持3h;DDP75mg/m2,静脉滴注,第2天。21天为1周期。结果分析结果显示:NP组30例,CR1例(3.3%),PR13例(40%),NC12例(40%),总有效率43.3%;TP组29例,CR1例(3.4%),PR12例(41.4%),NC11例(37.9%),总有效率44.8%。NP组和TP组中位缓解时间分别为5.4个月和4.5个月。初治优于复治(NP组为72.7%对31.6%,P=0.0308;TP组为75.0%对33.3%,P=0.0480);Ⅲb期优于Ⅳ期(NP组为77.8%对33.3%,P=0.0288;TP组为85.7%对31.8%,P=0.0176)。剂量限制性毒性主要为骨髓抑制,NP组较TP组稍重,白细胞,血小板减少发生率分别为56.7%,51.7%和33.3%,31.0%。TP组脱发,周围神经毒性较NP组重,而NP组静脉炎及胃肠道反应较TP组重。无IV度反应出现,患者均能够较好地耐受,不影响化疗继续进行。结论NP方案,TP方案治疗晚期非小细胞肺癌安全有效,既可用作一线方案,也可用作二线方案,且二者无明显交叉耐药性,可互为挽救方案。     

GP方案与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的对比研究

目的观察吉西他滨(GEM)联合顺铂(DDP)与长春瑞滨(NVB)联合DDP治疗晚期非小细胞肺癌(non-small-celllungcanc-er,NSCLC)的疗效及毒副反应。方法GP方案组41例,GEM1000mg/m2第1,8天静脉滴注,DDP40mg第1~3天静脉滴注,水化;NP方案组52例,NVB25mg/m2第1,8天静脉滴注,DDP40mg第1~3天静脉滴注,水化;均21d为1个周期,治疗4个周期后按WHO疗效及毒副反应标准评价。结果GP方案41例,PR17例,SD20例,PD4例,有效率(RR)41.5%;主要毒副反应为骨髓抑制,其中Ⅲ~Ⅳ度白细胞降低为26.8%,此外约50%的患者表现为疲乏和食欲不振,化疗结束后即能恢复。NP方案组52例,PR21例,SD25例,PD6例,RR40.4%,与GP方案组比较差异无统计学意义,P>0.5。NP方案的主要毒副反应为骨髓抑制,Ⅲ~Ⅳ度白细胞下降为26.9%,与GP方案组下降26.8%比较差异无统计学意义,P>0.5。NP方案组局部静脉炎的发生率为19.2%,与GP方案组比较有显著统计学意义,P<0.05。结论GP方案和NP方案对晚期NSCLC均有一定的客观肿瘤缓解率,毒副反应低,值得临床应用。     

MVP方案与MIP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效比较观察

目的　观察比较MVP(MMC、VDS、DDP)方案与MIP(MMC、IFO、DDP)方案治疗晚期非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和安全性。方法　 44例晚期NSCLC随机分成MVP组 (每周期MMC 6mg/m2 d1,VDS 3mg/m2 ·d1·8,DDP 80mg/m2 分次于d2～ 4用 ) ,MIP组 (每周期MMC 6mg/m2 d1,IFO 1 2g/m2 +Mesna 12 0 0mgd1～ 3 DDP 80mg/m2 ,分次于d2～ 4用 ) ,二周期后评价疗效。结果　MVP组有效率为5 1 7% ,MIP组有效率为 40 % ,二组无显著差异性 (P >0 0 5 ) ,二组毒副作用MIP组较MVP组消化道反应明显 (P <0 0 5 ) ,骨髓毒性无显著差异 (P >0 0 5 )。结论　MVP方案与MIP方案是基层医院治疗晚期NSCLC高效经济的首选方案。     

NP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的　观察诺维本加顺铂 (NP方案 )治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性作用。方法　 3 4例晚期非小细胞肺癌患者接受NP方案治疗 ,初治患者 2 1例 ,复治患者 13例 ,所有病人均接受NVB 2 5mg/m2 ,第 1,8天 ,DDP 3 0mg/m2 ,第 1,2 ,3天 ,2 1天为一周期 ,至少化疗两周期。结果　 3 4例患者中无完全缓解者 ,16例部分缓解 ,12例稳定 ,6例进展 ,总有效率为 47 1%。中位疾病进展时间为6个月 ,中位生存时间为 9个月。主要毒性作用为恶心呕吐和骨髓抑制 ,除白细胞减少和恶心呕吐外 ,其他反应较轻微 ,均可耐受。结论　NP方案治疗非小细胞肺癌是一个有效安全的方案     

NIP方案治疗晚期非小细胞肺癌25例临床观察

目的:观察去甲长春花碱(NVB),国产异环磷酰胺(匹服平,IFO)和顺铂(DDP)联合化疗对晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的近期疗效和毒副反应.方法:用NVB 25mg/m2静注第1、8天;IFO 2.0g静滴第1～5天,Mesna 0.4g静注于IFO用后0、4、8小时使用;DDP 30mg/m2静滴第1～3天,治疗NSCLC25例.男19例,女6例;中位年龄58岁.初治16例,复治9例;Ⅲb期10例,Ⅳ期15例.结果:部分缓解(PR)14例,总有效率56%,主要毒副反应是骨髓抑制,白细胞减少占100%,其中Ⅲ、Ⅳ度占76%,其次为静脉炎.结论:NIP方案治疗晚期NSCLC有效率高,毒性反应经G-CSF支持下可以耐受.     

DP方案与NP方案治疗65例晚期乳腺癌疗效及不良反应对比观察

目的:观察多西紫杉醇联合顺铂(DP方案)与诺维本联合顺铂(NP方案)治疗晚期乳腺癌的疗效及不良反应. 方法: 对65例晚期乳腺癌分别采用DP方案、NP方案治疗.DP方案组:多西紫杉醇75mg/m2,静脉滴注,第1天;顺铂(DDP)30mg/m2,静脉滴注,第1-3天.NP方案组:诺维本(NVB) 25mg/m2,快速滴入或静脉冲入,第1,8天;顺铂(DDP),用法同DP方案组.每21天为1个周期. 结果: DP方案组总有效率(66.9%,22/33)高于NP方案组(46.9%,15/32); DP方案组中位疾病进展时间(10.9个月)长于NP方案组(8.4个月),P<0.05;DP方案组和NP方案组中位生存期分别为17.2个月和15.9个月(P>0.05).不良反应以骨髓抑制、胃肠道反应和静脉炎为主.结论: DP方案及NP方案对晚期乳腺癌均有较好的疗效,DP方案治疗晚期乳腺癌较NP方案有效率高,中位TTP长,不良反应可以耐受,可作为蒽环类药物治疗失败的晚期乳腺癌的解救方案.     

异长春花碱,长春地辛联合方案治疗72例晚期非小细胞肺癌的临床对比研究

目的　比较NP和MVP方案治疗Ⅲ、Ⅳ期NSCLC的临床疗效和毒性。方法　选择病理证实Ⅲ、Ⅳ期NSCLC 72例 ,随机分成 2组 :3 4例为NP组 ,3 8例为MVP组。NVB剂量为 2 5mg/m2 ,PDD 2 5mg/m2 ,VDS 3mg/m2 ,MMC 6mg/m2 ,3周重复 ,2周期后评价疗效 ,用上述方案进行对比治疗。结果　NP组和MVP组缓解率分别为 47 1% ( 16/3 4 )、42 1% ( 16/3 8) ,两组差异无显著性。Ⅲ、Ⅳ期缓解率分别是 5 0 %、5 2 4%和 42 8%、2 9 4%。毒副反应 :消化道反应和骨髓抑制NP组均高于MVP组。结论　NP和MVP均可做为NSCLC的一线治疗方案 ,NP方案对复治、Ⅳ期病人疗效较好 ,但骨髓抑制较重。