针刺结合微波穴位照射治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的:对比针刺结合微波穴位照射与西药舍尼通治疗良性前列腺增生(BPH)的结果,评价其疗效.方法:将82例良性前列腺增生(BPH)患者随机分为治疗组42例(针刺结合微波穴位照射)和对照组40例(西药舍尼通治疗),以治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、受困评分(BS)、最大尿流率、前列腺容积和膀胱残余尿量为量化指标进行对比观察.结果:治疗组治愈率和总有效率分别为59.5%和100.0%,膀胱出口梗阻症状得到显著改善,I-PSS、BS评分,最大尿流率、前列腺容积和膀胱残余尿量均有明显改善,疗效优于对照组(P＜0.05).结论:针刺结合微波穴位照射治疗良性前列腺增生疗效优于西药舍尼通.     

韩氏针法治疗前列腺增生引起的排尿困难症临床多中心疗效再评价

目的:对已建立的韩氏针法治疗前列腺增生(BPH)引起的排尿困难症的技术操作规范作进一步科学客观的临床效应再评价.方法:由3家三级甲等医疗机构共同参加,统一研究规范、诊断标准、取穴、操作手法、疗效评估,并设治疗组、对照组.结果:治疗组总有效率81.6%,能有效改善I-PSS症状积分、尿流率、残余尿,与对照组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:韩氏针法治疗BPH引起的排尿困难症疗效确切,无不良反应,具有良好的安全性、可靠性,病人依从性良好且费用低廉.     

电针疏密波治疗良性前列腺增生22例临床观察

目的:观察电针疏密波治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效。方法:将66例良性前列腺增生患者随机分为电针组、针刺组、西药组各22例。电针组针刺关元、曲骨、中极、横骨并通以疏密波;针刺组针刺穴位同电针组,不予通电流;西药组口服盐酸坦索罗辛缓释胶囊。治疗4个疗程后,比较3组疗效及治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)及中医证候积分变化情况。结果:治疗后电针组总有效率90.91%,高于针刺组的63.64%和西药组的77.27%(P0.05);电针组I-PSS评分、Qmax、QOL评分及中医证候积分,与针刺组和西药组比较有统计学差异(P0.05)。结论:电针疏密波治疗良性前列腺增生可明显减轻前列腺症状,改善生活质量,增大尿流率,提高疗效。     

电针中髎、会阳穴治疗良性前列腺增生症30例

目的 观察电针中髎、会阳穴治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床疗效.方法 将60例BPH患者随机分为2组.治疗组30例电针双侧中髎、会阳穴,留针30 min,隔日针刺1次,每周治疗3次,6次为1个疗程.对照组30例予盐酸特拉唑嗪片2mg,每日1次睡前服.治疗4周后观察2组治疗前后国际前列腺症状评分(I-PSS)、泌尿症状困扰积分(BS)、最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿(PVR)、24 h憋尿困难次数和前列腺体积的变化情况及2组的临床疗效.结果 治疗组总有效率86.7%,对照组总有效率89.7%,2组比较差异无统计学意义(P＞0.05);2组治疗前后I-PSS、夜尿次数、BS、Qmax、PVR、24 h憋尿困难次数及前列腺体积比较差异均有统计学意义(P＜0.01);2组治疗前后PVR差值比较差异有统计学意义(P＜0.01),治疗组改善PVR的疗效优于对照组(P＜0.01).结论 电针中髎、会阳穴治疗BPH疗效确切,可显著改善BPH患者症状,增加Qmax,减少膀胱残余尿.     

电针治疗良性前列腺增生症疗效观察

目的:评价电针疗法与常规针法对良性前列腺增生症(BPH)导致的排尿困难的作用.方法:采用随机、对照、单盲临床实验,将173例患者随机分为电针组(89例)和常规针刺组(84例).均取肾俞、会阳每天治疗1次,6次为1个疗程,疗程间间隔2天,共治疗2个疗程.对治疗前后前列腺症状(Ⅰ-PSS)积分、最大尿流量、残余尿量的变化进行评价.结果:在改善患者Ⅰ- PSS积分和最大尿流量、残余尿量变化等方面,两组均有效,且电针组优于常规针刺组(P＜0.05).结论:电针治疗良性前列腺增生症疗效显著.     

前癃通治疗前列腺良性增生症的临床观察

目的:观察前癃通治疗前列腺良性增生症的疗效.方法:将60例BPH患者,随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组口服前癃通,对照组口服癃闭舒胶囊,观察患者的排尿症状评分,生活质量评分,检测BPH患者的膀胱残余尿量、最大尿流率、平均尿流率.结果:治疗组在降低I-PSS评分,改善生活质量、提高最大尿流率、减少残余尿量的功效等方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01).结论:前癃通具有改善BPH患者临床症状,降低I-PSS评分,改善生活质量、提高最大尿流率、减少残余尿量的功效,其疗效优于癃闭舒.     

舒泌通胶囊治疗良性前列腺增生湿热蕴结证的临床观察

目的观察舒泌通胶囊治疗湿热蕴结证良性前列腺增生症的临床疗效。方法将120例良性前列腺增生症患者按2:1随机分为治疗组80例,对照组40例。治疗组应用舒泌通胶囊治疗,每次4粒,日3次;对照组应用癃闭舒胶囊,每次3粒,每日2次。2组均连续用药8周为1疗程。观察治疗前后患者国际前列腺症状评分(I-PSS)、生活质量(QoL)评分、最大尿流率(Q max)、膀胱残余尿量、中医证候积分、前列腺体积,并观察不良反应。结果治疗组总有效率为治疗组总有效率为87.5%(70例),其中显效率为27.5%;对照组总有效为77.5%(31例),其中显效率为15%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。2组患者治疗后I-PSS、QoL、Q max、膀胱残余尿量、中医证候积分均较治疗前有明显改善(P<0.01),而前列腺体积治疗前后无明显变化。2组患者治疗前后中医证候疗效比较:2组患者治疗后中医证候均较治疗前有明显改善,治疗组总有效率为87.6%,单项证候疗效总有效率为93.8%,对照组总有效率为77.5%,单项证候总有效率为87.5%。经χ2检验进行组间比较,治疗组在改善BPH患者I-PSS、QoL、Q max,中医证候积分方面疗效较佳,在减少膀胱残余尿量和减小前列腺体积方面,2组差异无统计学意义。结论应用具有清热解毒、利尿通淋、软坚散结功效的舒泌通胶囊治疗湿热蕴结证良性前列腺增生症可显著改善BPH引起的下尿路症状,是一个安全有效的制剂,为BPH临床治疗提供了新证据。     

癃畅颗粒结合针刺治疗良性前列腺增生

目的观察癃畅颗粒结合针刺治疗良性前列腺增生症(BPH)病人症状改善效果。方法选取符合纳入标准的病人60例,以随机单盲法分为观察组和对照组,观察组口服癃畅颗粒每次1袋,每日2次口服,针刺选穴气海、中极、关元、肾俞、膀胱俞,留针30 min,每日1次;对照组口服舍尼通片每次1片,每日2次口服,2组治疗周期均为14 d。治疗14 d后,对最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿(PRV)以及前列腺体积(PV)、国际前列腺症状指数(I-PSS)及生活质量(QOL)进行测评,判定疗效。结果观察组总有效率为83.33%,对照组总有效率为63.33%,具有统计学意义(P<0.05);且观察组在减少I-PSS评分,提高Qmax,改善PRV及QOL方面优于对照组(P<0.05),但在改善PV方面疗效不显著(P>0.05)。结论癃畅颗粒结合针刺可有效改善BPH病人临床症状,提升其生活质量。     

电针中极穴治疗良性前列腺增生症：多中心随机对照研究

目的:评价中极穴治疗良性前列腺增生症的作用.方法:采用多中心、随机、对照、单盲临床试验,将276例患者随机分为电针组(138例)和药物组(138例).电针组采用电针中极穴,药物组采用口服前列康片,治疗1个疗程后评价2组患者疗效及国际前列腺症状(I-PSS)积分、生活质量指数(L)积分和夜尿次数、尿线现状、小腹症状、最大尿流量、残余尿量、前列腺体积变化.结果:电针组总有效率为96.4%,药物组总有效率为86.2%,电针组优于药物组(P<0.01);在改善患者I-PSS积分、L积分和夜尿次数、尿线现状、小腹症状、最大尿流量、残余尿量、前列腺体积变化等方面,2组均有效,并且电针组均优于药物组.结论:电针中极穴治疗良性前列腺增生症疗效显著.     

不同刺法针刺中脘穴治疗功能性消化不良疗效观察

目的观察中脘穴不同针刺方法治疗功能性消化不良的临床疗效差异。方法将90例功能性消化不良患者随机分为芒针组和针刺组,每组45例。芒针组芒针针刺中脘穴,针刺组中脘穴直刺0.5~1寸后留针。每日治疗1次,两组均以2星期为1个疗程。以消化不良症状积分及有效率评价疗效。结果芒针组、针刺组治疗后各症状积分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P0.01,P0.05)。芒针组治疗后餐后饱胀不适、早饱症状积分均较针刺组低,差异有统计学意义(P0.01,P0.05);芒针组治疗后上腹痛、上腹部灼烧感症状积分与针刺组治疗后比较差异无统计学意义(P0.05)。芒针组有效率(95.6%)高于针刺组(82.2%),差异有统计学意义(P0.05)。结论中脘穴芒针速刺与常规针刺均能改善功能性消化不良患者症状,其中对餐后饱胀不适、早饱症状的改善,芒针速刺优于常规针刺;中脘穴芒针速刺有效率优于常规针刺。     

头部电针配合药物治疗前列腺增生临床观察

目的观察头部电针配合坦索罗辛治疗良性前列腺增生的疗效。方法选择患者84例,随机分为观察组和对照组,每组42例。对照组予以坦索罗辛缓释胶囊0．2mg,每晚1次,连服4星期：观察组在对照组治疗基础上加用针刺治疗。结果观察组总有效率为92．9％,对照组为76．2％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）：两组患者治疗后I-PSS评分、QOL评分和MFR、PVR变化均明显优于治疗前（P〈O．01）：观察组治疗后I-PSS评分、QOL评分、MFR和PVR变化均优于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论在西药常规治疗基础上联合头部电针法能够提高良性前列腺增生的临床疗效。     

针刺在前列腺增生二级预防中的作用

目的:观察针刺在前列腺增生二级预防中的作用。方法:将60例诊断为前列腺增生病人随机分为治疗组和对照组,治疗组给予针刺治疗,对照组不予干预,疗程3个月,1个月随访1次。设立社区临床观察终点,观察处理后两组病人进入社区临床观察终点发生率及I-PSS评分,QOL评分,B超前列腺体积、残余尿的变化。结果:治疗组进入临床终点发生率为10.34%;对照组为39.28%,两组比较P<0.05,差异有统计学意义。结论:针刺可延缓前列腺增生疾病进展,改善老年男性生活质量,在前列腺增生二级预防中作用明显。     

五苓胶囊对良性前列腺增生症术后膀胱逼尿肌收缩力影响的观察

目的观察五苓胶囊对良性前列腺增生症术后膀胱逼尿肌收缩力的影响。方法将200例膀胱逼尿肌收缩力减弱的良性前列腺增生症术后患者随机分为2组。治疗组口服五苓胶囊,同时辅助功能锻炼。对照组常规口服甲磺酸多沙唑嗪缓释片,同时辅助功能锻炼。观察患者治疗6个月后国际前列腺症状评分（I-PSS评分）、B超、尿流动力学的变化。结果治疗组膀胱收缩力明显增强,最大尿流率提高,残余尿量明显减少,与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论五苓胶囊可增强良性前列腺增生症术后膀胱逼尿肌收缩力,并显著改善排尿障碍。     

电针疗法治疗前列腺增生症的随机对照研究(英文)

目的:评价电针治疗前列腺增生的临床疗效。方法:将60例前列腺增生患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用电针疗法,对照组口服晶珠前列癃闭通胶囊。比较两组治疗效果及国际前列腺症状评分(International Prostate Symptom Score,I-PSS)、生活质量评分(Quality of Life Index,QLI)、最大尿流率(Maximum Flow Rate,Qmax)、残余尿量(Residual Urine Volume,RUV)的变化。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组为70.0%,两组比较差异显著(P<0.05);两组治疗前后I-PSS评分、QLI评分、Qmax、RUV比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:电针疗法能够显著改善患者I-PSS、QLI评分和Qmax及RUV,是治疗前列腺增生的有效方法。     

真武汤治疗肾阳亏虚型良性前列腺增生症疗效观察

目的 :观察真武汤对肾阳亏虚型良性前列腺增生症(BPH)的疗效。方法 :将90例中医辨证属肾阳亏虚型良性前列腺增生症患者分为2组。观察组55例 ,服中药真武汤 ,对照组35例 ,服高特灵(盐酸四喃唑嗪) ,时间14天 ,观察2组治疗前后I-PSS总分、生活质量指数(L)、平均尿流率(AFR)、最大尿流率(MFR)、残余尿(PVR)、前列腺体积变化。结果 :2组疗效比较经Ridit分析 ,有显著差异(P<0 05) ;2组治疗后I-PSS、L、PVR减少(P<0 05) ,MFR、AFR增大(P<0 05) ,并且观察组优于对照组(P<0 05)。结论 :采用真武汤治疗肾阳亏虚型良性前列腺增生症有较好疗效     

凤尾草颗粒剂治疗良性前列腺增生症的临床疗效评价

目的 观察中药凤尾草颗粒剂治疗良性前列腺增生症（BPH）的疗效。方法 将155例BPH患者分为中药治疗组（108例）和西药对照组（47例）,中药组予凤尾草颗粒剂5 g,每天2次口服,西药组予保列治每天5 mg顿服,两组均连续用药3个月。观察治疗前后国际前列腺症状评分(I PSS)、最大尿流率(MFR)、经腹B超测膀胱残余尿量、前列腺体积的变化。结果 与治疗前比较,治疗后两组患者的I PSS评分、MFR及残余尿量均明显改善(P<0.05或<0.01),前列腺体积的改变差异无统计学意义;两组治疗后比较差异亦无统计学意义(P＞0.05)。结论 中药凤尾草颗粒剂治疗BPH具有较好的疗效,且不良反应少。     

刺血合火针点刺治疗膝关节骨性关节炎疗效观察

OBJECTIVE: To observe the therapeutic effect of blood-letting puncture combined with red-hot needle therapy on knee osteoarthritis. METHODS: One hundred and twenty-nine cases were randomly divided into a bloodletting puncture plus red-hot needle therapy group (n=73) and a routine acupuncture group (n=56). The blood letting puncture plus red-hot needle therapy group were treated by blood-letting puncture at Weizhong (BL 40), and red-hot needle pricking Heding (EX-LE 2), Dubi (ST 35), Xiyan (EX-LE 5), Yinlingquan (SP 9), Yanglingquan (GB 34), Xuanzhong (GB 39) and Ashi points, twice each week, 4 times constituting one course. The routine acupuncture group were treated by routine acupuncture at the same points as those for red-hot needle pricking, once each day, two weeks constituting one course. RESULTS: After treatment for 2 courses, the joint pain score and the illness serious index were 2.68+/-0.88 and 4.25+/-1.02, and 4.68+/-1.89 and 7.46+/-2. 13 in the two groups, respectively, with very significant differences before and after treatment in the two groups (P<0.01), the former being better than the later (P<0.05). The clinical cured rate and the total effective rate were 37.0% and 94.5% in the blood-letting puncture plus red-hot needle therapy group and 19.6% and 89.3% in the routine acupuncture group, with a very significant difference between the two groups(P<0. 01). CONCLUSION: Blood-letting puncture combined with red-hot needle therapy has obvious therapeutic effect on knee osteoarthritis.