穴位注射、穴位埋线、化脓灸治疗支气管哮喘疗效观察

目的：观察穴位注射、穴位埋线、化脓灸治疗支气管哮喘的疗效。方法：本院收治的100例支气管哮喘患者随机均分对照组和治疗组,对照组采常规药物治疗,治疗组采穴位注射、穴位埋线、化脓灸治疗,对比两组疗效。结果：治疗组治愈率64％,对照组治愈率24％（P〈0．05）。结论：穴位注射、穴位埋线、化脓灸治疗支气管哮喘疗效确切,无毒付作用,安全可靠。     

西药结合穴位埋线疗法提高支气管哮喘临床治疗效果

目的：对我院60位支气管哮喘病人分别用西药结合穴位埋线、单纯西药治疗的临床疗效结果进行对比分析,探讨西药结合穴位埋线疗法对支气管哮喘的治疗作用。方法：采用完全随机分组法对支气管哮喘病人进行分组,试验组采用西药结合埋线疗法,对照组仅用西药治疗。结果：试验组与对照组治疗结果有显著差异,试验组疗效优于对照组。结论：西药结合埋线疗法能显著提高支气管哮喘的治疗效果。     

穴位埋线加孟鲁司特治疗小儿支气管哮喘慢性持续期临床观察

目的：观察穴位埋线加孟鲁司特治疗小儿支气管哮喘慢性持续期的临床疗效。方法：将60例小儿支气管哮喘慢性持续期患儿随机分为治疗组（穴位埋线﹢孟鲁司特口服）和对照组（孟鲁司特口服）。对照组单用孟鲁司特治疗,6～14岁,5 mg;2～5岁,4 mg,均每日1次。治疗组在对照组的基础上取大椎、定喘、肺俞、肾俞、足三里、丰隆为主穴予穴位埋线。治疗3个月后对比观察疗效及血清IgE、IL-4水平。结果：治疗组有效率为86.67%,对照组有效率为73.33%,两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后血清IgE、IL-4水平均降低。结论：穴位埋线加孟鲁司特治疗小儿支气管哮喘慢性持续期疗效确切,能改善患者临床症状,且能降低血清IgE、IL-4水平。     

穴位埋线法治疗支气管哮喘36例临床观察

目的：观察运用穴位埋线法治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：将68例支气管哮喘患者随机分为两组，治疗组36例采用穴位埋线疗法，对照组32例选用中药宣肺平喘等药物治疗。结果：治疗组中痊愈21例，好转13例，无效2例，总有效率为94．4％。对照组中痊愈14例，好转11例．无效7例，总有效率为78．1％。结论：治疗组优于对照组，两组总有效率比较有显著差异（P〈0．05），并且穴位埋线组无毒副作用。     

穴位埋线结合心理干预治疗支气管哮喘慢性持续期疗效观察

目的:探讨穴位埋线结合心理干预对支气管哮喘患者临床疗效及生活质量的影响。方法:将60例患者随机分成治疗组(穴位埋线结合心理干预治疗组)和对照组(单纯西药治疗组),疗程3个月。结果:治疗组临床控制22例,部分控制8例,未控制0例,总有效率为100.00%;对照组临床控制2例,部分控制19例,未控制9例,总有效率为70.00%(P<0.01);治疗组哮喘生存质量优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:穴位埋线结合心理干预治疗支气管哮喘慢性持续期临床疗效肯定。     

背俞穴透刺埋线法治疗支气管哮喘临床疗效观察

目的 观察背俞穴透刺埋线法治疗支气管哮喘的临床疗效.方法 将60例支气管哮喘患者随机分为两组,治疗组30例选用穴位埋线疗法,对照组30例选用西药常规治疗,2个疗程后进行疗效对比观察.结果 治疗组临床治愈2例,显效10例,好转16例,无效2例,总有效率为93.33％.对照组临床治愈0例,显效3例,好转17例,无效10例,总有效率为66.67％.结论 治疗组优于对照组,两组总有效率比较有显著性差异(P＜0.05).提示背俞穴透刺埋线法治疗哮喘疗效显著,值得临床推广运用.     

大青龙汤加味治疗支气管哮喘的临床观察

目的：观察大青龙汤加味治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：采用随机对照方法,对90例支气管哮喘患者进行了临床观察,治疗组（大青龙汤组）60例,对照组（喘咳宁片组）30例。结果：治疗组中医症候疗效、喘息症状疗效、哮鸣音疗效与对照组比较均无显著性差异。结论：大青龙汤治疗支气管哮喘疗效确切,临床观察中未发现不良反应。     

舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效观察

目的：探讨舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：20例支气管哮喘患者随机分为治疗组和对照组各10例，对照组给予常规传统治疗，治疗组在上述常规治疗的同时加舒利迭吸治疗。观察比较两组患者的临床疗效。结果：治疗组总有效率为90．0％，对照组为58．0％，两组疗效比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：舒利迭可以提高支气管哮喘的疗效，控制哮喘的发作和改善哮喘的症状，值得临床推广和应用。     

穴位埋线配合穴位注射治疗支气管哮喘疗效观察

目的:观察穴位埋线配合穴位注射治疗支气管哮喘的临床疗效。方法:将160例患者随机分为两组,治疗组82例,采用穴位埋线配合穴位注射醋酸曲安耐德1 2.5mg治疗,对照组78例,采用穴位注射醋酸曲安耐德1 2.5mg治疗,20～30d治疗1次,6个月为1个疗程,评定疗效;结果:治疗组治愈率91.4%,总显效率97.6%,复发率8.5%;对照组治愈率14.1%,总显效率66.7%,复发率87.0%,两组对比,差异有统计学意义,(P<0.05)。结论:穴位埋线配合穴位注射治疗支气管哮喘疗效显著,具有疗效好,不易复发。     

穴位埋线与氨茶碱治疗支气管哮喘疗效对比

目的:对穴位埋线、氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效进行比较。方法:将支气管哮喘患者80例均分为穴位埋线组和氨茶碱组,穴位埋线组给予穴位埋线法治疗,氨茶碱组给予氨茶碱治疗,对治疗效果、ACT症状评分、中医证候积分、肺功能指标和不良反应观察比较。结果:穴位埋线组患者治疗有效率97.50%显著高于氨茶碱组90.00%(P0.05);两组患者治疗前的ACT症状评分和中医证候积分比较差异无显著意义,治疗后的ACT症状评分和中医证侯积分均得到显著改善,且穴位埋线组患者的情况优于氨茶碱组(P0.05);两组患者治疗前第1秒用力呼气容积和最大呼气流量比较,差异无显著意义,但治疗后肺功能指标均高于治疗前,且穴位埋线组的数值明显高于氨茶碱组(P0.05)。结论:穴位埋线相比较于氨茶碱治疗支气管哮喘,患者的治疗有效率更高,临床治疗效果更好。     

穴位埋线治疗支气管哮喘的临床及实验研究概况

文章分别从临床疗效和作用机制等方面对近十年穴位埋线治疗支气管哮喘的相关文献进行总结和分析,结果发现单纯穴位埋线或穴位埋线联合其他疗法对支气管哮喘均有良好疗效,作用机制可能与控制气道炎症、抗气道重构、调节机体免疫功能、调节神经内分泌免疫网络等相关,为临床推广、运用穴位埋线治疗支气管哮喘提供理论依据。     

热敏化腧穴埋线与舒利迭治疗慢性持续期哮喘疗效的对照观察

目的:观察热敏化腧穴埋线与舒利迭对慢性持续期支气管哮喘的疗效差异。方法:将60例符合纳入标准的患者按照随机数字表分为治疗组(热敏化腧穴埋线法)和对照组(舒利迭吸入剂,各30例)。热敏化腧穴埋线,每周治疗1次;舒利迭吸入剂,每次1吸,每日两次。分别在治疗3个月后及治疗后3个月对两组的肺功能(FEV1、PEF)、哮喘控制问卷(Asthma Control Test,ACT)进行分析比较,进行临床疗效统计。结果:治疗3个月结束时,两组肺功能、ACT评分较前明显提高(均P<0.01),组间比较差异无统计学意义(P>0.05),表明两组疗法的近期疗效基本一致;治疗结束后3个月,热敏化腧穴埋线组肺功能、ACT评分维持治疗结束时水平,而舒利迭组下降明显,且热敏化腧穴埋线组总有效率为83.3%(25/30)明显优于舒利迭组的56.7%(17/30)(P<0.05),表明热敏化腧穴埋线法疗效更持久,远期疗效更佳。结论:热敏化腧穴埋线法能有效改善慢性持续期支气管哮喘患者肺功能及临床症状,其近期疗效与舒利迭基本一致,但远期疗效优于舒利迭。     

子午流注穴位埋线治疗支气管哮喘发作期48例

目的:探讨在子午流注理论指导下序贯穴位埋线治疗支气管哮喘发作期患者的临床疗效。方法:96例支气管哮喘患者,按数字随机表随机分为治疗组和对照组,各48例。对照组给予常规西药治疗,治疗组根据症状辨别分型为寒哮型及热哮型,并基于子午流注理论辨证予以穴位埋线治疗,比较分析两组患者治疗效果。结果:治疗组总有效率93.75%,高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组中寒哮型总有效率92.00%,热哮型总有效率95.65%,差异无统计学意义(P0.05)。结论:子午流注理论指导下穴位埋线治疗支气管哮喘发作期患者的疗效显著,患者症状消失或改善效果明显提升,值得临床推广。     

西药联合穴位埋线治疗支气管哮喘的疗效分析

目的:观察分析西药联合穴位埋线治疗成人支气管哮喘的疗效。方法:将2013年1-6月普宁市中医医院门诊收治的60例成人支气管哮喘患者随机分为观察组和对照组,各30例。对照组给予西药基础治疗,包括化痰、平喘,抗生素等,观察组采用中西医结合疗法,在基础治疗上加用穴位(定喘、肺俞、膏肓、足三里均双侧、膻中等)埋线治疗。结果:观察组的总有效率为96.7%,强于对照组总效率90.0%;观察组的临床控制率为87.7%,较对照组的64.3%高,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在西医基础治疗上加用穴位埋线治疗成人支气管哮喘有较好的临床疗效,无明显副作用。     

穴位埋线法治疗支气管哮喘的临床进展

对近十年来穴位埋线治疗支气管哮喘的临床进展进行了总结,发现穴位埋线法治疗支气管哮喘,常用定喘、膻中、肾俞等穴,且安全简便,疗效显著,总有效率在90%以上,值得推广应用。     

关于口服中药配合穴位埋线治疗支气管哮喘的临床观察

目的：观察口服中药配合穴位埋线治疗哮喘的临床效果。方法：将40例哮喘患者平均分为对照组和观察组,观察组患者采用穴位埋线外加中药内服治疗,对照组口服中药汤剂治疗。对比治疗效果。结果：观察组疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论：口服中药配合穴位埋线治疗哮喘病疗效显著。     

中药治疗支气管哮喘68例临床疗效分析

目的：探讨用中药组方治疗支气管哮喘临床疗效。方法：用中药组方水煎服治疗68例临床支气管哮喘患者。结果：治愈51例,好转15例,有效率97.1%。结论：用此中药方治疗支气管哮喘能取得满意疗效。     

穴位埋线对咳嗽变异型哮喘患者气道反应性的影响

目的：观察穴位埋线对咳嗽变异型哮喘患者气道反应的影响。方法：采用随机单盲法将观察病例分为穴位埋线治疗纽40倒,沙美特罗替卡松粉吸入剂对照组40例;疗程2个月,于2个月后判断疗效观察两组治疗后的临床疗效、气道反应性测定。结果：治疗2个月后治疗组总有效率为97．5％,对照组总有效率为87．5％,两组总有效率比有显著性意义（P〈0.05）,治疗组临床疗效优于对照组。气道反应性测定结果：穴位埋线治疗咳嗽变异型哮喘在改善患者气道反应及敏感性方面优于沙美特罗替卡松粉吸入组（P〈0．05）。结论：穴位埋线对改善咳嗽变异型哮喘的临床症状及气道高反应方面具有较好的作用。     

穴位埋珍珠治疗支气管哮喘23例

<正> 穴位埋线治疗支气管哮喘有一定的疗效,但效果不够满意。根据穴位埋线的原理,笔者1992年2月～1994年12月采用膻中、定喘、肺俞等穴位埋珍珠治疗支气管哮喘23例,取得较为满意的效果。现介绍如下。 1 临床资料 23例支气管哮喘患者均符合中华医学会内科呼吸学会制定的诊断标准。其中男13例,女10例;年龄最大70岁,最小24岁,平均38.2岁;病程最短3年,最长40年,平均25.4年。属轻度8例,中度14例,重度1例。属外源性哮喘16例,内源性哮喘5例,混合型哮喘2例。中医辨证属冷哮17例,热哮6例。合并症:过敏性鼻炎3例,肺气肿5例,肺心病2例,肺部感染3例。治疗史:做过兔脑穴位埋藏治疗2例,穴位埋线治疗1例。     

穴位埋线治疗支气管哮喘临床观察及对生活质量的影响

目的:观察穴位埋线治疗支气管哮喘临床疗效及对生活质量的影响。方法:将112例支气管哮喘患者,随机分为2组,每组56例。对照组采用西医常规治疗;观察组在对照组治疗基础上加用穴位埋线治疗。治疗2月。结果:治疗后观察组躯体健康、社会功能、情绪角色评分均显著高于对照组,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。其余项目2组无差异。治疗后观察组症状评分、西药用量显著低于对照组,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后观察组哮喘发作次数显著少于对照组,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:穴位埋线联合药物治疗支气管哮喘效果显著,极大地改善了患者的生活质量。