吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症随机双盲对照研究

目的　评价吗氯贝胺治疗抑郁症的临床疗效和副反应。　　方法　采用随机双盲双模拟对照研究方法 ,将抑郁症病人随机分为吗氯贝胺组 ( 35例 )和丙咪嗪组 ( 35例 ) ,治疗 6周。用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床总体印象表及临床疗效和不良反应症状量表评定临床疗效和药物的不良反应。　　结果　吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效相近 ,不良反应比丙咪嗪轻。　　结论　吗氯贝胺治疗抑郁症有效 ,不良反应轻。     

吗氯贝胺与阿米替林治疗抑郁症的疗效比较

目的　探讨吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效和副作用。方法　 4 8例抑郁症病人随机分为吗氯贝胺组 (2 4例 )和阿米替林组 (2 4例 ) ,共治疗 6周 ,采用HAMD和HAMA于治疗前及治疗 1、2、4、6周后进行评定 ,于治疗 6周后进行临床疗效评定及副作用评定 (TESS)。结果　吗氯贝胺组与阿米替林组治疗前后HAMD和HAMA评分均有极显著性差异 (P <0 0 1) ,吗氯贝胺组治疗 1周后呈现显著差异 (P <0 0 5 ) ,2周后呈现极显著性差异 (P <0 0 1) ,两组间同访次相比无差异性 (P >0 0 5 )。吗氯贝胺组副作用比阿米替林组明显为轻。结论　吗氯贝胺治疗抑郁症见效快 ,疗效可靠 ,副反应轻 ,依从性好 ,是治疗抑郁症的理想药物     

国产吗氯贝胺与米帕明治疗抑郁症双盲对照研究

目的：评价国产吗氯胺片剂治疗抑郁症的临床疗效和副作用。方法：采用与米帕明的随机双盲对照方法，将符合ICD－10－RDC和CCMD－Ⅱ-R抑郁症的69例患者随机分为吗氯贝胺组（34例）和米帕明组（35例），治疗4周，采用Hamilton抑郁量表（HAMD）、Hamilton焦虑量表（HAMA）和治疗药物副作用量表（TESS）说定疗效和副作用。结果：两组治疗结束时的疗效和HAMD、HAMA减分率比较无显著差异（P＞0．05），两药均未见严重的不良反应，结论：吗氯胺是一种安全、有效的新一代抗抑郁药。     

国产吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症双盲对照研究

目的 评价国产吗氯胺片剂治疗抑郁症的临床疗效和副作用。方法 采用与丙咪嗪的随机双盲对照方法，将符合ＩＣＤ－１０－ＲＤＣ和ＣＣＭＤ－Ⅱ－Ｒ抑郁症的６９例患者随机分为吗氯贝胺组（３４例）和丙咪嗪组（３５例），治疗四周，采用Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ）、Ｈａｍｉｌｔｏｎ焦虑量表（ＨＡＭＡ）和治疗药物副作用量表（ＴＥＳＳ）＾「１」评定疗效和副作用。结果 两组治疗结束时的疗效和ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ减分     

吗氯贝胺与多塞平治疗抑郁症对照研究

目的：观察吗氯贝胺与多塞平治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法：随机对66例抑郁症患者分别以吗氯贝胺、多塞平治疗，以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、疾病严重程度量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)评定疗效与不良反应。结果：吗氯贝胺与多塞平治疗后HAMD、HAMA、CGI-SI减分两组间差异均无显著性。不良反应发生率低而轻微。结论：吗氯贝胺与多塞平疗效相仿，不良反应轻且安全。     

吗氯贝胺治疗抑郁症的双盲对照研究

目的　评估吗氯贝胺和丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应。　　方法　采用随机双盲对照的研究方法 ,以吗氯贝胺及丙咪嗪治疗 60例郁抑症 6周 ,比较两组HAMD、HAMA和TESS评分。　　结果　吗氯贝胺与丙咪嗪疗效相似 (有效率分别为 96.6%与 85.2 % ) ,但吗氯贝胺的副作用少于丙咪嗪。　　结论　吗氯贝胺是一种有效而安全的抗抑郁剂。     

吗氯贝胺与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的　探讨国产吗氯贝胺的抗抑郁疗效和安全性。方法　 116例抑郁症病人按 3∶1比例随机分为吗氯贝胺组 86例和阿米替林组 30例 ,治疗 8周 ,采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD 2 4项 )、汉密斯尔焦虑量表(HAMA)、临床大体印象量表 (CGI)、不良反应量表 (TESS)于疗前、疗后 2、4、6、8周评定疗效和不良反应 ,并进行相应的体检和化验检查。结果　全部入选病例完成了 4周临床试验 ,完成 6周和 8周的分别为 112例和 99例。量表评分和临床评价均表明吗氯贝胺抗抑郁疗效肯定 ,吗氯贝胺组、阿米替林组在治疗 4、6、8周时的显效率 4 6 .5 %、5 3.3% ;75 .3%、88.9% ;85 .3%、82 .6 % ,两组间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。吗氯贝胺不良反应明显轻于阿米替林 ,对肝、肾功能和血压无明显影响。结论　国产吗氯贝胺抗抑郁疗效肯定且不良反应轻而少     

吗氯贝胺治疗抑郁症双盲对照研究

目的 探讨国产吗氯贝胺的抗抑郁疗效和安全性。方法 以阿米替林为对照药,进行双盲对照研究。采用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表,临床大体印象量表、副反应量表于治疗前、治疗后每1周各评定一次疗效和副反应。结果 两组（各30例）入选病例均完成了4周临床试验,完成8周试验的病例为52例。量表评分和临床评价均表明吗氯贝胺抗抑郁疗效肯定且见效快,抗焦虑作用也很明显。吗氯贝胺的副作用明显轻于阿米替林。结论 国产吗氯贝胺抗抑郁疗效肯定且副作用轻而少。     

吗氯贝胺与米帕明治疗抑郁症的对照研究及血药浓度测定

为评价新型单胺氧化酶抑制剂吗氯贝胺的抗抑郁疗效和不良反应，选用米帕明为对照药进行随机对照研究。疗效采用汉密顿抑郁量表和临床印象量表每周评定一次。不良反应采用Asberg′s抗抑郁药副作用量表每周评定一次和实验室检查每二周一次。同时测定吗氯贝胺的血药浓度以探讨其与疗效和不良反应的关系。经对两组各18例抑郁症患为期四周的治疗观察。结果显示，吗氯贝胺的疗效与米帕明相似，抗胆碱能不良反应较米帕明少，对血压也无明显影响。血药浓度与剂量相关，与疗效和不良反应无显相关。     

吗氯贝胺治疗抑郁症安全有效性的双盲和开放试验

目的评价吗氯贝胺的抗抑郁疗效和不良反应。方法选用丙米嗪作为对照药，进行多中心的随机双盲对照和开放试验，对共３９６例抑郁症患者（双盲丙米嗪组９６例、双盲吗氯贝胺组１０２例和开放吗氯贝胺组１９８例）作为期４周的治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）和临床总体印象量表于每周评定１次疗效。采用治疗中的不良反应量表每周评定１次和实验室检查每２周１次评定不良反应。结果吗氯贝胺的抗抑郁疗效与丙米嗪相似，三组的ＨＡＭＤ减分率分别为７１．７％、７５．４％和６８．１％（Ｐ＞０．０５）。显效率分别为７７．０％、８３．３％和７０．７％（Ｐ＞０．０５）。吗氯贝胺的抗胆碱能不良反应明显少于丙米嗪（Ｐ＜０．０５），对血压和肝肾功能也无明显不良影响，治疗抑郁症的有效剂量为３００～６００ｍｇ／ｄ。结论提示吗氯贝胺是一种有效、安全的新型抗抑郁药     

国产吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效分析

为验证吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 对61例抑郁症予以吗氯贝胺和丙咪嗪双盲对照治疗和吗氯贝胺开放治疗,其中46例用吗氯贝胺治疗,15例用丙咪嗪治疗,15例用丙咪嗪治疗。疗程6周,以HAMD、HAMA评定疗效,以TESS评定药物不良反应。结果 吗氯贝胺的疗效与丙咪嗪相当,有效剂量范围在300－600mg。抗胆硷能副作用小于丙咪嗪,常见的不良反应为恶心、呕吐等。结论 吗氯贝胺对抑郁症的疗效肯定,且毒副反应少。     

吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的比较吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应.方法将符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的患者84例,随机分为两组,分别采用吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗,疗程为6周.于疗前及疗后1、2、4、6周末分别以HAMD、TESS评定.结果吗氯贝胺抗抑郁作用起效快,其疗效与氯丙咪嗪相近,副反应的发生率及严重程度低于氯丙咪嗪.结论吗氯贝胺是一种安全有效的抗抑郁剂.     

吗氯贝胺药代动力学、疗效和血药浓度的研究

目的　研究新药吗氯贝胺的药代动力学 ,抗抑郁疗效和不良反应 ,以及血药浓度与疗效和不良反应的关系。　　方法　 8例健康成人进行单次剂量的药代动力学研究。 38例抑郁患者随机接受吗氯贝胺或丙咪嗪治疗。疗效采用汉密顿抑郁量表 ,不良反应采用Asberg副作用量表和实验实检查。同时测定吗氯贝胺的稳态血药浓度。　　结果　吗氯贝胺的药代动力学符合一室房室模型 ,疗效与丙咪嗪相似 ,抗胆碱能不良反应较丙咪嗪少。血药浓度与剂量相关 ,与疗效和不良反应无显著相关。　　结论　吗氯贝胺是一种有效而安全的抗抑郁药。     

氟西汀、文拉法辛和吗氯贝胺治疗不典型抑郁症的疗效比较

目的比较不同作用机制的抗抑郁剂对不典型抑郁症的疗效和安全性。方法将100例不典型抑郁症随机分为氟西汀组(34例)、文拉法辛组(33例)和吗氯贝胺组(33例),给予相应的药物治疗8周。于治疗前、治疗后1、2、4、8周末应用汉密顿抑郁量表(HAMD,24项)和副反应量表(TESS)评定疗效和安全性;并于治疗前和治疗结束时检测血压、心电图、血常规。结果3组患者治疗前和治疗后1、2周末HAMD评分无显著性差异(P>0.05),第4周和第8周末氟西汀组HAMD评分显著高于文拉法辛和吗氯贝胺组(P<0.05或P<0.01);组内比较,氟西汀组第2周末开始HAMD评分显著下降(P<0.05),而吗氯贝胺与文拉法辛组第1周末HAMD评分显著下降(P<0.05),一直持续至第8周末。吗氯贝胺和文拉法辛组治疗结束时HAMD总分和迟缓因子分的减分显著高于氟西汀组(P<0.01)。氟西汀、文拉法辛和吗氯贝胺组的显效率分别为55.88%、72.73%和72.73%,经2检验文拉法辛和吗氯贝胺组的显效率显著高于氟西汀组(2=8.80和8.80,P均小于0.05)。3组副反应的发生率无显著性差异(P>0.05)。结论文拉法辛与吗氯贝胺对不典型抑郁症的疗效相当,起效迅速,优于氟西汀。     

吗氯贝胺与氯丙咪治疗抑郁症的对照研究

目的 比较吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 将符合CCMD－2－4抑郁症诊断标准的患84例，随机分为两组，分别采用吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗，疗程为6周。于疗前及疗后1，2，4，6周末分别以HAMD，TESS评定。结果 吗氯贝胺抗抑郁作用起效快，其疗效与氯丙咪嗪相近，副反应的发生率及严重程度低于氯丙咪嗪。结论 吗氯贝胺是一种安全有效的抗抑郁剂。     

国产吗氯贝胺治疗抑郁症的双盲对照研究

目的　对照研究吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效及其安全性。方法　用丙咪嗪作对照药物 ,采用双盲对照的方法 ,用HAMD、HAMA、SDS、SAS评定病情的变化 ,用TESS评定不良反应。结果　 2 0例 ( 10对 )病例完成了 4周的临床研究 ,吗氯贝胺组和丙咪嗪组的HAMD、HAMA评分均有显著性下降 (P <0 0 1) ,而两组之间疗效无显著性差异 (P >0 0 5 )。结论　吗氯贝胺是一种有效而又较安全的抗抑郁药     

国产吗氯贝胺治疗抑郁症双盲对照研究

目的 评价国产吗氯安对抑抑症的疗效。方法 采用国产吗氯贝胺与丙咪嗪随机双盲和开放组三者对照。用ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ、ＣＧＩ、ＴＥＳＳ评定症状、疗效和副反应。结果 三者疗效相当，吗氯贝胺抗抑郁作用较快，副作用少而轻。结论吗氯贝胺是一种安全性高，起效快、适用范围广的新型、有效的抗抑郁药物。     

吗氯贝胺与阿米替林治疗抑郁症临床对照研究

90年代以来 ,单胺氧化酶抑制剂在抑郁症的治疗中再度受到青睐 ,主要用于难治性抑郁 ,不典型抑郁及伴有恐惧 ,焦虑的患者 ,其中应用较广的吗氯贝胺抗抑郁的疗效及不良反应究竟如何国内报道不多。本文采用开放性随机对照的方式对此进行研究。1　资料与方法1.1　一般资料　纳入研究的病人共 4 0例 ,其中吗氯贝胺组2 0例 ,阿米替林组 2 0例 ;吗氯贝胺组男 8例 ,女 12例 ,年龄2 1～ 6 5岁 ,平均 (4 4 .1± 13)岁 ,本次平均病期为 (8.8± 5 .4 )个月 ,既往平均发作次数为 (1.75± 0 .8)次 ;阿米替林组男 8例 ,女 12例 ,年龄 2 6～ 6 1岁 ,平均 (4 …     

抑郁症患者血清甲状腺激素含量分析

目的：探讨抑郁症患者血清甲状腺激素含量与精神症状的关系。方法：分别测定45例健康对照组及42例抑郁症患者的甲状腺激素水平；其中16例经吗氯贝胺治疗6周后重复测评。结果：抑郁症组三碘甲状腺原氨酸(T3)、甲状腺激素(T4)、促甲状腺激素(TSH)与对照组无显著差异；抑郁症患者的T4和TSH与某些症状相关；16例患者经吗氯贝胺治疗6周后T4显著降低，TSH显著升高。结论：抑郁症患者T4、TSH水平与抑郁症状相关，吗氯贝胺的抗抑郁作用对T4、TSH水平有影响。     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗重度抑郁症对照研究

为确定吗氯贝胺（Ａｕｒｏｒｉｘ）抗抑郁疗效及耐受性，以丙咪嗪为对照，作随机对照研究。共纳入２０例重度抑郁病人（ＤＳＭ—Ⅲ—Ｒ），观察组和对照组各１０例。采用临床总体评定和量表（ＨＡＭＤ、ＣＧＡＥ和ＣＧＡＴ）评价疗效和耐受性。疗程６周。结果显示，两组疗效无显著差异。吗氯贝胺的耐受性显著优于丙咪嗪。两药均未见严重的不良反应。因此吗氯贝胺是一种安全、有效的新一代ＭＡＯＩ类抗抑郁剂。