国产吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效分析

为验证吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 对61例抑郁症予以吗氯贝胺和丙咪嗪双盲对照治疗和吗氯贝胺开放治疗,其中46例用吗氯贝胺治疗,15例用丙咪嗪治疗,15例用丙咪嗪治疗。疗程6周,以HAMD、HAMA评定疗效,以TESS评定药物不良反应。结果 吗氯贝胺的疗效与丙咪嗪相当,有效剂量范围在300－600mg。抗胆硷能副作用小于丙咪嗪,常见的不良反应为恶心、呕吐等。结论 吗氯贝胺对抑郁症的疗效肯定,且毒副反应少。     

吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的比较吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应.方法将符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的患者84例,随机分为两组,分别采用吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗,疗程为6周.于疗前及疗后1、2、4、6周末分别以HAMD、TESS评定.结果吗氯贝胺抗抑郁作用起效快,其疗效与氯丙咪嗪相近,副反应的发生率及严重程度低于氯丙咪嗪.结论吗氯贝胺是一种安全有效的抗抑郁剂.     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症随机双盲对照研究

目的　评价吗氯贝胺治疗抑郁症的临床疗效和副反应。　　方法　采用随机双盲双模拟对照研究方法 ,将抑郁症病人随机分为吗氯贝胺组 ( 35例 )和丙咪嗪组 ( 35例 ) ,治疗 6周。用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床总体印象表及临床疗效和不良反应症状量表评定临床疗效和药物的不良反应。　　结果　吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效相近 ,不良反应比丙咪嗪轻。　　结论　吗氯贝胺治疗抑郁症有效 ,不良反应轻。     

吗氯贝胺与氯丙咪治疗抑郁症的对照研究

目的 比较吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 将符合CCMD－2－4抑郁症诊断标准的患84例，随机分为两组，分别采用吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗，疗程为6周。于疗前及疗后1，2，4，6周末分别以HAMD，TESS评定。结果 吗氯贝胺抗抑郁作用起效快，其疗效与氯丙咪嗪相近，副反应的发生率及严重程度低于氯丙咪嗪。结论 吗氯贝胺是一种安全有效的抗抑郁剂。     

吗氯贝胺药代动力学、疗效和血药浓度的研究

目的　研究新药吗氯贝胺的药代动力学 ,抗抑郁疗效和不良反应 ,以及血药浓度与疗效和不良反应的关系。　　方法　 8例健康成人进行单次剂量的药代动力学研究。 38例抑郁患者随机接受吗氯贝胺或丙咪嗪治疗。疗效采用汉密顿抑郁量表 ,不良反应采用Asberg副作用量表和实验实检查。同时测定吗氯贝胺的稳态血药浓度。　　结果　吗氯贝胺的药代动力学符合一室房室模型 ,疗效与丙咪嗪相似 ,抗胆碱能不良反应较丙咪嗪少。血药浓度与剂量相关 ,与疗效和不良反应无显著相关。　　结论　吗氯贝胺是一种有效而安全的抗抑郁药。     

国产吗氯贝胺治疗抑郁症的双盲对照研究

目的　对照研究吗氯贝胺治疗抑郁症的疗效及其安全性。方法　用丙咪嗪作对照药物 ,采用双盲对照的方法 ,用HAMD、HAMA、SDS、SAS评定病情的变化 ,用TESS评定不良反应。结果　 2 0例 ( 10对 )病例完成了 4周的临床研究 ,吗氯贝胺组和丙咪嗪组的HAMD、HAMA评分均有显著性下降 (P <0 0 1) ,而两组之间疗效无显著性差异 (P >0 0 5 )。结论　吗氯贝胺是一种有效而又较安全的抗抑郁药     

吗氯贝胺与CBT治疗伴广场恐怖的惊恐障碍

药物和心理治疗对惊恐障碍(PD)均有效,然究竟是药物还是心理治疗或两者结合更有效尚不清楚。对照研究结果不尽一致。部分研究发现心理治疗效果较好,也有发现药物或两者结合疗效更好。用于PD的药物主要有丙咪嗪、氟伏草胺、帕罗西汀、丁螺环酮等。然而有研究发现丙咪嗪对PD与安慰剂无异。本研究先假设可逆性单胺氧化酶A抑制剂(MAOI)吗氯贝胺和认知行为治疗(CBT)对PD均有效,然后对照两者单独及联合应用的疗效。方法:55例病人在“知情同意”后被随机分入下列治疗组:吗氯贝胺加CBT组;吗氯贝胺加临床支持组;安慰剂加CBT组和安慰剂加临床…     

国产吗氯贝胺治疗抑郁症双盲对照研究

目的 评价国产吗氯安对抑抑症的疗效。方法 采用国产吗氯贝胺与丙咪嗪随机双盲和开放组三者对照。用ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ、ＣＧＩ、ＴＥＳＳ评定症状、疗效和副反应。结果 三者疗效相当，吗氯贝胺抗抑郁作用较快，副作用少而轻。结论吗氯贝胺是一种安全性高，起效快、适用范围广的新型、有效的抗抑郁药物。     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗重度抑郁症对照研究

为确定吗氯贝胺（Ａｕｒｏｒｉｘ）抗抑郁疗效及耐受性，以丙咪嗪为对照，作随机对照研究。共纳入２０例重度抑郁病人（ＤＳＭ—Ⅲ—Ｒ），观察组和对照组各１０例。采用临床总体评定和量表（ＨＡＭＤ、ＣＧＡＥ和ＣＧＡＴ）评价疗效和耐受性。疗程６周。结果显示，两组疗效无显著差异。吗氯贝胺的耐受性显著优于丙咪嗪。两药均未见严重的不良反应。因此吗氯贝胺是一种安全、有效的新一代ＭＡＯＩ类抗抑郁剂。     

吗氯贝胺治疗抑郁症的临床研究

目的　评价国产吗氯贝胺治疗抑郁症的临床疗效和副作用。　　方法　采用随机双盲对照方法 ,将 33例抑郁症患者随机分为吗氯贝胺组 1 6例、丙咪嗪组 1 7例 ,治疗四周 ,采用Hamilton抑郁量表、Ham ilton焦虑量表、临床疗效总评量表和治疗药物副作用量表[1 ] 评定疗效和副作用。　　结果　两组的疗效和HAMD、HAMA减分率比较无显著差异 (P >0 0 5) ,均未见严重的不良反应。　　结论　吗氯贝胺是一种安全、有效的新一代抗抑郁药。     

国产吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症双盲对照研究

目的 评价国产吗氯胺片剂治疗抑郁症的临床疗效和副作用。方法 采用与丙咪嗪的随机双盲对照方法，将符合ＩＣＤ－１０－ＲＤＣ和ＣＣＭＤ－Ⅱ－Ｒ抑郁症的６９例患者随机分为吗氯贝胺组（３４例）和丙咪嗪组（３５例），治疗四周，采用Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ）、Ｈａｍｉｌｔｏｎ焦虑量表（ＨＡＭＡ）和治疗药物副作用量表（ＴＥＳＳ）＾「１」评定疗效和副作用。结果 两组治疗结束时的疗效和ＨＡＭＤ、ＨＡＭＡ减分     

吗氯贝胺治疗抑郁症安全有效性的双盲和开放试验

目的评价吗氯贝胺的抗抑郁疗效和不良反应。方法选用丙米嗪作为对照药，进行多中心的随机双盲对照和开放试验，对共３９６例抑郁症患者（双盲丙米嗪组９６例、双盲吗氯贝胺组１０２例和开放吗氯贝胺组１９８例）作为期４周的治疗。采用汉密尔顿抑郁量表（ＨＡＭＤ）和临床总体印象量表于每周评定１次疗效。采用治疗中的不良反应量表每周评定１次和实验室检查每２周１次评定不良反应。结果吗氯贝胺的抗抑郁疗效与丙米嗪相似，三组的ＨＡＭＤ减分率分别为７１．７％、７５．４％和６８．１％（Ｐ＞０．０５）。显效率分别为７７．０％、８３．３％和７０．７％（Ｐ＞０．０５）。吗氯贝胺的抗胆碱能不良反应明显少于丙米嗪（Ｐ＜０．０５），对血压和肝肾功能也无明显不良影响，治疗抑郁症的有效剂量为３００～６００ｍｇ／ｄ。结论提示吗氯贝胺是一种有效、安全的新型抗抑郁药     

文拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效比较

目的 比较文拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法 98例符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版抑郁症诊断标准的患者随机分为文拉法新和氯丙咪嗪两组,治疗6周.结果 文拉法新组有效率88.6%,氯丙咪嗪组有效率85.7%,二者治疗抑郁症的疗效相仿,但在起效时间和不良反应上存在着显著性的差异.结论 与氯丙咪嗪相比,文拉法新治疗抑郁症疗效较好,起效快,不良反应轻微.     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

目的：研究氟西汀和氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法：对24例强迫症患者分别应用氟西汀或氯丙咪嗪治疗,进行对照分析。结果：氟西汀和氯丙咪嗪疗效相似,两者差异无显著性。氟西汀组不良反应发生率明显低于氯丙咪嗪组。结论：氟西汀与氯丙咪嗪对强迫症均有较好的疗效,但氟西汀具有剂量小,给药简便,副反应轻微等优点。     

氯丙咪嗪、SSRIs及两者合并治疗强迫症的临床对照研究

目的观察氯丙咪嗪、5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)及SSRIs合并小剂量氯丙咪嗪治疗强迫症的远期疗效及其对社会功能的影响。方法分别使用氯丙咪嗪、SSRIs、SSRIs联合小剂量氯丙咪嗪治疗84例门诊强迫症患者,分别在治疗3月末和6月末应用Yale-Brown强迫量表、临床疗效总评(CGI)和Sheehan残疾量表进行疗效评定,并自编问卷了解患者的一般资料。结果与治疗前相比,氯丙咪嗪组(N=31)、SSRIs组(N=22)及SSRIs联合小剂量氯丙咪嗪组(N=31)在3月和6月的Yale-Brown强迫量表、CGI评分均有显著性差异(P<0.01)。治疗前和治疗6月末,三组在Sheehan残疾量表评分均有显著差异。结论氯丙咪嗪和SSRIs对强迫症均有效,长期治疗可改善社会功能,SSRIs联合使用小剂量氯丙咪嗪可能与病情较重的患者有潜在的临床应用价值。     

舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的比较舍曲林与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和不良反应。方法应用舍曲林和氯丙咪嗪治疗强迫症各30例，应用Yale-Brown强迫量表、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)及临床4级标准评定疗效。结果舍曲林与氯丙咪嗪治疗后Yale-Brown强迫量表分值、HAMD、HAMA分值均显著下降，两组间减分比较，差异无显著性，舍曲林不良反应发生率明显少于氯丙咪嗪。结论舍曲林治疗强迫症疗效与氯丙咪嗪相当，不良反应较轻，值得推广。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁性神经症对照研究

目的比较万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁性神经症的疗效及副反应。方法对符合CCMD-2-R抑郁性神经症诊断标准的病人，随机分为万拉法新组和氯丙咪嗪组，治疗12周后，用漠米尔顿抑郁量表（HAMD）、药物副反应量表（TESS）评定疗效和药物的不良反应。结果万拉法新与氯丙咪嗪疗效相当，起效较氯丙咪嗪早，副反应较氯丙咪嗪轻。结论万拉法新治疗抑郁性神经症疗效较好，起效快，副反应轻，患者服药依从性好。     

氯丙咪嗪联合电休克治疗强迫症24例分析

目的探讨药物与电休克（ECT）治疗强迫症的疗效。方法将符合CCMD-2-R强迫症诊断标准的病人随机分为2组，24例采用氯丙咪嗪联合ECT作为研究组，24例单用氯丙咪嗪作为对照组，均治疗8周，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24）评定临床疗效，用不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果氯丙咪嗪联合电休克组疗效明显优于氯丙咪嗪组。结论氯丙咪嗪联合电休克治疗强追症起效快，疗效肯定，且不良反应轻微。     

国产氯丙咪嗪治疗抑郁性神经症对照研究

本文报告了国产氯丙咪嗪与阿米替林治疗75例抑郁性神经症的对照研究,采用汉密顿抑郁量表、临床疗效总评量表和 Asberg 抗抑郁剂副反应量表进行评定。结果显示国产氯丙咪嗪疗效略优于阿米替林,HDS 总分减分率氯丙咪嗪高于阿米替林,分别为78.9%和58.9%(P<001)。显效率分别为56.6%和22.7%(P<0.05%)。两药均以抗胆碱能副作用为主,氯丙咪嗪略轻于阿米替林。     

利培酮治疗精神分裂症强迫症状的对照研究

目的探索利培酮合并安慰剂与利培酮合并氯丙咪嗪对精神分裂症强迫症状的疗效。方法将合并有强迫症状的住院精神分裂症病人75例随机分为利培酮合并安慰剂组38例与利培酮合并氯丙咪嗪组37例,进行8周的治疗对照研究,治疗前后用MMOCI、Y-BOCS、PANSS、及TESS进行评定。结果治疗前后比较,两组疗效都显著。利培酮合并安慰剂组对强迫症状的总有效率82.9%,显效率为68.6%,利培酮合并氯丙咪嗪组的总有效率为97.3%,显效率为89.2%,两组疗效比较有显著差异。结论利培酮合并安慰剂治疗精神分裂症的强迫症状有效,但合并氯丙咪嗪治疗疗效更好。