子宫内膜异位症患者血清CA125及EMAb联合测定的诊断价值

为探讨子宫内膜异位症患者血清中CA125及EMAb联合测定的诊断价值。对内异症58例（内异症组）和健康妇女30例（对照组）用放射免疫法（RIA）测定血清中CA125水平,用酶联免疫吸附法（ELISA）测定血清中EMAb水平。结果：内异症组血清CA125水平平均为76．80U／ml,阳性率率为86．205,对照组为14．36U/ml,阳性率为4．17％,内异症组EMA 了阳性率为68．975,对照组为8．62％,两组差异有显著性（P＜0．05）,如以两者均为阳性为诊断标准,敏感性为53．45％,特异性为1005,认为测定内异症患者血清中CA125及EMAb水平对内异症有较好的辅助诊断价值。联合测定CA125及EMAb更能提高诊断的正确性。     

血清EMAb及CA-125测定在子宫内膜异位症中的应用

目的：探讨测定血清拭子宫内膜拭体(EMAb)及CA-125对子宫内膜异位症呐异症)的诊断和疗效监测价值。方法：对159例内异症患(内异症组)和40例健康妇女(对照组)在治疗前后空腹采静脉血．用酶联免疫吸附法(ELISA)测定血清中EMAb水平．用放射免瘦法测定血清中CA-125水平。结果：治疗前内异症组血清EMAb阳性奉为64．15％．对照组为7．50％．二组之间差异有显性(P<0．05)。内异症各期及子宫隙肌病(隙肌病)间EMAb阳性军差异无显性（P>0．05)．治疗前内异症组血清CA-125水平为86．72±16．67(x±5)u／ml．对照组为12．18±6．32u／ml,如以CA-125≥35u／ml作为阳性标准．则内异症组阳性率为81．13%．对照组为2．50％．二组间差异有显性(P<0．05)。单独测定EMAb诊断内异症的敏感性为64．15%．特异性为92．50%：单独测定CA-125的敏感性为81．13％．特异性为97．50%。如以EMAb及CA-125均阳性为诊断标准，则诊断内异症的敏感性为54.00%．特异性为100％：如以其中之一阳性为标准．则诊断内异症的敏感性为91．19％．特异性为90％。在治疗后1个月、3个月复查．则EMAb及CA-125阳性率均明显降低．结论：血清EMAb、CA-125测定对内异症有较好的辅助诊断价值．同时亦有助于内异症的疗效检测．联合测定EMAb及CA-125．则更能提高诊断价值。     

应用抗子宫内膜抗体诊断子宫内膜异位症

为探讨血清抗子宫内膜抗体（EMAb）测定在子宫内膜异位症（内异症）的诊断价值,采用ELISA法检测内异症巧囊组48例,子宫腺肌症18例,非内异症组30例的血清EMAb。结果,内异症巧囊组48例,28例阳性,占58．3％,子宫腺肌症18例,11例阳性,占61．1％,两者的阳性率59．1％。非内异症组30例,5例阳性,占16．6％,两组相比有显著性差异（P＜0．005）。测定血清EMAb诊断内异症的敏感性59．1％,特异性为83．3％。提示血清EMAb的测定有助于内异症的诊断。     

盆腔子宫内膜异位症患者血清与腹腔液中CA125相关性研究

目的探讨盆腔内异症与非内异症患者血清及腹腔液中CA125相关性。方法将56例腹腔镜检查患者分为盆腔内异症38例(病例组)及非盆腔内异症18例(对照组),应用磁性分离酶联免疫法测定两组血清及腹腔液中CA125水平。结果内异症组血清及腹腔液中CA125水平显著高于对照组(血清39.72±40.15U/ml对比10.25±7.23 U/ml,P=0.000;腹腔液1494.08±1256.55 U/ml对比815.40±652.85U/ml,P=0.002),且两者呈线性正相关(r=0.592);内异症组分期越晚的患者血清及腹腔液中CA125值均显著升高(P=0.000)。结论盆腔内异症与非内异症组患者血清及腹腔液中CA125水平呈正相关,且腹腔液中CA125水平显著增高。内异症的发展可能与血清及腹腔液中CA125水平的显著升高有关。     

血清CA125在子宫内膜异位症诊断中的临床意义

目的探讨血清CA125水平与子宫内膜异位症(内异症)分期的关系,及其在卵巢型内膜异位囊肿破裂术前诊断的意义。方法回顾性分析经腹腔镜或经腹手术确诊为内异症的病例93例,按美国生殖医学会(1985年)提出的分期法(r-AFS)分期分为4组:Ⅰ期组16例;Ⅱ期组20例;Ⅲ期组25例;Ⅳ期组32例。其中又将卵巢型内膜异位囊肿者分为破裂组14例和未破裂组70例。术前采取空腹静脉血,用化学发光法测定各组血清中CA125水平。结果①子宫内膜异位症Ⅲ期组和Ⅳ期组的血清CA125水平均显著高于Ⅰ期组和Ⅱ期组(P<0.05),而Ⅰ期组与Ⅱ期组比较无统计学差异(P>0.05),Ⅲ期组与Ⅳ期组比较亦无统计学差异(P>0.05);②以血清CA125≥35U/ml为临界值,CA125诊断各期内异症的敏感性分别为:Ⅰ期组37.5%,Ⅱ期组50%,Ⅲ期组72%,Ⅳ期组81.25%。各组CA125阳性率的比较差异有统计学意义(P<0.05);③以血清CA125≥70U/ml为临界值,血清CA125诊断卵巢型内异症破裂的灵敏度为64.29%,特异度为88.57%,阳性预测值是52.94%,阴性预测值是92.54%,两组不同的CA125水平在术前诊断卵巢内异症发生破裂的差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清CA125在子宫内膜异位症Ⅲ期和Ⅳ期的诊断中具有较好的敏感性。血清CA125的中度升高(70U/ml以上)对于卵巢内异囊肿破裂的术前诊断具有较高的特异性。但是,它对于轻型的子宫内膜异位症分期的诊断不敏感。     

盆腔子宫内膜异位症患者血清与腹腔液中CA125相关性研究

目的探讨盆腔内异症与非内异症患者血清及腹腔液中CA125相关性。方法将56例腹腔镜检查患者分为盆腔内异症38例(病例组)及非盆腔内异症18例(对照组),应用磁性分离酶联免疫法测定两组血清及腹腔液中CA125水平。结果内异症组血清及腹腔液中CA125水平显著高于对照组(血清39.72&#177;40.15U/ml对比10.25&#177;7.23 U/ml,P=0.000;腹腔液1494.08&#177;1256.55 U/ml对比815.40&#177;652.85U/ml,P=0.002),且两者呈线性正相关(r=0.592);内异症组分期越晚的患者血清及腹腔液中CA125值均显著升高(P=0.000)。结论盆腔内异症与非内异症组患者血清及腹腔液中CA125水平呈正相关,且腹腔液中CA125水平显著增高。内异症的发展可能与血清及腹腔液中CA125水平的显著升高有关。     

血清CA19-9测定对子宫内膜异位症的诊断价值

目的:探讨血清CA19-9测定对子宫内膜异位症(内异症)的诊断价值。方法:应用放射免疫测定法,测定120例内异症患者血清CA19-9值,并将120例患者依术中所见按AFS[1]分期分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四组,同时检测35例健康育龄妇女的血清CA19-9值作为对照组。结果:内异症组及对照组CA19-9检测值及阳性率分别为57.5±32.6,73.3%;13.7±9.4,8.6%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.01),内异症血清中CA19-9敏感性及特异性分别73.3%及91.9%,内异症Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ、Ⅳ期CA19-9阳性率差异有显著性意义(P<0.01),且AFS分期越高CA19-9水平越高。结论:血清CA19-9测定对子宫内膜异位症的诊断有参考价值,并可提示子宫内膜异位症的严重程度。     

血清CA125检测对子宫内膜异位症的临床诊断价值

目的 :探讨血清CA12 5测定对术前子宫内膜异位症的诊断价值。方法 :99例子宫内膜异位症经腹手术前测定CA12 5水平 ,并与 90例作对照比较。结果 :子宫内膜异位症CA12 5阳性率 >3 5U /ml,为 5 7.5 7% ,对照组为 8.88% (P <0 .0 1)。内膜异位囊肿高于卵巢囊肿 (P <0 .0 1) ,子宫腺肌病高于子宫肌瘤 (P <0 .0 5 )。结论 :血清CA12 5测定对子宫内膜异位症有较理想的诊断价值 ,对异位囊肿与卵巢囊肿 ,子宫腺肌病与子宫肌瘤有鉴别意义     

子宫内膜异位症患者血清sICAM-1含量测定及临床意义

目的：探讨子宫内膜异位症(内异症)患者血清可溶性细胞粘附分子—1(sICAM—1)水平的变化及其临床意义。方法：采用双抗夹心酶联免疫吸附法(ELISA)测定了60例内异症患者(其中Ⅰ期8例、Ⅱ期12例、Ⅲ期18例及Ⅳ期22例)及30例对照组妇女之血清sICAM—1和CA125水平；以及45例内异症患者经腹腔镜保守性手术治疗前后血清sICAM—1及CA125水平的变化。结果；内异症组血清sICAM—1的水平高于对照组，差异有显著性(P＜0．05)；其中内异症Ⅲ、Ⅳ期与对照组相比，差异有显著性(P＜0．05)和极显著性(P＜0．01)；内异症患者血清sICAM—1水平与其RAFS评分至直线正相关，r值为0．594(P＜0．01)；血清sICAM—1(临界值440ng／ml)诊断内异症的敏感性66．67％，特异性86．67％；血清CA125(临界值35u／ml)诊断内异症的敏感性36．67％，特异性86．67％；内异症患者血清sICAM—1水平于手术治疗前后比较，差并有极显著性(P＜0，01)。结论：sICAM—1在内异症的发生发展中起重要作用，血清sICAM—1可望成为内异症诊断和手术治疗监测更有价值的免疫学指标。     

子宫内膜异位症腹腔镜保守性手术前后CA_(125)值的探讨

目的　了解子宫内膜异位症 (内异症 )患者血清和腹腔液CA12 5水平以及在腹腔镜保守性手术治疗后的变化。方法　收集内异症 3 0例的腹腔镜保守性手术的血清和腹腔液 ,并以经腹腔镜检查确诊为与内异症无关病例 1 0例为对照 ,应用免疫酶标反应测定CA12 5水平。结果　内异症患者血清和腹腔液CA12 5水平高于对照组 ,并随病情的加重而升高 ,但在腹腔镜保守性手术后显著下降 ;在R AFSⅠ Ⅱ期内异症患者检测高倍稀释( 1∶1 0 0 )腹腔液CA12 5水平比检测血清CA12 5更敏感。结论　血清和腹腔液CA12 5值在术后随访、监测及估价手术方法的彻底性和有效性方面有重要价值 ;检测高倍稀释 ( 1∶1 0 0 )腹腔液CA12 5水平 ,可避免与对照组之间可能存在的血清CA12 5“交叉” ,及检测未稀释腹腔液标本时存在的“HOOK效应”。提出术后后穹窿穿刺获取腹腔液的可行性     

血清与腹腔液CA125测定对子宫内膜异位症的诊断价值

目的 探讨血清及腹腔液CA125测定对子宫内膜异位症(endometriosis,EM)的诊断价值.方法 对212例行腹腔镜手术的患者,于术前抽取血清,术中抽取腹腔液测定CA125浓度;根据腹腔镜检查结果 分为子宫内膜异位症组(143例)和对照组(69例).回顾性分析两组的血清和腹腔液CA125值.结果 子宫内膜异位症组的血清CA125值为(36.48±10.52)U/mL,显著高于对照组(18.74±12.35)U/mL(P＜0.05);子宫内膜异位症组的腹腔液CA125值为(1 237.0±248.6)U/mL,显著高于对照组(521.0±98.2)U/mL(P＜0.05).以血清CA125≥35 U/mL为标准,子宫内膜异位症组诊断子宫内膜异住症的阳性率为71.33%(102/143),对照组为8.7%(6/69);子宫内膜异位症患者血清CA125的阳性率显著高于对照组(P＜0.001).子宫内膜异位症组血清CA125敏感性及特异性分别为71.33%及91.30%.以腹腔液CA125≥800 U/mL为标准,子宫内膜异位症组诊断子宫内膜异位症的阳性率为93.71%(134/143),对照组为0.00%(0/69);子宫内膜异位症患者腹腔液CA125的阳性率显著高于对照组(P＜0.001).子宫内膜异位症组腹腔液CA125敏感性及特异性分别为93.70%及100.00%.结论 腹腔液CA125可提高诊断EM的灵敏度,较血清CA125具有更高的敏感性.     

CA125、CA19-9联合检测在卵巢上皮癌和子宫内膜异位症中的临床价值

目的 探讨血清中CA125和CA19-9联合检测在卵巢上皮癌和子宫内膜异住症中的临床价值.方法 对2003年9月至2008年9月中国医科大学附属第一医院及第四医院妇科收治的52例卵巢上皮癌、68例子宫内膜异位症及33例卵巢良性肿瘤(对照组)患者的血清CA125和CA19-9水平进行回顾性统计分析.结果 卵巢上皮癌组患者血清CA125和CA19-9水平明显高于子宫内膜异位症组和对照组(P<0.05;P<0.01);子宫内膜异位症组患者血清CA125和CA19-9水平明显高于对照组(P<0.05);血清CA125与CA19-9联合测定较单项检测敏感度高且更有临床意义;70 U/ml140 U/ml组,卵巢上皮癌阳性率明显高于子宫内膜异位症(P<0.01).结论 血清CA125和CA19-9联合测定可提高卵巢上皮癌和子宫内膜异位症的敏感性.CA125以140 U/ml作为临界值更有助于区分卵巢上皮癌与子宫内膜异位症.     

血清CA125与EmAb水平对子宫内膜异位症诊断价值的评价

为评价血清癌抗原 125(CA125)及抗子宫内膜抗体(EmAb)水平对子宫内膜异位症(内异症)的诊断价值,以87例需行腹腔镜或盆腔手术的住院患者为研究对象,其中内异症患者(病例组)71例,盆腔炎性包块患者16例(对照组).术前测定血清CA125及EmAb,根据ROC方法确定CA125的最佳临界点.结果:两组CA125及EmAb比较差别均无显著意义(P＞0.05);CA125水平与美国生育协会的AFS分期无显著相关关系(P＞0.05).以12.5kU/L为临界点,单独测定血清CA125对诊断内异症的敏感性为53.5%,特异性为56.3%.单独测定EmAb诊断内异症的敏感性为38.0%,特异性为87.5%.联合二指标进行平行试验时,敏感性为73.2%,特异性为43.8%;系列试验时敏感性为18.3%,特异性为100%.结论:无论是单独还是联合运用血清CA125和EmAb均未能同时获得较好的敏感性和特异性.     

子宫内膜异位症患者血清EMAb、ASAb检测的临床意义

目的 :探讨子宫内膜异位症患者血清中抗子宫内膜抗体 ( EMAb)、抗精子抗体( ASAb)的表达情况 ,并研究子宫内膜异位症合并不孕与 EMAb、ASAb的关系。方法 :采用酶联免疫吸附试验 ( EL ISA)法检测 5 4例子宫内膜异位症患者 ( EMT组 )血清中 EMAb、ASAb阳性情况 ,并与 5 4例健康妇女 (对照组 )进行比较。结果 :EMT组 EMAb的阳性率为68.5 2 % ( 37/5 4 ) ,显著高于对照组 3.70 % ( 2 /5 4 ) ( P<0 .0 1 ) ;EMT组 ASAb阳性率 1 4.81 % ( 8/5 4 )高于对照组 1 .85 % ( 1 /5 4 ) ( P<0 .0 5 ) ;EMT组不孕症患者 EMAb阳性率 93.75 % ( 1 5 /1 6)与无不孕组 5 7.89% ( 2 2 /38)比较有显著性差异 ( P<0 .0 1 ) ;ASAb的阳性率为37.5 0 % ( 6/1 6)显著高于对照组 5 .2 6% ( 2 /38) ( P<0 .0 1 )。结论 :子宫内膜异位症与EMAb、ASAb密切相关 ,EMAb、ASAb是导致子宫内膜异位症不孕的原因之一。     

子宫内膜异位症

97n矽血清抗子宫内膜抗体刹定子宫内膜异位症诊断价值的研究/陈丽君…//现代妇产科进展一l性赵沁、5(4)一3 15一317 为评价血清抗子宫内膜抗体侧定子宫内膜异位症(内异症)的诊断价值。用ELIsA检测内异症25例(内异症组)、妇科良性疾病21例(妇病组)及正常育龄妇女18例‘正常组)血清中的抗子宫内膜抗体‘EMAb)。结果:内异位组14例血清EMAb阳性,占56%,妇病组l例,阳性占4.8%,il:.常组2例,阳性占11.1%。内异症组与两对照组的阳性率兼异有显筹性(P<0.005),两对照组间阳性率无显著性差异。测定血清EMAb诊断内异症的敏感性为56%,特异性为92.3%…     

子宫内膜异位症患者血清CA125水平测定

目的:探讨血清CA125水平在经期和非经期的波动对诊断子宫内膜异位症(EM)的意义.方法:对65例不孕症患者行诊断性腹腔镜检查,其中35例EM为研究组,30例正常盆腔为对照组,用放射免疫法测定2组在经期和非经期血清CA125水平.结果:EM组经期和非经期CA125水平分别为(51.4±13.6)U/ml和(8.0±5.3)U/ml(P＜0.001).对照组经期和非经期的血清CA125水平分别为(9.0±4.5)U/ml和(6.8±4.6)U/ml(P=0.934).EM组经期血清CA125水平高于对照组(P＜0.001),2组CA125水平在非经期差异无统计学意义(P=0.312).ROC曲线显示临界值为28%,敏感性为81%,特异性为72%.结论:通过测定血清CA125在经期和非经期的波动可以用来帮助诊断EM.     

不明原因不孕与抗子宫内膜抗体

采用酶联免疫吸附试验 (EL ISA)对 2 0 0例不明原因不孕症妇女 (不孕组 )及 4 1例健康孕妇 (对照组 )血清中抗子宫内膜抗体 (EMAb)进行检测。结果显示 :对照组血清 EMAb阳性率 2 .4 % ;不孕组血清 EMAb阳性率 2 8% ,明显高于对照组 (P<0 .0 1)。不孕组中原发不孕患者血清 EMAb阳性率 17.35% ;人流 (吸 /刮宫 )术后继发不孕患者血清 EMAb阳性率高达 37.0 9% ,显著高于原发不孕组。提示 EMAb的产生可能是导致不孕的原因之一 ,而人流术是促使 EMAb产生的一个因素     

血清CA125联合抗子宫内膜抗体测定诊断子宫内膜异位症的价值

目的探讨血清CA125联合EmAb测定诊断子宫内膜异位症的价值.方法对经病理证实的147例子宫内膜异位症(EM组)及30例非子宫内膜异位症(对照组)患者,术前采用放射免疫法测定血清CA125水平,用酶联免疫吸附法(ELISA)检测血清抗子宫内膜抗体(EmAb),并对75例EM患者术后1周的血清CA125水平进行测定.结果 EM组Ⅰ～Ⅳ期血清CA125水平(U*ml-1,±s)分别为45.08±24.87、63.48±19.32、109.43±60.24、126.52±86.74,对照组为21.42±8.31,EM组各期CA125水平明显高于对照组(P<0.01).将EM组各期CA125水平与AFS评分作相关分析,两者均呈直线正相关(P<0.01).EM组EmAb阳性率为64.63%,明显高于对照组的6.67%(P<0.05),且Ⅲ～Ⅳ期阳性率高于Ⅰ～Ⅱ期(P<0.005);EM组血清CA125的敏感性及特异性分别为89.41%、92.53%;EmAb的敏感性为64.63%,特异性为73.51%;以血清CA125和EmAb均阳性为标准,敏感性稍有下降为70.25%,特异性增加100%.75例术后1周的CA125水平低于术前(P<0.01).结论血清CA125联合EmAb测定对EM有较高的辅助诊断价值,并能提高诊断的准确性,且血清CA125测定有助于观察EM的疗效.     

测定血清CA125、CA153在肺癌诊断中的价值

目的　探讨血清CA12 5、CA15 3在肺癌诊断及病情判断中的价值。方法　检测 5 9例肺癌 ,62例良性肺疾病患者的血清CA12 5 ,CA15 3。随访 3 0例肺癌患者治疗后血清CA12 5、CA15 3的变化。结果　肺癌组血清CA12 5 (15 3 6±14 5 9U/ml)、CA15 3 (5 9 2± 5 5 4U/ml)高于良性肺疾病组 (2 7 8± 2 0 9U/ml,2 1 4± 19 5U/ml)。以CA12 5 >3 5U/ml ,CA15 3 >2 8U/ml为阳性界值 ,诊断肺癌的敏感性为 67 8% (4 0 / 5 9)和 61% (3 6/ 5 9)。Ⅲ、Ⅳ期肺癌血清CA12 5阳性率分别为 80 %、80 % ,CA15 3阳性率分别为 62 9%、90 % ,显著高于良性疾病组。 3 0例肺癌患者经治疗后 ,2 6例患者CA12 5、CA15 3含量明显下降。结论　血清CA12 5、CA15 3对肺癌 ,尤其是肺腺癌有较高诊断价值 ,对病情预后判断有一定参考价值     

酶免疫法检测血清CA125的临床应用

目的　探讨酶免疫法检测血清卵巢癌抗原 (CA12 5)在临床上的应用价值。方法　采用酶免疫法测定2 89例妇女血清中CA12 5。结果　阳性率正常对照组 1.5 4 % ,盆腔良性包块组 18.4 2 % ,盆腔恶性肿瘤组 89.66% ,子宫内膜异位症组 5 2 .78% ;诊断总有效率 84 .4 2 %。盆腔良性包块组均值 ( 2 .63± 4 .87)× 10 4U/L ,盆腔恶性肿瘤组均值 ( 2 4 .4 8± 17.4 9)× 10 4U/L ,两者之间存在显著差异 (t =9.84 9,P <0 .0 1)。子宫内膜异位症组均值 ( 4 .4 7± 5 .3 4)× 10 4U/L ,与正常对照组 ( 0 .90± 0 .99)× 10 4U/L相比 ,差异显著 (t =5 .2 63 ,P <0 .0 1) ;与盆腔恶性肿瘤组相比 ,差异显著 (t =6.4 5 8,P <0 .0 1)。结论　酶免疫法测定血清中CA12 5对盆腔良恶性肿瘤的鉴别、诊断、随访及对子宫内膜异位症的诊断、疗效监测均有一定的临床价值