乳腺微小癌的超声弹性成像评分 与应变率比值的相关性分析

目的：探讨超声弹性成像评分法及应变率比值在乳腺微小恶性病灶诊断中的价值。 方法：回顾性分析经病理确诊的22例超声检查中肿块小于10 mm的微小癌超声资料,分析超声弹性成像诊断微小癌的准确性。结果：22例病灶弹性成像评分为2例3分, 14例4分, 6例5分;病灶的应变率比值平均为4.76,与弹性评分有一定相关性。结论：超声弹性成像在诊断乳腺微小癌中具有较高的临床应用价值。     

不典型乳腺癌超声弹性成像及其病理基础

目的探讨不典型乳腺癌超声弹性成像图特征及其病理基础。方法回顾性分析18例经手术病理证实的几种不典型乳腺癌的超声弹性成像图特征及常规声像图表现,并与病理对照。结果 2例黏液癌、1例炎性乳癌、1例哺乳期乳腺癌、2例浸润性微乳头状癌、2例乳腺小管癌、3例浸润性小叶癌的弹性评分为4～5分,3例乳腺髓样癌弹性评分为1～2分,3例黏液癌评分为3分,1例乳腺Paget病未见明确病灶,弹性成像局部异常区域评分为4～5分。上述特征与肿瘤相应的病理基础密切相关。结论超声弹性成像鉴别不典型乳腺癌具有较高临床应用价值。     

弹性成像在乳腺肿块定性中的应用

目的:探讨弹性成像在判断乳腺肿块良恶性诊断中的应用。方法:对46例患者共60个乳腺肿块进行常规二维超声及彩色多普勒检查,然后行乳腺弹性成像并评分,最后与手术、病理结果对照。结果:60个乳腺肿块手术病理结果示,良性37个,恶性23个;弹性评分:1～3分40个,4～5分20个,以1～3分为良性,4～5分为恶性,与病理相符55个,诊断符合率91.7%;常规超声诊断恶性22个,良性38个,与病理相符54个,诊断符合率90.0%。结论:乳腺弹性成像对乳腺肿块良恶性的判断有较高临床价值,可弥补常规超声的不足。     

乳腺肿块实时超声弹性成像与病理诊断的对照研究

目的探讨实时弹性成像对乳腺肿块良、恶性的诊断价值。方法对经手术病理证实的63个病灶进行实时超声弹性成像检查,采用筑波大学5分评分法进行评价,1～3分为良性,4～5分为恶性,以手术病理结果为诊断金标准,计算超声弹性成像的敏感性、特异性和准确性。结果超声弹性成像诊断的敏感性、特异性和准确性分别为78.2%、92.5%和85.7%。结论超声弹性成像有助于乳腺肿块良、恶性的鉴别诊断。     

超声弹性成像在乳腺小病灶鉴别诊断中的价值

目的探讨超声弹性成像在乳腺小病灶鉴别诊断中的临床应用价值。方法选取手术病理确诊的乳腺小病灶（病灶直径≤10 mm）100例,全部对其进行超声弹性成像检查,之后通过弹性成像评分法对检查结果进行分析,并将相关结果与手术病理确诊结果进行对照,研究超声弹性成像鉴别乳腺小病灶良恶程度的敏感性、特异性以及准确性。结果超声弹性成像鉴别该100例乳腺小病灶良恶程度的敏感性为90.8%,特异性为99.3%,准确性为98.7%。结论超声弹性成像在乳腺小病灶鉴别诊断中具有良好的临床应用价值。     

实时超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿块鉴别中的应用价值

目的分析实时超声弹性成像技术在乳腺良恶性肿块鉴别中的应用价值。方法以术后病理诊断为金标准,对81例(119个)乳腺结节患者行超声检查,分析弹性成像对于诊断乳腺肿块良、恶性的准确性。结果经病理检查得出:良性结节共有90个,所占比例为75.6%;恶性结节共有29个,所占比例为24.4%。采用超声弹性成像5分评分法,其结果为敏感度82.76%,特异度88.89%,准确度88.24%。结论在诊断和鉴别诊断乳腺良、恶性肿块时应用超声弹性成像技术可以得到较高准确性的结果 ,临床应用价值值得肯定。     

弹性成像技术对乳腺良恶性病变的鉴别诊断价值

目的:探讨超声弹性成像技术在乳腺良恶性病变中的鉴别诊断价值。方法:对100例乳腺病变患者行术前超声弹性成像检查,检查结果与手术病理结果对照,评价弹性成像技术在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的价值,弹性成像的评估采用5分法。结果:手术病理结果证实,所有病例中乳腺良性病变62例,恶性病变38例;弹性成像检查结果乳腺良性病变58例,恶性病变42例;弹性成像诊断乳腺良恶性病变的灵敏度、特异度及准确率分别为89.47%(34/38)、87.10%(54/62)、88.00%(88/100)。结论:超声弹性成像技术在乳腺良恶性病变鉴别诊断中可以为临床提供重要资料。     

常规超声和超声弹性成像联合在诊断不同大小乳腺病变中的应用

目的:探讨超声弹性成像在诊断大小不同乳腺病变中的价值。方法:采用常规超声及超声弹性成像对156例患者共170个乳腺病灶进行检查,利用改良5分评分法进行评价。所有患者均行手术经病理证实。结果:常规超声联合弹性成像对≤3cm的乳腺病变的诊断灵敏度显著高于常规超声(P<0.01),其中联合诊断对于≤1cm病灶的灵敏度可达到100%。而对于>3cm乳腺病灶的超声弹性成像特异性很高,但是其诊断的灵敏度较低结论:常规超声与超声弹性成像的联合诊断,提高了乳腺恶性病变的检出率。对于1cm以下的乳腺小病灶联合诊断的优势极显无疑,弹性成像对大于3cm的乳腺病变检诊特异性高。     

超声弹性成像在诊断乳腺实性结节的临床价值分析

目的:为了进一步提高乳腺实性结节的临床诊断效果,分析研究超声弹性成像在诊疗过程中的应用价值。方法:选取就诊的162例乳腺实性结节患者作为研究对象,所有的患者在检查过程中都通过超声弹性成像进行诊断并对结节进行定性,探讨超声弹性成像的诊断结果准确率。结果:162个实性结节中均实施病理诊断,其中包括104个良性病变和58个恶性病变。超声和超声+UE两种方式的检查结果详见表1。经过统计发现超声+UE检查的敏感性、特异性以及准确度均明显高于单独超声检查,且具有统计学差异(P<0.05)。良性病灶评分结果显示,1分23例,2分32例,3分20例,4分29例,无5分及超过5分。恶性病灶评分5分23例,6分13例,7分22例,无低于5分的评分。两组患者评分有明显统计学差异(P<0.05)。结论:对乳腺实性结节患者通过超声弹性成像进行检查,不仅具有高的确诊率,而且操作简便快捷、患者损伤小、费用低,容易被接受,值得临床推广和应用。     

实时超声弹性成像配合灰阶超声在诊断甲状腺疾病中的价值分析

目的:探讨实时超声弹性成像配合灰阶超声在诊断甲状腺疾病中的临床价值。方法:选取2018年1-12月在本院诊断为甲状腺单发实性结节并进行手术病理检查的患者70例,手术前对所有患者进行灰阶超声及实时弹性超声成像检查,病理结果为金标准,比较实时弹性超声成像、灰阶超声及联合检查对甲状腺疾病定性诊断的灵敏度、特异度及准确度。结果:所选甲状腺单发实性结节患者病理结果显示,恶性肿瘤30例(乳头状癌14例、滤泡癌8例、髓样癌5例、腺癌3例)、良性肿瘤40例(甲状腺肿24例、甲状腺炎8例、甲状腺功能亢进8例);灰阶超声诊断的灵敏度为53.33%、特异度为45.00%、准确度为48.57%;实时超声弹性成像灵敏度为83.33%、特异度为80.00%、准确度为81.43%;联合两种超声检查的灵敏度为93.33%、特异度为92.50%、准确度为92.86%。结论:联合实时超声弹性成像、灰阶超声对甲状腺疾病的定性诊断价值明显高于单一灰阶超声或实时超声弹性成像检查,在临床有一定的应用价值。     

超声弹性成像在乳腺良恶性病变鉴别诊断的应用

目的探讨超声弹性成像在乳腺良恶性病变鉴别诊断中的应用价值.方法对20例乳腺疾病患者的37个病灶的弹性成像图与手术后病理及随访结果进行分析.结果超声弹性成像评分1-3分多为良性病变,4-5分多为恶性病变.以弹性评分≥4分诊断乳腺恶性病变、弹性评分<4分诊断乳腺良性病变,敏感性100%,特异性93.10%,准确度94.59%.弹性应变率比值(strain ratio,SR)在良恶性病变组间有统计学意义(P<0.05).结论超声弹性成像在乳腺良恶性病变鉴别诊断中结合二维及彩色多普勒显像可提高恶性病变诊断的敏感性、特异性和正确性,具有较高的应用价值.     

超声弹性成像在乳腺肿瘤鉴别诊断中的应用

目的探讨超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值。方法对86例患者的98个乳腺实性肿瘤进行超声扫查,同时进行弹性成像。对照术后病理结果回顾性分析乳腺良、恶性肿瘤超声弹性成像的特点。结果弹性评分4分及以上诊断乳腺恶性肿瘤敏的敏感性、特异性和准确性分别为84.3%（97/115）、78.8（26/33）和86.6（71/82）。结论组织弹性成像在乳腺良、恶性肿瘤的鉴别诊断中具有较高的临床应用价值。     

超声弹性成像在乳腺肿块鉴别诊断中的临床价值

目的:探讨超声弹性成像对乳腺良、恶性肿块鉴别诊断的临床应用价值.方法:对来我院检查的104例患者共115个乳腺肿块分别进行二维超声和弹性超声检查,结果与病理对照并进行分析.然后,根据触诊、二维超声及病理诊断将患者分为良性组和恶性组,所有患者进行超声弹性成像改良5分法诊断并记录硬度分数.结果:联合应用二维超声和弹性超声对诊断恶性肿瘤的准确性明显提高(86.09％,P＜0.05).良性组肿瘤与恶性组肿瘤同等级评分硬度的病例比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:超声弹性成像能够通过检测乳腺肿块的硬度而提高乳腺良、恶性肿瘤的诊断准确率,对发生在乳腺的实质性肿瘤的定性诊断具有积极意义.     

超声弹性成像面积比与Itoh评分法在乳腺病变诊断中的比较

目的 比较超声弹性成像中面积比及Itoh评分法对乳腺病变的诊断价值。方法 经手术病理证实的48例患者,共56个病灶,进行超声弹性成像检查。获得弹性图像后,以Itoh评分法对病灶进行评分,并测量病灶在弹性图与灰阶图中的面积比值,1.1为判断良、恶性的临界点。以病理诊断为金标准,对两种方法的诊断价值进行χ2检验。结果 超声弹性成像面积比和Itoh评分法对乳腺病变的诊断准确率为87.5%和82.1%,两者联合诊断的准确率为92.8%。超声弹性成像中面积比和Itoh评分法对乳腺病变的诊断价值相似(P>0.05)。结论 超声弹性成像面积比有助于乳腺良、恶性病变的诊断。面积比和Itoh评分法联合可提高乳腺病变诊断的准确率。     

超声弹性成像技术对妊娠期、哺乳期乳腺肿块的临床诊断价值

目的探讨超声弹性成像技术对鉴别妊娠期、哺乳期乳腺肿块的临床诊断价值。方法对16例（16个病灶）于妊娠期、哺乳期间发现乳腺肿块的患者进行高频彩超检查,同时对病灶使用弹性技术并记分。以手术病理或穿刺活检结果作为诊断标准,评价弹性成像技术的诊断意义。结果浸润性导管癌2例;乳腺淋巴瘤1例;乳腺纤维腺瘤3例;导管内乳头状瘤1例;脓肿形成前期及脓肿4例;急性乳腺炎改变2例;哺乳期增生改变2例;积乳囊肿1例。弹性评分1~4分例数分别为1例、7例、5例、3例。弹性成像技术诊断妊娠期、哺乳期乳腺肿块准确率87.5%;二维灰阶超声诊断准确率为75%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论超声弹性成像技术鉴别妊娠、哺乳期乳腺肿块性质的准确率高于二维灰阶超声,其有较高的临床应用价值,结合高频超声图像特征,可提高该时期乳腺肿块的诊断准确率;早期诊断、早期治疗能够改善患者生存质量。     

超声弹性成像技术在乳腺实性肿块诊断中的应用价值

目的:探讨超声弹性成像技术在乳腺实性肿块诊断中的应用价值?方法:回顾性分析已行常规超声检查和弹性成像检查的154个乳腺肿物,以病理诊断为金标准,构建受试者应用工作特征曲线(ROC),观察弹性成像在乳腺实性肿块诊断中的应用价值?结果:常规超声?弹性评分的曲线下面积(AUC)分别为0.865?0.868,差异无统计学意义?弹性应变率比值为1.7时诊断乳腺恶性肿块的敏感性76.79%,特异性87.76%,AUC为0.857?结论:弹性成像技术在乳腺实性肿块的诊断中具有一定的应用价值,可作为常规超声的辅助诊断?弹性比值作为客观的超声诊断方法,在临床上具有广泛的应用前景?     

超声弹性成像在乳腺实性小肿块性质诊断及鉴别中的价值研究

目的：探讨超声弹性成像在乳腺小肿块性质诊断及鉴别诊断中的应用价值。方法方便选取并回顾该院于2014年1月—2016年1月收治的80例乳腺小肿块患者手术病理及超声资料,并加以分析。结果80例患者术后病理结果显示恶性肿块31例、良性肿块49例。以病理结果为“金标准”,常规超声检查诊断乳腺小肿块性质的准确度为77.50%(62/80)、敏感度为77.42%(24/31)、特异度为77.55%(38/49);超声弹性成像诊断准确度为91.25%(73/80)、敏感度为90.32%(28/31)、特异度为91.84%(45/49),差异有统计学意义(P<0.05);超声弹性成像评分中1~3分、4~5分评分结果与病理结果一致性程度极好(Kappa=0.86、0.78)。结论超声弹性成像诊断乳腺小肿块性质具有较高的准确度、敏感度及特异度,仍需结合常规超声,可为临床诊治提供重要信息。     

实时超声弹性成像鉴别诊断乳腺肿块临床应用价值

目的:探讨超声弹性成像应变率(SR)比值法与评分法对乳腺肿块的诊断价值。方法:对手术病理结果证实的136个乳腺肿块进行超声弹性成像检查,分别应用评分法和SR比值法评估肿块良、恶性,比较两种方法诊断的准确性。结果:SR比值法诊断乳腺肿块的敏感性、特异性、准确性分别为89.9%、90.8%、90.4%,高于评分法,两者之间差异具有统计学意义。结论:超声弹性成像SR比值法能更加客观反映乳腺肿块硬度,可以成为临床诊断的有效检查方法。     

评价超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值

目的评价超声弹性成像对乳腺肿块良恶性的鉴别诊断价值。方法随机选取我院2014年10月至2015年10月收治的100例(共124个病灶)乳腺实性肿块患者,术前分别对患者行常规超声检查、超声弹性成像检查,与病理结果相对照。结果在100例乳腺肿块患者124个病灶中,80例良性,20例恶性。超声弹性成像评分,乳腺良性结节组多为1-3分,乳腺癌组多为4-5分。结论超声弹性成像在乳腺肿块良恶性鉴别诊断中的具有非常高的应用价值,能够安全、准确的鉴别出乳腺良恶性肿块。     

不典型乳腺癌超声弹性成像及其病理探析

目的探讨不典型乳腺癌超声弹性(UE)成像及病例基础。方法将我院2011年3月-2012年9月收治的25例不典型乳腺癌病患作为研究对象,对她们行超声弹性成像检查,进而对相关的成像图特征及常规的声像图表现等进行总结分析,并做好病例对照。结果通过前述方法处理后,25例不典型乳腺癌病患中,出现了黏液癌5例,炎性乳癌3例,哺乳期乳腺癌2例,浸润性微乳头状癌4例,乳腺小管癌3例,浸润性小叶癌4例,乳腺髓样癌3例,乳腺Paget病1例;采用相关弹性评分可知,全部炎性乳癌、哺乳期乳腺癌、浸润性微乳头状癌、乳腺小管癌、浸润性小叶癌、乳腺Paget病及3例黏液癌的评分在4~5分,剩余2例黏液癌评分为3分,乳腺髓样癌全部评分为1~2分。这些特征与肿瘤相应的病理基础有着密切联系。结论经过此次研究可知,对于不典型乳腺癌进行超声弹性成像鉴别,有着十分良好的临床价值,值得推广及应用。