2008—2015年田湾核电站周围沉降物中总α、总β放射性水平监测

目的调查田湾核电站地区沉降物中总α、总β放射性水平,并与对照地区沉降物中总α、总β放射性水平进行比较分析,为我省核电站周围总α、总β放射性水平监测网络提供数据支持。方法根据《辐射环境监测技术规范》(HJ/T 61-2001)要求,分别在距离田湾核电站30和300 km处设置沉降物监测点和对照地区监测点,每个采样点每个季度采集1次。2008—2015年分别采集田湾核电站地区和对照地区32个沉降物样品。依据《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T 5750.13-2006)测量沉降物中总α放射性水平和总β放射性水平。结果 2008—2015年,田湾核电站地区和对照地区64个沉降物样品中总α放射性水平分别为(1.10～7.19)Bq/m~2和(1.20～8.24)Bq/m~2,地区间差异无统计学意义(t=0.42,P> 0.05);总β放射性水平分别为(1.14～24.2)Bq/m~2和(2.66～22.3)Bq/m~2,地区间差异无统计学意义(t=0.52,P> 0.05).两地沉降物中总α、总β放射性水平年度差异均有统计学意义(F值分别为3.62和3.18,P<0.01),季度差异均无统计学意义(F值分别为1.30和0.04,P> 0.05)。结论田湾核电站自运行以来其外围环境沉降物中总α、总β放射性水平未见升高,与对照地区水平相当,今后仍需继续开展环境沉降物放射性的监测。     

2008-2012年田湾核电站周围环境样品中总α、总β放射性水平

目的了解田湾核电站周围地区环境样品中总α、总β放射性水平,为建立全省放射性本底监测网络奠定基础。方法依据国家相关放射性检测标准与规范,分别采集核电站周围与对照地区环境中大气沉降物、气溶胶和食品,进行总α、总β放射性水平监测。结果 2008-2012年核电站周围地区大气沉降物中年均总α、总β活度浓度分别为8.5~15.7Bq/m2、12.3~41.3Bq/m2,对照分别为12.1~16.1Bq/m2、22.2~36.0Bq/m2;核电站周围地区气溶胶中年均总α、总β活度浓度分别为2.1~5.7mBq/m3、4.6~16.6mBq/m3,对照分别为2.1~4.0mBq/m3、4.5~12.2mBq/m3;核电站周围地区食品中总α、总β活度浓度为0.5~2.6Bq/kg、28.0~62.6Bq/kg,对照分别为0.4~1.8Bq/kg、24.4~60.0Bq/kg。经方差分析,以上各样品两类地区总α、总β活度浓度差异均无统计学意义(P0.05)。结论田湾核电站周围环境样品中总α、总β放射水平与对照地区无差异。但监测工作还需长期坚持,以积累更多系统资料。研究并制定出食品中总α和总β控制水平是下一步的工作方向。     

2014年连云港市环境样品中总α、总β放射性水平分析

目的 了解连云港地区环境样品中总α、总β放射性水平,掌握本底数据。方法 根据《2014年江苏省食品安全风险监测实施方案》以及《2014年江苏省食品中放射性物质监测工作手册》的要求,采集连云港地区的大气沉降物、气溶胶、食品,进行总α、总β放射性水平监测。结果 连云港地区环境样品放射性水平无显著性增加。结论 连云港市为核电站地区,必须持续关注和开展环境样品的总α、总β监测。     

近年南通市环境介质总α和总β放射性水平调查

目的了解南通市环境介质天然放射性水平,积累南通市基线数据。方法采集南通市环境中大气沉降灰、气溶胶、生活饮用水和食品,进行总α、总β放射性水平监测。结果 2014—2017年南通市气溶胶中总α放射性浓度为(0.23～1.65) mBq/m~3,总β放射性浓度为(0.32～2.60) mBq/m~3,大气沉降物中总α放射性浓度、总β放射性浓度分别为(4.7～44.0) Bq/m~2,(37.1～104.0) Bq/m~2;2013—2017年南通市生活饮用水年均总α放射性浓度为(0.009～0.050) Bq/L,总β放射性浓度为(0.060～0.124) Bq/L,各类食品中总α、总β放射性水平均值范围分别(0.40～11.72) Bq/kg,(31.99～130.74) Bq/kg。经方差分析,以上各样品年度间总α、总β放射性浓度差异均无统计学意义(P0.05)。结论近年来南通市环境中大气沉降灰、气溶胶、生活饮用水和食品总α、总β放射性未发现明显变化,人居环境是安全的。     

2014-2019年无锡市环境样品总α和总β放射水平调查

目的 研究无锡市环境样品中总α和总β的放射性水平,完善放射水平资料,及时发现可能的放射性污染.方法 使用BH 1227型低本底α、β测量仪,测量无锡市环境中沉降灰、气溶胶、饮用水及食品中总α和总β的放射性水平.结果 2014-2019年无锡市环境样品中,食品样品总α和总β的平均放射性水平分别约为0.01～5.98、9....     

2014-2016年无锡市环境介质总α、总β放射性水平调查

目的 了解无锡市环境食品中总α、总β放射性水平。方法 根据《江苏省食品中放射性物质监测工作手册》及GB/T5750.13-2006《生活饮用水标准检验方法放射性指标》,采集无锡市空气中气溶胶、沉降灰、饮用水及食品样品进行总α、总β水平监测。结果 无锡市环境及食品中放射性水平基线值已初步建立,并且发现其有一定变化规律。结论 无锡市环境样品的总放水平监测还应该加强质量控制,逐步展开监测点,增多监测频次,建立无锡市放射性本底的基础数据。     

2016—2018年田湾核电站周边饮用水中总放射性水平分析

目的 了解田湾核电站周边的饮用水中总放射性本底水平。方法 根据原国家卫生计划委员会方案要求在田湾核电站周围开展枯水期、丰水期饮用水中总α、总β放射性水平监测,采集水样包括水源水、出厂水、末梢水及水库水。结果 2016—2018年共35个采样点监测水样200份。枯水期总α、总β放射性水平分别为（0.038 ±0.033） Bq/L、（0.11 ±0.03） Bq/L,丰水期总α、总β放射性水平分别为（0.038 ±0.024） Bq/L、（0.11 ±0.03） Bq/L。枯水期的水源水其他水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义(P < 0.05）。不同年份的水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义（P < 0.05)。距核电站不同距离的水中总α、总β放射性水平差异有统计学意义（P < 0.05）。结论 田湾核电站周边的饮用水中总α、总β放射性水平均符合生活饮用水标准,应坚持定期、定点、持续开展监测,并在此基础上开展放射性核素监测和放射生态学调查等研究。考虑到我国核电站周边人员密集,应加强人员的核应急培训。     

苏州市部分地区土壤总α和总β放射性水平

目的 了解苏州市部分地区土壤中总α、总β放射性本底水平及其变化情况。方法于苏州市的新区、工业园区、古城区、吴中区分别采集新鲜土壤,制样,检测总α、总β放射性水平,计算β／α比值。结果 苏州市土壤总α、总β放射性水平范围分别是962～2667Bq／kg和328～847Bq／kg,β／α比值为0．416。结论 苏州市土壤总α、总β放射性水平属于正常本底。     

青藏铁路沿线部分地区地下水中总α、总β放射性水平

生活饮用水中的放射性水平与人民的健康息息相关,目前,全国各地区水中的总α、总β放射性含量都有人进行了测量;然而,青藏高原地区因其交通不便,采样困难,关于该地区地下水中总α、总β放射性水平未见报道。结合青藏铁路建设,我们对沿线部分地区地下水中总α、总β放射性水平进生了监测和评价。     

比较测量法同时检测沉降灰中总α和总β放射性

目的建立同时测量沉降灰中总α和总β放射性水平的方法。方法样品溶液经过蒸发和灼烧后制备成样品源,放入低本底α、β测量仪中,同时测量样品总α和总β计数效率,与标准物质给出的计数效率进行比较定量。结果总α放射性水平测量探测限为1.22～1.37Bq/m~2,相对标准偏差(RSD)为2.42%～2.64%,加标回收率为81.86%～88.80%,RSD为3.60%;总β放射性水平测量探测限为0.85～0.90Bq/m2,RSD为0.48%～0.58%,加标回收率为95.23%～97.33%,RSD为0.79%。结论本方法实现了沉降灰中总α、总β放射性水平的同时测量,简便、高效,适合推广应用。     

2015-2016年徐州市环境样品及食品放射性水平调查与分析

目的 了解徐州市环境样品及食品中总α、总β放射性水平。方法 按照《江苏省食品安全风险监测方案》的要求，采集徐州地区的大气沉降物、气溶胶、饮用水、各类食品，使用中核（北京）核仪器厂BH1216Ⅲ型二路低本底α、β测量仪进行总α、总β放射性水平监测。结果 徐州地区饮水中的总α、总β放射性水平较10多年前有所降低，食品的放射性水平监测结果较周边城市无明显差异。结论 应逐步扩大监测范围并增加监测项目，为徐州地区积累更多环境样品放射性水平的基础资料。     

2012—2021年北京市水源地放射性水平监测与评价

目的 调查和评价2012—2021年北京市饮用水中总α、总β放射性水平变化。方法 收集北京市9个地下水水源地、5个地表水水源地,共计14个监测点位在2012—2021年总α、总β放射性水平检测结果,对2种类型水源地的放射性水平进行对比,采用统计图表呈现不同时期、不同地区采样点的监测情况,并对相关问题进行探讨。结果 2012—2021年北京市部分水源地监测点总α、总β活度浓度均小于《生活饮用水卫生标准》（GB 5749—2006）中规定的指导值（总α：0.5 Bq/L、总β：1.0 Bq/L）;地下水的总α活度浓度均值高于地表水;地表水中某水库丁的总α、总β放射性水平略高于其他地表水。结论 2012—2021年北京市部分水源地总α放射性水平、总β放射性水平总体情况良好,均在环境本底范围内波动,整体上未见明显变化。     

南京市地下水总α、总β放射性水平研究

目的 调查和研究南京市24个地下水监测井中水样的总α、总β放射性水平,深入了解南京市不同地区地下水总放射性风险。方法 参照《生活饮用水标准检验方法 放射性指标》GB/T 5750.13—2006进行分析,依据国家《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006和WHO《饮用水水质准则》进行评价。结果 南京市24个地下水监测井中水样中总α、总β的放射性水平分别是15～487 mBq/L和62～880 mBq/L。结论 所调查区域地下水总α、总β放射性水平满足国家《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006和WHO《饮用水水质准则》要求,符合饮用水标准。以此作为南京市地下水总放射性水平的参考,通过与我国其他地区地下水总放射性水平对比,南京市地下水总α总β放射性水平居全国中等水平,其中六合区、江宁区、栖霞区的地下水放射性水平在南京市中较高。后续应加强监测,及时发现地下水放射性的波动风险。     

某退役铀矿周边环境总α和总β放射性水平调查

目的 了解某退役铀矿周边环境总α、总β放射性水平。方法 采集该矿山周边的农作物、水体和土壤,用CLB-102型流气式低本底α、β测量仪,检测样品中总α、总β放射性水平。结果 青菜、卷心菜、玉米、茶叶总α放射性水平分别是3.37、1.11、2.33、5.75 Bq/kg,总β放射性水平分别是129.37、85.59、185.86、141.98 Bq/kg;饮用水、灌溉水总α放射性水平分别是0.016、0.067 Bq/L,总β放射性水平分别是0.048、0.116 Bq/L;土壤总α、总β放射性水平分别是1460、1280 Bq/kg。结论 某退役铀矿周边环境土壤总α、总β放射性水平偏高,农作物和水体总α、总β放射性水平均未超出相应的控制水平。     

呼和浩特市饮用水中总α、总β放射性水平评价

目的 分析呼和浩特市饮用水中总α、总β放射性水平。方法 收集了呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β数据,并与其他地区的数据进行比较,并讨论影响总α、总β放射性水平的因素。结果 呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β均值分别为< 0.016~0.520(0.104 ±0.072) Bq/L、< 0.028~0.394(0.145 ±0.064) Bq/L。结论 呼和浩特市2009-2013年饮用水总α、总β均符合国家标准,与全国其他地区相比值偏高。     

防城港核电站周围地区饮用水放射性水平调查

目的了解防城港核电站正常运行状态下对周围地区饮用水放射性水平的影响。方法于2016年选取防城港核电站周围30 km内的饮用水(包括水源水、地表水、自来水和井水)监测点共20个,丰水期和枯水期各采集水样1次,依据GB/T 5750.13—2006《生活饮用水标准检验方法放射性指标》对饮用水总放射性水平进行检测。同时收集其中一个监测点5口水井2014、2015年水总放射性水平监测数据,与2016年的检测结果进行纵向比较。结果防城港核电站周围30 km内饮用水总α、总β放射性活度分别为0.001~1.71 Bq/L和0.006~0.95 Bq/L;枯水期总α、总β放射性活度与丰水期相比,差异均无统计学意义(P0.05);枯水期四类水样总α、丰水期四类水样总β放射性活度差异无统计学意义(P0.05);枯水期四类水样总β、丰水期四类水样总α放射性活度从高到低依次均为井水、水源水、出厂水和末梢水(P0.05)。2014—2016年三年间某监测点5口井水中总α放射性活度处于超标水平,范围为0.25~1.71 Bq/L。结论防城港核电站周围30 km内饮用水总放射性水平除某监测点五口井水总α放射性活度超标外,其他饮用水均处于正常本底值,未见核电站运行对核电站周围饮用水的放射性水平产生影响。     

漳州核电厂周边食品总α和总β放射性本底调查

目的 掌握漳州核电厂运行前周边地区食品总α和总β放射性水平。方法 采集漳州核电厂周边日常食用的5类33种49份样品,对样品前处理、干燥和灰化后,采用低本底α、β测量仪测定其总α、总β放射性,用原子吸收法测量钾和查阅营养膳食系统不同食品中的钾含量来分别计算减钾总β放射性水平。结果 漳州核电厂周边食品中蔬菜水果类、粮食类、家禽家畜类、水产品类、茶叶类放射性总α放射性分别为相似文献   

广西生活饮用水总α、总β放射性分析

目的对2011-2015年间广西壮族自治区生活饮用水总α、总β放射性进行检测分析,掌握现阶段广西生活饮用水放射性水平。方法按照国家标准《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB 5750.13-2006)方法进行检测。结果全区生活饮用水中总α、总β放射性平均含量分别为(26.95±56.53)mBq·L~(-1)与(135.33±194.88)mBq·L~(-1)。结论广西近年来全区生活饮用水放射性水平总体情况良好,均符合国家饮用水卫生标准,南部地区放射性最高;东部地区次之;北部、西部和中部地区相差不大,属于正常本底水平,可加大力度进行开发利用。     

核电站周围饮用水中总α、总β放射性水平研究

目的 掌握大亚湾、岭澳核电站周围生活饮用水中总α、总β放射性水平,了解核电站正常运行状态下对周围环境饮用水放射性水平的影响。方法 根据国家《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）测量水样中的总α、总β放射性。结果 水源水的总α、总β放射性活度分别为0.028 Bq/L、0.122 Bq/L,出厂水的总α、总β放射性活度分别为0.014 Bq/L、0.103 Bq/L,末梢水的总α、总β放射性活度分别为0.013 Bq/L、0.110 Bq/L。结论 核电站周围饮用水总放射性水平处于正常本底值,未见核电站运行对核电站周围饮用水的放射性水平产生影响。     

张家港市生活饮用水中总α、总β放射性水平调查

目的评价张家港市生活饮用水总α、总β放射水平。方法使用PAB-6000Ⅱ低本底α/β测量仪,按照《生活饮用水标准检验方法放射性指标》(GB/T5750.13-2006)检测生活饮用水中总α、总β放射性。结果 2014—2016年共采集生活饮用水34份,总α放射性为0.008~0.042Bq/L,平均(0.019±0.009)Bq/L;总β放射性为0.061~0.162Bq/L,平均(0.091±0.031)Bq/L。出厂水与末梢水,枯水期与丰水期水样总α、总β放射性水平差异均无统计学意义(P值均0.05)。结论张家港市生活饮用水中总α、总β放射性水平均达标。