基于中医理论的恶性肿瘤生活质量评价体系之共性量表的研制:测量学特性评价

目的分析评价基于中医理论的恶性肿瘤生活质量评价体系之共性量表(QLASTCM-GM)的测量学特性(信度、效度与反应度)。方法通过240例肺癌和240例胃癌患者纵向的生命质量测定对QLASTCM-GM的测量学特性进行评价。结果各领域及总量表的重测信度均在0.93以上,内部一致性α值为0.86～0.93;相关分析与因子分析显示量表有较好的结构效度;与癌症患者生活质量测定量表(QLQ-C30)的相关分析显示具有较好的效标关联效度;治疗后各领域及总量表得分间差异均有统计学意义(P<0.05),且标准化反应均数(SRM)较QLQ-C30大。结论 QLASTCM-GM具有较好的信度、效度及一定的反应度,可用于癌症患者生命质量的测定。     

评价EORTC QLQ-C30V3．0在新疆少数民族恶性肿瘤患者中的应用价值

目的:研究生活质量测定量表EORTC QLQ-C30 V3.0在新疆维吾尔及哈萨克族恶性肿瘤患者中的应用价值.方法:受试对象为新疆医科大学第一附属医院收治的维吾尔族及哈萨克族恶性肿瘤患者415例.采用维语及哈语版EORTC QLQ-C30 V3.0对受试对象进行生活质量测定.对126例患者在第2～3天重测1次,并对其中45例患者相隔2周后行第3次测定.对量表的效度、信度、反应度以及在临床的应用结果进行评价.结果:(1)量表的信度评价:各领域的Cronbach′s α均在0.77以上;总量表的分半信度系数为0.745;9个领域的重测信度均在0.7以上,各领域重测信度差异无统计学意义(r>0.7,P>0.05);(2)量表的效度评价:各条目得分与其所在领域得分之间明显相关(r均>0.5),提取的3个公共因子可以解释总变异的59.04%;(3)量表的反应度评价:情绪功能、社会功能领域及经济困难单项测量项目差异无统计学意义(P>0.05),其余领域及单项测量项目差异有统计学意义(P<0.05);(4)量表的可行性:回收率为96.26%,完成率为97.64%,完成量表的时间均<20 min.结论:EORTC QLQ-C30用于新疆部分少数民族恶性肿瘤患者具有较好的信度、效度、反应度,对于评价生活质量具有临床应用的可行性及参考价值.     

慢性病患者生命质量测定量表体系QLICD各量表的测量学特性分析

目的分析慢性病患者生命质量测定量表体系QLICD各量表的测量学特性．方法用QLICD中各疾病对应的量表对患者在住院治疗前后进行测试,从而对量表的信度、效度和反应度进行评价．结果除个别领域外,各量表的内部一致性信度α值均在0．70以上,重测信度均在0．80以上;相关分析与因子分析显示量表有较好的结构效度和效标关联效度（与SF-36为效标）;量表可以测出患者治疗前后各领域的生命质量变化,大部分的标准化反应均数SRM大于0．50．结论QLICD各量表均具有较好的信度、效度、反应度,可作为我国慢性病患者生命质量的测评工具．     

精神分裂症患者自我管理量表的信效度分析

目的 对自行发展的精神分裂症患者自我管理量表进行信效度测试.方法 采用方便取样,选择北京市8所社区卫生服务中心的396名精神分裂症患者进行内部一致性检验、重测信度、探索性因子分析、验证性因子分析、校标关联效度的测试.结果 精神分裂症患者自我管理量表总量表Cronbach＇s α系数为0.96,总量表重测信度为0.791.通过探索性因子分析提取了6个因子,累计方差贡献率为61.70％,验证性因子分析结果证实样本拟合的模型较好（CFI：0.95,NFI：0.93,RMSEA：0.10）,进一步支持精神分裂症患者自我管理6因子结构模型;效标关联效度测试结果显示精神分裂症患者自我管理量表总分与慢性病自我管理自评量表（PIH）总分之间存在中等相关（r=-0.653,P=0.000）.另外精神分裂症患者自我管理量表的总分基本能够区分不同文化程度、居住状况、有无工作以及经济负担患者的自我管理的差异.结论 新发展并测试的精神分裂症患者自我管理量表具有较好的信度、效度以及可行性.     

慢性呼吸衰竭患者报告临床结局量表的信效度分析

目的对自行编制的慢性呼吸衰竭患者报告临床结局（PRO）量表进行信度、效度和可行性的评价。方法采用慢性呼吸衰竭PRO量表对太原市8所医院461份样本（慢性呼吸衰竭患者364份,健康人97份）进行自评量表式调查,考评量表的信度、效度和可行性。结果慢性呼吸衰竭PRO初量表共包含51个条目,各领域的克朗巴赫系数如下：生理领域0．874,心理领域0．877,社会领域0．807,治疗领域0．712,总量表0．905,总体上该量表的克朗巴赫系数高。验证性因子分析结果显示该量表具有良好的结构效度。比较慢性呼吸衰竭患者与健康人在每个方面的测评结果,各方面分量表及总量表得分差异均有统计学意义。调查表的回收率、有效率均达95％以上,患者一般在15min左右完成量表,表明该量表有较高的可行性。结论慢性呼吸衰竭PRO量表具有较好的信度、效度和可行性。     

已婚男性性商量表的编制与信效度检验

目的编制测量已婚男性性商量表，检验其信度和效度。方法用已婚男性性商量表测量全国9个省（市）22～70岁已婚男性520人，回收有效问卷477人，效标样本192人，间隔2周重测样本32人。通过因子分析等考察量表的信度与效度。结果新编量表条目与总分相关在0．450到0．723之间，各条目决断值（CR）均有显著性；重测信度为0．981，Cronbach’sα系数为0．940，分半信度为0．905；通过探索性因子分析提取5个公因子，解释方差总变异的55．90％，因子载荷在0．420～0．755之间。新编量表总分以及五个分量表（性生理、性心理、性爱抚、性欲、性交流）与效标Olson婚姻质量问卷（ENRICH）三个分量表和国际勃起功能指数-5（IIEF-5）有一定的正相关，相关系数在0．249～0．710之间。结论已婚男性性商量表具有较好的信度和效度，可以用于我国男性性健康水平的评估。     

EORTC QLQ—C30生命质量测定量表在维吾尔族恶性肿瘤患者中的应用评价

目的：将欧洲EORTC生命质量核心量表QLQ—c30（V3）中文版翻译成维吾尔文,并对其进行信度、效度,反应度、适应度检验及可行性分析,使量表可以应用于维吾尔族肿瘤人群。方法：通过对EORTCQLQ—C30（V3）中文版的翻译、回译及部分化调适,产生维文量表,用其对497例维吾尔族恶性肿瘤患者进行生命质量测定。所得资料用统计学方法进行相关分析及配对检验,最终对量表的信度、效度、反应度,可行性等进行考评。结果：①内部一致性信度：各领域的克朗巴赫系数（Cronbach’so）均在0．681以上;重测信度：除了腹泻,恶心呕吐等单项测试项目以外,P值均大于0．05;②结构效度：30个条目,共15个维度,提取了6个公共因子,累积方差贡献率为54．62％;因子分析结果表明,调查分析结果和理论构想基本吻合。③反应度：除了呼吸困难,便秘等项目外,其余领域及单项测量项目P值均小于0．05,表示量表能较好反映治疗前后生命质量的差异。④量表的可行性：回收率为96．42％,完成率为95．44％,完成量表的时间15min以内。结论：经翻译、回译、文化调适后产生的EORTCQLQ—C30（V3）维吾尔文版具有较好的信度、效度、反应度,可以用于维吾尔族恶性肿瘤患者的生活质量评价。     

交流与分享信息量表中文版评估医护合作关系中的效度及信度

目的 考察中文版交流与分享信息量表（Communication and Sharing of Information Scale,CSI）用于医护合作关系的信效度.方法 根据自愿入组原则招募天津市10所医院600名医护人员作为研究对象,进行CSI评定,采用探索性因子分析与验证性因子分析相结合的方法考评结构效度;计算克朗巴赫-α系数评价量表内部一致性;计算两次测量相关系数考评重测信度.结果 探索性因子分析抽取了3个因子,按方差贡献率的大小依次命名为护理人员沟通、医生沟通、医疗信息共享.验证性因子分析显示x2/df为5.760,NNFI为0.900,GFI为0.945,AGFI为0.923,主要拟合指数近似误差均方根REMEA为0.06,各个指数均符合测量学标准,提示量表具有较好的结构效度.总量表Cronbach＇s α系数为0.870,三个因子的Cronbach＇s α系数分别为0.780,0.788,0.815,显示量表具有较好的内部一致性.随机抽取其中的100人于4周后重测,重测相关系数为0.870,提示量表具有良好的重测信度.结论 CSI量表中文译本用于调查医护合作关系状况时具有较好的结构效度和重测信度,量表内部一致性好,可推荐医院管理部门使用该量表评估医护合作的效率与质量问题.     

King间质性肺疾病简短量表的汉化及信效度检验

目的研究汉化英文版King间质性肺疾病简短量表(K-BILD)对间质性肺疾病患者健康状况的评测价值,以提供一个适用于我国本土文化、信效度可靠的间质性肺疾病评估工具。方法获取作者授权后,使用Brislin翻译模型进行翻译、专家咨询进行文化调试、预实验调查、正式调查,采用项目分析法筛选条目,内部一致性检验、分半信度以及重测信度检验信度,采用探索性因子分析、验证性因子分析进行结构效度检验。结果量表的内容效度指数S-CVI为0.933,各条目效度指数I-CVI介于0.83~1.00,探索性因子分析提取出2个公因子,解释了63.35%的总变异,验证性因子分析结果显示相对卡方值为0.797,近似误差均方根为0.000,标准化拟合指数为0.848,增值拟合指数为1.048,比较拟合指数为1.000,Tucker-Lewis指数为1.071,量表的Cronbachα系数为0.893;各维度系数为:症状与活动维度Cronbachα系数0.770,心理问题维度Cronbachα系数0.898;分半信度为0.861,条目重测信度0.633~0.736,量表总得分重测信度为0.805。结论中文版K-BILD在间质性肺疾病患者中具有良好的信效度,可作为其健康状况的测评工具。     

孕妇自我管理量表的编制与评价

目的：编制信度、效度较好的孕妇自我管理量表,为评估孕妇自我管理行为水平提供客观、有效的工具。方法：通过广泛查阅文献和专家咨询,形成初始问卷,采用 t 检验、相关分析法和因子分析等进行条目的筛选。采用重测信度、内部一致性信度、内容效度和结构效度作为检验的指标。结果：孕妇自我管理量表由4个维度25个条目组成,量表各项指标均达到心理测量学标准：重测信度系数为0．957,Cronbach’s α系数为0．926;内容效度指数（CVI）为0．907,结构效度以特征值＞1强制提取4个公因子,累积贡献率为62．292％。结论：本量表具有较理想的信度和效度,对于了解孕妇的自我管理水平,发现孕妇在自我管理方面存在的不足,以便改善孕期保健质量,提高孕妇自我管理水平方面具有一定的应用价值。     

军人情景特质应对方式量表的研制

目的编制中国军人情景特质应对方式量表。方法依据应对理论，研制中国军人情景特质应对方式量表，初量表含18种军人常见应激情景，分别归类为6个情景分量表，1个掩饰分量表，共有条目110条。随机整群抽取官兵752名进行测试，1周后对其中41名官兵进行重测，并对50名官兵同时测试本量表、艾森克人格问卷（EPQ）及中国军人心理健康量表（CMMHS）。通过探索性因子分析及相关分析等，检验量表的信度和效度。结果正式量表含有90个条目，两个公因子。总量表及2公因子的Cronbach α系数分别为0．893，0．940，0．933，均P〈0．01；重测信度为0．690，0．813，0．636，均P〈0．01。量表与EPQ及CMMHS的大部分因子具有显著的相关性。结论军人情景特质应对方式量表的信度和效度符合心理测量学原则。     

SF—36评价中风患者生命质量的信度和效度

目的 评价SF－36生命质量量表在中风患者中的信度和效度。方法 效度评价采用结构效度和判别效度。采用ADL、IADL、闲暇活动、社会支持、健康预测对SF－36的8个领域通过回归分析进行结构效度评价。采用神经功能缺损程度评价量表MESSS对SF－36进行判别效度的评价。信度采用重测信度法、内部一致性分析（Cronbach'α系数）。用自填法结合小人访谈法,由150例中风患者自己做出健康评价。结果 整个测量的重测相关系数均大于0．6（各领域P＜0．01）。内部一致性Cronbach'α系数除活力和精神健康两个领域为0．7－0．8以外,其他6个领域的内部一致性均很好（α＞0．8）。在结构效度评价中,回归分析的结果与事先的假设具有相当的一致性。SF－36的8个领域除疼痛领域以外,不同的神经功能缺损程度间均有显著差异（P＜0．05）。结论 采用自填法结合个人访谈,使用SF－36评价中风患者的生命质量是有效的、可靠的。     

流调中心抑郁量表中文简版的编制

目的编制流调中心抑郁量表（Center for Epidemiologic Studies Depression Scale,CES—D）中文简版。方法以全国分层随机取样的30801个普通人群样本和415个精神疾患样本为基础,结合独立样本t检验结果与量表信效度指标编制简版,并提出抑郁症状检出的划界分。结果CES—D中文简版共9题,内部一致信度在0．85—0．88,重测信度为0．49（P〈0．001）,各条目与总分相关均大于0．5,与原量表相关系数0．94。0．96（P〈0．001）。首诊抑郁患者的量表分高于服药抑郁患者和普通人群。简版量表验证了两维度的因素结构,即积极症状与消极症状。量表以10分和17分为抑郁倾向和抑郁高风险的划界分。结论流调中心抑郁量表9题中文简版的信效度良好,可以在各年龄群体中进行抑郁水平的施测。     

住院精神疾病患者自杀行为预测与预防

目的:编制住院用精神疾病患者自杀风险评估量表并测试其信度和效度。方法:在文献复习、重点人群访谈、专家评阅和预调查的基础上,随机抽取吉安市第三人民医院各病区的360例住院精神疾病患者,使用住院用精神疾病患者自杀风险评估量表进行风险评估。通过计算量表的内部一致性信度、重测信度、分半信度、区分度、各条目与总分的相关系数及探索性因子分析评价量表的信度和效度。结果:①量表的Cronbachα系数为0.895,重测信度为0.915;分半信度为0.887;区分度显示该量表17个条目的鉴别能力均较好;②各条目与总分的Spearman相关系数在0.430～0.787之间;③探索性因子分析结果得到4个主要因子,累积贡献率为68.86%,17个条目负荷量在0.513～0.823之间;④高风险患者(量表评分≥15分)中发生自杀事件明显多于低风险患者(P<0.01)。结论:住院用精神疾病患者自杀风险评估量表具有良好的信度和效度,值得在精神科临床推广。     

岛礁官兵腰腿痛特异性量表的研制及信度、效度分析

目的　研制岛礁官兵腰腿痛特异性量表岛礁官兵腰腿痛特异性疼痛功能评价量表,并验证其信度和效度。方法　通过实地考察调研、采访和座谈的方式,基于国内外文献查询、书籍阅览和专家组讨论,形成岛礁官兵腰腿痛特异性量表岛礁官兵腰腿痛特异性疼痛功能评价量表初稿,并在某岛礁单位对量表进行验证。信度评估通过内部一致性和重测信度完成,效度评估运用探索性和验证性因子分析实现,同时运用视觉模拟量表（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）、焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对岛礁官兵腰腿痛特异性量表岛礁官兵腰腿痛特异性疼痛功能评价量表各个维度进行相关分析。结果　成功研制包含4个维度、20个条目的岛礁官兵腰腿痛特异性量表岛礁官兵腰腿痛特异性疼痛功能评价量表。该量表的内部一致性Cronbach’s α系数为0.927,重测信度为0.884;累计方差贡献率为81.276%;因子模型拟合良好（卡方自由度比χ2/df=2.106;拟合优度指数GFI=0.822;调整拟合优度指数AGFI=0.766;残差均方根RMR=0.025;比较拟合指数CFI=0.947;近似误差均方根RMSEA =0.088）;量表各维度组合信度均＞0.7,平均提取方差值（AVE）均大于0.5,AVE的根号值均大于4个维度之间的相关系数。结论　岛礁官兵腰腿痛特异性量表岛礁官兵腰腿痛特异性疼痛功能评价量表具有良好的信度和效度,可用于岛礁官兵腰腿痛的评估。     

攻击性驾驶行为量表中文译本的效度和信度

目的 检验攻击性驾驶行为系列测试量表中文译本的效度和信度。方法 对353名不同车型的汽车驾驶员开展攻击性驾驶行为调查，进行了重测信度、同质性信度检验和判别效度、预测效度、效标效度检验。结果 各测试量表的重测信度为0．84～0．93；Cronbach alpha系数为0．76～0．92。效度检验表明，此量表能够区分不同性格类型的驾驶者；量表得分与事故经历有显著相关；并与siegd’s多维愤怒量表得分显著相关。结论 攻击性驾驶行为系列量表(中文译本)有较好的信度和效度。     

来华留学生对全英文授课教学服务满意度量表的信度和效度分析——以昆明医科大学为例

目的 评价来华留学生全英文教学满意度量表(ISCESSE)的信度和效度.方法 通过查阅文献、专家访谈和预调查自行编制全英文版本留学生教学服务满意度量表,对结果进行量表的信度和效度检验.其中信度用内部一致性的Cronbach's α系数、折半信度和组合信度、效度采用探索性因子分析和验证性因子分析评价量表的效度.结果 共回收有效量表112份.该量表提取出教师教学水平、教师教学态度和学生自身素养3个维度,共24个条目.量表总的Cronbach's α系数为0.961,折半信度系数0.907,三个维度的Cronbach's α系数分别为0.926、0.935、0.917,组合信度为0.896、0.912、0.925.经过探索性因子分析,提取三个因子的累积方差贡献率分别是53.7％、62.9％和68.9％.各维度与总量表的相关系数为0.803～ 0.935 (P＜ 0.05).验证性因子分析,模型整体适配度指标(如卡方自由度比值,RMSEA)基本满足要求,参数估计值误差方差均无负值,各条目与所在维度之间的标准化参数估计值除1个小于0.7外,其它均接近或高于0.8.结论 该量表具有较好的信度和效度,可用于昆明医科大学来华留学生全英文教学服务满意度的评估.     

BFS心境量表的简化及信效度检验

目的 提供一种信效度较好的简明心境量表.方法 对40个项目的BFS心境量表进行信度检验和项目分析,通过挑选与维度得分相关较高的项目和删减无效的项目,最终形成了简明BFS心境量表.方便选取282名成年被试,采用简明BFS心境量表对其施测,并将大五人格量表(NEO-FFI)作为效标工具,对简明BFS心境量表进行了信度、结构效度和校标关联效度的检验.结果 简明BFS心境量表共18个项目,分为活跃性、愉悦性、平静性、愤怒性、激动性和抑郁性6个分量表,内部一致性系数(α)分别为:0.87,0.75,0.85,0.86,0.84和0 86,重测信度(r)分别为0.67,0.57,0.61,0.62,0.75和0 69.验证性因素分析结果显示模型的关键拟合指标均＞0.90;并且简明BFS心境量表和大五人格量表显著相关.结论 简明BFS心境量表具有较好的信效度.     

一般自我效能感量表在中老年2型糖尿病患者中的信度效度检验

目的考察一般自我效能感量表在中老年2型糖尿病患者中应用的信度、效度并评估其适用性。方法选择162位中老年2型糖尿病患者填写一般自我效能感量表和自尊量表,其中100位患者2周后重测一般自我效能感量表。对量表条目进行项目分析后,分析一般自我效能感量表的结构效度、效标关联效度、内部一致性信度、重测信度、组内相关系数、分半信度等心理测量指标,检查了数据的天花板效应和地板效应。结果没有丢失数据。项目分析过程中没有条目被删除,条目与总分的相关系数为0.665~0.891（P＜0.01）。10个条目的公因子方差为0.424~0.816。采用Kaiser’s eigenvalue＞1原则提取出一个共同因素,其初始特征值为5.937,可以解释总变异量的59.368%,GSES的10个条目的因素负荷量位于0.651~0.903。分析效标关联效度发现一般自我效能感量表的总分与自尊量表总分相关系数为0.567（P＜0.01）。一般自我效能感量表的内部一致性信度Cronbach’s α值为0.922,其组内相关系数为0.922（95%CI: 0.903~0.939）,折半信度Spearman-Brown系数值为0.927,2周后重测信度的相关系数r=0.887（P＜0.01）。结论中文版的一般自我效能量表有较好的信度和效度,可以应用于中老年2型糖尿病患者的一般自我效能感测量。     

来华留学生对全英文授课教学服务满意度量表的信度和效度分析——以昆明医科大学为例

目的 评价来华留学生全英文教学满意度量表(ISCESSE)的信度和效度.方法 通过查阅文献、专家访谈和预调查自行编制全英文版本留学生教学服务满意度量表,对结果进行量表的信度和效度检验.其中信度用内部一致性的Cronbach's α系数、折半信度和组合信度、效度采用探索性因子分析和验证性因子分析评价量表的效度.结果 共回收有效量表112份.该量表提取出教师教学水平、教师教学态度和学生自身素养3个维度,共24个条目.量表总的Cronbach's α系数为0.961,折半信度系数0.907,三个维度的Cronbach's α系数分别为0.926、0.935、0.917,组合信度为0.896、0.912、0.925.经过探索性因子分析,提取三个因子的累积方差贡献率分别是53.7％、62.9％和68.9％.各维度与总量表的相关系数为0.803～ 0.935 (P＜ 0.05).验证性因子分析,模型整体适配度指标(如卡方自由度比值,RMSEA)基本满足要求,参数估计值误差方差均无负值,各条目与所在维度之间的标准化参数估计值除1个小于0.7外,其它均接近或高于0.8.结论 该量表具有较好的信度和效度,可用于昆明医科大学来华留学生全英文教学服务满意度的评估.