帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症的临床对照研究

目的:比较帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物或单用帕罗西汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法:40例老年抑郁症患者以帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗,30例单用帕罗西汀治疗并进行对照研究。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)在治疗前及治疗第1、2、4周评定疗效,用药物不良反应量表(TESS)评定治疗中出现的不良反应。结果:联合治疗和单独治疗均有明显疗效,联合治疗在第1、2、4周时比单独治疗疗效要好,2组之间比较差异有统计学意义;2种治疗的不良反应均较轻。结论:帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药物治疗老年抑郁症比单用帕罗西汀起效快、显效迅速,尤其在焦虑、激越、自杀症状突出的老年抑郁症治疗中可做首选。     

利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症临床疗效观察

目的：观察利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效和安全性。方法：将100例符合标准的老年性抑郁症患者,随机分为利培酮合并帕罗西汀组（研究组）和单用帕罗西汀组（对照组）,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：研究组起效快,疗效优于对照组,两组不良反应无显著性差异（P〉0．05）。结论：利培酮合并帕罗西汀治疗老年性抑郁症疗效明显优于单用帕罗西汀组,且不良反应相当,很值得在临床推广应用。     

帕罗西汀联合小剂量多塞平治疗老年期抑郁症的疗效观察

目的：探讨帕罗西汀联合小剂量多塞平治疗老年期抑郁症的疗效及安全性。方法：将60例老年期抑郁症患者随机分为研究组（帕罗西汀联合小剂量多塞平组）与对照组（帕罗西汀组）各30例,分别予帕罗西汀联合小剂量多塞平与帕罗西汀药物治疗,疗程均为8周。临床疗效评定分别采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）、l临床疗效总评量表一病情严重度（CGI—SI）、治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前后进行评定。结果：研究组在治疗第2、4、6、8周末HAMA总分下降快于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;在治疗第2、4周末HAMA减分率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。研究组在治疗第8周末HAMD总分下降显著快于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;研究组在治疗第2、8周末HAMD减分率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。在治疗第8周末研究组总有效率为80．oo％与对照组的70．00％差异无统计学意义（P〉0．05）。研究组的显效率为50．00％与对照组的28．13％差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组不良反应发生率为50．00％高于对照组的23．33％,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：帕罗西汀联合小剂量多塞平治疗老年期抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀组,无明显不良反应。     

盐酸帕罗西汀结合小剂量非典型抗精神病药物在老年抑郁症患者中的应用价值

目的为了了解老年抑郁症患者的治疗方法,本次研究将盐酸帕罗西汀结合小剂量非典型抗精神病药物作为治疗方案,以探究其效果。方法选取2019年1—12月我院92例老年抑郁症患者为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组和试验组,每组各46例。其中对照组患者选择帕罗西汀治疗,试验组患者选择帕罗西汀+小剂量非典型抗精神病药物(奥氮平)治疗。治疗8周后观察两组的总有效率、生存质量量表(HOQOL-BREF)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评分以及不良反应量表评分。结果试验组患者的总有效率(100.00%)高于对照组(73.91%),差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗前的HOQOL-BREF评分、SAS评分、HAMD-17评分比较,差异无统计学意义(P0.05),两组治疗后HOQOL-BREF、SAS及HAMD-17评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应量表评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论老年抑郁症患者在选择治疗方法上,可以将帕罗西汀+奥氮平考虑在内,能有效提高患者的生存质量,值得应用。     

帕罗西汀联合小剂量非典型抗精神病药治疗老年难治性抑郁症的疗效探讨

目的：探讨非典型抗精神病药联合帕罗西汀治疗老年难治性抑郁症的临床疗效。方法选取难治性抑郁症患者92例,随机均分为2组（n=46）。对照组给予帕罗西汀治疗,试验组给予帕罗西汀和奥氮平治疗。治疗前和治疗6周后对患者焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)和药物不良反应情况进行比较。结果入组时,2组患者焦虑自评量表(SAS)得分和抑郁自评量表(SDS)得分差异比较,差异无统计学意义;而治疗6周后,试验组患者焦虑自评量表(SAS)得分为(44.22±3.29)分,抑郁自评量表(SDS)得分为(44.21±3.26)分,明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;2组患者药物不良反应发生率比较,差异无统计学意义。结论小剂量奥氮平联合帕罗西汀治疗老年难治性抑郁症具有疗效确切,具有安全、高效、不良反应轻微等特点,值得临床推广应用。     

阿立哌唑联合帕罗西汀治疗抑郁症对照研究

目的探讨阿立哌唑联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将符合入组标准和排除标准的无精神病性症状的抑郁症患者68例,随机分成两组,为阿立哌唑联合帕罗西汀组（联合组）和单用帕罗西汀组（对照组）,治疗12周,以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,以治疗中出现的症状量表（TESS）和相关检查评定不良反应。并在治疗开始后第4、8周末各进行一次血常规、尿常规及血生化、心电图检查,评价疗效。结果联合组在治疗起效与症状改善时间上均较单用组效果好。结论阿立哌唑联合帕罗西汀治疗无精神病性症状的抑郁症起效快,疗效优于单用帕罗西汀。不良反应无明显的增多或加重。     

帕罗西汀合并舒必利治疗精神病性症状抑郁症临床疗效观察

目的：探讨帕罗西汀配合小量舒必利治疗伴有精神病性症状抑郁症的临床效果;方法：将伴有精神病性症状的抑郁症42例随机分为治疗组和对照组,分别采用帕罗西汀配合小量舒必利及单用帕罗西汀治疗,疗程8周,治疗前及治疗1、2．4、8周采用汉密顿抑郁量表（HAMD）进行评定,并根据HAMD量表减分率评定疗效。结果：治疗组有效17例（80．95％）,对照组有效14例（66．67％）,治疗组有效率高于对照组（P〈0．01）。讨论：帕罗西汀配合小量舒必利治疗伴有精神病性症状的抑郁症临床疗效较好。     

帕罗西汀合用小剂量奥氮平治疗抑郁症疗效观察

目的观察帕罗西汀合用小剂量奥氮平治疗抑郁症的临床疗效。方法将70例抑郁症患者随机分成帕罗西汀组（单用组）和帕罗西汀合用奥平组（合用组）各35例,观察6周。采用汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效。结果6周后两组总体疗效差异无显著性,但在第1周末合并用药组显效快,单用组2周末起效。两组间不良反应差异无显著性。结论帕罗西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症起效快,克服了单用抗抑郁药起效慢的特点,迅速改善睡眠障碍和焦虑。     

帕罗西汀与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的:探讨治疗老年抑郁症比较理想的药物.方法:将60例老年抑郁症患者随机分成两组,分别给予帕罗西汀与阿米替林治疗,疗程6周.观察两组的疗效及不良反应.结果:帕罗西汀与阿米替林疗效相当,而其不良反应明显低于阿米替林.结论:帕罗西汀是治疗老年抑郁症较为理想的药物.     

帕罗西汀合用小剂量奥氮平治疗抑郁症疗效观察

目的观察帕罗西汀合用小剂量奥氮平治疗抑郁症的临床疗效。方法将70例抑郁症患者随机分成帕罗西汀组(单用组)和帕罗西汀合用奥氮平组(合用组)各35例,观察6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效。结果6周后两组总体疗效差异无显著性,但在第1周末合并用药组显效快,单用组2周末起效。两组间不良反应差异无显著性。结论帕罗西汀合并小剂量奥氮平治疗抑郁症起效快,克服了单用抗抑郁药起效慢的特点,迅速改善睡眠障碍和焦虑。     

帕罗西汀治疗抑郁症早期合用小剂量奥氮平临床观察

目的 探讨帕罗西汀治疗抑郁症早期合用小剂量奥氮平的临床疗效及不良反应.方法 将66例抑郁症患者早期治疗时随机分成帕罗西汀组(单用组)和帕罗西汀合用小剂量奥氮平组(合用组)各33例,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)评定治疗前、治疗后1、2、4周末疗效、不良反应.结果 合用组较单用组疗效好(P＜0.05),而两组间不良反应差异无统计学意义.结论 帕罗西汀治疗抑郁症早期合用小剂量奥氮平起效快,克服了单用抗抑郁药起效慢的特点,迅速改善睡眠障碍和焦虑.提高患者治疗依从性.而不增加不良反应.     

帕罗西汀与多塞平治疗抑郁症的对照研究

目的比较帕罗西汀与多塞平治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法应用帕罗西汀和多塞平治疗抑郁症患者各30例,应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉米尔顿焦虑量表(HAMA)进行评定,并进行临床疗效评定。结果两组患者治疗后HAMD、HAMA分值均显著下降,两组间减分比较,差异无统计学意义(P>0.05),帕罗西汀不良反应发生率明显少于多塞平(P<0.01)。结论帕罗西汀治疗抑郁症,疗效与多塞平相当,但不良反应轻于多塞平,是抗抑郁症的有效药物。     

盐酸帕罗西汀单用与合用小剂量舒必利治疗伴有躯体症状抑郁症患者60例疗效观察

目的探讨盐酸帕罗西汀联合小剂量舒必利治疗伴躯体症状抑郁症的疗效与安全性。方法 60例符合CCMD-3抑郁症诊断标准并伴有明显躯体症状的患者,入组后随机分为两组,分别采用单用帕罗西汀和帕罗西汀联用小剂量舒必利分别治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）于治疗前及治疗后2、4、6周进行疗效评定,采用副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果两组治疗前后HAMD分值比较差异有统计学意义,同时两组间疗效比较也有统计学意义。不良反应评分差异无统计学意义。结论帕罗西汀联合小剂量舒必利治疗伴有躯体症状抑郁症患者与单用帕罗西汀比较具有疗效好、安全性、依从性较高的优点,适合临床应用。     

帕罗西汀合并小剂量喹硫平治疗抑郁症的临床观察

目的：观察帕罗西汀合并小剂量喹硫平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：70例抑郁症患者随机分成帕罗西汀组和帕罗西汀合用喹硫平组。共观察8周,于治疗前,治疗后1、2、4、6、8周末采用汉密顿抑郁量表,不良反应量表评定疗效及不良反应,并随访1年。结果：帕罗西汀合用小剂量喹硫平组疗效显著．合用组与单用组的显效率分别为57．57％和71．90％,差异有显著性。结论：帕罗西汀合用小剂量喹硫平治疗抑郁症起效快,可提高疗效,并能迅速改善睡眠障碍和焦虑／躯体化症状,对复发率无明显影响。     

帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症疗效观察

目的：探讨帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症的疗效及安全性。方法：将58例难治性抑郁症患者随机分为研究组（帕罗西汀合并奥氮平治疗）和对照组（单用帕罗西汀治疗）,疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗后两组HAMD、HAMA评分均较治疗前有显著降低（P〈0．05）。治疗后第2、4、6、8周末,研究组的HAMD和HAMA评分均显著低于对照组,差异具有显著性（P〈0．05或P〈0．01）。两组不良反应均较轻微。结论：帕罗西汀合并奥氮平治疗难治性抑郁症较单用帕罗西汀具有疗效好、起效快、不良反应少、患者依从性好的特点。     

齐拉西酮对精神病性抑郁症的增效作用

目的：探讨帕罗西汀合用齐拉西酮对有精神病性症状的抑郁症的疗效和安全性。方法：对46例有精神病性症状的抑郁症的患者,随机分为合用组（帕罗西汀合用齐拉西酮）和单用组（单用帕罗西汀）,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）,韦氏记忆量表修订版（WMS—RC）和治疗中出现的症状量表（TESS）进行评定。结果：两组治疗后各阶段HAMD均较治疗前明显下降（P〈0．05～0．01）;两组间比较,治疗第4、6周末,合用组评分显著低于单用组（P均〈0．05）。治疗后两组WMS—RC中各项目均明显改善（P均〈0．01）,而合用组短时记忆的改善比单用组更明显（P均〈0．05）。两组不良反应比较无显著差异。结论：帕罗西汀合用齐拉西酮治疗有精神病性症状的抑郁症可增加疗效,安全性好。     

坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症疗效观察

目的:观察坦度螺酮与帕罗西汀联合治疗抑郁症的疗效与不良反应。方法:将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者40例随机分成两组,分别用坦度螺酮联合帕罗西汀和单用帕罗西汀治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,用TESS量表评定不良反应。结果:6周末联合组HAMD和HAMA评分低于单用组,两组间的不良反应相仿。结论:坦度螺酮联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效优于单用帕罗西汀,不良反应相当。     

帕罗西汀联合米氮平治疗抑郁症患者的研究

目的:帕罗西汀联合小剂量米氮平对抑郁症患者的疗效观察。方法:将68例抑郁症的患者随机分为观察组和对照组,每组各34例。观察组患者在帕罗西汀治疗的同时给予米氮平7.5-30mg晚服。对照组患者只服用帕罗西汀治疗。两组患者分别在治疗前、治疗后1、2、4、6周末应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率评定疗效。用副反应量表(TESS)评定治疗过程中的不良反应。结果:观察组患者有效率为88.2%,明显高于对照组的64.7%,差异有显著性(P0.01)。治疗前后,两组患者的TESS评分差异无统计学意义(P0.05)。结论:帕罗西汀联合米氮平治疗抑郁症患者的疗效显著,起效快,不良反应少,安全性高。     

帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症的疗效观察

目的 观察帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症的疗效和安全性.方法 将64例抑郁症患者随机分为2组,分别给于帕罗西汀联合齐拉西酮(研究组,32例)或单用帕罗西汀治疗(对照组,32例).疗程8周.于治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末分别用汉密顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效及不良反应,并随访1年,观察1年内的复发率.结果 帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮疗效显著,合用组与单用组的显效率分别为87.50%和60.62%,差异有显著性(P=0.021).两组治疗后1、2、4周HAMD评分差异有显著性;TESS评分及1年内复发率差异无显著性(P＞0.05).结论 帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症可提高疗效,安全性良好,对复发率无影响.     

帕罗ST合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症的疗效观察

目的 观察帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 将64例抑郁症患者随机分为2组,分别给于帕罗西汀联合齐拉西酮（研究组,32例）或单用帕罗西汀治疗（对照组,32例）。疗程8周。于治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末分别用汉密顿抑郁量表（HAMD）和不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应,并随访1年,观察1年内的复发率。结果 帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮疗效显著,合用组与单用组的显效率分别为87.50%和60.62%,差异有显著性（P=0.021）。两组治疗后1、2、4周HAMD评分差异有显著性;TESS评分及1年内复发率差异无显著性（P〉0.05）。结论 帕罗西汀合用小剂量齐拉西酮治疗抑郁症可提高疗效,安全性良好,对复发率无影响。