平衡针刺配合立体定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症75例疗效观察

目的：观察平衡针刺配合立体定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将150例腰椎间盘突出症患者随机分为两组各75例。治疗组采用平衡针刺配合立体定位斜扳法治疗,对照组采用常规针刺加斜扳法治疗,10次为1疗程,1疗程后观察临床疗效。结果：总有效率治疗组为97.3%;对照组为84.0%,两组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：平衡针刺配合立体定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症临床疗效优于常规针刺加斜扳法。     

火针配合节段定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症120例

目的 观察火针配合节段定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法 选择120例确诊为腰椎间盘突出症的患者作为研究对象,采用火针配合节段定位斜扳法治疗,5次为1个疗程,2个疗程后观察临床疗效.结果 痊愈率80%,总有效率97.5%.结论火针配合节段定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症疗效显著.     

牵引结合悬扳推拿法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察牵引结合悬扳推拿法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将150例随机分为治疗组78例和对照组72例，治疗组用牵引结合悬扳推拿法治疗。对照组只用牵引法治疗。结果：治疗组痊愈率48.72 %,总有效率94.87％；对照组痊愈率27.78%，总有效率83.33%。两组总有效率非常显著性差异（P＜0.01)，治疗组优于对照组。对论：牵引合悬扳推拿法治疗腰椎间盘突出症具有有效、安全、治愈率高的特点。     

斜扳配合牵引治疗腰椎间盘突出症32例

目的：观察斜扳配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：采用斜扳法配合牵引治疗腰椎间盘突出症32例。结果：治愈29例，明显好转2例，无效1例，总有效率96．88％（95％CI=83．7％～99．9％）。结论：斜扳配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效满意。     

斜扳法配合改良中药溻渍治疗腰椎间盘突出症的观察与护理

目的:观察改良中药溻渍配合斜扳法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:对54例腰椎间盘突出症患者采用斜扳法配合改良中药溻渍治疗,并实施相应的护理措施。结果:经改良中药溻渍配合斜扳法治疗2个疗程,治愈42例,好转10例,未愈2例,总有效率96.30%。结论:斜扳法配合改良中药溻渍治疗腰椎间盘突出症疗效确切。     

针刺督脉结合腰椎斜扳治疗急性腰扭伤临床观察

目的：观察针刺督脉结合腰椎斜扳治疗急性腰扭伤的临床效果。方法：将100例急性腰扭伤患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组采用针刺督脉经穴结合腰椎斜扳治疗,对照组则采用常规针刺治疗。结果：治疗组痊愈率为92．0％,总有效率为98．0％,对照组痊愈率为78．0％,总有效率为96．0％,两组治愈率差异有显著性意义（P〈0．01）,两组总有效率差异无显著意义（P〉0．01）。结论：针刺督脉结合腰椎斜扳治疗急性腰扭伤有显著的临床效果,具有较高的临床应用价值。     

定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:通过对比定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效,明确定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症的临床价值.方法:对60例适合非手术疗法的腰椎间盘突出症患者,依随机数字表分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用定点斜扳法结合平衡针刺治疗,对照组采用定点斜扳法,观察两组疗效.结果:两组疗效经统计学处理X2＝5.50,p＜0.05,差异有显著性,治疗组优于对照组.结论:定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症能明显提高疗效,值得推广.     

定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：通过对比定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症的疗效,明确定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症的临床价值.方法：对60例适合非手术疗法的腰椎间盘突出症患者,依随机数字表分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用定点斜扳法结合平衡针刺治疗,对照组采用定点斜扳法,观察两组疗效.结果：两组疗效经统计学处理X2＝5.50,p＜0.05,差异有显著性,治疗组优于对照组.结论：定点斜扳法结合平衡针刺治疗腰椎间盘突出症能明显提高疗效,值得推广.     

拔伸法配合斜扳法治疗腰椎间盘突出症80例

目的:观察拔伸法配合斜扳法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症的患者采用拔伸法配合斜扳法治疗,治疗后嘱患者行"拱桥功"功能锻炼,每天治疗1次,6次为1个疗程,疗程期间休息1天,共治疗3个疗程。结果:患者治疗后VAS积分比治疗前显著降低(P0.01),显效27例,有效39例,部分有效11例,无效3例,总有效率为96.25%。结论:拔伸法配合斜扳法治疗腰椎间盘突出症疗效较好,值得临床推广。     

立体定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症58例疗效观察

目的:观察立体定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将116例腰椎间盘突出症患者随机分为2组各58例。治疗组采用立体定位斜扳法治疗,对照组采用常规斜扳法治疗。7次为1疗程,1疗程后观察临床疗效。结果:总有效率治疗组为96.5%,对照组为82.8%,2组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:立体定位斜扳法治疗腰椎间盘突出症临床疗效优于常规斜扳法。     

腹针为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察腹针为主治疗腰椎间盘突出症的t临床疗效。方法：将42例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组22例,以腹针治疗为主;对照组20例,以传统体针治疗为主。2组均治疗10天后进行疗效比较。结果：治疗组愈显率86．4％,总有效率95．4％,对照组愈显率50％,总有效率80％,两组愈显率比较具有统计学意义（P〈0．05）。结论：腹针疗法为主对治疗腰椎间盘突出症是一种疗效确切,方法简单,易于开展的一种方法。     

“强督通经”针刺法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察“强督通经”针剌法与传统针刺法在治疗腰椎间盘突出症方面的疗效差异。方法将328例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组238例和对照组90例。治疗组采用“强督通经”针刺法,对照组采用传统针刺法。结果治疗组临床治愈率及总有效率分别为61．8％和95．8％,而对照组临床治愈率及总有效率分别为25．5％和73．3％,两组疗效比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗后疼痛症状及计分均较本组治疗前明显降低（P〈0．0l,P〈0．05）,且治疗组治疗前后疼痛症状及计分差值与对照组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论“强督通经”针刺法是一种治疗腰椎间盘突出症有效的方法。     

维药外敷方配合针灸治疗腰椎间盘突出症41例临床疗效观察

目的:探讨维药外治腰突症的临床疗效。方法:治疗组41例采用维药方外用配合针灸治疗,对照组41例采用单纯针灸治疗。结果:治疗组总有效率78.57%,对照组仅为47.61%,P0.05。结论:维药方配合针灸治疗可以大大的提高腰椎间盘突出症的治愈率。     

腹针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察腹针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组42例和对照组38例。治疗组采用腹针治疗,对照组采用体针治疗,3个疗程后对比疗效。结果治疗组愈显率为81.0%,对照组为57.9%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹针是治疗腰椎间盘突出症一种有效的方法。     

牵引针灸加香丹穴位注射治疗腰椎间盘突出疗效观察

目的:观察牵引针灸联合香丹穴位注射治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将本院收治的96例腰椎间盘突出患者根据患者自愿原则分为对照组与观察组,对照组采取三维牵引加针灸进行治疗,观察组在对照组基础上加用香丹穴位注射治疗,对比两组疗效。结果:观察组治愈时间显著少于对照组,P0.01;观察组治愈率显著高于对照组,P0.01;观察组有效率明显高于对照组,P0.05。结论:牵引针灸联合香丹穴位注射治疗可有效提高牵引针灸治疗腰椎间盘突出的疗效,明显缩短治疗时间。     

针刺配合腰椎椎旁神经阻滞治疗腰椎间盘突出症的临床体会

目的：观察针刺配合腰椎椎旁神经阻滞治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法：将180例腰椎间盘突出症患者随机分成针刺配合腰椎椎旁神经阻滞和单纯针刺组,进行疗效比较.结果：观察组治愈率、有效率分别为62.76%和96.80%,对照组治愈率、有效率分别为37.20%和83.72%.结论：针刺配合腰椎椎旁神经阻滞治疗腰椎间盘突出症疗效好于单纯针刺组.     

丹鹿通督片治疗腰椎间盘突出症疗效观察

[目的]观察丹鹿通督片治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法]将100例临床确诊为腰椎间盘突出症的患者随机分为两组,治疗组采用丹鹿通督片治疗,对照组采用针灸治疗,20天后观察疗效。[结果]治疗组总有效率为88%,治愈率为60%;对照组总有效率为78%,治愈率为38%。治疗前两组患者主要症状比较差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]丹鹿通督片治疗腰椎间盘突出症疗效确切。     

腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为实验组与对照组,实验组采用腕踝针配合穴位敷贴治疗,对照组采用电针治疗,1疗程后比较两组效果。结果：实验组治愈率及总有效率均显著优于对照组（P〈0.05）;治疗后实验组VAS评分显著低于对照组（P〈0.05）,但两组患者JOA评分比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：腕踝针配合穴位敷贴治疗腰椎间盘突出症疗效确切,提高治愈率及疼痛改善程度。     

针刺为主多种方法治疗腰椎间盘突出症

目的：观察用多种方法综合治疗腰椎间盘突出症的效果。方法：30例治疗组使用针刺、火罐、TDP、牵引、和腰部功能锻炼多种方法综合治疗,并与30例单纯针刺组进行对比。结果：治疗组愈显率86％,总有效率96％。针刺组愈显率62％,总有效率88％。有显著性差异P〈0．05。在选穴上采用循经取穴的方法,针刺手法上强调“得气”。结论：多种方法相结合综合治疗腰椎间盘突出症疗效优于单纯针刺组。     

针灸结合康复训练治疗中央型腰椎间盘突出症临床分析

目的：分析针灸结合康复训练对中央型腰椎间盘突出症的治疗效果。方法：选择我院中央型腰椎间盘突出症41例采用针灸结合康复训练方法,设为观察组,与同期41例患者采用针灸治疗的患者,设为对照组。比较二组治疗效果、平均疼痛缓解时间、恢复时间。结果：观察组治愈率75.61%,对照组治愈率为41.46%;观察组平均疼痛缓解时间及恢复时间均较对照组短,二组比较差异具有显著性,有统计学意义P〈0.05。治疗结束后随访3～6个月,观察组无复发病例,对照组复发4例。结论：针灸结合康复训练是治疗中央型腰椎间盘突出症的理想方法,值得临床推广应用。