疼痛专科护理对恶性肿瘤癌痛患者生存质量的影响

目的：探讨恶性肿瘤癌痛患者采用疼痛专科护理对其生存质量的影响。方法选取我院2010年11月-2013年11月收治的104例恶性肿瘤癌痛患者作为临床研究对象,运用随机数字法将其分为观察组（53例）和对照组（51例）,对照组采用常规护理,观察组由疼痛专科护理小组对患者进行护理。护理3月后,比较两组患者的护理满意度、疼痛程度以及生存质量。结果观察组的护理满意度、生存质量评分高于对照组（P〈0.05）,观察组的疼痛程度评分低于对照组（P〈0.05）。结论在综合医院成立疼痛专科护理小组,对恶性肿瘤癌痛患者给予护理,能够提高患者的癌痛治疗认知度,提升患者用药依从性,有效控制疼痛,提高患者的生存质量。     

癌痛患者使用阿片类药物镇痛的个体化护理干预及效果

目的 探讨个体化护理干预在癌痛患者使用阿片类药物镇痛中的应用.方法 选择2011年7月～2013年6月江苏省苏州市立医院恶性肿瘤伴有不同程度疼痛并在使用阿片类药物的患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例,对照组按常规给予药物治疗及护理,观察组在此基础上根据患者具体情况从认知、疼痛评估、药物应用、不良反应预防等方面给予个体化护理干预,对两组患者疼痛缓解程度、药物不良反应发生率进行比较.结果 观察组、对照组的疼痛缓解率分别为66.67％和15.00％（P＜ 0.01）,观察组恶心呕吐、便秘的发生率（38.33％、23.33％）低于对照组（83.33％、55.00％）,总的不良反应发生率低于对照组（65.00％比150.00％,P＜0.05）.结论 护理人员根据患者的具体情况实施个体化护理干预,在癌痛患者使用阿片类药物过程中可以帮助患者更好地控制疼痛,减少药物副作用,提高癌痛患者的生活质量.     

肿瘤癌痛患者综合护理干预对治疗依从性的影响效果

目的观察综合护理干预应用于肿瘤癌痛患者对其治疗依从性的影响效果。方法选取本院2013年2月～2014年2月诊治的68例肿瘤癌痛患者,随机分为对照组与研究组,对照组34例予以常规护理干预,研究组34例予以综合护理干预,并分析两组患者护理期间疼痛评分与心理状态相关情况。结果研究组患者疼痛改善情况明显优于对照组患者（P〈0.05）;研究组患者治疗依从性改善情况明显优于对照组患者（P〈0.05）;研究组患者心理状态与生活质量均明显优于对照组患者（P〈0.05）。结论综合护理干预应用于肿瘤癌痛患者可明显提高其治疗依从性,效果显著。     

循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用分析

目的：分析在肿瘤患者癌性疼痛护理中采用循证护理的效果。方法以我院90例肿瘤患者作为研究对象，随机将其分为45例观察组、45例对照组；2组均采用常规癌性疼痛护理，观察组在此基础上实行循证护理，对比2组护理结果。结果观察组毒副反应发生情况明显优于对照组（P<0.05）；观察组的护理工作投诉率为2.22%，对照组为15.56%，观察组明显低于对照组（P<0.05）。结论在肿瘤患者的癌性疼痛护理工作中采取循证护理模式，能有效提高护理工作质量，对患者的治疗与恢复具有积极影响，可推广。     

综合护理干预在癌症患者疼痛治疗中的效果分析

目的探讨综合护理干预在癌症患者疼痛治疗中的效果。方法对109例癌痛患者采取针对性的心理疏导、健康教育和药物止痛等综合护理干预措施,比较护理干预前、后患者CPQOL评分及疼痛改善情况,并调查分析影响癌症患者疼痛治疗依从性的因素及患者满意度。结果109例癌症患者对疼痛治疗的依从性为100％,对医护人员工作的满意率为98．17％。影响疼痛的因素主要包括：担心过早镇痛会使癌痛无法控制、疼痛意味病情恶化、长期使用镇痛药会造成药物依赖等。实施护理干预后,轻度疼痛对癌症患者的生活质量影响与中、重度疼痛比较差异有统计学意义（P〈O．05）;疼痛程度与干预前比较差异有统计学意义（P〈O．05）。结论综合护理干预可提高癌痛患者治疗的依从性,减轻患者癌痛程度,提高患者的生存质量。     

个体化癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛程度及生活质量的影响研究

目的对恶性肿瘤患者进行个体化的癌痛护理,将护理对于患者疼痛程度及生存质量的影响进行探讨,为临床上提高恶性肿瘤患者的生活质量提供参考依据。方法从我院收治的恶性肿瘤患者中选取128例进行本次研究。将患者相关信息进行收集,患者随机分成对照组(采用常规护理),和实验组(癌痛个体化护理)。对比护理效果,进而评估癌痛护理对于患者的护理价值。结果实验组患者中95.3%患者的肿瘤疼痛得到了有效的缓解,显著高于常规护理对照组患者的缓解情况(79.7%),差异有统计学意义(P0.05);进行个体化癌痛护理后,实验组患者生存质量得到了提高,效果显著优于常规护理的对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论对恶性肿瘤患者,进行个体化癌痛护理,能有效的缓解患者疼痛,提高患者生活质量。     

疼痛管理对于癌痛患者知识获得及满意度的影响

目的探讨疼痛管理对于癌痛患者知识掌握以及对于护理工作满意度的影响。方法以随机抽样方式将330例存在癌痛的癌症住院患者分为对照组和干预组,对照组160例采用常规护理方法,干预组170例除采用常规护理方法外,为每位癌痛患者建立疼痛档案,进行个体化的指导,比较2组在癌痛用药知识、掌握自我疼痛评分方法以及对疼痛知识健康教育满意度方面的差异。同时对330例癌痛患者进行知识需求内容、健康教育知识获得途径选择方面的调查。结果对照组和干预组采用方法实施前药物知识掌握和满意度差异无统计学意义（P〉0．05）,实施后2组在药药知识和疼痛评分掌握以及满意度方面差异有统计学意义（P〈0．01）。结论对癌痛患者进行疼痛管理,建立疼痛档案能提高患者知识的掌握程度并能提高对于护理工作的满意度,有效实用。通过调查,癌痛患者最需要的健康教育内容为了解所用药物及药物的不良反应,最喜欢的交流方式是与医护人员进行交谈。     

两种疼痛评估量表在老年患者癌痛护理中应用效果分析

目的探讨数字疼痛分级法量表及面部表情量表在老年患者癌痛护理中的应用效果,为临床医生用药提供准确、有效的依据。方法将2012年1～12月收治的120例老年癌痛患者分为两组：使用面部表情量表进行疼痛评分的60例癌痛患者设为对照组,使用数字疼痛分级法量表进行疼痛评分的60例癌痛患者设为观察组,均采用规范的三阶梯镇痛治疗,比较两组癌痛患者在癌痛规范化治疗7d后的疼痛缓解率。结果经过7d治疗,观察组疼痛缓解率为95％,对照组疼痛缓解率为83．33％,两组比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论数字疼痛分级法量表较面部表情量表反映患者的疼痛程度更为细化、精确度高,为临床医生凋整止痛药物剂量提供了依据,使癌痛患者得到有效、专业的疼痛护理,提高生存质量。     

院外延续性护理对规范化癌痛患者治疗效果的影响

目的探讨院外延续性护理对规范化癌痛患者治疗效果的影响。方法126例使用阿片类药物治疗的中晚期癌痛患者随机分为对照组及实验组各63例,对照组实施常规护理。实验组住院期间常规应用规范化无痛病房护理的基础上出院后给予延续性护理,比较两组的规范用药、复诊／再次入院疼痛评分、KPS评分、SAS评分、SDS评分、完成全程化疗情况。结果实验组患者规范用药率96．8％,明显高于对照组的92．15％,复诊／再次入院疼痛评分（3．4±1．1）分,明显低于对照组的（5．3±1．3）分,KPS评分（72．3±5．0）分,明显高于对照组的（55．4±9．2）分,SAS、SDS评分明显低于对照组,完成全程化疗比率明显提高,达92．1％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在癌痛规范化治疗的基础上,实施院外延续性护理干预,可有效地控制癌痛,提高患者治疗的依从性,及时处理不良反应,提高中晚期癌痛患者的生活质量。     

云克治疗恶性肿瘤转移性骨痛的临床观察及护理

目的观察云克治疗转移性骨痛的疗效,总结使用云克的护理经验。方法回顾性分析78例使用云克治疗恶性肿瘤伴骨转移患者的病例资料,随访治疗前后患者的疼痛程度及疼痛发作频率,各赋予量化值并获疼痛评分。结果治疗后6个月内,疼痛程度缓解的患者占71．79％（56／78）;63例疼痛发作次数减少,减少率80．77％（63／78）。治疗前患者疼痛评分（7．4±3．0）分,治疗后（5．2±3．5）分,降低明显（P〈0．001）。结论云克治疗恶性肿瘤转移性骨痛效果好,无严重不良反应,切实可行的护理措施可增加患者依从性,减轻患者痛苦。     

中药加护理干预对化疗患者恶心呕吐预防效果观察

目的探讨中药口服加护理干预预防癌症化疗患者恶心、呕吐的效果。方法 70例肿瘤化疗病人随机分为两组,各35例。对照组：化疗期间予西药注射并提供常规护理。实验组：在对照组的基础上,实施中药口服加护理干预措施。分别观察并记录恶心呕吐的情况。结果中药口服加护理干预组较对照组发生恶心呕吐明显减少,程度明显减轻,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论中药口服加护理干预可明显减轻化疗患者的恶心、呕吐症状,改善他们的生活质量。     

手法护理配合中药热敷对腰椎间盘突出症致腰腿痛的疗效探讨

目的：探讨手法护理配合中药热敷治疗腰椎间盘突出症致腰腿痛的疗效。方法将60例腰椎间盘突出症致腰腿痛患者随机分为两组各30例,对照组采用常规药物止痛,治疗组采用手法护理配合中药热敷,比较两组临床疗效。结果治疗组临床疗效明显优于对照组（P 〈0.01）。结论手法护理能达到治疗保健以及缓解疼痛作用,中药热敷能疏通经络,缓解瘀滞减轻疼痛效果显著。     

循证护理在预防锁骨下静脉穿刺置管术并发症中的作用

目的:将循证护理方法应用于解决锁骨下静脉穿刺置管术护理中出现并发症的实践过程。方法:对锁骨下静脉穿刺置管术护理中出现的问题进行汇总、筛选,应用计算机网络检索有关文献,对证据的真实性、可靠性、实用性做出评判和选择。结果:与常规护理相比,运用循证护理可以有效预防锁骨下静脉穿刺置管术并发症的发生,差异具有显著性(P<0.05)。结论:运用循证护理可以有效预防锁骨下静脉穿刺置管术并发症的发生,还可以培养护士的评判性思维,提高护士解决问题的能力和工作效率。     

老年腰椎间盘突出症患者围术期的疼痛护理

目的：探讨无痛护理对老年腰椎间盘突出症患者围术期疼痛的作用。方法选取2012年10月-2014年6月在哈尔滨医科大学附属第四医院住院手术治疗腰椎间盘突出症患者164例,随机分为无痛护理组和常规护理组,每组各82例。常规护理组采用常规优质护理,无痛护理组在常规护理上采用无痛护理。两组患者均在术前24 h及术后6、12、24、48 h进行疼痛视觉模拟（VAS）评分,并在出院时对患者分别进行疼痛治疗方式满意度调查、疼痛照顾满意度调查以及疼痛缓解满意度调查。结果无痛护理组在术前24 h及术后6、12、24 h的VAS评分低于常规护理组,差异有统计学意义（P〈0.05）。疼痛治疗方式满意度调查两组比较（89.0%比86.6%）,差异无统计学意义（χ^2=8.67,P〉0.05）;疼痛照顾满意度调查无痛护理组（96.3%）优于常规护理组（86.6%）,差异有统计学意义（χ^2=50.19,P〈0.05）;疼痛缓解满意度调查无痛护理组（95.1%）优于常规护理组（75.6%）,差异有统计学意义（χ^2=20.26,P〈0.05）。结论采用无痛护理模式对老年腰椎间盘突出症患者围术期的疼痛具有明显的缓解作用。     

循证护理在预防宫颈癌术后尿潴留中的应用

目的探讨循证护理在预防宫颈癌根治术后尿潴留中的应用效果。方法将明确需要行宫颈癌根治术的患者按分期不同和入院时间随机分组,对照组44例进行常规的术后排尿训练,试验组47例给予循证改进后的护理措施。观察两组患者首次测残余尿情况。结果对照组残余尿量〈100ml31例,明显低于实验组残余尿量〈100ml41例,P〈0.05,差异有统计学意义。结论将循证护理应用于预防宫颈癌根治术后尿潴留,可降低其发生率,是一种科学、有效、可行的护理方法。     

综合护理干预对急性闭角型青光眼患者心理及疼痛的影响

目的:探讨综合护理干预对急性闭角型青光眼患者心理及疼痛的影响。方法:选择120例急性闭角型青光眼患者,根据护理方式的差异,将患者分为干预组与对照组,每组60例。比较干预前后两组患者疼痛及SAS、SDS评分情况。结果:干预后,两组患者SAS、SDS评分都较干预前显著降低,干预组干预后SAS、SDS评分分别为(34.5±3.5)分、(33.6±4.2)分,显著低于对照组干预后(44.3±3.6)分,(43.7±4.6)分。两组患者疼痛缓解程度比较发现,干预组完全缓解率、部分缓解率和总有效率分别为23.2%、43.3%、93.2%,均显著高于对照组的13.3%、36.7%、88.3%。结论:综合护理干预能显著改善急性闭角型青光眼患者的心理状态,减轻患者疼痛,有助于提高治疗效果。     

癌痛患者的护理体会

目的探讨临床护理措施对减轻癌症患者疼痛的护理效果。方法将2010年3月-2013年5月收治的136例癌症患者随机分为观察组和对照组，各68例。两组患者均采用药物镇痛治疗，观察组在此基础上加以癌痛护理干预措施，比较分析两组患者的疼痛情况。结果观察组重度、中度和轻度疼痛的发生率分别为5．88％、17.65％和13.24％，明显低于对照组的19.12％、36.76％和29．41％，两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论综合有效的护理措施能够明显降低癌症患者的疼痛程度，提高癌症患者的生活质量。     

循证护理应用于骨盆骨折患者术后康复的临床效果分析

目的探讨循证护理应用于骨盆骨折术后恢复的临床效果。方法 113例骨盆骨折术后患者被随机分为实验组和对照组,对照组给予常规护理,实验组给予循证护理。结果实验组在并发症率和恢复效果等方面均显著优于对照组（P〈0.05）,显示了更好的护理效果。结论循证护理应用于骨盆骨折患者的康复,能显著减少并发症,提高临床效果,改善患者生活。     

综合护理干预对结直肠癌根治术患者疼痛的影响效果观察

目的探究结直肠癌根治术后有患者出现痛感时采用综合性护理干预对其的影响。方法选取98例在我院做过结直肠癌根治手术的患者,平均分成两组。对照组49名患者进行普通护理。实验组49名患者进行综合护理干预。比较两组患者护理后的身体痛感反应情况,以及观察护理后两组患者对护理工作的满意度情况。结果两组患者经护理后,实验组患者手术疼痛程度明显低于对照组,有统计学意义（P〈0．05）,且实验组患者轻度疼痛评分（2．43±1．02）分、中度疼痛评分（4．10±1．21）分、重度疼痛评分（7．32±1．26）分明显低于对照组的轻度疼痛评分（2．87±1．11）分、中度疼痛评分（5．53±1．44）分、重度疼痛评分（8．84±1．12）分,差异有统计学意义（P〈0．05）。实验组患者对护理工作的满意度（93．88％）明显高于对照组（61．23％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预比普通护理更能有效减轻结直肠癌根治术后患者的疼痛,通过综合护理干预加快了患者的康复,提高了患者的生活质量,同时也提升了患者对护理工作的满意度。在临床上可以将综合护理干预广泛应用于缓解结直肠癌根除术后患者的疼痛。