社区高血压患者护理干预效果观察

目的观察对社区高血压患者进行护理干预的效果,探讨其临床价值。方法 118例社区高血压患者按随机数字表法分为观察组和对照组各59例,对照组进行常规社区治疗,观察组在对照组治疗的基础上进行综合护理干预：健康教育讲座指导、药物干预护理、饮食及生活行为指导、运动健身指导、戒酒戒烟、心理护理。结果 2组护理干预前治疗依从性、血压控制情况、高血压知识掌握情况、自我管理比较无统计学差异（P〉0.05）,进行护理干预后随访（13.45±2.33）个月,观察组患者服药依从性、血压控制、掌握高血压知识、自我管理等全部高于对照组,差异有显著性（P〈0.01）。结论对社区高血压患者进行护理干预,效果满意,值得推广应用。     

松龄血脉康胶囊对高血压患者血压变异性及血脂水平的影响

目的：探讨松龄血脉康胶囊对高血压患者血压变异性（blood pressure variability,BPV）及血脂水平的影响。方法：采用随机数字表法将96例高血压患者分为对照组与研究组,每组48例,其中,对照组患者仅给予培哚普利片口服治疗,每次4 mg,每日1次;研究组在对照组治疗基础上加服松龄血脉康胶囊,每次1.5 g(3粒),每日3次,比较两组患者治疗前、后动态血压、BPV及血脂水平的变化。结果：治疗前两组患者临床基线、血脂、血压差异均无统计学意义（P＞0.05）。治疗2个月后,研究组患者甘油三酯(TG)、胆固醇（CHOL）、低密度脂蛋白(LDL)水平均降低（P＜0.05）,高密度脂蛋白(HDL)水平升高（P＜0.05）;而对照组患者治疗前后血脂水平变化差异均无统计学意义（P＞0.05）,研究组改善优于对照组（P＜0.05）。两组白昼收缩压变异性(SBPV)、夜间SBPV、24 h SBPV、白昼舒张压变异性(DBPV)、夜间DBPV以及24 h DBPV均降低（P＜0.05）,研究组血压昼夜节律改善效果优于对照组（P＜0.05）;两组患者均未见明显不良反应（P＞0.05）。结论：联合松龄血脉康胶囊不仅能更稳地控制血压,更好地保护靶器官,而且能够调节血脂水平。     

三级医院全科医学科联合社区综合干预对高血压管理效果分析

［摘要］ 目的 探讨三级医院全科医学科联合社区综合干预对高血压管理的效果。 方法 随机选取石家庄市5家社区卫生服务中心作为研究对象来源,选取高血压患者500例,采取随机数字表法将所有患者分成为对照组（250例）和干预组（250例）。对照组患者由社区卫生服务中心进行常规健康管理,主要包括定期血压监测、用药指导和常规健康教育等。干预组实施三级医院全科医学科联合社区卫生服务中心进行综合干预模式,2组管理时间均为6个月。所有入组人员采用自行设计的高血压相关问卷,对2组干预前后的防治知识、自我管理行为进行评分。 结果 干预前,干预组与对照组的防治知识、自我管理得分差异无统计学意义（P＞0.05）,干预6个月后,干预组的防治知识、自我管理得分均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,干预组患者血压较对照组更早达到平稳水平。 结论 三级医院全科医学科联合社区综合干预高血压管理的模式有利于改善社区高血压人群防治知识及自我管理水平。     

高血压患者应用健康管理的控制效果

目的探析对高血压患者用健康管理对其血压及自我管理水平的干预效果。方法选取在卫生中心治疗的150例高血压患者为研究对象,采用随机数字表法将其以每组75例分为对照组(常规高血压管理干预)和健康组(联合健康管理模式)。记录两种模式下患者血压指标、自我管理水平并进行统计学对比。结果干预6个月后,健康组患者自我管理能力水平明显高于对照组(P0.05);健康组患者血压控制情况明显优于对照组(P0.05)。结论通过健康管理模式能够让高血压患者自我控制和管理能力明显提升,让血压指标能够更好地保持在合理范围内。     

健康教练技术在高血压患者自我管理中的应用研究

背景　高血压患者的自我管理是延缓疾病进展、降低并发症危险因素的重要方法,而我国目前的高血压患者自我管理水平较低,健康行为的转变仍缺乏持续性。健康教练技术专注于提供自我管理支持,对高血压患者自我管理水平的提升有关键作用。目的　评估健康教练技术对高血压患者自我管理的影响。方法　选取2018年1—4月在新乡市某三级甲等医院住院的高血压患者106例为研究对象。将研究对象按随机数字表法分组,试验组、对照组各53例,试验组采用以健康教练技术为基础的干预措施,对照组采用常规高血压健康教育。干预3个月后,评估两组结果指标的变化情况并进行分析。主要结果包括收缩压、舒张压、血压控制率及自我管理行为评分,次要结果包括体质量、体质指数及自我效能评分。结果　经过3个月的干预,共有104例完成结果评估,其中试验组53例、对照组51例。干预前,两组患者收缩压、舒张压、血压控制率、自我管理行为水平、自我效能得分、体质量及体质指数比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后两组患者的收缩压、舒张压、血压控制率、自我效能得分均较干预前改善,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后,试验组患者自我管理行为总分及各维度得分较干预前明显增加,差异有统计学意义（P<0.05）;对照组患者自我管理行为总分较干预前增加,除生活习惯外,各维度得分较干预前改善,差异有统计学意义（P<0.05）。干预后试验组患者收缩压、舒张压、体质量低于对照组,血压控制率、自我管理行为总分及各维度得分、自我效能得分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论　健康教练技术能够改善高血压患者自我管理水平,可有效降低收缩压、舒张压,提高血压控制率。     

健康教育在高血压患者社区护理中的价值

目的:分析在高血压患者社区护理中健康教育的应用价值。方法:将某社区124例高血压患者随机平均分成常规组和研究组进行研究,常规组患者行常规药物控制,研究组患者在常规组基础上加行健康教育,对两组的血压控制情况、自我管理、疾病认知程度、不良生活习惯改善情况进行分析。结果:干预前两组患者的收缩压水平、舒张压水平、自我管理评分均无显著差异,干预后研究组收缩压水平、舒张压水平明显比常规组低,自我管理评分明显比常规组高;干预后,研究组患者对疾病的认知程度、不良生活习惯改善情况均优于常规组,上述指标比较有统计学差异(P0.05)。结论:在高血压患者社区护理中健康教育不仅可以有效控制血压,还可以提高患者自我管理水平,改善不良生活习惯,具有显著临床价值。     

浅谈护理干预对高血压患者治疗效果及认知行为的影响

目的：探讨分析护理干预对高血压患者治疗效果及认知行为的影响。方法：选取2012年1月～2012年5月间我科收治住院的高血压患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组（50例）和干预组（50例）,为对照组患者在进行药物治疗的基础上实施常规护理干预,为干预组患者在进行上述治疗的基础上实施健康教育、饮食护理及心理干预,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：经过一段时间的治疗及护理,干预组患者的体重指数、BMI、血压值、血糖值及胆固醇、甘油三酯、血脂水平的变化均明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。干预组患者对高血压基本防治知识的了解率明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。干预组患者对高血压危险因素的了解率明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。干预组患者对高血压控制方式的了解率明显优于对照组患者,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：积极有效的护理干预措施对提高高血压患者的临床疗效,改善其对高血压病的认知具有十分重要的意义,值得在临床上推广应用。     

社区老年高血压合并糖尿病的临床治疗观察

目的为了能更好地提升社区高血压合并糖尿病患者的治疗效果,现对社区老年高血压合并糖尿病的患者临床治疗进行观察。方法选择我院2017年6月至2018年5月在我中心社区建立档案的老年高血压合并糖尿病患者,共100例,分成对照组、研究组,各50例。对照组给予单纯药物治疗,研究组则在治疗基础上加以综合干预。对比两组的血糖、血压改变、健康行为。结果治疗及干预前,患者的各项指标P0.05,差异不具有统计学意义;治疗后研究组各项指标均优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论对社区高血压合并糖尿病的老年患者,采用药物治疗辅以综合干预,可有效控制血糖、血压水平。     

非洛地平缓释片联合阿托伐他汀钙复方制剂治疗高血压患者的效果及hs-CRP因子水平的影响

目的探讨非洛地平缓释片联合阿托伐他汀钙复方制剂对高血压患者的效果及对hs-CRP（超敏C-反应蛋白）水平的影响。方法 选取我院2016年4月～2017年7月收治的高血压患者98例，采用随机分配的方法平均分为两组，每组各49例，对照组患者给予非洛地平缓释片，研究组患者在对照组的基础上再给予阿托伐他汀钙复方制剂治疗，比较两组高血压患者治疗前后的血压、血脂以及血清hs-CRP、IL-6、TNF-α水平。结果 治疗前：两组高血压患者血压、血脂以及血清hs-CRP、IL-6、TNF-α水平比较无明显差异（P＞0.05）；治疗后：两组患者血压以及血清hs-CRP、IL-6、TNF-α水平均降低（P＜0.05），且研究组较对照组下降趋势更显著。治疗前两组患者血脂比较无明显差异（P＞0.05），治疗后两组患者总胆固醇及甘油三酯均显著低于治疗前（P＜0.05），且研究组显著低于对照组（P＜0.05）。结论应用非洛地平缓释片联合阿托伐他汀钙复方制剂治疗高血压患者，可以降低患者血压、血脂以及 hs-CRP、IL-6、TNF-α 水平。     

护理干预对社区老年高血压患者治疗效果及服药依从性的影响

目的：观察护理干预对社区老年高血压患者治疗效果以及药物治疗依从性的影响。方法选取符合高血压诊断标准的老年患者120例随机分为2组,对照组常规口服高血压药物治疗,试验组在常规高血压药物治疗的基础上进行护理干预,1年后比较2组患者药物治疗依从性以及血压控制情况。结果试验组高血压患者服药依从性明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;高血压治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采取规范、合理的护理干预能明显提高社区老年高血压患者药物治疗的依从性,并能有效控制血压水平。     

社区健康教育对高血压患者血压控制效果的影响

目的：探讨施行社区健康教育对高血压患者血压控制效果的影响。方法：将我院收治的92例高血压患者随机分为研究组和对照组,每组各46例患者。为两组患者均进行常规药物治疗,为研究组患者在进行常规药物治疗的基础上实施社区健康教育,对比观察两组患者血压控制的情况。结果：实施社区健康教育1年后,研究组患者的血压控制率均明显优于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。研究组患者的治疗依从性、对疾病的认知度与对照组患者对比,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：进行社区健康教育是控制高血压患者病情的有效手段,而且可显著提高患者进行药物治疗的依从性和对疾病的认知度,改善其不良的生活方式,降低其发生并发症的几率。     

广州市南华西社区高血压自我管理强化教育的效果评估

目的评估社区高血压自我管理强化教育的效果。方法按便利抽样的方法,在广州市海珠区南华西街抽取121位高血压患者作为研究对象,用完全随机分配的方法将研究对象分成干预组（60人）和对照组（61人）。对照组进行常规的健康教育和随访管理,干预组在对照组基础上,增加高血压自我管理强化教育。结果干预后干预组的高血压知识正确率增幅（25.49%）大于对照组（11.11%）,自信心得分的增幅均大于对照组;体育锻炼率（91.67%）高于对照组（60.66%）,合理膳食率（90.00%）高于对照组（49.18%）,高血压控制率（93.33%）高于对照组（80.33%）;差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高血压自我管理的强化教育可以提高并巩固高血压知识和自我效能,改善体育锻炼、合理膳食和血压控制。     

社区护理干预对高血压患者治疗效果的影响

目的观察分析社区高血压健康宣教的预防效果。方法选取我社区卫生服务中心自2014年8月至2015年8月这段时期内收治的80例高血压患者作为研究对象,将这80例患者随机分成两组,各40例,分别为研究组和对照组两组,两组患者均给予常规治疗,在此基础上对研究组患者进行社区护理干预,观察比较两组患者的健康知识知晓情况、合理饮食情况、按时服药情况、坚持锻炼情况、定期监测血压情况以及血压水平变化情况。结果研究组患者的健康知识知晓率、合理饮食率、按时服药率、坚持锻炼率、定期监测血压率均显著高于对照组患者(P0.05)。治疗后两组患者的血压水平均有所改善,但研究组患者的改善程度显著高于对照组患者(P0.05)。结论对高血压患者进行社区护理干预能够有效提高其自我管理能力和治疗配合度,从而促进临床疗效提升,值得广泛应用。     

药物治疗联合健康教育对老年原发性高血压患者的影响

目的：探讨研究替米沙坦、氢氯噻嗪联合健康教育对老年原发性高血压患者的影响。方法：以2011年1月至2013年1月就诊的149例原发的高血压患者为研究对象,随机分为对照组（ n＝75）和研究组（ n＝74）。对照组给予替米沙坦80mg／d联合氢氯噻嗪12．5mg／d治疗,研究组在对照组的基础上联合健康教育,研究周期为6个月。比较分析两组患者依从性、血压控制情况、满意度;入组2年后,对患者电话随访,比较两组患者出现并发症情况。结果：6个月后,研究组与对照组比较,患者依从性、血压控制情况均明显高于对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）;入组2年后,研究组出现并发症的患者少于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：研究组患者的依从性、血压控制情况均明显高于对照组,研究组出现并发症的患者少于对照组,所以对于老年原发性高血压患者给予药物治疗联合健康教育是十分必要的。     

三种管理模式对老年高血压患者血压、血脂、心血管事件影响的多中心研究

目的探讨健康管理减少老年高血压患者心血管事件风险的效果。方法选择本院2008年6月～2009年6月收治的老年高血压患者160例,将其随机分为健康管理组（53例）、药物管理组（53例）、对照组（54例）,对照组患者入院时给予常规用药指导及健康教育,药物管理组在对照组基础上给予用药监督及调整;健康管理组根据个人情况制订个性化健康管理方案,从健康教育、生活方式干预、用药指导、心理干预四个方面进行综合健康管理,并监督实施,随访2年,观察患者生活习惯、血压、血脂等指标改善情况和心血管事件情况,并进行组间比较。结果健康管理组患者随访2年内心血管事件发生率低于药物管理组,药物管理组低于对照组,三组间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;干预后三组收缩压、舒张压均降低,健康管理组和药物管理组脉压降低,对照组脉压略微升高。健康管理组收缩压、脉压低于对照组（t=3.934、4.021,P〈0.05）,且收缩压低于药物管理组（t=3.267,P〈0.05）,药物管理组脉压低于对照组（t=2.791,P〈0.05）。三组干预后三酰甘油、低密度脂蛋白均下降,高密度脂蛋白升高,健康管理组低密度脂蛋白、三酰甘油明显低于对照组（t=5.719、4.361,P〈0.05）,药物管理组低密度脂蛋白明显低于对照组（t=4.015,P〈0.05）。结论老年高血压患者系统的健康管理可以明显减少心血管事件发生率,改善血脂和血压,效果优于常规的药物治疗及健康教育。     

生活方式教育在老年高血压合并动脉粥样硬化患者中的应用效果

目的 探讨生活方式教育在老年高血压合并动脉粥样硬化患者中的应用效果.方法 选取120例符合纳入条件的高血压合并动脉粥样硬化患者,随机分为干预组和对照组各60例,两组均按高血压及动脉粥样硬化干预常规给予降压、调脂等药物治疗,定期复查血压及颈动脉彩色多普勒,对照组给予健康教育,干预组给予生活方式教育.结果 干预6个月后干预组收缩压、舒张压、TC、TG水平与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.干预组baPWV、ABI水平与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.干预组遵医服药行为、不良服药行为、日常生活管理行为评分与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 高血压合并动脉粥样硬化与生活方式密切相关,实施生活方式教育可有效提高患者血压及生活指标控制效果,促进血管病变程度减轻,提高生活方式改变的依从性.     

辛伐他汀联合依那普利治疗原发性高血压临床观察

目的研究分析采用辛伐他汀联合依那普利治疗原发性高血压的临床效果。方法选取2011年12月—2013年12月在该院确诊收治的150例原发性高血压患者作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组各75例。对照组患者单纯给予依那普利进行治疗,观察组患者在对照组基础上给予辛伐他汀进行治疗。观察两组患者的临床治疗效果、血脂、炎症因子及血压指标变化情况,并作对比分析。结果观察组的临床治疗有效率为96%（72/75）,明显高于对照组的81.3%（61/75）,两组之间的差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者较治疗前血脂水平和血压均有明显改善,观察组的血脂水平和血压显著低于对照组,两组对比差异,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者在治疗后出现2例干咳和1例头痛,不良反应发生率为4.00%（3/75）,而对照组出现1例干咳和1例头痛,不良反应发生率为2.67%（2/75）,两组之间的差异无统计学意义（P〉0.05）。结论采用辛伐他汀联合依那普利治疗原发性高血压具有较高的临床应用价值,能够有效提高治疗有效率,改善血脂水平,值得临床推广运用。     

同伴教育对社区高血压患者自我管理能力的影响

目的：探讨同伴教育对社区高血压患者自我管理能力的影响。方法将192例经住院治疗﹑出院后纳入社区管理的高血压患者,随机分为对照组95例和观察组各97例,对照组采用社区医务人员健康教育为主要干预手段,观察组在此基础上加用同伴教育法干预,分别在干预12个月末评价患者自我管理能力﹑血压达标及并发症发生情况。结果观察组患者自我管理能力、血压达标率高于对照组（P＜0．05）,并发症发生率低于对照组（P＜0．05）。结论对社区高血压患者实施同伴教育可明显提高其自我管理能力,更好地控制血压。     

社区干预联合药物治疗高血压病的应用效果分析

目的：总结分析社区干预联合药物治疗高血压的临床效果。方法：选取社区高血压患者42例为研究对象，设为研究组；同期选取同症患者42例作为参照对象，设为对照组；两组均给予药物治疗，研究组在药物治疗的基础上联合社区干预，对比观察8周后治疗效果。结果：研究组临床总有效率为95.23％，对照组临床总有效率为78.55％，研究组临床总有效率明显高于对照组（P ＜0.05）；研究组与对照组干预后调查结果，研究组知信行行为改善情况更优，差异具有显著差异（P ＜0.05）。结论：在高血压治疗过程中，社区干预联合药物治疗具有显著的临床效果，能够有效控制血压，提高患者生活质量，临床应用价值高。     

时效性激励理论的健康教育在高血压患者健康管理中的应用效果观察

目的 观察时效性激励理论的健康教育在高血压患者健康管理中的应用效果。方法 选取2018年1月至2022年11月浙江大学医学院附属杭州市第一人民医院收治的200例高血压患者，根据随机数字表法分为对照组和观察组各100例。所有患者均给与高血压对症药物治疗。对照组患者应用常规健康教育干预，观察组应用基于时效性激励理论的健康教育干预。干预时间为6个月。比较两组患者血压、慢性病患者健康素养量表（HeLMS）评分、高血压患者自我管理行为测评量表（HPSMBRS）评分。结果 干预6个月后，观察组患者收缩压、舒张压分别为（134.23±11.05）、（77.41±5.37）mmHg(1 mmHg=0.133kPa)，显著低于对照组的（138.92±12.54）、（79.53±6.42）mmHg;HeLMS评分、HPSMBRS评分分别为（89.49±1.42）、（146.41±2.81）分，显著高于对照组的（79.49±2.97）、（134.05±2.72）分，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论 时效性激励理论的健康教育有助于促进高血压患者血压健康管理行为的养成，提高患者健康素养及自我管理...