整体经络针刺法治疗单纯性腹型肥胖临床观察

目的:评价整体经络针刺法对单纯性腹型肥胖病的减肥效果。方法:将60例单纯性腹型肥胖病患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用整体经络针刺法治疗,对照组则采用普通针刺治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗后,治疗组腰围、体重、BMI、肥胖度、脂肪百分率等指标改善程度均显著优于对照组(P0.05、P0.01);治疗组总有效率为96.67%,显著高于对照组的86.67%(P0.05)。结论:(1)整体经络针刺法和普通针刺法对单纯性腹型肥胖病均有很好的减肥效果,但整体经络针刺法优于普通针刺法;(2)整体经络针刺法对于单纯性腹型肥胖病的减肥效果明显,是一种科学、有效的治疗方法,值得推广及进一步探索。     

辨证取穴埋线治疗单纯性肥胖36例疗效观察

目的：观察辨证取穴埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效。方法：将72例单纯性肥胖患者随机分为2组各36例。治疗组采用辨证取穴埋线治疗，对照组采用常规体针针刺治疗，观察2组患者治疗前后体重、体围、体重指数、脂肪含量及基础代谢的变化。结果：总有效率治疗组为91．7％，对照组为94．4％，2组比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗后2组体重均明显下降，与治疗前比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）；但2组体重治疗前后均差值比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗组治疗后腰围、股围、臀围减小明显，与对照组治疗后比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）。治疗后2组的体重指数、脂肪含量均下降，基础代谢均增高，与治疗前比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）；2组治疗后比较，脂肪含量、基础代谢差异均有显著性意义（P〈0．05），体重指数差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：辨证取穴埋线治疗单纯性肥胖的疗效优于体针针刺，是一种疗效显著、安全便捷的减肥方法，值得推广。     

自拟高效减肥法治疗单纯性肥胖的临床疗效观察

目的:观察自拟"高效减肥法"利用针罐结合并配合特殊饮食调理治疗单纯性肥胖的临床效果。方法:选择2011年6月至2013年6月来我院门诊诊治的单纯性肥胖症患者168例,按分层随机法分为针刺组、"高效减肥"组各84例,针刺组仅给予单纯针刺治疗,"高效减肥"组给予针罐及特殊饮食调理治疗,2个疗程后比较两组临床疗效、体重指数、体脂肪率及不良反应发生率等。结果:针刺组与"高效减肥"组临床疗效比较,有显著性差异(P0.05);两组治疗前体重指数及脂肪百分率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,两组自身治疗前后体重指数及脂肪百分率比较,均有显著性差异(P值均等于小于0.05);治疗后两组体重指数及脂肪百分率比较,有显著性差异(P值均等于小于0.05)。两组不良反应相似,发生率比较无统计学意义(P0.05)。结论:"高效减肥法"治疗单纯性肥胖症,效果显著、简单便捷,值得推广。     

电针配合经络推拿治疗单纯性肥胖症疗效观察

目的：观察电针配合经络推拿治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将200例单纯性肥胖症患者随机分为两组。治疗组120例以电针配合经络推拿法治疗;对照组80例采用常规针刺疗法治疗。结果：总有效率治疗组为95.8%,对照组为71.2%,两组比较差异有非常显著性意义（P〈0.01）。结论：电针配合经络推拿疗法治疗单纯性肥胖症有明显的疗效。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床研究

目的：观察穴位埋线疗法与穴位假埋线疗法对单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将133例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组（68例）、对照组（65例）。治疗组采用穴位埋线疗法，对照组采用穴位假埋线疗法，两组患者均每周治疗1次，8次为1个疗程。经1个疗程治疗，观察其临床疗效、对体重和脂肪百分率（F％）的影响以及不良的反应现象。结果：经1个疗程治疗，治疗组与对照组的有效率比较，差异有极其显著性意义（P〈0．01）；治疗组治疗前后的体重、脂肪百分率（F％）比较，差异有显著性意义（P〈0．01）；对照组治疗前后的体重、脂肪百分率（F％）比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗组在治疗过程中，无不良反应出现。结论：穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖症疗效肯定、安全，值得推广。     

穴位埋线治疗单纯性肥胖症150例疗效观察

目的：观察穴位埋线减肥疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法：将240例单纯性肥胖症患者分为2组。治疗组150例以穴位埋线减肥疗法（主穴：曲池、中脘、天枢、气海、阴陵泉、三阴交、阿是穴）治疗；对照组90例采用常规针刺疗法（主穴：曲池、天枢、阴陵泉、丰隆、太冲）治疗。结果：总有效率治疗组为94．00％，对照组为80．00％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗组体重及体重指数（BMI）治疗前后比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：穴位埋线减肥对单纯性肥胖症有明显的疗效。     

灵龟八法为主治疗单纯性肥胖病并发失眠临床研究

目的：通过本研究,探讨灵龟八法按时取穴针刺治疗对单纯性肥胖病并发失眠的临床疗效和作用机理,并与一般辨证取穴方法比较在疗效上是否存在差异。方法：将符合单纯性肥胖病并发失眠的患者36例随机分组：其中18例为观察组,以灵龟八法按时取穴配合辨证取穴方法;另外18例为对照组,以一般辨证取穴方法针刺治疗,分析比较其减肥效果和对失眠的疗效。结果：观察组与对照组治疗单纯性肥胖病并发失眠都是有效的,其治疗后体重、胸围、上腹围、腰围、腹围、臀围、肥胖率、体重指数均有降低（观察组为P〈0.001,对照组为P〈0.01）,失眠症状积分也有明显的降低（2组均为P〈0.001）。而观察组与对照组相比,观察组的体重、上腹围、腰围、腹围、肥胖率、体重指数、失眠症状积分的降低与对照组比较有统计学意义（肥胖率为P〈0.01,其他P〈0.05）,胸围、臀围的降低2组无统计学意义（P〉0.05）。结论：灵龟八法按时取穴配合辨证取穴针刺治疗单纯性肥胖病并发失眠的疗效显著,优于辨证取穴组。     

穴位去自由基法治疗单纯性肥胖的临床观察

目的观察穴位去自由基法治疗单纯性肥胖的疗效,探讨治疗单纯性肥胖的机理并初步探索经络与自由基的关系。方法将60例患者随机分为2组,分别设立PTD-SOD霜剂治疗组、针刺对照组,观察治疗前后肥胖相关指标即体重、体质指数(BMI)、腰围(WC)、臀围、腰臀比(WHR)等指标的变化情况。结果PTD-SOD组有效率60.00%,针刺组76.67%。两组方法对单纯性肥胖患者各项指标治疗前后比较有显著差异(P0.01)。PTD-SOD组疗效与针刺组比较差异无显著性意义(P0.05)。结论穴位去自由基法对单纯性肥胖有较明显疗效,并证实了穴位经络与自由基有着密切的关系。     

综合治疗单纯性肥胖症38例观察

目的:观察综合治疗单纯性肥胖症的临床疗效。方法:治疗组38例以穴位埋线疗法为主综合治疗,对照组31例用常规针刺疗法治疗。结果:总有效率治疗组94.74%,对照组77.42%,两组比较有非常显著性差异(P<0.01)。治疗组体重及体重指数(BMI)治疗前后比较均有非常显著性差异(P<0.01)。结论:综合治疗单纯性肥胖症有明显疗效。     

穴位埋线治疗老年单纯性肥胖症30例临床观察

目的：观察穴位埋线治疗老年单纯性肥胖症的疗效及安全性。方法：将58例患者随机分为治疗组30例和对照组28例,治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用针刺治疗,疗程结束后观察两组疗效。结果：治疗组总有效率70．0％,对照组总有效率53．6％,差异有显著性意义（P〈0．05）;肥胖指标两组治疗后与治疗前比较,体重、体重指数（BMI）、腰围、臀围差异均有显著性（P〈O．05）,组间比较差异也均有显著性（P〈O．05）;腰臀比组内、组间比较差异均无显著性（P〉0．05）。结论：穴位埋线治疗老年单纯性肥胖疗效确切,安全性高。     

拔罐加针刺治疗单纯性肥胖31例

目的：观察拔罐加针刺治疗单纯性肥胖的临床疗效和对血脂的影响。方法：采用随机对照临床研究方法,将62例符合研究标准的单纯性肥胖病的门诊患者,按照完全数字随机的方法分为治疗组和对照组,每组31例。治疗组采用拔罐加针刺,对照组采用单纯针刺。隔日1次,每周3次,1月为一疗程,共3个疗程。分别观察l、2、3疗程后的单纯性肥胖患者的体重、腰围、臀围、BMI、腰臀比（WHR）和实验室指标（血脂、脂蛋白）变化。结果：经过3个月的治疗,治疗组愈显率为63．34％,对照组愈显率为33．33％,两组愈显率比较有显著性差异（P〈0．05）,治疗组愈显率优于对照组;两种治疗方法对单纯性肥胖患者的腰围、BMI指数均有改善作用,但治疗组改善程度明显优于对照组（P〈0．05）;在改善胆固醇和甘油三酯方面,两组比较亦有显著性差异（P〈0．05或P〈0．01）。结论：拔罐加针刺治疗单纯性肥胖在提高减肥疗效和改善血脂方面优于单纯针刺,拔罐加针刺是一种治疗单纯性肥胖更好的方法。     

单纯性肥胖患者针灸治疗前后脂肪改善情况对比分析

目的:观察针灸在单纯性肥胖患者治疗中的疗效。方法:将102例单纯性肥胖患者以数字表法随机分为对照组和治疗组各51例,对照组给予耳针治疗,治疗组联合给予针灸治疗,2个疗程后测定脂肪面积,对比2组改善情况。结果:治疗组治愈率35.29%、总有效率82.35%分别优于对照组的11.77%、62.75%,差异有统计学意义(P0.05),对照组治疗后体重、臀围、腹腔内脏器脂肪含量(VA)、腹壁皮下脂肪含量(SA)较治疗前下降,但差异无统计学意义(P0.05),体重指数(BMI)、腰围较治疗前下降,差异有统计学意义(P0.05),治疗组治疗后体重、BMI、腰围、臀围、VA、SA均较治疗前下降且差异均有统计学意义(P0.05),治疗组治疗后各指标均较对照组下降更为明显,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针灸治疗单纯性肥胖在减轻体重同时可减少腹部VA、SA,降低并发症风险,疗效优异,腹部MRI观察VA、SA作为治疗疗效的量化标准更为确切。     

留针时间对针刺治疗单纯性肥胖疗效的影响

目的观察不同留针时间对针刺治疗单纯性肥胖疗效的影响。方法将80例单纯性肥胖患者随机分为治疗组和对照组,每组40例。两组取穴相同,均采用电针治疗,治疗组留针1 h,对照组留针30 min。比较两组治疗前后患者体重、体重指数、腰围、臀围及腰臀围比值,并评价减肥疗效。结果治疗组总有效率为85.0%,对照组为80.0%。两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后体重及BMI与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。两组治疗后腰围、臀围及腰臀围比值与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后腰围、臀围及腰臀围比值与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论针刺是一种治疗单纯性肥胖的有效方法,留针较长时间能有效地改善单纯性肥胖患者的腰围、臀围及腰臀围比值。     

穴位埋线治疗腹型肥胖疗效观察

目的观察穴位埋线疗法治疗腹型肥胖的临床疗效。方法将82例患者随机分为治疗组与对照组,每组41例。治疗组采用穴位埋线治疗,对照组采用常规针刺治疗。分别于治疗前后测量两组患者体重、腹围(WC)、臀围(HC)、腰臀比(WHR)、体重指数(BMI)、腰围/身高比值(WHtR)以及体脂肪率的变化并据此统计疗效。结果治疗组总有效率为73.2%,对照组为70.7%,两组临床疗效比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后体重、WC、HC、BMI、WHtR及体脂肪率与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗4星期后WHR与同组治疗前比较,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组治疗4、8星期后各项指标与对照组比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论穴位埋线是一种治疗腹型肥胖的有效方法。     

针刺对肥胖型大鼠的减肥作用

目的观察针刺对肥胖大鼠的减肥效果及其对体内脂肪的影响。方法选用刚断乳健康SD雄性大鼠,采用自制高脂饲料制备肥胖大鼠模型,并随机分为模型组和针刺组,每组10只,另设10只正常大鼠为正常组。选梁门、天枢、大横、内庭穴对针刺组大鼠进行治疗,连续2星期,然后观察各组大鼠的体重、肾周围脂肪、附睾周围脂肪、肝脏及肾脏的重量。结果造模后模型组大鼠的体重较正常组明显增加(P<0.05);治疗后,针刺组大鼠体重较模型组明显下降(P<0.01),针刺组大鼠肾周围脂肪、附睾周围脂肪、肝脏重量也较模型组显著降低(P<0.01)。结论针刺可以使肥胖大鼠的体重显著减轻,并使肥胖大鼠肾周围脂肪、附睾周脂肪明显减少,肝脏重量明显下降。     

俞募配穴法针刺治疗合并胰岛素抵抗的单纯性肥胖临床研究

目的：观察俞募配穴法针刺治疗合并胰岛索抵抗的单纯性肥胖临床疗效。方法：将57例合并胰岛素抵抗的单纯性肥胖患者随机分为治疗组29例和对照组28例,两组均使用基础治疗（饮食及运动疗法）,治疗组以脾胃俞募穴为主,对照组以脾、胃经穴为主,观察治疗前后体重、体重指数、腰围、臀围、腰臀指数。结果：两组均可有效降低体重、体重指数,治疗组在减小腰围、臀围方面效果较好,且在总有效率方面优于对照组。结论：俞募配穴法针刺治疗合并胰岛素抵抗的单纯性肥胖疗效确定,尤其是对腰腹部肥胖的患者,可明显减小腰围、臀围。     

合募配穴针刺对单纯性肥胖症患者BMI及WHR的影响

目的：观察合募配穴法针刺对单纯性肥胖症患者体质量指数（BMI）及腰臀比（WHR）的影响。方法：67例单纯性肥胖症患者随机分为两组,治疗组34例,采用合募配穴法针刺治疗;对照组33例,采用常规取穴法针刺治疗,观察各组治疗后BMI、WHR的变化。结果：两组患者治疗后BMI、WHR均有显著变化,肥胖程度减轻,组间比较差异有显著性,其中合募配穴法疗效优于常规取穴法。结论：合募配穴法针刺可降低单纯性肥胖症患者BMI及WHR,减轻肥胖程度。     

电针治疗单纯性肥胖病胃肠腑热型疗效观察

目的:比较电针与针刺治疗单纯性肥胖病胃肠腑热型的疗效差异.方法:将90例单纯性肥胖病胃肠腑热型的患者随机分成电针组和针刺组,每组45例.电针组穴取内庭、上巨虚、下巨虚、丰隆、天枢、足三里、阴陵泉、曲池,行针刺疗法,并于上巨虚、内庭和天枢、丰隆行电针疗法;针刺组采用单纯针刺治疗,取穴同电针组.两组均隔日治疗1次,12次为一疗程,共治疗3个疗程.观察治疗前后患者的体质量、肥胖度、体质指数、体脂百分率等肥胖指标的变化,并比较两组的减重与减脂疗效.结果:治疗后两组患者体质量、肥胖度、体质指数和体脂百分率均明显降低(均P＜0.01);第1疗程减重效果电针组总有效率优于针刺组[95.6％(43/45) vs 77.8％(35/45),P＜0.05],后期2个疗程两者效果无明显差异(均P＞0.05);电针与针刺在减脂疗效上差异无统计学意义(均P＞0.05).结论:电针与单纯针刺治疗单纯性肥胖疗效显著,且电针在初期减重疗效明显优于单纯针刺.     

针刺治疗单纯性肥胖临床观察

目的观察针刺治疗单纯性肥胖的疗效。方法对80例单纯性肥胖患者进行针刺治疗,2个疗程后观察体重、BMI、体围(腰围、臀围、上臂围、大腿围)的变化和疗效。结果与治疗前比较,患者治疗后体重、BMI及腰围、臀围、上臂围、大腿围均有显著下降(P<0.05),总有效率为76.3%,其中肥胖前期患者有效率为58.3%,Ⅰ度肥胖患者有效率为83.3%,Ⅱ度肥胖患者有效率为85.7%。结论针刺对单纯性肥胖患者具有明显的减重塑形的效果,且对Ⅰ度、Ⅱ度肥胖患者疗效较好。