运动自我效能感量表用于脑卒中患者中的信效度验证

目的验证并评价中文版运动自我效能感量表(SEE)应用于脑卒中患者的信效度。方法采用中文版SEE对100例脑卒中患者进行调查,运用统计软件对调查结果进行信效度分析。结果中文版SEE所有条目与量表总分的相关系数为0.558~0.831,内容效度为0.96;探索性因子分析得出两个公因子,累积方差贡献率为62.663%,信度为0.871。结论中文版SEE具有良好的信效度,可用于评价我国脑卒中患者的运动自我效能感。     

中文版危重患者肠内营养阻碍量表的信度、效度研究

目的检验中文版危重患者肠内营养喂养阻碍量表的信度与效度。方法采用方便抽样法,于2014年8月15日选取上海交通大学医学院附属瑞金医院3个监护室的119名ICU医师和护士,填写经过汉化与文化调试的中文版危重患者肠内营养喂养阻碍重表,运用SPSS统计软件进行量表的信度、效度检验。结果中文版量表共5个维度、25个条目,每个条目平均内容效度指数为0. 863;因子分析共提取5个公因子,累积方差贡献率为76. 343%,各因子负荷范围为0. 570~0. 890;总量表的Cronbach’sα系数为0. 957,分半信度为0. 880。结论中文版危重患者肠内营养喂养阻碍量表具有良好的信度、效度,可用于国内肠内营养支持实施的评估。     

中文版父母感知脆弱程度量表在先心病患儿父母中的信度效度研究

目的 :引进父母感知脆弱程度量表并对中文版量表在先心病患儿父母中进行信度和效度检验。方法:遵循Brislin翻译模型中的双人翻译-回译法汉化量表;经专家委员会及预试验调适条目;便利抽取120例先心病患儿父母进行调查,计算中文版量表的信度和效度。结果 :中文版父母感知脆弱程度量表的内容效度指数(S-CVI)为0.90,各个条目的内容效度指数(I-CVI)为0.8~1.0。采用探索性因子分析提取2个公因子,累积方差贡献率为54.769%,各条目的因子负荷量为0.622~0.801。Cronbach’sα系数为0.791,重测信度为0.895(P0.01)。结论 :中文版父母感知脆弱程度量表具有良好的信度和效度,适用于评价我国先心病患儿父母的感知脆弱水平。     

癫自我管理行为量表汉化及其信效度评价

目的翻译癫自我管理行为量表,并评价其信度和效度。方法采用双人翻译-回译模型翻译癫自我管理行为量表中文版,并用于评估194例住院癫患者的自我管理行为,评价其内容效度、结构效度、内部一致性信度和重测信度。结果中文版癫自我管理行为量表保留了源量表20个条目,总内容效度为0.990,各条目的内容效度指数为0.920～1.000。采用探索性因子分析,共提取5个公因子,累计方差贡献率为58.787%。修订后中文版癫自我管理行为量表总Cronbachα系数为0.829,各维度Cronbachα系数为0.661～0.721。重测信度系数为0.743。结论修订后的中文版癫患者自我管理行为量表,具有较好的信度和效度,可用于临床评定我国癫患者的自我管理行为的状况。     

护士团队工作重塑量表的汉化与信度效度检验

目的 ：汉化日文版护士团队工作重塑量表并进行信度、效度检验,为评估我国护士团队工作重塑行为提供测评工具。方法 ：对日文版护士团队工作重塑量表进行翻译和跨文化调试,形成中文版护士团队工作重塑量表。采取便利抽样法,选取安徽省内5所三级甲等医院578名临床护士开展调查,评价量表的信度和效度。结果：中文版护士团队工作重塑量表共有2个维度,13个条目;总量表的Cronbach’s α系数为0.945,分半信度为0.872,重测信度为0.925;量表条目水平内容效度指数为0.778～1.000,量表平均内容效度指数为0.923;探索性因子分析共提取2个公因子,累计方差贡献率达69.415%;验证性因子分析结果显示该模型适配度较好。结论 ：中文版护士团队工作重塑量表具有良好的信度、效度,可作为测评我国护士团队工作重塑行为的有效工具。     

阿尔茨海默病患者挑战性行为量表的汉化及信度效度检验

目的:汉化阿尔茨海默病患者挑战性行为量表(Challenging Behavior Scale,CBS),并进行信度和效度检验。方法:对CBS进行翻译、回译和跨文化调试,形成中文版CBS;方便抽取广州市两所养老院阿尔茨海默病患者照顾者244例,使用中文版CBS进行调查,评价量表的信度和效度。结果:中文版CBS内容效度指数为0.94,各条目的内容效度指数为0.80~1.00,共提取2个公因子,累计方差贡献率为56.567%,且每个条目在其公因子上的载荷值均0.4;中文版CBS总分与中文版Cohen-Mansfield激越问卷呈正相关(r=0.815,P0.001),校标关联效度良好;量表的总Cronbach’sα系数为0.827,重测信度为0.892。结论:中文版CBS在养老院阿尔茨海默病患者中具有良好的信度、效度,可以作为我国阿尔茨海默病患者挑战性行为的测量工具。     

中文版情绪和社会功能障碍量表用于脑卒中患者的信度效度检验

目的:对情绪和社会功能障碍量表(Emotional and Social Dysfunction Questionnaire,ESDQ)进行汉化,并对其中文版进行信度、效度检验。方法:采用方便抽样法选取369名衡阳市脑卒中患者进行调查,对原量表进行修订并形成最终量表。结果:中文版ESDQ Cronbach’sα系数为0.934,重测信度为0.916,分半信度为0.817,内容效度指数为0.930;探索性因子分析显示,提取的6个公因子累积方差贡献率为80.190%;验证性因子分析结果表明数据拟合良好。结论:中文版ESDQ具有较好的信度、效度,适宜作为中国背景下脑卒中患者情绪和社会功能障碍的评估工具。     

癌症患儿疾病获益感量表的汉化及信度效度检验

目的 ：对癌症患儿疾病获益感量表（the Benefit Finding Scale for Children,BFSC）进行汉化,并检验其信度和效度。方法 ：按照Brislin模型汉化量表,经过文化调试及预调查,确定中文版BFSC的条目。采用方便抽样法,于2021年10月至2022年2月应用中文版BFSC对北京、河北共计161例8～18岁的癌症患儿进行测试,检验中文版BFSC的信度和效度。结果 ：中文版BFSC共10个条目,探索性因子分析提取出1个公因子,累积方差贡献率为55.804%;中文版BFSC条目水平的内容效度指数为0.86～1.00,量表水平的内容效度指数为0.942,总量表的Cronbach’s α系数为0.909,折半信度为0.879。结论 ：中文版BFSC具有良好的信度和效度,可用于评价我国癌症患儿的疾病获益感情况。     

中文版护士职业认同量表的信效度分析

目的：编制中文版护士职业认同量表,并检验其在中国护士中的信度和效度。方法按照翻译程序将日文版护士职业认同量表编译成中文,对385名临床护士进行测试,评价量表的信度和效度。结果量表全体一致内容效度指数为0.809,平均内容效度指数为0.923。探索性因子分析提取5个公因子,累积方差贡献率为64.544%,所有条目的因子负荷均大于0.4;5个因子之间的相关系数在0.374～0.780,均有统计学意义（P＜0.01）;集合效度0.451～0.803,区分效度0.048～0.285。总量表的Cronbach’sα系数为0.902、分半信度为0.858、重测信度为0.899。结论中文版护士职业认同量表具有较好的信度和效度,对评价我国护士职业认同状况具有一定的应用价值。     

心脏康复量表的汉化及信效度评价

目的 汉化心脏康复量表（Cardiac Rehabilitation Inventory,CRI）并分析其在心血管病患者中的信效度。 方法 采用Brislin模式对CRI量表进行正译、回译及跨文化调适,形成中文版CRI量表。方便抽取郑州市某三级甲等医院220例心血管病患者,对患者进行调查,评价量表的信效度。 结果 中文版CRI量表内容效度为0.96,各条目内容效度为0.83~1.00;量表共18个条目,探索性因子分析提取3个公因子,累积方差贡献率为56.415%;量表总的Cronbach's α系数为0.816,各维度Cronbach's α系数为0.765~0.862,重测信度为0.838,折半信度为0.805。 结论 中文版CRI量表在国内心血管病患者中初步检验具有良好的信效度,可以有效评估心血管病患者的个性化心脏康复需求,并为医务人员实施康复支持干预提供依据。     

照顾者对脑卒中患者自我护理贡献量表的编制及信效度检验

目的 编制照顾者对脑卒中患者自我护理贡献量表并检验其信效度。方法 在慢性病自我护理中域理论指导下,通过文献回顾、半结构式访谈结果初步构建量表的分量表、维度及条目池。通过专家函询法、预调查、项目分析、探索性因子分析筛选及修改条目、确定分量表维度,形成正式量表。2022年1月—5月,采用便利抽样法,选取224名脑卒中照顾者进行调查,检验量表的信效度。结果 照顾者对脑卒中患者自我护理贡献量表包括3个分量表,共23个条目。照顾者对自我护理维持贡献分量表包含3个维度,累积方差贡献率为87.533%;照顾者对自我护理监测贡献分量表包含1个维度,累积方差贡献率为87.683%;照顾者对自我护理管理贡献分量表包含3个维度,累积方差贡献率为87.365%。3个分量表内容效度分别为0.973、0.988、0.990,且3个分量表的校标关联效度较好。3个分量表的Cronbach’s α系数分别为0.893、0.973、0.867,2周后重测信度分别为0.834、0.829、0.887。结论 照顾者对脑卒中患者自我护理贡献量表信效度较好,可作为评估照顾者对脑卒中患者自我护理贡献的有效工具。     

ICU跌倒风险评估工具的汉化及信效度检验

目的 对ICU跌倒风险评估工具（Tyndall-Bailey Falls Risk Assessment Tool for ICU,ICU-FRAT）进行汉化,并检验其信效度。方法 基于Brislin模型对ICU-FRAT进行翻译、回译、检译、文化调试和预调查形成中文版ICU-FRAT。采用方便抽样法,选取2022年3月—5月南京市3所三级甲等医院ICU患者200例进行调查,以评价量表的信效度。结果 中文版ICU-FRAT共10个条目,条目水平内容效度指数为0.83～1.00,全体一致性水平内容效度指数为0.90,平均水平内容效度指数为0.98。经探索性因子分析后提取3个公因子,累计方差贡献率为79.32%。验证性因子分析提示,量表模型适配度各检验量均在可接受范围内。量表总的Cronbach’s α系数为0.857,各维度的Cronbach’s α系数为0.830～0.867,折半信度系数为0.838。结论 中文版ICU-FRAT具有较好的信度和效度,可用于ICU患者跌倒风险的评估。     

青年脑卒中患者自我管理行为量表的编制及信效度检验

目的 编制能够客观评价青年脑卒中患者自我管理行为的量表,并对量表进行信效度检验。 方法 通过回顾相关文献、半结构化访谈、专家函询等方法,形成青年脑卒中患者自我管理行为量表初稿。 选取140例青年脑卒中患者进行调查,对量表信效度进行评价,形成量表终稿。 结果 最终形成的青年脑卒中患者自我管理行为量表包括5个维度、26个条目。 通过探索性因子分析提取5个公因子,累计方差贡献率为75.75%,量表内容效度为0.857,Cronbach’s α 系数为0.908 ,折半信度为0.958,重测信度为 0.923。 结论 该量表具有良好的信效度,可作为评价青年脑卒中患者自我管理行为的工具。     

2型糖尿病患者心脏病知识问卷的汉化及信效度研究

目的 汉化2型糖尿病患者心脏病知识问卷（Heart Diease Fact Questionnaire,HDFQ）,为我国2型糖尿病患者心脏病风险知识掌握情况提供评估工具。方法 对2型糖尿病患者心脏病知识问卷进行翻译、回译、文化调适及预实验,形成中文版2型糖尿病患者心脏病知识问卷,并对408例2型糖尿病患者进行问卷调查,运用SPSS 23.0和AMOS 22.0对数据进行信效度检验。结果 中文版2型糖尿病患者心脏病知识问卷共26条目,条目的内容效度指数（I-CVI）为0.750~1.000、问卷的内容效度指数（S-CVI）为0.938;探索性因子分析提取到2个公因子,累积方差贡献率为84.9%;验证性因子分析显示各指标均达到适配标准,模型拟合良好。问卷的总Cronbach α系数为0.881,分半信度为0.843,重测信度为0.867,决断值均>3.0,各条目与总分 Pearson相关系数为0.443~0.795。结论 中文版2型糖尿病患者心脏病知识问卷包含2个维度26个条目,具有良好信效度,可作为我国2型糖尿病患者心脏病风险知识掌握程度的评价和测量工具。     

灵性态度及参与列表的汉化及信度效度检验

目的:对灵性态度及参与列表(Spiritual Attitude and Involvement List,SAIL)进行汉化,并在晚期癌症患者中检验信度、效度。方法:对SAIL进行汉化及文化调试,抽取258名晚期癌症患者进行问卷调查,分析中文版SAIL的信度、效度。结果:条目分析结果显示各条目的临界比值差异均具有统计学意义(P<0.001);量表平均内容效度为1.00,探索性因子分析提取6个公因子,累计方差贡献率为64.045%;总量表的Cronbach’s α系数为0.911,其重测信度为0.809。结论:中文版灵性态度及参与列表在晚期癌症患者中应用信度、效度良好,可以用于晚期癌症患者的灵性水平评估及识别。     

患者跌倒风险感知量表的汉化及信效度检验

目的 汉化患者跌倒风险感知量表（Fall Risk Perception Questionnaire for Patients,FRPQ）,并对其进行文化调试和信效度检验,为评估患者跌倒风险感知提供工具。方法 对英文版FRPQ进行翻译、回译、文化调试及预调查,确定中文版FRPQ的条目。采用便利抽样法,于2021年12月—2022年3月对浙江省1所医院和山东省1所医院的360例患者进行问卷调查,评价量表的信效度。结果 中文版FRPQ包含环境因素（13个条目）、个人活动因素（8个条目）和身体状况因素（5个条目）3个维度,共26个条目。全体一致量表水平的内容效度指数为0.867,平均量表水平的内容效度指数为0.909,条目水平的内容效度指数为0.860～1.000。探索性因子分析提取出5个公因子,经讨论后合并为3个公因子,累计方差贡献率为64.229%。以中文版Morse跌倒风险评估量表作为校标,相关系数为0.577。该量表的Cronbach’s α系数为0.942,分半信度为0.808。结论 中文版FRPQ具有良好的信效度,可用于患者对跌倒风险感知的自评,从而激发患者对跌倒的自我防护,降低...     

Development of a Chinese version of the Modified Barthel Index-- validity and reliability

OBJECTIVE: To establish the structural validity of the Chinese version of the Modified Barthel Index and to estimate its inter-rater reliability for use with patients who have had a stroke. DESIGN: Prospective study. SETTING: A regional general hospital and a day hospital in Hong Kong. SUBJECTS: One hundred and sixteen older people who had had a stroke (mean age 76.0; SD 7.6) were involved in the establishment of evidence of the structural validity and item quality. Another 15 older people with stroke (mean age 78.0; SD 7.1) participated in estimating the reliability of the instrument. METHODS AND RESULTS: The Modified Barthel Index was translated into Chinese. Factor analyses revealed a two-factor structure that explained 75.7% of the total variance. Factor 1 was found to consist of eight items relating to patients' functional performance. Factor 2 consisted of the two items that focused on patients' ;physiological needs'. The test-retest reliability of the Chinese version at the item level was comparable with that of the original version, with kappa statistics ranging from 0.63 to 1.00 (P < 0.001). CONCLUSION: The Chinese version of the Modified Barthel Index (MBI-C) seems to be valid and reliable for use with older people with stroke. Changes were made to the item content and the rating criteria that were specific to Chinese culture. The structural validity and the reliability of the Chinese version were shown to be robust across the original and Chinese groups.     

护士情域能力评价量表的编制及信度效度检验

目的 编制护士情域能力评价量表,检验其信度、效度,为评价护士情域能力提供有效工具。方法 以情感领域分类学为指导,结合文献查阅、小组讨论和2轮专家咨询形成初始评价量表。采用便利抽样法对镇江市3所三级甲等医院360名护士进行问卷调查,检验问卷信度、效度,形成正式量表。结果 共删除18个条目,保留25个条目：专业价值内化能力（7个条目）、专业价值评价能力（6个条目）、专业内涵领悟能力（7个条目）、专业信念感知能力（5个条目）。经探索性因子分析提取出4个公因子,累积方差贡献率为68.117%,验证性因子分析显示模型适配度良好。量表内容效度指数为0.928,各条目的内容效度指数为0.800~1.000;量表总Cronbach α系数为0.959,折半信度为0.897。结论 护士情域能力评价量表具有较好的信度及效度,可用于评价护士情域能力。     

功能性腹胀患者健康促进行为量表的汉化及信效度检验

目的 汉化并检验功能性腹胀患者健康促进行为量表（the Health Promoting Behaviour for Bloating scale,HPB-Bloat）的信效度。方法 按照Brislin翻译原则对量表进行顺译、回译、文化调适和预试验,形成量表中文版,采用方便抽样法对2022年1—6月南宁市某三级甲等医院脾胃病科的404例功能性腹胀患者进行健康促进行为的评估,运用SPSS 26.0和Mplus 8.3完成量表的项目分析、信效度和等值性检验。结果 功能性腹胀患者健康促进行为量表包含4个维度11个条目,项目分析表明量表条目具有良好的鉴别度和同质性;量表的内容效度指数为0.949,各条目的内容效度指数在0.875～1.000之间;探索性因子分析提取4个因子（饮食、身体活动、压力管理、健康与治疗意识）,累计方差贡献率为51.4%;验证性因子分析结果显示,模型拟合数据理想;量表的效标关联效度为0.687;量表的Cronbach α系数为0.796,间隔2周后的重测信度为0.824;量表在跨性别等值性检验中△CFI≤0.010,△RMSEA≤0.015。结论 中文版功能性腹胀患者健康...     

手卫生行为量表的汉化及信效度检验

目的 对手卫生行为量表（Hand Hygiene Behaviour Questionnaire,HHBQ）进行汉化,并检验其信效度。方法 根据跨文化调试指南,对HHBQ进行前译、前译综合、回译、回译综合、原作者审核、专家咨询、预测试,形成中文版HHBQ。2021年7月—10月对杭州市3所三级甲等医院的537名医务人员进行调查,评价中文版HHBQ的信效度。 结果 中文版HHBQ包含3个维度,分别是手卫生能力（5个条目）、手卫生机会（7个条目）、手卫生动机（5个条目）。总量表内容效度指数为0.995,量表各条目内容效度指数为0.923~1.000。探索性因子分析共提取3个公因子,累计方差贡献率为68.741%。验证性因子分析显示模型拟合度良好。总量表的Cronbach’s α系数为0.918,各维度的Cronbach’s α系数为0.871~0.906。量表的重测信度为0.739。 结论 中文版HHBQ具有良好的信效度,可全面评估医务人员手卫生的影响因素。