临床药师查房及用药干预对降低中药制剂不良反应的临床价值

目的 研究临床药师查房及用药干预对降低中药制剂不良反应的临床价值.方法 本次研究选取的研究对象为2016年1月1日~2016年12月31日期间在我院进行治疗的住院患者,将100例患者按照单双号分为两组,50例/组.其中,一组患者进行针对性处理(对照组),另一组实施临床药师查房(观察组).对比两组住院患者的中药制剂涉及种类、不良反应发生原因及总发生率.结果 100例住院患者使用的中药制剂包括理血剂、补益剂、祛湿剂、解表剂、祛痰剂、清热剂、开窍剂,导致不良反应出现的原因包括注射剂输液速度、配伍禁忌、温度影响、药物选择不当以及存储不当,观察组住院患者的不良反应发生率同对照组患者相比明显更低(P<0.05).结论 临床药师查房及用药干预有助于合理、规范使用中药制剂,降低不良反应发生率,有利于临床用药安全.     

临床药师对中药注射剂合理使用的干预效果

目的：探讨临床药师对中药注射剂合理使用进行干预的应用效果。方法110例在使用中药注射剂时没有受到临床药师干预的患者,设为对照组;另外110例在使用中药注射剂时受到了临床药师干预的患者,设为干预组,对比分析两组中药注射剂使用合理情况。结果干预组中药注射剂使用合理率(90.9%)要远高于对照组(71.8%),差异具有统计学意义(χ2=13.22,P<0.05)。在整个治疗过程中,干预组不良反应发生率(2.7%)要远低于对照组(11.8%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在使用中药注射液时,临床药师对其进行科学干预,能够提高用药的合理性,保证中药注射剂临床使用的安全性。     

强化用药管理对中药制剂合理使用的影响

目的分析强化用药管理对中药制剂合理使用的影响。方法选择西南医科大学附属中医医院2016年4月—2018年3月收治的使用中药制剂治疗患者300例,以2016年4月—2017年3月接受传统药学服务的150例患者为对照组,以2017年4月—2018年3月接受加强用药管理的150例患者为观察组。对照组予以传统药学服务干预,观察组予以加强用药管理干预。比较两组药物知识知晓率、使用不合理(涉及配伍禁忌、用药禁忌、剂量异常、用药不符)率、不良反应(皮肤、消化系统、神经系统、呼吸系统、心血管系统)发生率。结果管理前两组药物知晓率比较,差异无统计学意义(P>0.05);管理后观察组药物知晓率高于对照组(P<0.05)。观察组中药制剂使用不合理率、不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论强化用药管理可提高中药制剂使用合理性,减少不良反应发生率。     

减少中药不良反应的药师药学干预方法分析

目的分析减少中药不良反应的药师药学干预方法。方法 90例服用中药治疗的患者,按照随机数字表法分为常规中药用药干预组及中药师药学服务组,各45例。常规中药用药干预组采用常规中药用药干预,中药师药学服务组采用中药师药学服务。比较两组患者的满意度;干预前后疾病症状积分以及生活质量评分;中药原理认知评分、遵医正确煎煮药物行为评分、正确服药行为评分、病情好转时间;不良反应发生情况。结果中药师药学服务组满意度为100.00%(45/45),高于常规中药用药干预组的80.00%(36/45),差异具有统计学意义(χ2=10.000, P<0.05)。干预前,两组患者的疾病症状积分及生活质量评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,两组患者的疾病症状积分及生活质量评分均较本组干预前改善,且中药师药学服务组改善程度优于常规中药用药干预组的,差异均具有统计学意义(P<0.05)。中药师药学服务组患者的中药原理认知评分、遵医正确煎煮药物行为评分、正确服药行为评分分别为(96.11±9.16)、(94.56±3.21)、(96.21±1.23)分均高于常规中药用药干预组的(84.03±3.21)、(85.21±3.21)、(85.68±3.79)分,病情好转时间为(8.22±1.21)d短于常规中药用药干预组(11.91±1.27)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。中药师药学服务组不良反应发生率为2.22%,低于常规中药用药干预组的15.56%,差异具有统计学意义(χ2=4.939, P<0.05)。结论服用中药治疗患者实施中药师药学服务效果确切,可提高患者的正确煎药和服药行为,提高其对药物原理的认知,并加速病情好转,减少中药不良反应的发生,改善患者的预后和生活质量。     

西药临床合理用药的安全性与管理措施研究

目的研究西药临床合理用药的安全性及相应的管理措施。方法纳入400例我院门诊2018年3月至2019年3月接受西药治疗的患者,随机抽签分为对照组(n=200)和观察组(n=200)。对照组常规方法进行用药指导,观察组在常规基础上施以西药合理用药管理。对比两组患者不合理用药发生情况以及用药不良反应发生情况。结果观察组中,发生用药间隔时间不合理9例(4.50%),给药方式不合理6例(3.00%),用药次数不合理5例(2.50%),药物剂量不合理4例(2.00%),药物搭配不合理1例(0.50%),药物选择不合理1例(0.50%),对照组分别为20例(10.00%)、16例(8.00%)、14例(7.00%)、13例(6.50%)、11例(5.50%)、10例(5.00%),组间差异显著(P <0.05)。观察组不良反应发生率为5.50%,明显低于对照组的15.50%,组间差异显著(P <0.05)。结论用药时间间隔不合理是导致西药临床应用不合理的最主要原因,应加强西药临床合理用药的管理,提升用药安全性。     

临床药师对临床不合理用药的药学干预分析

目的:探究分析临床药师对临床不合理用药的药学干预效果,从而提高临床用药的合理性.方法:针对150例不同科室临床用药患者进行常规护理方法用药干预,并归为对照组,针对另外150例在对照组常规用药的基础上进行药师药学干预,归为观察组;对两组不合理用药情况进行观察,并观察不良反应发生率以及服药的依从性,比较分析.结果:在临床不合理用药、不良反应发生率以及服药依从性方面,观察组明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义.结论:临床用药过程中采取药师药学干预方法,可减少临床不合理用药情况,提高用药安全性,降低患者不良反应发生率,保证服药的依从性,达到药品资源的合理使用,改变临床不合理用药的现状.     

药学干预对促进中药注射剂合理用药的效果观察

目的在中药注射剂的使用中实行药学干预并观察给合理用药带来的影响。方法择取2013年2月至2014年2月期间未行药学干预的65例患者(对照组),再择取2014年3月至2015年3月期间实行药学干预的65例患者(研究组),所有患者均以中药注射剂进行临床治疗。对比两组患者的用药状况。结果对照组在用药合理性上逊于研究组,P<0.05,统计学有差异。结论在中药注射剂的使用中进行药学干预,可以实现药物的合理使用,并能有效避免用药后发生不良反应。     

临床药师对不合理用药事件的药学干预效果及其对治疗满意度的影响

目的:评价临床药师对不合理用药事件的药学干预效果及其对治疗满意度的影响。方法:选取2016年4月—2018年10月期间收治的临床药物治疗患者200例资料,按照临床药师干预情况的不同将其分为观察组和对照组(每组100例);观察组患者给予临床药师药学干预,对照组患者给予常规用药指导,比较两组患者不同方法干预用药后的不良事件发生率和患者对治疗的满意度的差异。结果:观察组患者干预后不良事件发生率为0.00%低于对照组为4.00%(P<0.05)以及患者对治疗的满意度为97.00%高于对照组为90.00%(P<0.05)。结论:临床药师干预有利于减少患者的用药不良事件,提高其满意度。     

临床药师监护制度在抗肿瘤药物应用中的实践与研究

目的：探讨临床药师监护制度在临床抗肿瘤药物应用中的效果,促进肿瘤科合理用药。方法：根据临床药师监护制度实施时间将300例肿瘤科住院患者分为观察组和对照组。观察组(150例)配备专门的临床药师,参与到临床治疗和护理的全过程;对照组(150例)未实施临床药师监护制度。对两组临床用药情况进行分析比较。结果：两组用药均未发生不良事件。观察组不合理用药情况和药物不良反应发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论：实施临床药师监护制度可提高肿瘤科临床用药的规范性,降低不合理用药和药物不良反应的发生率,对保障患者用药安全具有重要意义。     

合理使用抗生素干预中应用循证药学理念的效果观察

目的探讨合理使用抗生素干预中使用循证药学理念的应用效果。方法我院于2015年下半年开始在合理使用抗生素干预中落实循证药学理念,选择2015年1~6月在本院采用抗生素治疗的65例住院患者作为观察组,另选择2016年同期本院收治的同类型患者65例作为对照组,观察两组患者使用抗生素的合理性,并监测两组患者治疗效果及用药安全性情况。结果观察组用药不合理占比(0)显著少于对照组(9.23%),组间差异P<0.05。观察组总有效率(95.38%)显著高于(84.62%),组间差异P<0.05。观察组不良反应发生率(10.77%)显著高于对照组(16,92%),组间差异P<0.05。结论循证药学理念用于合理使用抗生素干预中可有效提升用药合理性,同时有助于提高临床疗效,并降低抗生素不良反应风险,值得临床推广使用。     

联合用药和给药剂量的干预对中药注射剂安全性的影响

目的：为加强中药注射剂安全性，减少药物不良反应，考察药师对联合用药和给药剂量两因素干预后，药物不良反应发生率的变化，确立有效的干预措施，指导临床合理用药。方法：本研究采用双中心平行对照的方法，随机选取天津市第一中心医院和天津中医药大学第一附属医院201）6年10月-2007年5月的入院患者作为研究对象，分成干预组和非干预组，通过制订用药标准、宣传教育、监督检查等措施进行干预，将结果建立数据库，利用SPSS14．0软件对数据进行统计学处理。结果：中药注射剂在临床使用过程中，经药师对联合用药、给药剂量两因素干预后，干预组较非干预组药物不良反应发生率降低（P〈0．01），日均住院费及日均药费降低。结论：采取有效可行的干预措施可减少不良反应发生率，降低住院费用，对社会、医院和患者均有益。     

中药师对肿瘤晚期患者应用中药药学服务的效果评价

目的评价中药师对肿瘤晚期患者应用中药药学服务效果。方法将我院500肿瘤晚期患者随机分为观察组与对照组各250例,仅对观察组患者实施中药药学服务,比较两组的临床用药情况。结果对照组有60例存在不合理用药,占24.0%,其中用法用量不合理27例,联合药物不合理33例;观察组有21例存在不合理用药,占8.4%,其中用法用量不合理5例,联合药物不合理16例,比较具有统计学意义(P <0.05)。结论药师在临床合理用药中扮演着重要角色,加强肿瘤晚期患者的中药药学服务可显著促进临床用药合理、规范。     

中药炮制对含苷类药物有效性及安全性的影响

目的观察中药炮制对含苷类药物有效性和安全性的影响。方法选取2018年10月-2019年10月在岳阳市中医医院进行中药治疗的患者80例,中药药方内均含苷类药物,采用随机抽取的方式将患者均分为观察组和对照组,每组40例。观察组给予中药炮制后的药物,对照组采用未经炮制的药物。对比2组患者用药的临床效果及用药不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为97.50%,高于对照组的85.00%,差异有统计学意义(χ²=3.914,P=0.048);观察组患者用药不良反应总发生率为2.50%,低于对照组的17.50%,差异有统计学意义(χ²=5.000,P=0.025)。结论中药炮制可提高含苷类药物的有效性,临床治疗效果较好,并且不良反应发生率较低,安全性较高。     

临床药师干预对注射用质子泵抑制剂不良反应发生率的影响

目的:研究临床药师干预在改善注射用质子泵抑制剂不良反应发生率中的应用效果.方法:将我院2014年10月~2015年11月收治的90例采用质子泵抑制剂治疗患者作为研究对象,随机分为对照组45例,采用常规用药指导;研究组45例,在常规用药指导基础上实施临床药师干预.比较两组干预后质子泵抑制剂的使用情况、不良反应发生率.结果:对照组重复用药、用药过量、用法不规范、无指征用药、用药时间过长及配伍不当等发生率均高于研究组,差异显著(P<0.05);对照组不良反应发生率(24.4%)高于研究组(8.9%),差异显著(P<0.05).结论:在质子泵抑制剂使用过程中开展临床药师干预效果显著,能有效改善患者用药习惯,减少不良反应发生率,促进临床合理用药.     

中药师干预在中药临床合理应用中的作用

目的：探讨中药师干预在中药临床合理应用中的作用。方法选取2013年3月—2014年3月资源县人民医院收治的112例呼吸科及消化内科患者，随机分为对照组与观察组，各56例。对照组患者予以常规中西医治疗，观察组患者在对照组基础上予以中药师干预。观察两组患者的不良反应发生情况。结果观察组患者的不良反应率为3.6%，低于对照组的17.8%，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论中药师干预在中药临床合理应用中发挥着重要作用，可减少不良反应的发生。     

临床中药师开展药学服务对减少中药不良反应的作用分析

目的 分析临床中药师开展药学服务对减少中药不良反应的作用.方法 选择本院2011年7月～2012年7月收治的接受中医治疗的患者100例.全部患者分为两组.其中对照组患者进行常规治疗与护理.观察组患者在对照组的基础上.由临床中药师进行药学服务.结果 观察组患者中药不良反应发生率为4％,对照组患者中药不良反应发生率为12％.两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论 临床中药师开展药学服务能够有效降低患者的中药不良反应发生率,保证临床用药安全有效.值得推广.     

干预措施对中药注射剂临床应用的影响

目的探讨干预措施对中药注射剂临床应用的影响。方法将150例应用中药注射剂的患者随机分为观察组和对照组各75例。观察组应用中药注射剂的同时采取一定的干预措施,对照组仅采用中药注射剂治疗。比较2组中药注射剂的使用率、不合理用药比例、临床疗效及不良反应发生率。结果观察组中药注射剂使用率、不合理用药比例及不良反应的发生率均低于对照组,临床疗效高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论在使用中药注射剂时,应采取充分的干预措施进行规范,减少药物不良反应的发生率,减轻患者痛苦,提高临床疗效。     

药师干预对临床合理用药的临床效果观察

目的探讨药师干预对临床合理用药的临床效果。方法将我院720住院患者随机分为观察组与对照组各260例,仅对观察组患者实施药师干预,比较两组的临床用药情况。结果对照组有73例存在不合理用药,占28.08%;观察组有31例存在不合理用药,占11.92%,比较具有统计学意义(P <0.05)。不合理用药的原因主要与给药的时间及间隔不合理、注射液的滴速控制不合理、特殊剂型药物的使用不合理、注射液的输注顺序不合理及患者用药依从性差有关。结论药师在临床合理用药中扮演着重要角色,加强药师干预可显著促进临床用药合理、规范。     

中药药剂师干预在医院合理应用中药中的价值

目的:探讨中药药剂师干预在医院合理应用中药中的价值.方法:将2018年12月-2019年12月之间开具的500份中药处方纳入研究,将中药药剂师干预前的250张中药处方列为对照组,中药药剂师干预后的250张中药处方列为观察组;这500张处方对应200例患者,每组100例,比较两组中药不合理应用率、患者不良反应总发生率.结果:观察组中药不合理应用率低于对照组;观察组患者不良反应总发生率低于对照组(P<0.05).结论:在医院临床应用中药选择让中药药剂师干预调配,可以减少中药不合理使用以及不良反应的发生情况.     

分析药师参与慢病患者药物治疗管理的方法及效果

目的探讨药师参与慢病(NCDS)患者药物治疗管理的方法及效果。方法用随机数字表法在某院2018年1月~2019年6月收治的NCDS患者中纳入200例为对象,并分为对照组和观察组各100例,分别为两组患者提供常规药物治疗管理(对照组)和药师参与药物治疗管理(观察组),比较两组患者的NCDS知识知晓度和用药不合理发生率。结果观察组患者的NCDS知识知晓度提高程度比对照组显著,患者的用药不合理发生率降低程度比对照组显著(P<0.05)。结论 NCDS患者接受药师参与药物治疗管理的临床效果显著,可提高患者NCDS知识知晓度,降低患者的用药不合理发生率。