阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症对照研究

目的评价阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法阿立哌唑组35例,氟哌啶醇组36例,以阳性与阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表疾病严重程度（CGI—SI）、治疗中出现的症状量表（TESS）、锥体外系反应量表（RSESE）评定疗效及不良反应。疗程6周。结果两组疗效相仿。阿立哌唑组PANSS阴性症状因子减分在治疗后4周及6周显著优于氟哌啶醇组。阿立哌唑组不良反应显著较少。结论阿立哌唑是一种有效安全的抗精神病药。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状的临床疗效。方法：阿立哌唑组60例,剂量范围10-30mg／d,利培酮组66例,剂量范围4—6mg／d,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评估临床疗效,用不良反应量表（TESS）评估不良反应。结果：阿立哌唑、利培酮治疗前后PANSS量表阳性因子、阴性因子、一般精神病症状因子分的差异有显著性,阿立哌唑与利培酮组间的PANSS各因子差异无显著性,阿立哌唑组不良反应小。结论：阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症阴性症状均有较好的疗效,阿立哌唑的安全性更好。     

阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症对照研究

目的:评估阿立哌唑的临床疗效和不良反应.方法:将75例精神分裂症患者随机分成两组,分别以阿立哌唑和氟哌啶醇治疗,疗程6周,以阳性症状量表和阴性症状量表(PANSS)及副反应量表评定疗效和安全性.结果:两药对精神分裂症均有良好的治疗效果,但阿立哌唑起效较快.阿立哌唑不良反应明显较氟哌啶醇少而轻.结论:阿立哌唑治疗精神分裂症有效、安全.     

阿立哌唑与氯丙嗪治疗首发精神分裂症的疗效比较

［摘要］目的比较阿立哌唑和氯丙嗪治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法将首发精神分裂症患者60例随机分为阿立哌唑组和氯丙嗪组各30例，两组平均剂量分别为（15.0±3.6），（325±84） mg·d-1，po，疗程均为6周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果阿立哌唑组阴性症状评分下降显著大于氯丙嗪组；两组阳性症状、一般精神病理性症状和PANSS总分下降差异无显著性（P＞0.05）。阿立哌唑组不良反应少于氯丙嗪组。结论阿立哌唑对首发精神分裂症阴性症状的疗效优于氯丙嗪，且不良反应少。     

阿立哌唑 利培酮治疗精神分裂症对比研究

目的以利培酮（卓菲）为对照组,探究阿立哌唑（奥哌）治疗精神分裂症疗效和不良反应。方法将符合CCMD-3[1]精神分裂症诊断标准的60例患者随机分为2组,分别给予阿立哌唑（奥哌）和利培酮（卓菲）治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周后的疗效近似（P〉0．05）;副反应发生率有显著性差异（P〈0．05）。结论阿立哌唑（奥哌）与利培酮（卓菲）对精神分裂症的疗效相当,但阿立哌唑（奥哌）不良反应较少。     

阿立哌唑治疗精神分裂症25例

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和不良反应。方法将50例精神分裂症患者随机分成两组，分别给予阿立哌唑和利培酮治疗，疗程6周。以阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定疗效，以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果阿立哌唑组显效率72％．利培酮组显效率76％。结论阿立哌唑与利培酮疗效相似，但副作用小，患者容易接受，可以更好地提高治疗效果。     

阿立哌唑治疗女性精神分裂症临床观察

目的观察阿立哌唑治疗女性精神分裂症患者的疗效及安全性和依从性。方法对42例女性精神分裂症患者应用阿立哌唑治疗,疗程8周,于治疗前及治疗第2、4、8周末采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果治疗8周末,阿立哌唑有效率为90．5％,显效率为73．8％,不良反应轻,未明显增加体重。结论阿立哌唑治疗女性精神分裂症患者疗效肯定,不良反应少,患者依从性好。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效及不良反应观察

目的：探讨国产阿立哌唑片治疗精神分裂症的疗效和安全性。方法：阿立哌唑治疗精神分裂症患者30例．完成6周的疗程，以阳性和阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗第1，2，3，4，6周末PANSS总分较治疗前显著下降（P〈0．05），有效率为87．0％。不良反应多为轻度。结论：国产阿立哌唑片是治疗精神分裂症的安全有效的药物。     

阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效观察

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法应用阿立哌唑对57例精神分裂症患者进行治疗,治疗剂量10～30mg/d,疗程为8周。于治疗前及治疗第2、4、8周后对患者进行随访,用阳性与阴性症状量表（BRPS）及不良反应量表（TESS）评定临床疗效与不良反应。结果阿立哌唑治疗精神分裂症有效率为91.3%,显效率为70.2%。治疗第2、4、8周后PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分及一般精神病理分数均有明显下降,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。主要不良反应为失眠、头晕及头痛。结论阿立哌唑治疗精神分裂症患者疗效佳,不良反应少,值得在临床上推广。     

阿立哌唑（博思清）与利培酮治疗精神分裂症的临床对照研究

目的评估阿立哌唑口崩片（博思清）治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法随机将68例精神分裂症患者分为两组,分别选用阿立哌唑（博思清）与利培酮进行8周治疗,采用阳性症状与阴性症状量表（PANSS）及CGI四级疗效标准评定量表评估临床疗效,用不良反应量表（TESS）评估不良反应。结果经8周的治疗,阿立哌唑（博思清）与利培酮疗效差异无显著性,不良反应发生率相当。结论阿立哌唑（博思清）治疗精神分裂症是一种有效、安全的药物,其疗效与利培酮相当。     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症40例临床观察

目的 观察阿立哌唑治疗首发～精神分裂症的疗效和安全性,指导临床合理用药.方法 对住院治疗的40例首发精神分裂症,单独应用阿立哌唑,临床观察8周.采用BPRS评定临床疗效,并记录下不良反应.结果 经阿立哌唑治疗,临床痊愈35例(87.5%);好转4例(10.0%);无效1例(2.5%),不良反应少而轻.结论 阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定,不良反应少而轻,患者依从性好     

阿立哌唑治疗老年期精神分裂症的研究

目的：探讨阿立哌唑与氟哌啶醇对老年期精神分裂症的疗效和安全性。方法：将86例老年期精神分裂症患者随机分为两组,分别选用阿立哌唑和氟哌啶醇治疗,疗程12周,疗效评定采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗12周后,两组PANSS评分较治疗前均显著下降。阿立哌唑组有效率69．76％,显效率88．37％,氟哌啶醇组有效率65．12％,显效率86．05％,两组间比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,阿立哌唑组不良反应少而轻。结论：阿立哌唑与氟哌啶醇治疗老年期精神分裂症均有肯定疗效．阿立哌唑不良反应轻,安全性好。     

阿立哌唑与奥氮平、利培酮治疗精神分裂症的对照研究

目的:探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及不良反应.方法:将90 例精神分裂症患者随机分为三组,每组各30 例,分别给予阿立哌唑、奥氮平、利培酮治疗8 周.采用PANSS 评定疗效,用TESS 评定不良反应.结果:治疗结束时,三组PANSS 评分较入组时均显著减低(P＜0.01),三组间差异无统计学意义(P＞0.05).三组间疗效无显著性差异(P＞0.05).阿立哌唑组较奥氮平组、利培酮组不良反应少(P＜0.01).结论:阿立哌唑是一种有效、安全的新型非典型抗精神病药.     

齐拉西酮和利培酮治疗精神分裂症疗效的对照研究

目的 对比分析齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法 将60例患者随机分为研究组（齐拉西酮）和对照组（利培酮）各30例,分别给予齐拉西酮及利培酮治疗8周,评定疗效不良反应.疗效按照8周减分率评定,以痊愈＋显效作为有效评价.使用副反应量表（TESS）评定不良反应.结果 研究组总有效率63.3%,对照组总有效率66.7%,两组疗效相当,无统计学意义（P＞0.05）.观察组锥体外系反应、体重增加、月经改变发生率显著低于对照组（P＜0.05）.结论 齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效大致相当,但齐拉西酮的不良反应更轻,无明显体重增加、闭经等,尤其适合女性患者.     

齐拉西酮治疗儿童首发精神分裂症52例

目的探讨齐拉西酮治疗儿童首发精神分裂症的临床疗效与安全性。方法对52例儿童精神分裂症首发患者应用齐拉西酮治疗8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,采用症状量袁（TESS）及锥体外系副反应量表（RSESE）评定不良反应。结果治疗8周后,齐拉西酮总有效率达88．46％,治疗后PANSS总分显著下降;不良反应轻微,主要为静坐不能、焦虑兴奋、头痛、失眠,对体重和泌乳素水平的影响不明显。结论齐拉西酮治疗儿童首发精神分裂症,疗效显著,安全性好,临床可推广使用。     

利培酮治疗不同型精神分裂症患者疗效及安全性研究

目的探讨利培酮治疗不同型精神分裂症的疗效及安全性。方法收集100例偏执型及未分化型精神分裂症患者,分别给予利培酮治疗,观察8周,分别于治疗前及治疗第1,2,4,6,8周末分别进行阳性和阴性症状量表（PANSS）、临床总体印象量表、不良反应量表、锥体外系不良反应量表评分,比较不同型精神分裂症患者对利培酮的疗效及不良反应。结果不同型精神分裂症患者治疗后同一时间点PANSS评分比较差异无统计学意义（P〉0．05）;不同型精神分裂症患者同一时间点所用剂量比较差异无统计学意义（P〉0．05）;利培酮治疗前后PANSS评分比较差异有统计学意义（P〈0．01）;入组前体重基线值为（63．91±11．75）kg,治疗8周后为（65．48±10．92）kg,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论利培酮对偏执型及未分化型精神分裂症疗效肯定,并具有较好的安全性及耐受性。     

齐拉西酮治疗老年期精神分裂症阴性症状的对照研究

目的:比较齐拉西酮和舒必利治疗以阴性症状为主的老年期精神分裂症的疗效和安全性.方法:将76例以阴性症状为主的老年期精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组(38例)和舒必利组(38例),分别给予齐拉西酮和舒必利治疗,疗程8周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和阴性症状评定量表(SANS)评定疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗8周后,齐拉西酮组总有效率为81.58%,舒必利组总有效率为78.95%,两组疗效差异无统计学意义(P>0.05).齐拉西酮与舒必利对阴性症状均有较好疗效,齐拉西酮组不良反应的程度较舒必利组轻.结论:齐拉西酮治疗以阴性症状为主的老年期精神分裂症疗效确切,不良反应轻.     

比较氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的效果评价

目的：分析氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床效果和不良反应。方法精神分裂症患者130例,分为研究组和对照组,研究组65例予以氨磺必利治疗,对照组65例采用利培酮治疗,疗程共计8周,采用阳性与阴性症状量表（ PANSS）和副反应量表（TESS）评定其疗效和不良反应。结果研究组总有效率为83%,对照组总有效率为77%,两组间差异无统计学意义（P〉0.05）。8周末研究组和对照组PANSS总分值均显著下降（P〈0.05）;两组不良反应差异无统计学意义（ P〉0.05）。结论氨磺必利治疗精神分裂症疗效优于利培酮,且不良反应与利培酮相似。     

米氮平治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察

目的：观察米氯平治疗腹泻型肠易激综合征（D—IBS）的临床疗效及安全性。方法：腹泻型肠易激综合症患者42例,口服米氮平片,起始剂量每晚10mg,3d加至15mg,1周内加至30mg,治疗4周。观察治疗前后D-IBS胃肠道症状总体评分、临床疗效总评量表（CGI）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效,治疗时出现的症状量表（TESS）评定安全性。结果：39例完成8周的观察,至8周末有效率达97．4％。患者胃肠道症状评分、CGI、HAMD、HAMA评分等指标与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗期间时不良反应主要为头晕、嗜睡、疲乏感,多出现在1周内,能自行缓解。结论：米氮平既能缓解D-IBS患者的胃肠道症状,又能改善焦虑抑郁症状,是治疗腹泻型肠易激综合征安全、有效的药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果对比

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的临床效果。方法选择2013年1月—2014年6月我院精神科收治的60例精神分裂症住院患者,按随机数字表法分为阿立哌唑组及利培酮组,每组30例。比较两组患者治疗前后阳性与阴性症状量表（PANSS）评分,治疗效果及治疗期间不良反应情况。结果治疗后两组患者 PANSS各项评分均较治疗前降低,差异有统计学意义（ P 〈0.05）,但两组 PANSS 各项评分比较,差异无统计学意义（ P 〉0.05）。两组患者总有效率比较,差异无统计学意义（P 〉0.05）。阿立哌唑组患者治疗期间不良反应发生率低于利培酮组,差异有统计学意义（P 〈0.05）。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效相似,但不良反应更少。