超声内镜和CT对食管癌术前分期的诊断价值

目的探讨超声内镜（EUS）和CT检查对食管癌术前分期的诊断价值。方法于2002年7月至2004年1月对51例食管癌手术患者行术前EUS和CT及术后病理检查，将EUS和CT分期结果和手术病理分期结果进行对照。结果（1）EUS检查T、N分期的准确率分别为82．4％（42／51）和88.0％（45／51）；CT检查T、N分期的准确率分别为52.9％（27／51）和51．0％（26／51）；EUS与CT联合检查T、N分期的准确率分别为86.3％（44／51）和90．2％（46／51）。（2）3种检查方式分期结果与病理分期结果的一致性统计结果：EUS检查T、N分期的Kappa分别为0．700（P〈0．001）和0．763（P〈0.001）；CT分别为0．275（P=0．002）和0．006（P=0.964）；EUS加CT则分别为0．769（P〈0.001）和0．801（P〈0.001）。（3）各组间差异的统计结果：EUS与CT比较，PT=0．001（X^2=10.079），PN〈0.001（X^2=16．730）；EUS加CT与EUS比较，PT=0.586（X^2=0．297），PN=0．750（X^2=0.102）。结论EUS对食管癌术前T、N分期诊断准确率较高，诊断价值优于CT；EUS与CT联合应用未能显著提高食管癌T、N分期的诊断准确率。     

超声内镜诊断肺癌纵隔淋巴结转移

目的：探讨超声内镜（EUS）对肺癌纵隔淋巴结转移的诊断价值。方法：21例肺癌患者术前行EUS检查,分别统计EUS检出及手术切除的纵隔淋巴结个数;对EUS发现,手术切除并行病理检查的103枚淋巴结的声像图进行分析,寻找EUS下恶性淋巴结的特征及诊断方法。并与CT诊断的准确性比较。结果：EUS对第5、7、8、9组转移淋巴结的检出率高于非转移淋巴结（χ^2=11.752.P=0.01),EUS发现的恶性淋巴结较良性淋巴结大（二者短径相比：t=4541,P=0.000,长径相比：t=3.278,P=0.002),恶性淋巴结的特征有：短径≥1．0cm,长径≥1．5cm,边界清楚,应用公式：P（1）＝1／[1 e-(-2.963 2.041 x1 1.681 x2)],以P（1）≥0．5作为恶性淋巴结诊断标准,其准确率,灵敏度,特异度分别为72．8％,72．7％,72．9％;EUS对第5、7、8、9组纵隔淋巴结诊断的准确性高于CT（χ^2=6.812,P=0.013),以病理检查结果为金标准,EUS诊断肺癌纵隔淋巴结转移的准确率,灵敏度,特异度分别为83．9％,80．0％,87．5％（χ^2=21.218,P=0.000)。结论：EUS可以帮助诊断肺癌纵隔淋巴结转移。     

食管癌患者术后肿瘤复发和转移的危险因素分析

目的探讨影响食管癌患者术后导致肿瘤复发、转移的危险因素,为临床制定术后治疗方案提供依据。方法对2002年1月至2005年1月在甘肃省肿瘤医院行食管癌手术切除的出院患者533例进行随访。纳入随访资料完整、术后生存5年以上并无确切复发、转移的124例患者作为长期生存组,其中男105例,女19例;平均年龄64岁。术后1年内由于肿瘤复发、转移而死亡的62例患者作为短期生存组,其中男56例,女6例;平均年龄62岁。采用单因素分析筛选肿瘤复发、转移的潜在危险因素,进行logistic回归多因素分析筛选危险因素,应用Spearman相关分析法进行相关分析。结果单因素分析结果显示,两组肿瘤长度（x2=13．459,P=0．001）、肿瘤根治程度（x2=42．470,P=0．000）、肿瘤分化程度（x2=11．010,P=0．004）、肿瘤浸润深度（x2=66．577,P=0．000）、残端情况（x2=42．740,P=0．000）、有无淋巴结转移（x2=60．043,P=0．000）以及淋巴结转移数（x2=72．901,P=0．000）差异均有统计学意义。多因素分析显示肿瘤分化程度EOR=2．444,95％CI（L205,4．957）,P=0．013]、肿瘤浸润深度[0R=6．145,95％CI（3．022,12．495）,P=0．000]、有无淋巴结转移[OR=12．151,95％CI（4．961,29．763）,P=0．000]、淋巴结转移数EOR：11．935,95％CI（3．492,23．541）,P=0．000]和残端情况EoR=13．081,95％CI（2．043,83．775）,P=0．007]与食管癌患者预后明显相关。相关分析发现肿瘤浸润深度与有无淋巴结转移呈正相关（r=0．496,P〈0．001）,肿瘤浸润深度与有淋巴结转移数呈正相关（r=0．519,P〈o．001）。结论肿瘤分化程度、肿瘤浸润深度、淋巴结转移和残端情况是影响食管癌患者复发、转移和生存时间的关键因素。目前食管癌TNM分期未能完全反映对预后的影响和指导制定术后综合治疗方案,应从多方位分析相关恶性度生物学行为。     

兜底式食管胃吻合术的临床应用研究

摘要：目的评价兜底式食管胃吻合术对吻合口瘘、吻合口狭窄和胃食管反流的预防作用及效果,探讨蒙特利尔定义“胃食管反流病”诊断流程、标准在食管重建术后的实用价值和意义。方法回顾性分析2007年6月至2011年6月笔者医院采用两种术式共行食管癌和贲门癌切除1078例的临床资料,参考相关诊断标准制表,问卷调查两组患者术后吻合VI狭窄和胃食管反流的发病情况。试验组（兜底式食管胃吻合术）582例,男403例、女179例,年龄（60．4±12．6）岁。食管癌399例,贲门癌183例,弓上吻合392例,弓下吻合190例。对照组（传统食管胃端侧吻合术）496例,男343例、女153例,年龄（59．2±12．8）岁。食管癌322例,贲门癌174例,弓上吻合317例,弓下吻合179例。结果与传统食管胃端侧吻合术相比,兜底式吻合术后吻合VI瘘的发生率较低[0％（0／582）VS．1．0％（5／496）,x2=5．835,P=O．016）];胃食管反流症状亦较轻,而伴有食管外症状及需要服用制酸剂患者则更少[1．6％（33／541）VS．12．6％（57／453）,矿=23．564,P=O．000],术后吻合口狭窄率各为0．9％（5／539）和7．3％（34／465）（x2=25．124,P=O．000）,尤其是重度吻合I=I狭窄的发生率更低[0％（0／539）VS．4．7％（22／465）,X2=24．883,P=O．000]。两组5年生存率差异无统计学意义。结论兜底式吻合法在预防食管胃吻合VI瘘、吻合VI狭窄和胃食管反流的发生方面较传统术式为优;蒙特利尔定义胃食管反流诊断流程和标准适合于食管重建术后胃食管反流之诊断。     

胸腔镜食管癌根治术的安全性评价

目的探讨胸腔镜食管癌根治术的安全性。方法回顾性分析2005年1月至2012年3月间复旦大学附属中山医院胸外科收治的胸腔镜食管癌根治术（260例）和常规开胸三切口食管癌根治术（322例）患者的临床资料。比较两组手术相关指标、围手术期并发症、再次手术、再人ICU及其转归。结果与开胸组相比．胸腔镜组患者胸部手术时间更短[（105±30）min比（112±41）min,P=0．000],胸部出血量更少[（95±48）ml比（107±44）ml,P=0．002],术后住院时间更短[（14．3±7．5）d比（16,9±9．5）d,P=O．000],胸部淋巴结清扫数量更多[（13．5±5．0）d比（11．6±4．7）d,P=0．000],围手术期并发症发生率更低[34．6％（90／260）比45．0％（145／322）,P=0．011）,围手术期死亡率更低[0．8％（2／260）比3．4％（11／322）,P=0．032）。两组患者术后再次手术的比例相当[1．5％（4／260）比2．5％（8／322）,P=0．425）,但胸腔镜组术后需要再人ICU者明显更少[5．4％（14／260）比10．6％（34／322）．P=0．024）。结论与开胸手术相比。胸腔镜食管癌根治术在安全性方面具有一定的优势。     

超声内镜与CT对胰腺及壶腹部周围肿瘤的术前诊断价值

目的评估超声内镜(endoscopic ultrasonography,EUS)和CT对胰腺及壶腹部周围肿瘤的术前诊断价值。方法回顾性分析33例胰腺及壶腹部肿瘤患者术前EUS、CT资料,与手术探查及术后病理结果对照,从肿瘤大小、部位等角度筛选出影响EUS准确性的因素。结果 EUS在判断胰周脂肪浸润、胆管扩张、胰周脏器侵犯、血管侵犯等方面敏感性、特异性与CT的差异无统计学意义(P>0．05);EUS在胰管扩张及淋巴结转移方面的诊断价值优于CT(P=0．039和P=0．004); EUS判断胰周脂肪浸润和胰周脏器侵及的准确性与肿瘤大小有关(P=0．015和P=0．022),判断胰管扩张的准确性与肿瘤部位有关(P<0．001)。结论 EUS对胰腺及壶腹部周围肿瘤诊断的临床价值很高,结合CT检查有助于加强对患者术前评价的认识。     

原位肝脏移植治疗Klatskin瘤的价值

目的总结原位肝脏移植治疗Klatskin瘤的适应证及临床疗效。方法选取1992年1月至2003年12月实施的240例原位肝脏移植中的5例Klatskin瘤患者,并与同期具有可比性的采用非移植治疗的35例Klatskin瘤患者进行对比分析。结果肝脏移植组5例患者手术切除率和根治切除率均为100％,除1例因并发症于术后40d死亡外,余均健康存活,现已分别存活48,38,21和5个月,生活质量良好,未见明确肿瘤复发和转移;1、3年累积生存率均为4／5。非移植方法治疗组手术切除率和根治切除率分别为63．0％（17／27）和40．7％（11／27）,1,3,5年累积生存率分别为32．2％,8．0％和0,与肝脏移植组相比,在根治切除及生存率方面两组差异有统计学意义（P=0．016）。但非移植方法治疗组行根治切除患者的1,3年累积生存率分别为54．5％（6／11）和18．2％（2／11）,与肝脏移植组相比无显著差异（P=0．164）。结论常规无法根治切除的Klatskin瘤是原位肝脏移植的适应证,术后长期疗效满意。     

正电子发射型断层成像技术-CT检测食管癌术后复发转移的应用价值

目的 评价”F-2-氟代脱氧葡萄糖正电子发射型断层成像技术（PET-CT）诊断食管癌术后复发转移的临床应用价值。方法 复阅并分析2003年6月至2004年6月同期行PET-CT和CT检查的食管癌术后复发转移患者31例的PET-CT和CT影像资料及临床资料，评价其敏感性、特异性和准确性。结果 本组31例患者共检查出43处病变部位。PET-CT用于本组患者临床诊断的准确性为97．7％，敏感性为100％，特异性为85．7％；CT分别为77．3％，61．7％和78．6％，PET-CT敏感性高于CT（X^2=4．161，P=0．041）。结论 PET-CT对食管癌术后复发转移的诊断敏感性高于CT，对食管癌术后复发转移的检测有重要意义。     

围手术期伊马替尼治疗在可切除原发中高危胃肠间质瘤患者中的应用

目的探讨围手术期应用伊马替尼对可切除原发中高危胃肠间质瘤（GIST）患者凡切除率及预后的影响。方法回顾性分析2001年12月至2012年2月在北京大学肿瘤医院诊断为可切除中高危GIST、并进行手术切除加围手术期伊马替尼治疗的48例患者的临床资料．根据伊马替尼治疗方式分为新辅助治疗组（术前加术后伊马替尼治疗,15例）及辅助治疗组（术后伊马替尼治疗,33例）。比较两组患者R。切除率、术后并发症发生率、无病生存率及总体生存率。结果新辅助治疗组的肿瘤最大径（11．2cm）和平均径（9．1em）均明显大于辅助治疗组（7．7cm和6．2cm,P．0．005和P=0．014）。新辅助治疗组术前治疗疾病控制率为93．3％（14／15）。新辅助治疗组和辅助治疗组患者R0切除率分别为86．7％（13／15）和84．8％（28／33）（P=1．000）。手术并发症发生率分别为13．3％（2／15）和9．1％（3／33）（P=-0．642）。两组患者术后3年无病生存率分别为55％和41％,5年总体生存率分别为83％和75％,差异均无统计学意义（P=0．935,P=0．766）。结论对于可切除的原发中高危GIST,围手术期应用伊马替尼的治疗模式具有潜在优势。     

腔镜微创食管癌切除术的学习过程分析

目的总结腔镜微创食管癌切除术（MIE）的学习过程。方法选取同一组医生连续完成的MIE手术100例,按手术时间顺序分为3组：第1、2组各25例行胸腔镜并常规开腹手术,第3组50例行胸腹腔镜手术．分别记录手术时间、出血量、正常结构保护及并发症发生情况、术后ICU观察时间、住院时间、术后肿瘤病理及淋巴结清扫情况等临床资料,比较各组之间的差异。结果全组中96例患者顺利完成MIE,4例患者中转开胸,无中转开腹。中位手术时间310min,中位失血量200ml,中位清扫淋巴结22枚,总体并发症发生率50％。第1组与第2组比较,在保留奇静脉弓（P=0．010）、保留支气管动静脉（P=0．038）及左侧喉返神经胸段术中暴露率（P=0．048）方面的差异有统计学意义。前50例与后50例比较,在胸部手术时间（P=0．000）、失血量（P=0．025）、保留奇静脉弓（P=0．001）、保留支气管动静脉（P=0．000）、胸野淋巴结清扫（P=0．022）、左喉返神经链淋巴结清扫（P=0．000）及该神经起始部术中暴露率（P=0．002）方面的差异有统计学意义。结论MIE学习过程较长．应循序渐进。随着经验的积累和手术技巧的提升．MIE将逐渐显示其独特的优势并替代传统开胸食管癌切除术。     

Low impact of staging EUS for determining surgical resectability in esophageal cancer

Background

Although studies have shown that EUS has a high sensitivity and specificity for T and N staging, the value of EUS for staging tumors as resectable or nonresectable after CT of the chest and abdomen and US neck assessment, is largely unknown. This study was designed to assess the diagnostic value of EUS for determining resectability of esophageal cancer.

Methods

A retrospective analysis of all consecutive patients with esophageal carcinoma who underwent staging EUS, CT, and US. Tumors were considered resectable when there was no evidence of metastases or ingrowth in adjacent structures. Sensitivity, specificity, positive (PPV), and negative (NPV) predictive value of CT/US neck and CT/US neck?+?EUS for predicting surgical resectability were calculated. PPVs of CT/US alone and CT/US?+?EUS together were compared for assessing the diagnostic value of EUS.

Results

In total, 211 patients (155 men; mean age of 64?±?9.4?years) were included, of which 176 (83?%) underwent all three staging investigations. Based on preoperative staging, 173 (82?%) patients were considered resectable and 38 (18?%) nonresectable. Of all 173 initially resectable patients, 145 were operated on. Of these patients, five (3.4?%) tumors were found nonresectable during surgery. Postoperative sensitivity, specificity, PPV, and NPV of CT/US and CT/US?+?EUS for predicting surgical resectability were 88 versus 87?%, 20 versus 40?%, 97 versus 98?%, and 6 versus 10?%, respectively.

Conclusions

Although EUS adds to the specificity of preoperative esophageal cancer staging after CT chest and abdomen, and US of the neck have been performed, the overall added value of EUS is limited.     

胃癌侵犯深度及可切除性的超声内镜判断价值

目的：分析ＥＵＳ检查对胃癌侵犯深度及可切除性判断的价值。方法：对１１２例胃癌患者行ＥＵＳ检查，其中８３例行手术治疗，其余２９例未行手术。比较ＥＵＳ和手术所见及病理结果。结果：ＥＵＳ判断胃癌侵犯深度的准确率为８５．５％（７１／８３），其中早期胃癌１３例，８例判断正确，进展期胃癌７０例，６３例判断正确。ＥＵＳ判断胃癌能否手术切除的准确率为８５．７％（９６／１１２）。结论：ＥＵＳ在判断癌侵犯深度方面具有较高的准确性，也能够为术前判断肿瘤的可切除性提供较大的帮助。     

64排螺旋CT血管成像对胰腺癌血管侵犯的评估

目的 探讨64排螺旋CT血管成像在胰腺癌血管侵犯程度及胰腺癌可切除性评估中的价值.方法 对28例胰腺癌病人进行腹部螺旋CT检查,并做二维、三维重建图像.分别按照Loyer分型标准、Lu分级标准及本研究制定的标准评价胰腺周嗣重要血管的侵犯程度,评价胰腺癌是否可切除.以手术结果为金标准,计算各标准对血管可切除性评价的正确率...     

食管癌与贲门癌患者术前内镜超声检查28例分析

目的 通过对比内镜超声及CT在食管癌、贲门癌术前进行T、N分期中的准确度,评价内镜超声的临床应用价值. 方法 对28例食管癌、贲门患者术前均行内镜超声扫描和CT扫描,并分别进行T、N分期,以术后病理为金标准,比较两者分期的准确性有无差异,同时对比两者对淋巴结转移的准确率(即真实性)的差异,判断内镜超声的应用价值. 结果 本组28例病例中,T分期准确率内镜超声为89.3%(25/28),高于CT的46.4%(13/28),差异有统计学意义(P=0.004,P＜0.01).N分期中,内镜超声与CT的准确率分别为82.1%(23/28)及50.0%(14/28),差异有统计学意义(P=0.035,P＜0.05).对转移淋巴结的分组统计中,内镜超声与CT的准确率分别为88.7%及72.2%,有显著性差异(χ2=7.031,P=0.008,P＜0.01).结论 内镜超声在食管癌、贲门癌术前分期中有重要作用,其T分期准确率明显高于传统CT扫描.以淋巴结短径、S/L(淋巴结短径/淋巴结长径)并结合淋巴结的超声显像特征进行分析,提高了判断淋巴结转移以及N分期的准确性.     

螺旋CT和彩色多普勒血流显像检查对胰腺癌可切除性的评估价值

目的 探讨术前螺旋CT(HCT)与彩色多普勒血流显像(CDPI)判断胰腺癌能否行根治性切除的价值.方法 回顾性分析1995年1月至2002年12月川北医学院附属医院收治的114例胰腺癌患者的临床资料.以手术和病理检杳结果为标准评估术前HCT和CDPI检杳对胰腺癌能否行根治性切除的判断价值.采用χ2检验和Fisher确切概率法分析检测结果.结果 114例胰腺癌患者中,109例行HCT检查,97例行CDPI检杳,其中96例行HCT和CDPI联合检查.HCT检查发现肿瘤部位与根治性切除率的关系:胰头癌为45.3%(39/86),胰体尾癌为26.3%(5/19),全胰腺癌为0(0/9),胰头癌根治性切除率高于胰体尾癌(χ2=8.965,P<0.05);肿瘤浸润率和转移率均随肿瘤增大而增加,而切除率降低(z=6.15,5.35,7.18,P<0.01).两种检查方法对胰腺癌可切除性的判断:HCT检查灵敏度为77.8%,特异度为82.2%;CDPI检查的灵敏度为73.3%,特异度为80.6%;联合HCT和CDPI检查的灵敏度为90.6%,特异度为92.4%.HCT、CDPI及联合HCT和CDPI检查的Kappa 一致性检验值分别为0.58、0.52和0.82.结论 HCT与CDPI联合检查能弥补彼此的不足,较准确地判断胰腺癌可切除性.     

Defining a role for endoscopic ultrasound in staging periampullary tumors

BACKGROUND: The goal of the preoperative workup in patients with suspected periampullary carcinoma is to establish the diagnosis with a high degree of certainty. In this study we compared endoscopic ultrasonography (EUS) and computed tomography (CT) scans for the detection of tumor, lymph node metastasis, and vascular invasion in patients with suspected periampullary carcinoma in order to define a role for EUS in the preoperative staging of these patients. METHODS: Thirty-seven consecutive patients received EUS and CT scanning followed by operation for presumed periampullary carcinoma during a 30-month period. Both imaging modalities were reviewed in a blinded fashion and the results compared with pathology and operative reports on all patients. RESULTS: Sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value for tumor detection by EUS were 97%, 33%, 94%, and 50%, respectively, compared with 82%, 66%, 97%, and 25% for CT scan. For lymph nodes the values were 21%, 80%, 57%, and 44%, respectively, for EUS compared with 42%, 73%, 67%, and 50% for CT. For vascular invasion, the values were 20%, 100%, 100%, and 89%, respectively, for EUS, compared with 80%, 87%, 44%, and 96% for CT. CONCLUSIONS: CT is the initial study of choice in patients with suspected periampullary tumors. EUS is superior for detecting tumor and for predicting vascular invasion. Therefore, EUS should be used for patients in whom CT does not detect a mass and for those with an identifiable mass on CT in whom vascular invasion cannot be ruled out.     

Endoscopic Ultrasound and Computed Tomography Predictors of Pancreatic Cancer Resectability

Introduction This study investigates the ability of endoscopic ultrasound (EUS) and computed tomography (CT) to predict a margin negative (R0) resection and the need for venous resection in patients undergoing pancreaticoduodenectomy (PD). Methods Patients with pancreatic head adenocarcinoma undergoing surgery with intent to resect during the last 5 years were identified. EUS and CT data on vascular involvement were collected. Preoperative imaging was compared to intraoperative findings and final pathology. Contingency table analysis using Fisher’s exact test identified imaging features of EUS and CT associated with unresectability and positive margins. Results Seventy-six patients met study criteria. Forty-seven (62%) underwent potentially curative PD. The R0 resection rate was 70%. There were 16 unresectable patients because of locally advanced disease. Venous involvement >180° and arterial involvement >90° by CT had 100% positive predictive value for failure to achieve R0 resection (p < .01). If patients with prestudy biliary stents were excluded, EUS venous abutment or invasion also predicted R0 failure (p = .02). Combined but not individual EUS and CT findings were predictive of need for vein resection. Conclusions Pancreas protocol CT imaging appears to be a better predictor of resectability compared to EUS. EUS accuracy is affected by the presence of biliary stents. This article was presented at SSAT, Washington DC, May 2007.     

内镜超声检查对胰腺癌进展程度的评估

目的：正确诊断胰腺癌对周围脏器的侵犯程度。方法：在１８０例经超声内镜（ＥＵＳ）诊断的胰腺癌中,分析６０例同时具有病理学、体外Ｂ超（ＵＳ）、ＣＴ和ＥＲＣＰ检查的６０例病人。比较以上４种影像学检查方法对胰腺癌７种进展程度指标（胰前方被膜侵犯、胰后方组织侵犯、胆总管胰段侵犯、十二指肠侵犯、门静脉侵犯、动脉侵犯及局部淋巴结转移）的诊断正确率。结果：ＥＵＳ诊断准确率分别达８９％,９０％,８２％,７１％,７６％,８６％,７５％,均高于ＵＳ、ＣＴ和ＥＲＣＰ,其中ＥＲＣＰ仅能显示胆总管胰段,但其诊断胆总管胰段侵犯正确率与ＥＵＳ相当（８０％）。结论：ＥＵＳ对胰腺癌进展程度的诊断有较大价值。