甘舒霖30R治疗2型糖尿病疗效分析

将确诊的2型糖尿病126例随机分为治疗组用甘舒霖30R(30/70)治疗;对照组用诺和灵30R治疗。两者均为早、晚餐前30分钟皮下注射。比较治疗12周前后患者空腹血糖、餐后2小时血糖、HbA1c、血糖达标时间、控制血糖达标所需的胰岛素用量、低血糖发生时间;结果:两组治疗12周后FBG、2hBG、HbA1c均明显下降(组内比较有统计学意义,P0.05)。但组间比较无统计学意义(P0.05)。两组低血糖发生率无统计学意义(P0.05)。结论:甘舒霖30R降糖安全、有效,值得推广应用。     

2型糖尿病胰岛素治疗中诺和锐30和诺和灵30R的对比研究

目的比较诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗在开始胰岛素治疗的2型糖尿病（T2DM）患者的疗效和安全性。方法为期12周的随机、开放性比较研究。72例T2DM患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组，采用每日早、晚餐前两次皮下注射方案，观察两组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白（HbA1c）、低血糖事件及其他不良事件的差异。结果诺和锐30治疗组三餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组（P〈0．05）；诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组，严重低血糖发生次数约为诺和灵30R组的50％；两组HbA1c、胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论T2DM患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时，诺和锐30对餐后血糖控制更为满意，且低血糖事件发生率少；两种治疗之间的总体血糖控制水平相似。     

万苏林30R及诺和灵30R在治疗2型糖尿病中的疗效对比研究

目的比较万苏林30R和诺和灵30R治疗在开始胰岛素治疗的2型糖尿病（T2DM）患者的疗效和安全性。方法将60例T2DM患者随机分为治疗组万苏林30R和诺和灵30R治疗组，采用每日早、晚餐前皮下注射方案，为期12周。观察两组患者不同时点血糖、糖化血红蛋白（HbA1c）、低血糖事件及其他不良事件的差异。结果两组三餐后血糖水平、低血糖发生次数HbA1c、胰岛素用量及其他不良事件差异无统计学意义。结论T2DM患者采用万苏林30R治疗时，对餐后血糖控制满意，且低血糖事件发生率少。     

地特胰岛素联合瑞格列奈治疗新诊断2型糖尿病的疗效

将78例新诊断T2DM患者,随机分为地特胰岛素联合瑞格列奈组和预混人胰岛素（诺和灵30R）组进行治疗,观察治疗前后的FBG、2hBG、HbA1c、C—P、BMI、低血糖发生率、胰岛素用量。结果治疗后,两组患者的FBG、2hBG、HbA1c均较基线显著降低（P〈0．05）,两组间差异无统计学意义（P〉0．05）;但地特胰岛素联合瑞格列奈组的胰岛素用量、低血糖发生率均低于诺和灵30R组（P〈0．05）。结论地特胰岛素与联合瑞格列奈治疗方案对于新诊断T2DM患者安全、有效、方便,低血糖发生率小,地特胰岛素可改善胰岛功能。     

多中心、随机、开放、对照研究比较甘舒霖30R和诺和灵30R治疗糖尿病的有效性和安全性

目的比较两种预混型人胰岛素制剂(甘舒霖30R与诺和灵30R)治疗2型糖尿病的有效性和安全性。方法由中国9家医院参加的多中心、随机、开放、对照临床研究,甘舒霖30R组人选2型糖尿病200例,诺和灵30R组100例,治疗12周。结果(1)治疗12周甘舒霖30R组和诺和灵30R组的HbA1c分别下降了1.08%和1.01%,2h餐后血糖分别下降了3.79和3.05mmol/L,空腹血糖分别下降2.0和2.2 mmol/L,治疗前后有明显变化(均P<0.05),但两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。(2)低血糖事件分别为22%和14%,大部分为轻度。胰岛素抗体阳性率在两组间无差别。结论甘舒霖30R是一种治疗糖尿病的有效安全的胰岛素剂型。     

甘舒霖30R针对初诊2型糖尿病患者的血糖控制效果观察

目的主要探讨初诊2型糖尿病患者在应用甘舒霖30R治疗时血糖的控制情况。方法选取2012年3月—2013年8月该院内分泌科74例初诊2型糖尿病患者,随机分为治疗组和对照组,每组37人,治疗组患者给予甘舒霖30R注射治疗,而对照组应用诺和灵30R注射治疗,仔细观察并对比两组患者的血糖控制效果。结果在治疗15周后治疗组和对照组的FPG、2h PG均较治疗前低（P〈0.05）,但治疗组和对照组的不良反应和低血糖发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,两组的比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论甘舒霖30R和诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病均有较好的临床疗效,通过比较,甘舒霖30R在治疗初诊2型糖尿病患者上,安全有效,值得临床推广。     

多中心、随机、开放、平行临床研究评价甘舒霖50R和诺和灵50R治疗糖尿病的有效性和安全性

目的多中心、随机、开放、平行、阳性药物对照的三期临床研究比较两种预混人胰岛素（甘舒霖50R与诺和灵50R）治疗1型和2型糖尿病的有效性和安全性。方法拟入选480例1型和2型糖尿病患者,按3∶1的比例随机进入甘舒霖50R组（360例）或诺和灵50R组（120例）,比较治疗12周前后受试者HbA1c、FPG、2hPG水平以及低血糖事件和不良事件的发生率。结果治疗12周后,甘舒霖50R组与诺和灵50R组HbA1c分别下降了0.91%和0.92%,FPG分别从10.05mmol/L和10.20mmol/L降至8.44mmol/L和8.64mmol/L,2hPG分别从14.72mmol/L和15.35mmol/L降至11.38mmol/L和11.81mmol/L。两组各指标治疗前后比较P均〈0.01,但组间比较差异均无统计学意义（P均〉0.05）。两组低血糖事件（31.94%和30.25%）、夜间低血糖事件（13.33%和12.61%）及不良事件发生率（19.17%和23.53%）差异均无统计学意义（P均〉0.05）。结论诺和灵50R与甘舒霖50R在治疗1型和2型糖尿病方面有相同的安全性和有效性,并均有良好的耐受性。     

重组甘精胰岛素联合阿卡波糖和甘舒霖30R治疗2型糖尿病的比较

选2型糖尿病患者68例,随机分为两组。治疗组,重组甘精胰岛素（长秀霖）（n=34）;对照组,（甘舒霖30R胰岛素）（n=34）。分别采用每晚9点注射甘精胰岛素加阿卡波糖（三餐中嚼服）和甘舒霖30R早、晚餐前皮下注射。根据血糖水平调整胰岛素剂量,观察3个月治疗后,两组空腹血糖（FBG）、餐后2小时血糖（2hPBG）和糖化血红蛋白（HbA1C）无明显差异（P〉0．05）。但甘精组低血糖发生率明显少于预混N（P〈0．05）,且体重无明显变化（P〉0．05）。结论：甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗2型糖尿病比较甘舒霖30R治疗T2DM均可有效降低血糖,对体重增加影响小,低血糖发生率低。     

甘舒霖30R治疗新发2型糖尿病临床观察

选择90例新发空腹血糖大于14mmol／L的T2DM患者，分别予以甘舒霖30／70和诺和灵30R注射。结果两组血糖、HbAlc均明显下降，但无统计学差异（P〉0．05），腰围、体重及BMI均有所上升，但无统计学差异（P〉0．05）。结论甘舒霖30／70预混人胰岛素在治疗糖尿病中疗效肯定。     

甘舒霖30R治疗2型糖尿病30例临床观察

将60例全部在饮食、运动治疗基础上的T2DM患者随机分为甘舒霖30R和诺和灵30R组,每日2次12周。结果:甘舒霖30R能有效控制FPG、h2PG(P0.05)及HbA1c(P0.05),与诺和灵30R相比,在控制FPG、h2PG、HbA1c及血糖达标所需时间及胰岛素总量无明显差异(P0.05)。结论:国产人胰岛素甘舒霖30R治疗糖尿病有效,是国人经济的选择。     

甘舒霖30R治疗新发2型糖尿病临床观察

选择90例新发空腹血糖大于14 mmol/L的T2DM患者,分别予以甘舒霖30/70和诺和灵30R注射.结果 两组血糖、HbA1c均明显下降,但无统计学差异(P＞0.05),腰围、体重及BMI均有所上升,但无统计学差异(P＞0.05).结论 甘舒霖30/70预混人胰岛索在治疗糖尿病中疗效肯定.     

甘舒霖30R和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效

目的研究并探讨甘舒霖30R和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效。方法选取2013年1月—2015年1月收治的100例初诊2型糖尿病患者作为研究对象。采取数字抽签法,将这100例患者分组,分为各有50例患者的甘舒霖组和诺和灵组。给予甘舒霖组患者甘舒霖30R治疗,给予诺和灵组患者诺和灵30R治疗。于治疗前、后,对患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、血清肌酐浓度、肾小球滤过率进行监测,并对低血糖事件发生情况进行观察。结果与治疗前相比,治疗后甘舒霖组和诺和灵组患者的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)均得到有效的改善(P0.05),血清肌酐浓度和肾小球滤过率均未发生明显的改变(P0.05);治疗后,甘舒霖组和诺和灵组在血糖、低血糖事件等方面均不存在明显差异(P0.05)。结论甘舒霖30R、诺和灵30R治疗2型糖尿病的疗效均较为显著,且具有较高的安全性,临床治疗时可交替使用。     

2型糖尿病合并肺结核治疗中诺和锐30和诺和灵30R的疗效观察

目的比较诺和锐30和诺和灵30R每日2次皮下注射治疗开始胰岛素治疗的2型糖尿病(T2DM)合并肺结核患者的疗效和安全性。方法随机、开放的比较观察12周。60例T2DM合并肺结核患者被随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,采用每日早、晚餐前2次皮下注射方案,观察2组患者7个时点血糖、糖化血红蛋白(HbA1C)、低血糖反应及其他不良反应观察2组治疗后痰菌转阴情况及肺结核病灶X线变化。结果诺和锐30治疗组3餐后血糖水平明显低于诺和灵30R治疗组(P&lt;0.05);诺和锐30组低血糖发生次数低于诺和灵30R组,严重低血糖发生次数为诺和灵30R组的55.5%;2组HbA1c、胰岛素用量及其他不良反应无显著性差异。诺和锐30组治疗后痰菌转阴率为90.4%,诺和灵30组痰菌转阴率为75%,2组有显著性差异(P&lt;0.05),2组患者治疗后肺部病灶改善例数分别为19、18例,2组比较有显著性差异。结论T2DM合并肺结核患者采用早、晚餐前预混胰岛素皮下注射方案治疗时,诺和锐30对餐后血糖控制更为满意,且低血糖反应发生率少,对痰菌转阴更为有效。可应用于开始胰岛素治疗的广大T2DM合并肺结核患者。     

诺和锐30R治疗口服药物继发失效2型糖尿病患者的疗效观察

目的：比较预混胰岛素类似物诺和锐30R和预混胰岛素诺和灵30R对口服药物继发失效的2型糖尿病患者的疗效及不良反应。方法：选取125例口服磺脲类药物继发失效的患者,将患者随机分为两组。起始三天停用原来降糖药物,第四天起,分别给予诺和锐30R和诺和灵30R日二次皮下注射治疗2周。血糖达标后出院,继续应用12周,再次来院复查血糖、糖化血红蛋白等指标。详细记录资料,比较治疗后两组血糖达标时间、空腹血糖水平、胰岛素使用情况、低血糖发生率等。结果：治疗后两组患者的空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白均较治疗前显著降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;诺和锐30R组在稳定降糖和低血糖发生方面均优于诺和灵30R组（P〈0．05）。结论：对于口服药物继发失效的2型糖尿病患者,诺和锐30R较诺和灵30R能更好地控制血糖,减少低血糖发生率。     

门冬胰岛素30与人胰岛素30R治疗作用比较

将48例2型糖尿病患者随机分为两组,A组于早、晚餐时注射门冬胰岛素30,B组于早、晚餐前30min注射预混人胰岛素30R,药物剂量根据血糖高低调整,比较治疗后两组空腹血糖、餐后血糖、血糖达标时间、胰岛素用量、发生低血糖时血糖值。结果：门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R两组均可有效降低血糖（P〈0．01）,降糖效果差异无统计学意义（P〉0．05）,门冬胰岛素30组发生低血糖时血糖值高于预混人胰岛素30R组（P〈0．05）,尤其是夜间严重低血糖水平的发生率明显低于预混人胰岛素30R。结论：在2型糖尿病患者中应用门冬胰岛素30降糖效果显著,安全性高,患者耐受性和依从性好。     

诺和锐30及诺和灵30R治疗2型糖尿病疗效观察

将60例2型糖尿病患者随机分成诺和锐30组和诺和灵30R组,治疗12周后,对两组患者空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbA1C）、体质量指数（BM I）、胰岛素剂量、低血糖发生情况及血糖波动性进行比较。结果两组治疗后FBG、2 h PBG、HbA1C均明显下降（P〈0.01）,但诺和锐30组下降更明显（P〈0.05）;诺和锐30组低血糖发生率、胰岛素剂量及血糖的波动均明显低于诺和灵30R组（P〈0.05,〈0.01）。认为诺和锐30能更平稳地降低2型糖尿病患者的血糖水平,尤其是餐后血糖,减少血糖波动性及低血糖的发生,是治疗2型糖尿病的更好选择。     

诺和锐30R和诺和灵30R对老年糖尿病患者降糖治疗的有效性和安全性比较

目的 为探寻对老年糖尿病有效、安全及依从性好的胰岛素制剂.方法 40例老年糖尿病患者随机分为使用诺和锐30R组和使用诺和灵30R组各20例,进行为期26w的临床治疗观察,比较两组治疗前与治疗后13、26w 7个时间点的血糖和糖化血红蛋白(HbAlc)下降程度,并对一般临床资料、胰岛素用量、药物不良反应及患者的满意度、依从性进行了分析比较.结果 两组患者7个时间点的血糖治疗前与治疗后13、26w比较及同组治疗前后比较血糖均显著下降(均P＜0.01),尤其是使用诺和锐30R组餐后血糖下降更为突出.HbAlc在治疗前与治疗后13、26w均明显下降(P＜0.05),使用诺和锐30R组低血糖发生率(为10%)较使用诺和灵30R组低血糖发生率(40%)显著降低(P＜0.05);且诺和锐30R组胰岛素用量少于诺和灵30R组,患者的满意度和依从性诺和锐30R组较诺和灵30R组显著增高(P＜0.01和P＜0.05).结论 对血糖控制不佳的老年糖尿病患者,尽早使用诺和锐30R,能使血糖控制更好,HbAlc更早达标.且低血糖发生率低.     

甘舒霖30R针对初诊2型糖尿病患者的血糖控制效果观察

目的主要探讨初诊2型糖尿病患者在应用甘舒霖30R治疗时血糖的控制情况。方法选取2012年3月—2013年8月该院内分泌科74例初诊2型糖尿病患者,随机分为治疗组和对照组,每组37人,治疗组患者给予甘舒霖30R注射治疗,而对照组应用诺和灵30R注射治疗,仔细观察并对比两组患者的血糖控制效果。结果在治疗15周后治疗组和对照组的FPG、2h PG均较治疗前低(P0.05),但治疗组和对照组的不良反应和低血糖发生率比较差异无统计学意义(P0.05),两组的比较差异无统计学意义(P0.05)。结论甘舒霖30R和诺和灵30R治疗初诊2型糖尿病均有较好的临床疗效,通过比较,甘舒霖30R在治疗初诊2型糖尿病患者上,安全有效,值得临床推广。     

对比不同胰岛素(甘舒霖30R、诺和灵30R)治疗糖尿病的临床效果

目的分析比较甘舒霖30R和诺和灵30R两种不同胰岛素用来治疗糖尿病的临床效果。方法从该院中提取自2015年1月—2016年1月期间的50例糖尿病患者作为该次试验的研究对象。然后按照数字表分析法将其分为治疗组和对照组,各25例。治疗组的患者采取的治疗方式是甘舒霖30R,而对照组患者所采取的治疗法则是诺和灵30R。比较两组患者的不同胰岛素血糖指标变化。在治疗前后,比较患者的空腹血糖、餐后血糖、血清肌酐、肾小球滤过率监测、对低血糖事件发生的情况进行观察。结果从两组治疗后的结果观察,发现两组患者血糖指标在治疗后的效果明显要优于治疗之前,两组治疗后的血糖优良率比较差异无统计学意义(P0.05)。两组患者在治疗过程中,出现的不良反应发生率有4例;组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。且两组的空腹血糖、餐后血糖等都有了有效的改善,血清肌酐浓度和肾小球过率等都未发生明显的改变。治疗后两组在血糖、低血糖等方面也没有太过明显的差异性。结论甘舒霖30R和诺和灵30R两种不同胰岛素治疗糖尿病的临床疗效相当,并没有出现相对不良的反应,可以用于临床推广。     

甘舒霖30R强化治疗2型糖尿病的临床观察

目的探究甘舒霖30R强化治疗2型糖尿病的临床效果,并分析其临床应用价值。方法选择该院自2016年12月—2017年12月期间收治的2型糖尿病患者60例,利用奇偶数分组法将其分成参照组与观察组,参照组施以常规口服药物,观察组施以甘舒霖30R强化治疗,观察并对比两组患者治疗12周后空腹血糖、餐后(2 h)血糖、HbA1C等临床数据以及不良反应的发生情况。结果通过对两组患者施以不同治疗方法可知,观察组治疗12周后其FBG、2 h BG、HbA1C水平明显改善,且优于参照组,组内对比差异有统计学意义(P0.05)。此外,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论甘舒霖30R强化治疗2型糖尿病更具安全、有效性,能够明显改善患者胰岛水平,提高临床治疗的有效率,值得广泛推广。