贵州省侗族、苗族地区女性绝经前后空腹血糖水平与胆石症的关系研究

目的 探讨女性在绝经前后空腹血糖与胆石症之间的关系。方法 采用多阶段、整群抽样方法，对贵州省侗族、苗族地区30～79岁女性进行问卷调查、体格检查和生化指标检测。根据其空腹血糖水平，分为正常血糖组、空腹血糖受损组和糖尿病组，调查女性在绝经前后不同血糖分组中胆石症的检出率，并利用logistic回归方法计算女性绝经前后空腹血糖水平与胆石症关系的OR值和95%CI。结果 在绝经前，正常血糖组、空腹血糖受损组和糖尿病组的胆石症检出率分别为10.0%,13.4%和16.1%(P=0.124)。在绝经后，正常血糖组、空腹血糖受损组和糖尿病组的胆石症检出率分别为15.4%,23.4%和29.6%(P<0.001)。在利用logistic回归模型调整多个变量后发现，绝经前女性空腹血糖与胆石症无关联，但绝经后女性空腹血糖与胆石症的风险有关。在绝经后女性中，比较于正常血糖组，空腹血糖受损组(OR=1.354, 95%CI:1.003～1.827)和糖尿病组(OR=1.828, 95%CI:1.373～2.435)的胆石症患病风险较高。结论 绝经前女性空腹血糖与胆石症无关联，而绝经后女性高空腹血糖与胆...     

中国成年人中心性肥胖腰围切点值的进一步验证

目的描述中国人群腰围的分布特征,进一步探讨和验证中国成年人中心性肥胖的腰围切点及其对糖尿病患病危险的预测价值.方法利用2002年中国居民营养与健康状况调查的大样本数据,分析中国人群腰围的分布特征、南方和北方人群腰围的分布特征以及身材高大人群的腰围分布特征.分析不同的腰围切点与体重指数（BMI）≥24的诊断一致性.以ROC曲线的最短距离确定适合的腰围切点.用多元logistic回归分析不同腰围水平下调查对象的糖尿病患病相对风险.结果中国人群腰围分布呈正偏态;对腰围进行年龄调整后,男性腰围均值为79.0 cm,女性为74.8 cm.男性腰围均值大于女性;腰围水平随年龄增长而逐渐增加;不论男女,北方人群的腰围均大于南方;身材高大的人腰围水平大于总人群.男性腰围以85 cm、女性80 cm作为切点,与BMI≥24的诊断一致性最好,且ROC曲线的距离最短.男性腰围超过85 cm、女性腰围超过80 cm,患糖尿病的相对危险均增加1.1倍,空腹血糖受损的患病相对危险会增加1.0倍和1.7倍;当男性腰围超过95 cm、女性腰围超过90 cm时,患糖尿病的相对危险就会增加2.6倍和3.0倍,空腹血糖受损的患病相对危险会增加2.2倍和2.3倍.腰围越大,糖尿病的患病风险及空腹血糖受损的患病风险则越大.结论中国卫生部颁发的〈中国成年人超重与肥胖症预防与控制指南〉中推荐的腰围以85 cm和80 cm分别作为诊断男性和女性中心性肥胖的切点,得到了进一步的验证,应在预防中应用.     

中国成人腰围、体质指数与高血压关系

目的 采用腰围(WC)、体质指数(BMI)综合评价中国18～69岁成年人中心性肥胖者高血压患病风险.方法 利用2004年中国慢性病及其危险因素监测样本人数,采用多级抽样方法抽取18～69岁成年人30 686人,采用问卷调查和人体测量方法收集数据,比较各BMI组别中心性肥胖者高血压患病的OR值.结果 体质指数正常、超重和肥胖组中,男性中心性肥胖者高血压患病率分别为26.1%,32.0%和49.2%;女性中心性肥胖者高血压患病率分别为22.5%,28.2%和41.5%;除男性肥胖组外,中心性肥胖者高血压患病率均明显高于同组内的正常腰围人数(P<0.01);调整混杂因素(年龄、吸烟状况、饮酒状况和锻炼等)后,与正常腰围人群比较,各BMI组别中男性中心性肥胖者患高血压患病的OR值分别为1.9(95%CI=1.6～2.3),1.6(95%CI=1.3～1.9),1.6(95%CI=0.7～3.7);女性患高血压患病OR值分别为1.5(95%CI=1.3～1.8),1.4(95%CI=0.2～1.6),2.5(95%CI=1.2～5.2).结论 中心性肥胖者与正常腰围者比较具有更高的高血压患病风险.     

65岁以上老年空腹血糖受损人群2年转归及影响因素分析

目的 探讨65岁以上空腹血糖受损人群2年后自然转归及影响因素。方法 对2019年武进区65岁以上老年人健康体检时发现的空腹血糖受损人群,2年后再次进行健康体检,健康体检内容包括问卷调查、体格检查和实验室检查。采用logistic回归来探讨相关影响因素分析。结果 共计14 790空腹血糖受损者完成2年后的体检,其中6 285(42.49%)人血糖转归正常,5 697(38.52%)人血糖仍为空腹血糖受损,2 808(18.99%)人发展为糖尿病患者。多因素逐步logistic回归结果显示,女性（OR=1.13,95%CI:1.02～1.24）、高血压（OR=1.36,95%CI:1.24～1.50）、FPG(OR=12.65,95%CI:10.63～15.05)、TG(OR=1.07,95%CI:1.04～1.11)和BMI(OR=1.05,95%CI:1.04～1.06)是空腹血糖受损人群进展为糖尿病的危险因素;饮酒（OR=0.82,95%CI:0.72～0.94）、体育锻炼（OR=0.80,95%CI:0.73～0.87）、HDL-C(OR=0.62,95%CI:0.58～0.67)...     

腰围适宜切割点分析在山东省中西部地区农村居民糖尿病筛检中的应用

目的 探讨利用腰围筛检糖尿病的价值及最佳腰围切割点.方法 按多阶段随机抽样原则,对16 341人测量身高、体重、腰围及空腹血糖,空腹血糖在6.1～7.0 mmol/L间复做口服葡萄糖耐量试验;糖尿病诊断采用WHO 1999年糖尿病诊断标准.采用受试者工作特征(ROC)曲线计算曲线下面积(AUC)和不同切割点下筛检糖尿病的灵敏度、特异度及约登指数,以约登指数最大的点为最佳切割点.结果山东省中西部地区农村居民男、女性糖尿病患病率随腰围增加而升高(趋势检验x2=72.01、122.65,P＜0.01),特别是男性腰围≥85 cm、女性腰围≥80 cm,糖尿病患病率升高明显.男、女性AUC分别为0.639和0.655,差异均有统计学意义(t=7.22、11.07,P＜0.01).男女性间AUC大小差异无统计学意义(t=0.70,P＞0.05).男性腰围以85 cm、女性以80 cm为切割点时筛检糖尿病的约登指数最大,分别为24.90%和24.39%;男性筛检的灵敏度和特异度分别为58.04%和66.86%,女性筛检的灵敏度和特异度分别为67.08%和57.31%.结论腰围对糖尿病具有较好的筛检价值,男性腰围85 cm、女性腰围80 cm可作为山东省中西部农村居民筛检糖尿病和确定高危人群的切割点.     

农村高血压人群空腹血糖水平与体质指数及腰围的关系研究

目的 了解农村中老年高血压人群空腹血糖( fasting blood glucose,FBG)水平的分布及其与体质指数(body mass index,BMI)、腰围(waist circumference,WC)的关系.方法 在连云港市随机抽取20个乡镇,筛查出45 ～75岁原发性高血压患者,对其进行问卷凋查、体格检查和生化检测.结果 共纳入研究对象19 123人,平均FBG为(5.82±1.90) mmol/L,男女FBG水平的差异有统计学意义(P＜0.001);空腹血糖异常率及糖尿病患病率分别为14.05％和13.50％;在调整混杂因素后,多元Logistic回归分析结果显示,随着腰围增大,男女性空腹血糖异常的风险(男性:OR=1.012,95％ CI:1.001～1.024;女性:OR=1.020,95％ CI:1.011～1.030)和糖尿病患病风险(男性:OR=1.036,95％CI:1.023 ～1.050;女性:OR=1.034,95％CI:1.025 ～1.044)均增加;而BMI与血糖水平的相关性并不明显.结论 农村高血压人群空腹血糖水平较高,且腰围与血糖水平相关,提示腹型肥胖者易发生空腹血糖异常或糖尿病,应作为重点预防对象.     

不同类型肥胖与心血管疾病危险因素关联的比较

目的 比较不同类型肥胖与心血管疾病(CVD)危险因素的关联,为预防和控制心血管疾病提供科学依据.方法 利用"2002年中国居民营养与健康状况调查"资料,按照<中国成人超重和肥胖症预防控制指南>中判定肥胖的界值点[体重指数(BMI):24kg/m2和28 kg/m2;腰围:男性85 cm和95 cm,女性80 cm和90 cm]判定肥胖类型,比较不同类型肥胖人群与罹患CVD危险因素的关联;用logistic回归和多元线性回归分析BMI和腰围与CVD危险因素的关系.结果 与体重和腰围均在正常范围的人群(OR=1)相比,正常体重并高腰围Ⅰ(男性85～95 cm,女性80～90 cm)的人群、超重但腰围正常的人群罹患CVD危险因素的风险为1～2倍,超重并高腰围Ⅰ、肥胖但腰围正常的人群为2～3倍,超重并高腰围Ⅱ(男性≥95 cm,女性≥90 cm)、肥胖并高腰围Ⅰ或Ⅱ(男性≥85 cm,女性≥80 cm)的人群为≥3倍;同一腰围组中,随着BMI增加罹患CVD危险因素的风险也呈逐渐增加趋势;BMI和腰围同时解释CVD危险因素变异的1.7%～9.4%,大于BMI或腰围单独解释的比例(1.5%～9.0%);BMI对于收缩压的标化回归系数为0.129,略大于腰围(0.123),腰围对甘油三酯、总胆固醇和高密度脂蛋白胆同醇标化回归系数的绝对值大于BMI.结论 BMI和腰围与CVD危险因素独立相关,建议评估疾病危险时同时使用BMI和腰围两项指标.     

社区中老年人群糖调节受损调查

目的了解河北省社区中老年人群糖调节受损(IGR)情况及其影响因素,为加强糖尿病防控提供依据。方法于2011年9月—2014年5月采用多阶段分层整群随机抽样方法在河北省石家庄市、保定市、沧州市、承德市、邯郸市、衡水市、廊坊市、唐山市、邢台市和张家口市10个城市中随机抽取13个社区,在抽中的社区中随机抽取家庭户,通过KISH法每户抽取1名45岁以上常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测。采用多因素Logistic回归模型分析该人群IGR的影响因素。结果共纳入11 534名社区中老年人,其中男性4 956人,占42.97%;女性6 578人,占57.03%;年龄为45～82岁,平均59.21岁。IGR患病1 621例,患病率为14.05%;其中空腹血糖受损499例,患病率为4.33%;糖耐量异常1 122例,患病率为9.73%。多因素Logistic回归分析结果显示,60～82岁(OR:1.053～1.302)、有糖尿病家族史(OR=1.345, 95%CI:1.165～1.552)、有工作压力(OR=1.158, 95%CI:1.053～1.273)、高血压(OR=1.470, 95%CI:1.306～1.654)、三酰甘油异常(OR=2.384, 95%CI:1.565～3.630)和低密度脂蛋白胆固醇异常(OR=1.191,95%CI:1.058～1.340)是IGR患病的危险因素;受教育年限长(OR:0.845～0.894)、从事体力工作(OR=0.749,95%CI:0.645～0.870)是IGR患病的保护因素。结论高龄、受教育年限少、从事非体力工作、高血压、有糖尿病家族史、三酰甘油异常和低密度脂蛋白胆固醇异常是社区中老年人群患IGR的危险因素。     

农村居民糖尿病及糖调节受损危险因素分析

目的 分析山东省中西部农村25岁以上居民糖尿病(DM)及糖调节受损(IGR)的影响因素,为制订干预措施提供依据.方法 采用多阶段分层随机抽样方法,共调查16 388人,进行问卷调查并测量身高、体重、腰围、血压和空腹血糖;空腹血糖在6.1～7.0 mmoVL者复做口服葡萄糖耐量(OGTT)试验.DM及IGR的诊断依据WHO1999年糖尿病诊断标准,采用单因素和多因素非条件Logistic回归,分别对DM和IGR的影响因素进行分析.结果 单纯性空腹血糖受损(Ⅰ-IFG)主要危险因素有DM家族史(OR=1.609,95%CI=1.088～2.379)、高血压家族史(OR=1.363.95%CI=1.112～1.670)、BMI(OR=1.216,95%CI=1.082～1.367)、高血压(OR=1.401,95%CI=1.154～1.701)、年龄(DR=1.116,95%CI=1.030～1.208);空腹血糖受损合并糖耐量受损(IFG/IGT)的危险因素有年龄(OR=1.207.95%(CI=1.022～1.425)、高血压(OR=1.662,95%CI=1.095～2.524)、腰围(OR=1.668,95%CI=1.359～2.048);DM的主要危险因素有DM家族史(OR=3.048,95%CI=2.276～4.083)、年龄(OR=1.419,95%CI=1.313～1.534)、高血压(OR=1.407,95%CI=1.180～1.677)、腰围(OR=1.555,95%CI=1.425～1.698);另外还有职业、锻炼、收入.结论 年龄、高血压、肥胖是IGR和DM的共同影响因素.老年人特别是患有高血压和中心性肥胖的老年人是预防的首要目标人群.     

育龄女性孕前促甲状腺激素与空腹血糖水平的关联性研究

目的分析深圳市育龄女性孕前促甲状腺激素(TSH)与空腹血糖(FPG)水平的关联,为开展生育风险评估提供依据。方法选取2013—2018年在深圳市10个区县22家妇幼保健/计生服务机构参加国家孕前优生健康检查的20～49岁育龄女性为研究对象。采用《国家免费孕前优生健康检查项目技术服务家庭档案》对研究对象进行面对面调查,收集基本人口学特征、疾病史、用药史、烟草暴露和酒精摄入等情况,测量身高、体重和血压,实验室检测TSH和FPG。采用无序多分类Logistic回归模型分析育龄女性孕前TSH与FPG的关联。结果共纳入育龄女性257 977人,空腹血糖正常248 046人,占96.15%;空腹血糖受损7 047例,占2.73%;糖尿病2 884例,占1.12%。TSH正常244 233人,占94.67%;TSH升高8 530例,占3.31%;TSH降低5 214例,占2.02%。无序多分类Logistic回归分析结果显示,与孕前TSH正常的育龄女性相比,孕前TSH升高的育龄女性发生空腹血糖受损(OR=0.639,95%CI:0.528～0.772)和糖尿病(OR=0.415,95%CI:0.289～0.596)的风险均降低;孕前TSH降低的育龄女性发生空腹血糖受损(OR=2.084,95%CI:1.808～2.402)和糖尿病(OR=2.230,95%CI:1.802～2.759)的风险均增加。结论育龄女性孕前TSH与FPG水平呈负相关。     

上海市长宁区糖尿病高危人群筛查结果分析

目的 利用长宁区糖尿病高危人群的血糖筛查结果数据,分析长宁区糖尿病高危人群中糖尿病和糖调节受损的检出率,分析影响高危人群中糖尿病和糖调节受损的危险因素,为加强社区糖尿病防治力度提供参考依据。方法 收集糖尿病高危人群的基本信息、糖尿病危险因素及相关症状、体格检查数据及血糖数据进行统计分析。结果 2016 - 2017年,12 567名糖尿病高危人群中共检出糖尿病1 171人,糖调节受损者1 547人,检出率分别为9.3%、12.3%。多因素logistic回归分析发现,高龄（OR:1.032,95%CI:1.026～1.038）、男性（OR:1.161,95%CI:1.036～1.301）、低学历（P＜0.05）、糖调节受损史（OR: 6.257,95% CI:4.756～8.232）、亲属患2型糖尿病（OR: 1.388,95% CI:1.169～1.649）、高血压（OR: 1.463,95% CI:1.268～1.688）和体型超重/肥胖（OR: 2.228,95% CI: 1.940～2.559）是血糖代谢障碍的独立预测因素;高龄（OR:1.040,95% CI:1.035～1.045）、男性（OR:1.361,95% CI:1.224～1.581）、低学历（P＜0.05）、糖调节受损史（OR: 2.644,95% CI:1.949 ～3.586）、亲属患2型糖尿病（OR: 1.417,95% CI:1.217～1.650）、高血压（OR: 1.360,95% CI:1.199 ～1.543）、血脂异常（OR = 1.208,95% CI:1.019～1.432）、一过性类固醇糖尿病史（OR = 2.397, 95% CI:1.195～4.807)、长期静坐生活方式（OR = 2.542,95% CI:1.376～4.699）以及体型超重/肥胖（OR: 1.975,95% CI:1.754～2.224）是检出糖尿病的独立预测因素。结论 长宁区糖尿病高危人群的糖尿病和糖调节受损检出率较高。在高危人群中筛查,能使超过五分之一的血糖异常者得到早期诊断,应持续开展此项工作。     

中国成年人高血压患病区域聚集性及危险因素的多水平模型分析

目的 分析中国成年人高血压的区域聚集性及危险因素,探讨多水平模型在高血压危险因素研究中的应用.方法 采用多阶段随机抽样方法,于2000-2001年从中国10地区共抽得年龄在35～74岁之间的15 540人作为研究对象,采用MLwiN 2.02软件对数据进行二水平logistic回归模型拟合.结果 高血压的患病存在地区聚集现象,方差成分系数为3.1%.在调整了年龄和性别的影响后,全身型肥胖人群(BMI≥28 kg/m2)和超重人群(BMI 24～27.9 kg/m2)分别为BMI正常人群(18.5～23.9 kg/m2)患高血压风险的4.50(95%CI:4.00～5.06)和2.26(95%CI:2.07～2.46)倍;中心型肥胖人群(男性腰围≥85 cm或女性≥80 cm)为正常腰围人群患高血压风险的2.62(95%CI:2.42～2.83)倍;片油三酯、总胆固醇、血糖、低密度脂蛋门胆固醇含量升高或者高密度脂蛋白胆固醇含量降低者患病风险分别为正常者高血压患病风险的2.10(95%CI:1.89～2.33)、2.08(95%CI:1.84～2.35)、1.85(95%CI:1.60～2.14)、1.58(95%CI:1.38～1.81)和1.49(95%CI:1.32～1.69)倍,饮酒人群为不饮酒人群患高血压风险的1.15(95%CI:1.05～1.27)倍.结论 高血压的发生不仪与个体肥胖、血糖升高、血脂异常和饮酒等危险因素有关,还受所居住区域环境因素的影响;在高血压的一级预防中,既要关注高危人群,还要重视以一般人群为基础的群体预防控制工作.     

郑州市社区老年冠心病患者衰弱现状及影响因素分析

目的 了解郑州市社区老年冠心病患者衰弱现状及主要影响因素。方法 采用一般资料调查表、Tilburg衰弱量表等工具,对郑州市2个社区821例老年冠心病患者衰弱现状进行调查,采用多因素logistic回归分析筛查影响因素。结果 老年冠心病患者衰弱发生率为24.0%;logistic回归分析显示,年龄(60～69)岁(OR = 0.348, 95%CI: 0.159～0.764)、不服药(OR = 0.247, 95%CI:0.134～0.456)、认知正常(OR = 0.511,95%CI:0.283～0.923)、不抑郁(OR = 0.177,95%CI:0.096～0.327)、高握力(OR = 0.686,95%CI:0.634～0.742)、高BMI(OR = 0.830,95%CI:0.765～0.900)是社区老年冠心病患者衰弱的保护因素(P＜0.05),缺乏运动(OR = 3.392,95%CI: 1.948～5.904)、空腹血糖(OR = 2.293,95%CI:1.745～3.015)、心率(OR = 1.035,95%CI: 1.012～1.060)、甘油三酯(OR = 1.418, 95%CI:1.096～1.834)、低密度脂蛋白胆固醇(OR = 3.447,95%CI:2.268～5.238)是社区老年冠心病患者衰弱的危险因素(P＜0.05)。结论 郑州市社区老年冠心病患者衰弱发生率高,并且受多种可控因素的影响,应予以重视。     

河南省老年人日常生活活动能力与社会参与状况分析

目的 了解河南省60岁及以上老年人日常生活活动能力及社会参与现状,并分析其影响因素,为河南省老年人健康促进提供参考依据。方法 采用多阶段分层整群随机抽样法从河南省18个地区抽取60岁及以上老年人共8441人进行问卷调查,采用〖XC小五号.EPS;P〗检验和 logistic回归模型分析老年人日常生活活动能力与社会参与的影响因素。结果 本研究共纳入8441名老年人,其中2453人（29.1%）日常生活活动能力受限,6499人（76.9%）未参与社会活动。二元logistic回归分析显示,女性（ OR =1.234,95% CI :1.123~1.356）、70~79岁（ OR =1.540,95% CI :1.360~1.744）、80岁及以上（ OR =3.101,95% CI :2.556~3.762）、无配偶（ OR =1.205,95% CI :1.043~1.392）、肥胖（ OR =1.553,95% CI :1.289~1.871）、自评不健康（ OR =12.454,95% CI :9.785~15.853）、1种慢性病（ OR =2.009,95% CI :1.763~2.290）、2种慢性病（ OR =2.995,95% CI :2.560~3.502）、3种及以上慢性病（ OR =4.453,95% CI :3.320~5.971）是老年人日常生活活动能力受损的危险因素（ P 值均<0．05),70~79岁（ OR =1.368,95% CI :1.211~1.547）、80岁及以上（ OR =2.187,95% CI :1.726~2.770）、肥胖（ OR =1.362,95% CI :1.109~1.546）、自评不健康（ OR =1.833,95% CI :1.514~2.219）、2种慢性病（ OR =1.125,95% CI :1.035~1.270）、3种及以上慢性病（ OR =1.316,95% CI :1.214~1.476）是老年人社会参与的危险因素（ P 值均<0．05)。结论 河南省老年人日常生活活动能力与社会参与水平较低。可基于影响因素特点,从健康体重、慢性病防治和积极养老入手,提高老年人的日常生活活动能力与社会参与水平。     

Frailty status is related to general and abdominal obesity in older adults

The association between frailty and obesity may differ according to the heterogeneity of body mass index (BMI) and waist circumference (WC) phenotypes in older adults. We hypothesized that the use of simple indicators of general and abdominal obesity combined, may more accurately represent obesity and allow to further elucidate on how frailty status and its criteria are related to obesity. A sample of 1444 older adults, aged ≥65 years (Nutrition UP 65 study) was included in a cross-sectional analysis. General and abdominal obesity were defined according to World Health Organization BMI and WC cut-offs, and frailty by Fried et al. phenotype. A cluster analysis defined groups according to BMI and WC levels. Overweight (BMI between 25.0 and 29.9 kg/m²; 44.6%), general obesity (BMI ≥30.0 kg/m²; 39.0%), and abdominal obesity (WC >102 cm for men and >88 cm for women) were highly frequent (66.5%). Prefrailty (odds ratio [OR]: 2.33; 95% confidence interval [CI]: 1.52-3.57) and frailty (OR: 2.87; 95% CI: 1.58-5.22) were directly associated with the “general and abdominal obesity” cluster. Regarding frailty criteria, low handgrip strength (OR: 2.29; 95% CI: 1.55-3.38) and weight loss (OR: 0.27; 95% CI: 0.14-0.52) were also associated with this cluster. In this sample of older adults presenting a high frequency of overweight and obesity, prefrailty and frailty are linked to higher levels of adiposity, but only when both general and abdominal obesity are present. Present results emphasize the importance of the evaluation of both BMI and WC in the geriatric clinical practice and suggest that older adults presenting both general and abdominal obesity should be routinely screened for frailty.     

中国农村中老年人社会隔离的影响因素分析

目的 调查我国农村中老年人社会隔离的影响因素。方法 采用2015年中国健康与养老追踪数据,筛选出符合研究纳入标准的农村中老年人样本7 427例,根据Berkman社会网络指数判断是否存在社会隔离,采用多因素logistic逐步回归分析,对社会隔离的影响因素进行探讨。结果 中国农村中老年人社会隔离发生率为28.84%,其主要影响因素有:性别(OR = 1.55,95%CI:1.38～1.73)、年龄(OR = 1.69,95%CI:1.58～1.80)、地域(OR = 1.21,95%CI:1.13～1.29)、教育水平(OR = 0.83,95%CI:0.74～0.94)、金融机构存款金额(OR = 0.86,95%CI:0.80～0.93)、出入阶梯数(OR = 1.06,95%CI:1.01～1.13)、听力(OR = 1.25, 95%CI:1.11～1.41)、认知情况(OR = 0.91,95%CI:0.89～0.93)、生活满意度(OR = 1.07, 95%CI:1.01～1.15)、抑郁(OR = 1.17,95%CI:1.04～1.31)。结论 我国农村中老年人社会隔离发生率较高,应结合农村中老年人群体的特殊性,加强农村基础设施建设,重视中老年人身心健康管理,增加其社会网络和社会参与,以减少社会隔离的发生。     

多民族静息心率与心血管危险因素的关系

目的了解新疆博尔塔拉州（博州）维吾尔族（维）、哈萨克族（哈）、蒙古族（蒙）、汉族人静息心率（HR）与心血管病（CVD）危险因素肥胖、高血压、高血糖、血脂紊乱的关系。方法利用2004年新疆博州维、哈、蒙、汉族代谢综合征的流行病学调查资料4335人（维、哈、蒙、汉各1248、1054、818、1215例）,通过回归分析寻找静息HR和CVD危险因素的关系。结果随着静息HR增加,收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、体重指数（BMI）、腹围（WC）、空腹血糖（FBG）、甘油三酯、总胆固醇、高密度脂蛋白水平及肥胖、高血压、高空腹血糖、血脂紊乱、≥3项CVD危险因素聚集检出率均有逐渐增高趋势（均P〈0．05）;应用多元线性和Logistic回归分析,和静息HR〈65次/min比较,静息HR〉85次／min者SBP、DBP分别增加8．9mmHg、4．1mmHg（P=0．000）,高血压发生风险是1．82倍（95％CI1．45—2．28）;WC、BMI分别增加2．2cm、0．8kg／m^2（P=0．0130）,肥胖风险是1．37倍（95％CI1．08～1．73）;FBG增加0．8mmol／L（P：0．000）,高空腹血糖风险是2．77倍（95％CI2．13～3．59）;血脂紊乱风险是1．58倍（95％CI 1．26～1．97）;CVD危险因素≥3项聚集出现的风险是2．80倍（95％CI2．10～3．74）。结论新疆博州地区维、哈、蒙、汉族人群中随着静息心率的增加肥胖、高血压、高空腹血糖、血脂紊乱等多项心血管病危险因素发生风险增加,并且心血管病危险因素易聚集出现。     

老年慢性病患者社会化住院现状调查及影响因素分析

目的 调查老年慢性病患者社会化住院现状及其影响因素。方法 便利抽样某三甲医院于2018年1月 - 2019年1月收治866例老年慢性病患者作为调查对象,logistic回归分析其影响因素。结果 866例老年慢性病患者符合“社会化住院”标准人数252例,比例为29.09%,住院阶段转科室（OR = 4.403,95%CI:2.855～6.789）、入院时ADL水平（OR = 1.478,95%CI:1.151～1.897）、达到出院标准ADL水平（OR = 1.359,95%CI:1.074～1.718）、年龄（OR = 1.128,95%CI:1.084～1.173）、家庭人均收入（OR = 2.484,95%CI:1.990～3.101）、医院获得性感染（OR = 2.078,95%CI:1.301～3.320）、入院途径（OR = 2.222,95%CI:1.424～3.467）、合并其他慢性病（OR = 3.743,95%CI:2.373～5.902）、抑郁（OR = 2.336,95%CI:1.485～3.674）、焦虑（OR = 2.272,95%CI:1.471～3.509）、认知障碍（OR = 1.970,95%CI:1.230～3.156）、病程（OR = 1.121,95%CI:1.057～1.189）、公费（OR = 3.116,95%CI:1.041～ 9.326）、新农合（OR = 0.376,95%CI:0.142～ 0.991）、自费（OR = 0.117,95%CI:0.029～0.473）均是“社会化住院”的显著影响因素（P＜0.05）。结论 老年慢性病患者“社会化住院”程度较高,其受到入院途径、医院内感染、生理、心理、精神状态、对他人依赖程度、经济收入和医保类型影响。