奥曲肽联合泮托拉唑治疗食管胃底静脉曲张出血的临床体会

目的：探讨奥曲肽联合泮托拉唑治疗食管胃底静脉曲张出血的临床体会。方法：对分别使用奥曲肽和垂体后叶素联合泮托拉唑治疗食管胃底静脉曲张出血患者的病历资料进行分析和讨论。结果：两组在24h内各时点止血率、平均止血时间、有效率、停药后再出血率等方面进行比较,P〈O．05,奥曲肽组明显优于垂体后叶素组。结论：奥曲肽联合泮托拉唑治疗食管胃底静脉曲张出血,起效快、疗效佳、短期再出血率低、安全有效,是一种理想的治疗方法。     

奥曲肽与垂体后叶素对食管静脉曲张出血的疗效观察

目的比较奥曲肽与垂体后叶素联合硝酸甘油治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效与安全性。方法84例肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者随机分为2组,奥曲肽组40例,给予奥曲肽注射液首剂100恤g缓慢静注,随后以25μg／h持续静滴,出血停止24h后停药。垂体后叶素联合硝酸甘油组44例,给予垂体后叶素注射液0．2U／min,及舌下含服硝酸甘油0．5mg,1次／1h,出血停止24h后垂体后叶素减半量继续维持24g,若无出血可停药。胃管抽吸胃内容物观察止血情况,并记录止血时间和不良反应。结果垂体后叶素联合硝酸甘油止血有效率为81．8％,奥曲肽止血有效率为82．5％,组间无显著差异（P〉0．05）;2组不良反应亦无显著差异（P〉0．05）。结论垂体后叶素联合硝酸甘油治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血疗效显著,临床应用安全,与奥曲肽相比疗效无明显差异,且价格便宜,适用于基层。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗非静脉曲张上消化道出血疗效比较

目的:比较奥曲肽和泮托拉唑联合应用与垂体后叶素和泮托拉唑联合应用治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效和不良反应。方法:将142例非静脉曲张上消化道出血患者随机分为两组,一组采用奥曲肽加泮托拉唑为治疗组,一组采用垂体后叶素加泮托拉唑为对照组。结果:治疗组有效66例,有效率为94.28%;对照组有效60例,有效率为83.33%两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽和泮托拉唑合用较垂体后叶素和泮托拉唑合用治疗非静脉曲张上消化道出血疗效更可靠,不良反应更少。     

奥曲肽联合治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血疗效分析

目的:评价奥曲肽联合垂体后叶素及硝酸甘油对肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效.方法:将肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者随机分为两组,治疗组30例,对照组30例.在常规禁食、保肝、纠正电解质紊乱、抗感染、抗休克等综合治疗基础上,治疗组加用奥曲肽联合垂体后叶素及硝酸甘油;对照组加用奥曲肽.结果:治疗组的止血率优于对照组,出血后肝性脑病发生率低于对照组.结论:奥曲肽联合垂体后叶素及硝酸甘油对肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血有较好疗效.     

奥曲肽与垂体后叶素联合硝酸甘油、胃复安治疗食管胃底静脉曲张破裂出血

目的探讨奥曲肽与垂体后叶素联合硝酸甘油、胃复安治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效和不良反应。方法选择120例食管胃底静脉曲张破裂出血（EVH）患者,随机分为奥曲肽组（奥曲肽）,观察组（垂体后叶素、硝酸甘油、胃复安）进行治疗。记录两组的止血效果和不良反应。结果奥曲肽组及观察组均能有效控制EVH,治疗总有效率分剐为95．00％及93．34％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥曲肽与垂体后叶素联合硝酸甘油、胃复安治疗EVH临床疗效及不良反应相似,但后者较前者更经济实用。     

奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的对比观察

为比较奥曲肽与垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的对比，将肝炎肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血72例随机分为治疗组（奥曲肽组）和对照组（垂体后叶素组），每组36例，结果奥曲肽治疗组4h止血率达83．3％，垂体后叶素对照组24h血率达62．5％，有显著差异，P＜0．05，认为奥曲肽治疗食管静脉曲张出血疗效显著，但其价格昂贵，在基层推广应用受到限制。     

奥曲肽、垂体后叶素及二药联合治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的对比分析

目的 观察奥曲肽、垂体后叶素及二药联合治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法 随机将患者分成3组，分别采用静脉持续滴注奥曲肽、垂体后叶素及二药联合治疗，然后观察24h止血率、平均止血时间及治疗后出血量。结果 3组治疗间观察指标24h止血率、平均止血时间及治疗后出血量有统计学差异，其中奥曲肽、二药联合对食管胃底静脉曲张破裂出血的止血疗效更显著，明显优于垂体后叶素（P〈0．01），且单用奥曲肽不良反应更少。结论 奥曲肽可作为治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的理想药物。     

奥曲肽硝苯地平对食管胃底静脉曲张出血疗效

目的评价奥曲肽联合硝苯地平治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法62例患者随机分成A治疗组,给予奥曲肽加硝苯地平;B对照组给予垂体后叶素加硝酸甘油联合治疗,观察二组的止血率及不良反应。结果治疗组止血率为93.6％,不良反应率为3.2％。对照组止血率为61.3％,不良反应率为29％(P<0.01)。结论奥曲肽联合硝苯地平治疗EGVB的疗效明显优于垂体后叶素联合硝酸甘油,且不良反应明显低于后者,具有较好的临床使用价值。     

奥曲肽治疗食管、胃静脉曲张破裂出血的疗效观察

目的观察奥曲肽治疗食管、胃静脉曲张破裂出血的疗效。方法将60例食管、胃静脉曲张破裂出血患者随机分成奥曲肽治疗组(观察组,30例)与垂体后叶素联合硝酸甘油治疗组(对照组,30例)。观察2组治疗有效率、再出血率及副反应。结果观察组与对照组止血有效率分别为83．4％、46．6％,治疗后再出血率分别为0％、10％。结论奥曲肽治疗食管、胃静脉曲张破裂出血,止血快,能减少再出血,毒副反应少,安全有效。     

奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的临床分析

目的:探讨食管胃底静脉曲张破裂出血的药物治疗效果。方法:对肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者进行药物治疗,分奥曲肽治疗组和垂体后叶素对照组。结果:奥曲肽治疗组72h内有效止血率高,不良反应少。结论:奥曲肽是治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的有效药物。     

奥曲肽和垂体后叶素联用硝酸甘油治疗食管胃底静脉曲张破裂出血对比分析

目的：对比分析食管胃底静脉曲张破裂出血的两种治疗策略,方法：对应用大剂量垂体后叶素持续静滴联用硝酸甘油舌下含服治疗的22例病人及应用奥曲肤治疗18例肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血病人进行回顾性对比分析。结果：垂体组显效率及总有效率分别为68．2％,81．8％,奥曲肽组分别为77．8％,89．0％,在近期止血效果方面奥曲肽组优于垂体组,而总止血效果相差无显著性（P＞0．05）,无效及再出血率则垂体组比奥曲肽组高,结论：奥曲肽治疗肝硬化止血迅速,疗效肯定,安全可靠,副作用少,病人耐受性好。     

垂体后叶素与奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血疗效比较

目的观察垂体后叶素和奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效和安全性。方法回顾分析2003年8月至2010年9月在该院住院治疗的食管胃底静脉曲张破裂出血的患者120例,其中应用垂体后叶素治疗的60例,应用奥曲肽治疗的60例,对比分析两组的止血时间、止血效果和不良反应。结果垂体后叶素组的止血时间为（57±17.62）h,奥曲肽的止血时间为（42±19.21）h,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。垂体后叶素组的临床显效率为38.3%,总有效率为65%,不良反应发生率为91.7%;奥曲肽组的临床显效率为63.3%,总有效率为85%,不良反应发生率为18.3%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在治疗食管胃底静脉曲张破裂出血中奥曲肽优于垂体后叶素。     

奥曲肽和垂体后叶素联用硝酸甘油治疗食管静脉曲张破裂出血的临床对照

目的 :探讨奥曲肽与垂体后叶素联用硝酸甘油治疗肝硬化食管静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法 :将病入随机分为两组 ,分别给予奥曲肽和垂体后素联用硝酸甘油治疗 ,通过胃管抽吸胃内容物 ,观察止血情况并记录药物的不良反应。结果 :奥曲肽组止血率略高于垂体后叶素组 ,两组均无严重不良药物反应。结论 :奥曲肽和垂体后叶素联用硝酸甘油均能有效 ,快速控制食道静脉曲张破裂出血。     

奥曲肽与垂体后叶素合用硝酸甘油治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血比较

目的：探讨奥曲肽在肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血治疗。方法：36例使用奥曲肽，34例使用垂体后叶素合用硝酸甘油止血效果评定。结果：奥曲肽止血效果优于垂体后叶素合用硝酸甘油。结论：奥曲肽能有效快速控制肝硬化食管胃底静脉曲张出血，值得临床上进一步推广应用。     

奥曲肽治疗乙肝后肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血临床观察

目的观察奥曲肽治疗乙肝后肝硬化并食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法 78例食管胃底静脉曲张破裂出血的住院患者随机分为2组：奥曲肽组36例采用奥曲肽治疗,对照组42例采用垂体后叶素＋硝酸甘油联合治疗。分别比较两组止血有效率、平均止血时间、7d内再出血率、并发症发生率及药物不良反应。结果奥曲肽组在显效率、总有效率、平均止血时间、7d内再出血率、并发症发生率方面均优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）;奥曲肽组不良反应发生率显著低于对照组（x2=5.7115,P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的止血效果优于垂体后叶素,不良反应少,尤其对于中老年患者及原有心血管疾病患者耐受性好,可列为首选。     

醋酸奥曲肽与传统降门脉压药物治疗门脉高压出血的临床疗效对比观察

目的评价醋酸奥曲肽治疗门脉高压出血的临床疗效,并与传统降门脉压药物(垂体后叶素与硝酸甘油联合治疗)进行比较。方法76例确诊肝硬化门脉高压伴食道胃底静脉曲张破裂出血患者随机分为醋酸奥曲肽治疗组40例和垂体后叶素与硝酸甘油对照组36例,比较两组临床止血疗效及不良反应发生率。结果治疗组24h止血率72.5%,48h止血率95%,平均止血时间(11.32±8.36)h;对照组24h止血率30.5%,48h止血率69.4%,平均止血时间(26.02±14.54)h,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05),不良反应发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论醋酸奥曲肽止血快、疗效确切且不良反应小,优于传统降门脉压药物,可作为治疗肝硬化门脉高压伴食道胃底静脉曲张破裂出血的首选药物。     

奥曲肽及垂体后叶素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的效果观察

①目的 比较奥曲肽和垂体后叶素治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床效果。②方法 将９２例（１０５次）食管胃底静脉曲张破裂出血病人随机分为奥曲肽组（５０例５８次）和垂体后叶素组（４２例４７次）,分别给予奥曲肽和垂体后叶素治疗,每隔０．５ｈ冲洗胃腔吸取胃液１次,比较两组止血率。③结果 奥曲肽组和垂体后叶素组８ｈ内止血率分别为６０．３％,１７．０％,差异有极显著性（Ｘ＾２＝２０．１５,Ｐ〈０．０１）     

奥曲肽治疗肝硬化上消化道大出血疗效观察

目的探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道大出血的临床疗效和不良反应。方法将52例肝硬化并食管和（或）胃底静脉曲张破裂大出血的住院患者随机分为奥曲肽治疗组26例和垂体后叶素对照组26例,分别比较开始显效时间、平均止血时间、24h止血率、再出血率及不良反应等。结果治疗组和对照组平均开始显效时间分别为（6．2±2．7）h和（12．6±5．8）h,平均止血时间分别为（9±5）h和（17±9）h,24h止血率分别为84．62％和57．69％,再出血率分别为15．38％和38．46％,不良反应发生率分别为7．69％和34．62％,两组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽治疗肝硬化并食管和（或）胃底静脉曲张破裂大出血的止血效果明显好于垂体后叶素,且不良反应少,值得临床应用。     

奥曲肽与垂体后叶素对食管胃底静脉曲张破裂出血的临床评价

目的评价奥曲肽与垂体后叶素对食管下段-胃底静脉曲张破裂出血的疗效。方法观察49例肝硬化食管下段-胃底静脉曲张破裂出血患者分别随机使用奥曲肽25例(奥曲肽组)及垂体后叶素24例(垂体后叶素组)的止血时间,并对两组的止血时间进行统计学比较。结果奥曲肽组止血时间为(3.05±0.89)h,垂体后叶素组为(4.98±0.75)h,两组止血时间比较,差异有统计学意义(t=5.67,P<0.001)。结论奥曲肽对食管下段-胃底静脉曲张破裂出血的止血时间比垂体后叶素短,疗效较好,可在临床推广应用。     

食管胃底静脉曲张破裂出血三种药物疗效对比分析

目的观察对比垂体后叶素、奥曲肽及生长抑素十四肽三种药物治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效及不良反应。方法将318例食管胃底静脉曲张破裂出血患者随机分为三组,垂体后叶素组（A组）98例,奥曲肽组（B组）94例,生长抑素十四肽组（c组）126例,三组患者先予常规剂量治疗24h,若出血未止则加大剂量至两倍继续治疗,血止后减半量再维持治疗48h停药。判断止血情况,对比止血效果及不良反应。结果A、B、C三组止血显效率分别为45．9％、70．2％、75．4％,总有效率为66．3％、89．4％、93．7％,不良反应发生率为55．1％、12．8％、5．6％,死亡率为18．4％、5．3％、3．2％,B、C组止血显效率及总有效率明显高于A组,不良反应发生率、死亡率低于A组,比较差异有统计学意义（P〈0．05）;而B、C两组间比较则差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥曲肽、生长抑素十四肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血较垂体后叶素疗效显著,不良反应发生率低,是临床应用较为理想的药物。