酒精所致精神障碍住院患者家庭负担研究

目的 评价酒精所致精神障碍住院患者的家庭负担.方法 采用家庭负担量表对216例酒精所致精神障碍住院患者的家庭负担进行评定分析.结果 入组患者家庭负担量表总分、家庭经济负担、家庭关系、家庭成员心理健康、家庭日常活动、家庭娱乐活动阳性回答率分别为72.2%、67.6%、81.9%、85.2%、58.3%、59.3%;患者因住院或其他疾病等原因每年贻误工作时间为125.09 d,照料者因照顾患者每年贻误工作时间为50.02 d.结论 酒精所致精神障碍造成严重的家庭负担,应作为精神障碍重点干预的对象.     

抑郁症患者经济负担和家庭负担调查分析

目的：了解抑郁症患者的经济负担和家庭负担状况。方法对168例抑郁症患者,采用一般情况调查表,疾病经济花费自制调查表,家庭负担会谈量表进行调查分析,随访12个月。结果抑郁症患者年人均总花费为21650元,直接花费6806元,间接花费14844元。住院患者年人均总花费、直接花费、医疗花费均显著高于门诊患者（P＜0．05）,城镇患者年人均总花费、直接花费、医疗花费、误工及能力下降花费均显著高于农村患者（P＜0．05）;本组患者家庭负担会谈量表的主观感受、家庭生活、家庭娱乐、心理健康4个维度的阳性回答率均＞60．0％;农村患者家庭负担会谈量表的主观感受维度评分显著高于城镇患者（P＜0．01）,心理健康维度评分显著低于城镇患者（P＜0．01）。结论抑郁症造成的经济负担和家庭负担较严重,严重影响着患者及家庭成员的心身健康与生活质量。     

住院抑郁症患者的家庭负担及其与家属社会支持的相关性研究

目的 了解住院抑郁症患者的家庭负担现状,分析其影响因素,探索减轻家庭负担的方法.方法 对2008年1～12月期间在四川大学华西医院心理卫生中心住院的200例抑郁症的患者家属进行现场调查.调查工具包括:自编的抑郁症患者和家属一般情况调查表,根据Pai等设计的疾病家庭负担量表改编而成的抑郁症家庭负担量表(得分范围为0～48分,包括经济负担、日常活动、娱乐活动、家庭关系、家庭成员的躯体健康、家庭成员的心理健康6个维度,24个条目;采用3级评分:0为没有负担,1为中度负担,2为严重负担),以及肖水源设计的社会支持评定量表(共10个条目,得分越高,表示社会支持越好).所有调查表均为自评量表,由患者家属填写.采用SPSS 13.0软件进行统计分析.结果 抑郁症患者的家庭负担总分为26.3±12.6分;抑郁症患者家庭负担总分的阳性率为100%,6个维度得分的阳性率均在80.0%以上,父母与配偶的家庭负担得分均高于子女(P＜0.05).社会支持总分为40.22±9.06分,家庭负担与家属获得的社会支持相关系数为-0.485(P＜0.001).结论 抑郁症患者家属普遍存在不同程度的家庭负担,家属获得的社会支持越高,其家庭负担越轻.     

精神分裂症患者家庭功能与家庭负担状况的研究

目的 探讨精神分裂症患者的家庭功能、家庭负担状况以及两者之间的相关性.方法 采用家庭关怀度指数问卷(APGAR)和家庭负担量表(FBS),对134例精神分裂症患者的家庭功能和家庭负担进行评定,并选择正常家庭的126名家庭成员进行对照比较.结果 精神分裂症患者家庭成员的AP-GAR总分及5个因子分均高于对照组,差异具有显著性(P＜0.01);家庭功能严重障碍发生率(41.79%)也高于对照组(5.56%),差异具有显著性(P＜0.01).精神分裂症患者的FBS的6个因子中,除家庭成员躯体健康因子外,其余5个因子分及阳性回答率均高于对照组,差异具有显著性(P＜0.05).家庭功能总分与家庭负担总分及家庭关系、家庭成员躯体健康、家庭成员心理健康3个因子分呈显著负相关.结论 精神分裂症对家庭功能产生多方面的影响,导致家庭负担的增加,护理人员应准确掌握患者及家属的生理、心理、社会等方面的资料,实施完善的整体护理.     

酒精所致精神障碍患者出院家庭护理指导

目的 探讨对酒精所致精神障碍患者出院时予以家庭护理指导的临床效果.方法 对2010年296例酒精所致精神障碍患者出院时予以家庭护理指导,随访1 a统计复发率,并与2009年我科收治的224例酒精所致精神障碍患者随访1 a的复发率进行对比分析.结果 2009年酒精所致精神障碍的复发率为57.59%,2010年为28.72%,2010年复发率显著低于2009年(χ2=43.89,P＜0.01).结论 对酒精所致精神障碍患者予以家庭护理指导,能巩固疗效,降低复发率,对预防疾病的复发具有重要意义.     

居家与养老院阿尔茨海默病患者精神行为症状对家庭负担的影响

目的 探讨居家与养老院阿尔茨海默病(AD)患者精神行为症状对家庭负担的影响.方法 采用居家/养老院神经精神量表(NPI)及家庭负担量表对200例AD患者进行问卷调查,对数据进行统计分析.结果 居家AD患者的家庭负担总分及其家庭日常活动、家庭娱乐活动、家庭关系、家庭成员心理健康、家庭成员躯体健康的维度得分均高于养老院AD患者(P<0.05),而其经济负担的维度得分明显低于养老院AD患者(P<0.01);患者的NPI总均分与家庭负担总分及经济负担、家庭娱乐活动、家庭关系、家庭成员的心理及躯体健康维度的得分呈明显正相关(P<0.01);NPI各症状维度得分均与家庭负担总分呈正相关(P<0.05);NPI总均分及其各症状维度得分均与家庭日常生活得分无相关关系(P0.05).结论 AD患者的各种精神行为症状使家庭负担较重,且居家AD患者的家庭负担高于养老院AD患者.     

精神分裂症患者家庭负担状况调查

目的探讨精神分裂症患者的家庭负担状况。方法对456例精神分裂症患者采用家庭负担量表和自拟一般情况调查表进行测评,并对城乡患者测评结果进行对比分析。结果家庭负担量表测评精神分裂症患者的家庭经济负担、家庭日常活动、家庭休闲娱乐活动、家庭成员心理健康4个因子的阳性回答率较高,均〉60%;家庭成员生理健康、家庭关系2个因子的阳性回答率较低,均〈40%。农村患者的家庭经济负担因子分显著高于城镇患者（t=3.649,P〈0.01）,家庭成员心理健康因子分显著低于城镇患者（t=-2.367,P〈0.05）。结论精神分裂症可导致严重的家庭负担,预防干预对象应扩展到患者的家庭成员。     

对老年慢性病患者照顾者家庭负担的调查分析

目的 了解福州市鼓山镇老年慢性病患者家庭负担的状况及其影响因素.方法 利用疾病家庭负担量表、日常生活能力量表、流调中心用抑郁量表、自制日常社会活动调查表,采用整群抽样的方法对该镇已确诊的568名居家老年慢性病患者及其照顾者进行入户问卷调查.结果 83.5%的照顾者认为存在不同程度的家庭负担,各维度负担的阳性回答率由高到低依次为:经济负担(76.8%),日常生活的影响(52.1%),家庭休闲娱乐的影响(40.1%),家庭内关系的影响(36.6%),家庭对外关系的影响(21.5%),家庭成员身体健康的影响(19.9%),家庭成员心理健康的影响(11.8%);多因素分析示:月医药费用、患者自理能力、有无抑郁症状、患慢性病病种数、是否独居、照顾者文化水平、职业是其影响因素.结论 社区护理人员应了解居家老年慢性病患者照顾者的负担及相关因素,提供有针对性的护理措施,减轻其负担.     

重性精神疾病患者的家庭负担调查

目的探讨重性精神疾病患者的疾病家庭负担。方法采用疾病家庭负担量表(FBS),对148 例符合ICD-10 诊断标准的精神分裂症和双相障碍患者的照顾者进行评定。结果精神分裂症和双相障碍患者的疾病家庭负担普遍存在,涉及多个维度。各维度影响达中度以上的分别为家庭关系(51%)、家庭娱乐活动(50%)、家庭日常活动(45%)、经济负担(43%)、家庭成员心理健康(36%)、家庭成员身体健康(32%)。年轻、自费及无个人收入患者的疾病家庭负担更重。结论提示需制定综合的心理社会干预措施,有效减轻照顾者的家庭负担。     

2型糖尿病慢性并发症患者家庭负担及影响因素研究

目的 描述2型糖尿病慢性并发症患者的家庭负担现状并探讨影响其家庭负担的因素.方法 横断面调查研究,采用＜糖尿病慢性并发症患者家庭负担调查表》和＜社会支持量表》对2006年6-11月在四川大学华西医院内分泌科住院的2型糖尿病慢性并发症患者及家属173例进行调查,并对结果进行分析.结果 家庭负担总分为(17.94±12.08)分;94.2%的2型糖尿病慢性并发症患者存在不同程度的家庭负担;多因素分析结果显示,家庭负担的主要影响因素由大到小排列为:患者生活自理能力、患者年龄、自己支付因糖尿病慢性并发症所花医疗总费用、合并慢性并发症个数和家属获得的社会支持,R2=0.296,P＜0.01.结论 2型糖尿病慢性并发症患者的家庭负担具有普遍性,患者生活自理能力、患者年龄、合并慢性并发症个数、家属所获得的社会支持和自己支付因糖尿病慢性并发症所花医疗总费用是家庭负担的主要影响因素.     

家庭健康教育对2型糖尿病慢性并发症患者家庭负担的影响

目的探讨家庭健康教育对2型糖尿病慢性并发症患者家庭负担的影响。方法采用目的抽样法于2011年5～7月从两个社区的2型糖尿病慢性并发症患者家庭中选取123例研究对象，根据社区分为研究组（60例）和对照组（63例）。由专人通过家庭访视的方式对研究组进行为期3个月的健康教育（每个月访视2次，每次45min至1h），对照组接受医院和社区常规的健康教育，比较两组研究对象干预3个月后的家庭负担量表（familyburdenscaleofdiseases，FBS）得分及患者的血糖控制水平。结果干预前，两组研究对象FBS总分及各维度得分差异均无统计学意义（P〉0．05）；干预后3个月，研究组除经济负担外，FBS总分及其他各维度得分均低于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）；研究组患者干预后的空腹血糖及餐后2h血糖均低于干预前，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论家庭健康教育能显著减轻2型糖尿病慢性并发症患者的家庭负担，有助于患者控制病情。     

乳腺癌患者照顾者自我感受负担状况及影响因素研究

目的调查乳腺癌患者照顾者自我感受负担状况并探讨其影响因素。方法选取乳腺癌患者的主要照顾者218人为研究对象,采用照顾者负担量表和症状自评量表进行调查。结果乳腺癌患者照顾者自我感受负担得分(33.53±14.51)分,处于中度负担水平;心理健康水平低于常模(P0.01);影响照顾者自我感受负担状况的因素有肿瘤分期、每天照顾时间、家庭人均月收入、焦虑和恐怖(P0.01或P0.05)。结论护理人员应当注重乳腺癌患者照顾者的自我感受负担状况,为其提供针对性的服务,减轻他们的照顾负担,使其更好地照顾患者,提高生活质量。     

1型糖尿病患者主要照顾者负担水平与其社会支持状况的相关性研究

目的：调查1型糖尿病（T1DM）患者照顾者负担水平与社会支持状况及两者相关性。方法：采用一般资料问卷、照顾者负担量表及社会支持评定量表对65例T1DM患者照顾者进行问卷调查。结果：T1DM患者照顾者负担总分为（33.0±14.9）分,仅13.8%的照顾者无照顾负担;社会支持总分为（35.6±6.6）分,绝大多数（95.4%）照顾者社会支持尚未达到高水平。总社会支持水平与总负担及负担各维度呈显著负相关（P〈0.05）;主观支持维度与总负担及负担各维度呈显著负相关（P〈0.05）;客观支持维度与总负担及角色负担维度呈显著负相关（P〈0.05）。结论：T1DM患者照顾者普遍存在不同程度的照顾负担,社会支持多处于中低水平;所获社会支持程度越高,感知的照顾者负担越轻。护理人员应给予照顾者恰当的社会家庭支持及相关知识的指导,减轻其身心负担,使其能更有效地承担照顾患者的责任,优化患者疾病控制情况。     

护理干预对减轻社区痴呆患者照顾者负担的效果分析

目的 评价护理干预对减轻社区痴呆患者照顾者负担的效果,为痴呆患者及其照顾者的社区干预提供理论支持.方法 将53例社区痴呆患者的照顾者依照随机数字表分为干预组和对照组,干预组给予1年的以问题为中心的知识宣教、技能指导、信息和情感支持以及压力应对方式指导等护理干预,对照组处于自然状态.采用照顾者负担问卷分别于干预前和干预后...     

癌痛患者照料者生活质量和心理状态的调查分析

目的探讨癌痛患者照料者的生活质量和心理状态,为临床治疗和护理提供相应的依据,提出有利于照料者健康的对策。方法采用家庭负担量表（（family burden scale,FBS）、焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）及抑郁自评量表（self—rating depression scale,SDS）对慈溪市第二人民医院60名癌痛患者照料者进行心理测评和分析研究。结果癌痛患者给家庭及成员带来严重的负担,其中对家庭成员心理健康和家庭关系影响最为明显,女性照料者受影响程度明显高于男性照料者（P〈0．05）。SAS和SDS结果显示60．24％的照料者存在焦虑及抑郁症状,与患者关系和患者病情明显影响照料者心理状况,其中焦虑和抑郁程度均以配偶关系高于子女关系和其他关系,癌症晚期照料者高于癌症中期照料者（均P〈0．05）。结论癌痛易给患者及照料者造成严重的家庭负担,癌痛患者照料者的焦虑和抑郁情绪明显高于正常人群,须采取有效的干预措施以缓解其心理压力。     

家庭健康教育对精神分裂症患者家庭负担影响研究

目的探讨家庭健康教育在改善精神分裂症患者家庭负担中的作用。方法157例精神分裂症患者随机分为2组，即研究组（79例）和对照组（78例）。对照组采用常规药物治疗，研究组在药物治疗的基础上，接受为期6个月的家庭心理健康教育。比较基线及随访6月末2组的简明精神病评定量表（BPRS）及家庭负担量表（FBS）得分，并比较2组患者的用药依从性。结果6月末BPRS总分改善值研究组显著高于对照组（p〈0.01）；治疗后研究组FBS总分及多个维度评分低于治疗前（p〈0.05），低于治疗后的对照组（p〈0.05），服药依从性高于对照组（p〈0.05）。结论家庭健康教育能显著减轻精神分裂症患者的家庭负担，促进患者疾病康复。     

老年肿瘤患者家属的家庭负担调查分析

目的了解老年肿瘤患者家属的家庭负担。方法采用家庭负担量表（FBS）对100例住院老年肿瘤患者家属进行调查。结果 78.0%的家属存在家庭负担,FBS总分（29.17±8.784）分,家庭负担6个方面的得分从高到低依次是：家庭经济负担（8.88±2.285）分、家庭日常生活（6.06±2.292）分、家庭娱乐活动（5.35±2.308）分、家庭关系（4.87±2.719）分、家庭成员心理健康（2.2±1.148）分与家庭成员躯体健康（1.8±1.015）分。结论大部分老年肿瘤患者家属存在不同程度的家庭负担,家庭负担的影响因素包括老年肿瘤患者家属的年龄、婚姻状况、职业和家庭人均月收入等。     

不同照顾者照顾情境下老年慢性病患者自我感受负担的调查分析

目的:探讨住院老年慢性病患者在不同照顾者提供照顾的情境下其自我感受负担的状况。方法:以患者一般资料调查问卷、日常生活能力量表和自我感受负担量表作为测量工具,对72名住院老年慢性病患者进行调查。结果:老年慢性病患者中90.28%的患者生活自理能力有缺陷;77.78%的患者自我感受到轻度至重度的负担;由配偶组照顾的老年慢性病患者自我感受负担高于子女组(F=5.26,P=0.026)和护工组、保姆组(F=8.19,P=0.001)。结论:护理人员应了解老年慢性病患者自我感受负担状况,特别要关注由配偶照顾的群体,调动可利用的社会支持系统,提供有针对性的护理措施,提高护理服务质量,从而达到减轻老年慢性病患者自我感受负担的目的,提高其身心健康水平。