植入型双腔心律转复除颤器一例

目的：探讨双腔心律转复除颤器（ICD）的植入方法。材料及方法：一例74岁的男性冠心病、阵旧性前间壁心肌梗死患者，心功能Ⅳ级，反复发作室性心动过速180－190次／分伴血压下降、短暂意识障碍，并经3次同步直流电复律治疗后，植入双腔心律转复除颤器。予穿刺左锁骨下静脉方法分别将右室起搏除颤电极（Medtronic SPRINT6945）植入于右心室心尖部，右心房电极（Medtronic 6940）植入于右心房后上部，体外分别测试心房及心室的起搏参数（起搏阈值、感知、电极阻抗）符合要求后，采用左侧腋前线切口，分离胸大肌及胸小肌间隙做起搏囊袋，将起搏除颤电极与除颤器连接后埋入囊袋内。在浅麻醉下经程控器T波电击诱发室颤二次（相隔10分钟），测定除颤阈值及阻抗，观察除颤效果及除颤后起搏工作情况。结果：手术植入成功。右房电极植入心耳时出现明显交叉感知，反复调整位置至右房后上方时符合要求。二次诱发室颤均经除颤器自动识别并除颤成功，测定除颤阈值为20J，阻抗为39Ω，诱发室颤分别为9秒、8秒，ICD充电3秒。除颤后DDD起搏60次／分。术中、术后患者血压、氧饱和度稳定，心衰无加重。结论：双腔ICD的植入过程较为复杂，心房电极的植入位置对避免交叉感知尤为重要，通常需将心房电极植入于右心房的后上方。双腔ICD增加识别恶性心律失常的敏感性并明显减少误放电，DDD起搏方式适用于伴有心功能不全的心动过缓患者。对于体型明显消瘦的患者起搏器囊袋可采用非常规的方法及部位。     

埋藏式心脏复律除颤器的临床应用

目的：探讨埋藏式心脏复律除颤器（ICD）控制药物难治性室性心动过速（室速）效果。方法:用一条非开胸电极导线系统经锁骨下静脉,将电极顶端置于右室心尖部。结果:测室速复律能量为3J,心室颤动（室颤）除颤阈值为10J,并将转复功率设置在3J、5J、34J,除颤功率设置在20J、34J,并有两套抗心动过速起搏（ATP）功能。术后一直服用胺碘酮治疗,随访20个月,共发生室速13次,6次经ATP终止,44次以低能量转复,3次以高能量除颤成功。结论：植入ICD后,辅以药物治疗顽固性室速及室颤十分有效。     

右心房双心室起搏治疗充血性心力衰竭的临床应用(附2例报告)

目的观察右心房双心室起搏治疗扩张型心肌病并心力衰竭的临床效果，探讨其治疗机制。方法两例患者均为男性，诊断为扩张型心肌病，心功能Ⅲ和Ⅳ级(NYHA)。例1并完全性左束支传导阻滞。两例患者均行右心房双心室起搏，例1用Insync TM8040三腔起搏器，左心室电极为2187～75cm电极，通过冠状静脉窦植入冠状静脉左室支。例2用SIGMATMSD203起搏器，左心室起搏通过冠状静脉窦植入2188电极导线，于冠状静脉左室支远端进行起搏．左右心室电极导线通过Y型转换器与起搏器连接。术前、术后1周和6个月进行血流动力学及心功能评价。结果右心房双心室起搏后两例患者血流动力学指标及心功能均改善。结论右心房双心室起搏能改善扩张型心肌病并心力衰竭患者的心功能。     

介入心脏病学基本知识（二）——治疗心动过速的植入型装置

对心动过速的起搏治疗已经获得成功。它在治疗室上性心动过速(室上速）片面的表现尤其引人瞩目，而用起搏来终止室性心动过速（室速）则一直较为困难。但随着人们对室性心律失常机理（mechanism）的认识，加之起搏器功能的日益完善．最终使心腔内起搏与心腔内电击技术结合到了一起，从而使植入型心律转复除颤器(implaniable cardioverter defibrillalors，ICD)得以问世。     

探讨植入型心律转复除颤器导致的误放电

摘要：目的 探讨植入型心律转复除颤器（ICD）导致的误放电原因,为避免和减少误放电提供参考。方法 分析8例患者共植入11台ICD的临床随访资料。8例患者1例女性,7例为男性,其中单腔ICD 7台,双腔ICD 3台,三腔植入型心律转复除颤器(CRT-D)1台。随访2～12年,平均7年。结果 随访中除1例死亡外其余患者均存活。ICD共检出心律失常事件568次,启动治疗程序125次,其中误放电16次 （12.8%）,大部分发生在早年植入ICD的3例患者中。误放电原因包括：感知窦性心动过速3次,占误放电的18.8%,电磁干扰4次,占25%,电极导线绝缘层破损干扰9次,占56.3%。结论 ICD误放电会对患者带来极大的身心伤害,应该受到重视。     

有阻抗补偿的双相波用于心房颤动经胸心脏复律:关于心前-心尖位与前后位电极位置的一项多中心对照研究

目的:应用有阻抗补偿的双相(ICB)波,比较采用前后位(AP)和心前-心尖位(AA)电极位置行心房颤动(AF)经胸直流电复律(DCC)的成功率。方法和结果:从3所中心入选307例AF患者(年龄66±13岁,男性195例)。患者被随机分配至AA电极位组(n=150)或AP电极位组(n=144)。13例植入埋藏式起搏器的患者默认属于AP组。以70J、100J、150J以及200J能量方案用ICB波实施心脏电复律。如果第4次电击未成功,则将电极位置交叉转为另一位置实施最后一次200J电击。AA电极位组和AP电极位组的第1次电击成功率分别为36%(54/150)和31%(45/144);而第2次电击成功率…     

植入型心律转复除颤器导致误放电8例

目的探讨植入型心律转复除颤器(ICD)导致的误放电原因,为避免和减少误放电提供参考。方法分析8例患者共植入11台ICD的临床随访资料。8例患者7例为男性,1例女性,其中单腔ICD 7台,双腔ICD 3台,三腔植入型心律转复除颤器(CRT-D)1台。随访2～12年,平均7年。结果随访中除1例死亡外其余患者均存活。ICD共检出心律失常568次,启动治疗程序125次,其中误放电16次(12.8%),大部分发生在早年植入ICD的3例患者中。误放电原因包括:感知窦性心动过速3次,占误放电的18.8%,电磁干扰4次,占25%,电极导线绝缘层破损干扰9次,占56.3%。结论ICD误放电会给患者带来极大的身心伤害,应该受到重视。     

植入型自动心律转复除颤器的临床应用效果

目的研究植入型自动心律转复除颤器（ICD）在临床中的应用以及随访中发现的问题,并探求解决的方法.方法对我院6例植入ICD病人进行回顾性分析.结果 6例病人手术均成功,术中术后无并发症,随访显示病人有28次电击感,其中3次心房颤动误放电,余均为低能量转复.所有病人均应用抗心律失常药物治疗,1例药物治疗无效,采用射频消融术治疗成功.结论 ICD是恶性室性心律失常的首选治疗方法,可迅速高效地终止恶性室性心律失常;ICD植入方法较简单,手术成功率高,但术后应定期随访,及时调整参数,解决ICD工作中的问题,同时必须辅以必要的药物治疗.双腔ICD可减少误放电,依靠房室顺序起搏可改善充血性心力衰竭,对病人更有益.     

多部位起搏治疗顽固性心力衰竭的临床观察

目的：观察右房右室双部位，双房右室双部位及双房双室（四腔）起搏治疗顽固性心力衰竭的临床效果。方法：患者均为药物治疗效果不佳的顽固性心衰，4例患者中，2例植入右房右室双部位起搏，1例植入双房及右室双部位起搏，1例植入双房及双室（四腔）起搏，行房室顺序，心室同步起搏，起搏前后观察LVEF，NYHA心功能分级，QRS间期，左室舒张末直径，结果：心房，心室各导线起搏参数均符合标准，随访中亦未发现导线移位等并发症，心功能得到明显改善，QRS间期较术前缩窄LVEF较术前提高，左室舒张末直径较术前缩小，结论：右房右室双部位起搏，双房右室双部位起搏，双房双室（四腔）起搏治疗顽固性心力衰竭，伴有QRS波增宽的患者，可使心功能得到改善。     

植入型心律转复除颤器的临床应用

目的：总结应用植入型心律转复除颤器（ICD）治疗恶性室性心律失常的体会和短期随访结果。方法：8例因反复发作伴有血液动力学障碍的室性心律失常/心室颤动（VT／VF）患者，5例植入单腔ICD、2例植入双腔ICD，1例植入三腔ICD，并应用药物治疗，随访半年～6年。结果：8例患者无一例死亡，所有患者再发恶性室性心律失常时全部经ICD成功转复窦性心率，植入三腔ICD患者心功能较术前明显改善。结论：ICD治疗恶性室性心律失常效果肯定，三腔ICD除治疗恶性心律失常以外，还能改善心衰患者的心功能。     

心脏电除颤发展史

心肺复苏是挽救生命危机病患最有效的方法,心脏电除颤是近几十年来有关心肺复苏中最大进步之一。研究发现,心脏电除颤带来的复苏成功率更胜于徒手心肺复苏、药物等,电除颤技术已是最基本和最重要的急救手段,正是有了电击除颤的发展,才能挽救更多的生命。电除颤发展史是一个多学科协作的成功范例,是医生、生物与生理学家和工程师通力合作的结晶。今天,美国心脏病协会等国际组织认可了“早期除颤”作为标准治疗概念,除颤也成为一项基本生命支持的措施。但电除颤技术还远未达到完美的境地,前面路还很长。也许从历史的回顾中可以学习和感悟,进一步完善电除颤技术,拯救更多人的生命。     

Recent advances and controversies in adult cardiopulmonary resuscitation

Since its introduction more than four and half decades ago, the science of cardiopulmonary resuscitation has been enriched with a significant amount of scientific evidence. This in turn has led to the birth of new evidence based guidelines for resuscitation published by the European Resuscitation Council and the American Heart Association in late 2005. This article aims to review the recent advances and controversies in the science of resuscitation.     

P-700系列电极对猪室颤模型除颤效果的影响

目的评价新型除颤电极片P-700系列除颤的有效性和安全性。方法通过心导管对3组不同体质量的太湖猪诱导,制作太湖猪室颤模型,根据“2010美国心脏协会心肺复苏及心血管急救指南”中的除颤能量适用范围为依据,以P-500系列电极片作为对照,用P-700系列电极片和P-500系列电极片分别进行体外除颤与复苏,统计除颤成功率,进行多普勒超声检查评价除颤前后各组动物的心脏功能,实验结束后做大体解剖并作病理分析。结果实验组和对照组的除颤成功率差异无统计学意义（P〉0．05）,3组动物除颤前后左室射血分数（EF）、左室舒缩面积变化率（FAC）、左心室收缩末期后壁厚度（LVPWS）的差异均无统计学意义（均P〉0．05）,病理学检查均未见明显异常。结论P-700系列电极除颤成功率和安全性达到要求。     

恶性心律失常院前急救治疗的效果观察

目的 观察院前急救治疗恶性心律失常的疗效,寻找有效治疗方案.方法 对120急救中心于院前抢救的40例恶性心律失常患者的临床资料进行回顾性分析.分析其电除颤、心肺复苏、药物救治等有效治疗手段的效果.结果 共33例患者抢救成功,7例抢救无效死亡.结论 正确、合理使用抗心律失常药物配合及时电除颤等手段能够提高心肺复苏成功率,...     

室颤后开始电击时间对循环恢复的影响

为观察除颤时间对自发循环恢复（ＲＯＳＣ）的影响，对１９９５年以来的２６例２９次心室纤颤患者的抢救记录进行分组分析，并以精确四格表法检验其显著性。发现启动电击时间小于等于３ｍｉｎ者（Ａ组）的ＲＯＳＣ率显著高于启动电击时间大于３ｍｉｎ者（Ｂ组）（Ｐ＜０．０５）；但出院率、病死率与存活率２组间无显著性差异。     

Ibutilide decreases defibrillation threshold by the reduction of activation pattern complexity during ventricular fibrillation in canine hearts

Background  Ibutilide has been commonly used for pharmacologic cardioversion of atrial fibrillation and flutter in clinical settings. The objective of this study was to investigate the effects of ibutilide on the defibrillation threshold (DFT), restitution properties, dispersion of refractoriness and activation patterns during ventricular fibrillation (VF).

Methods  Ibutilide was administrated intravenously in six open-chest beagles. Before and after the drug administration, 20-second episodes of VF were electrically induced and recorded with a 10×10 unipolar electrode plaque sutured on the lateral epicardium of the left ventricle. DFT and VF activation patterns, including type of epicardial activation maps, VF cycle length (VF-CL), conduction velocity, wavelength (WL) and reentry incidence, were measured. Restitution properties and dispersion of refractoriness were estimated from activation recovery intervals (ARI) during pacing.

Results  Compared to baseline, ibutilide markedly decreased the DFT by 31% ((491±14) V vs. (337±59) V, P <0.01). The drug significantly reduced the maximal slope of the restitution curve (1.34±0.08 vs. 0.76±0.06, P <0.01) and its epicardial dispersion (0.36±0.09 vs. 0.21±0.06, coefficient of variation, P=0.03). The dispersion of refractoriness was enhanced at the pacing cycle length of 300 ms to 160 ms by ibutilide. The drug significantly increased the VF-CL ((96±19) ms vs. (112±20) ms, P <0.01) and the WL ((41±9) mm vs. (52±14) mm, P=0.02) during VF, and reduced the reentry incidence by 25% (0.08±0.02 vs. 0.06±0.02, P <0.01). In the epicardial activation maps, ibutilide significantly reduced the percentage of more complex activation maps during VF.

Conclusions  Intravenous ibutilide significantly decreased the DFT. It might be due to reduction of activation pattern complexity during VF.

     

Ibutilide decreases defibrillation threshold by the reduction of activation pattern complexity during ventricular fibrillation in canine hearts

Background  Ibutilide has been commonly used for pharmacologic cardioversion of atrial fibrillation and flutter in clinical settings The objective of this study was to investigate the effects of ibutilide on the defibrillation threshold (DFT), restitution properties, dispersion of refractoriness and activation patterns during ventricular fibrillation (VF).

Methods  Ibutilide was administrated intravenously in six open-chest beagles. Before and after the drug administration, 20-second episodes of VF were electrically induced and recorded with a 10×10 unipolar electrode plaque sutured on the lateral epicardium of the left ventricle. DFT and VF activation patterns, including type of epicardial activation maps, VF cycle length (VF-CL), conduction velocity, wavelength (WL) and reentry incidence, were measured. Restitution properties and dispersion of refractoriness were estimated from activation recovery intervals (ARI) during pacing.

Results  Compared to baseline, ibutilide markedly decreased the DFT by 31% ((491±14) V vs. (337±59) V, P<0.01). The drug significantly reduced the maximal slope of the restitution curve (1.34±0.08 vs. 0.76±0.06, P<0.01) and its epicardial dispersion (0.36±0.09 vs. 0.21±0.06, coefficient of variation, P=0.03). The dispersion of refractoriness was enhanced at the pacing cycle length of 300 ms to 160 ms by ibutilide. The drug significantly increased the VF-CL ((96±19) ms vs. (112±20) ms, P<0.01) and the WL ((41±9) mm vs. (52±14) mm, P=0.02) during VF, and reduced the reentry incidence by 25% (0.08±0.02 vs. 0.06±0.02, P<0.01). In the epicardial activation maps, ibutilide significantly reduced the percentage of more complex activation maps during VF.

Conclusions  Intravenous ibutilide significantly decreased the DFT. It might be due to reduction of activation pattern complexity during VF.

     

心室颤动病人复苏的影响因素

目的　探讨心室颤动 (室颤 )病人即刻复苏成功的影响因素。方法　回顾分析 43例经心电监测或心电图证实的室颤病人的复苏结果及基本病因、心功能、开始直流电除颤时间对复苏结果的影响。心功能评价采用 NYHA 4级分类法。结果　 43例中复苏成功 2 3例 ,复苏成功率 5 3.5 %。急性心肌梗死 ( AMI)室颤病人的复苏成功率 ( 85 .7% )高于其他病因引起的室颤 ( 4 7.2 % ) ,但统计学分析差异无显著性意义 ( P >0 .0 5 ) ;心功能正常者复苏成功率 ( 92 .9% )高于心功能不全者 ( 34.5 % ) ( P <0 .0 5 ) ,发生室颤后 3min内启动除颤者复苏成功率 ( 62 .5 % )高于 3min后启动除颤者 ( 2 7.3% ) ( P <0 .0 5 )。结论　 AMI引起的室颤病人抢救成功率高 ,除颤实施及时与否和患者心功能状态影响抢救成功率。     

应用心肺复苏机不间断胸外心脏按压电除颤的效果

目的探讨应用心肺复苏机不间断胸外心脏按压电除颤的治疗效果。方法在2005年1月~2010年1月,把需要心肺复苏的患者随机分为治疗组、对照组,两组均采用心肺复苏机,出现室颤时均行电除颤治疗。治疗组在行电除颤时不间断心肺复苏机的胸外心脏按压功能。比较两组病人心脏复苏的成功率、住院存活率、脑复苏成功率、超敏CRP、CK、CK-MB、肌钙蛋白I、谷丙转氨酶、谷草转氨酶等。结果两组病人心脏复苏成功率、住院天数、出院存活率、超敏CRP、CK、CK-MB、肌钙蛋白I、谷丙转氨酶比较差异有统计学意义（P〈0.05）,谷草转氨酶P=0.053接近统计学意义。结论应用心肺复苏机不间断胸外心脏按压电除颤的治疗方法可以显著提高病人的心脏复苏的成功率、住院存活率,降低重要脏器的损害程度。     

心搏骤停心肺复苏中若干问题的探讨

目的探讨影响心搏骤停(CA)心肺复苏(CPR)有效率的因素。方法回顾性分析87例CA患者心肺复苏的临床资料,包括年龄、心搏骤停前基础疾病、电除颤开始时间、CPR开始时间、CPR持续时间、人工呼吸开始时间等。结果87例CA行心肺复苏患者中,49例复苏有效(56.3%),38例复苏失败(43.7%);复苏有效组与复苏失败组患者的病因分布、年龄、电除颤开始时间、CPR开始时间、CPR持续时间间差别均有显著性意义(P<0.05),人工呼吸开始时间间差别无显著性意义(P>0.05);肾上腺素首次应用剂量为1mg,以后重复时增加剂量,复苏有效组中有21例应用,复苏失败组中有9例应用。结论原发疾病、患者年龄、电除颤开始时间、CPR开始时间、CPR持续时间是影响CA患者CPR有效率的重要因素;立即建立人工循环并将肾上腺素用量与用药时机有效结合是提高CPR有效率的关键措施。