IFA、ELISA及RPHI三种方法检测流行性出血热抗体的结果分析

本文用免疫荧光测定(IFA)、酶联免疫吸附测定(ELISA)及反向血凝抑制试验(RPHI)三种方法对89份流行性出血热(EHF)患者恢复期血清进行抗体检测,发现 IFA 和 ELISA 两法阳性检出率较高,两法测定结果无显著性差异,由于 ELISA 方法简单,操作方便,基层卫生防     

免疫-PCR早期诊断肾综合征出血热的研究

目的 建立一种敏感、特异的肾综合征出血热(HFRS)早期诊断方法。方法 应用免疫-PCR方法检测不同病程、临床诊断为HFRS的患者血中抗HFRS-IgM抗体，同时与ELISA和IFAT二种方法进行比较。结果 免疫-PCR检测96份HFRS患者血清中抗HFRS-IgM抗体的阳性率为76％，对51份发热期患者的阳性检出率为62．7％。而ELISA法和IFAT法对同批患者的阳性检出率分别为57．3％和39．2％，及49％和31．4％。20份甲型肝炎阳性血清、30份正常人血清及20份HFRS-IgM阴性并掺入类风湿因子阳性的血清，免疫-PCR检测均为阴性。结论 免疫-PCR检测抗HFRS-IgM抗体敏感性高，特异性强，可作为HFRS早期诊断方法。     

免疫层析法检测乙肝病毒表面抗原和表面抗体结果分析

目的:探讨免疫层析法与酶联免疫法(ELISA)检测乙型肝炎病毒(HBV)表面抗原(HBsAg)和表面抗体(抗-HBs)符合率。方法:分别用免疫层析法和酶联免疫法检测待检儿童血清HBsAg和抗-HBs,将两法检测结果做以分析、比较。结果:400例标本中,胶体金法和ELISA法检测HBsAg结果差异无统计学意义,两法符合率为97.25%;乳胶层析法和ELISA法检测抗-HBs结果差异有统计学意义,两法符合率为79.25%。结论:免疫层析法简便快速,但存在一定假阳性或假阴性率,不能完全替代ELISA法进行乙肝病毒血清标志物的检测,适合在不具备ELISA法检测条件的基层医疗单位和标本初筛使用。     

应用多种方法检测EHF抗体及其比较分析

经用反向被动血球凝集抑制试验(RPHI)、免疫荧光抗体技术(IFAT)和酶标法(ELISA)等试验方法检测人血清和鼠血清EHF抗体，并进行比较．结果表明，ELISA法适用于早期EHF患临床诊断，IFAT法适用于EHF疫情监测，RPHI法则对早、晚期EHF患血清检查厦鼠间疫情监测皆适用，     

RPHA法与ELISA法测定HBsAg敏感性比较

本文报道了应用 RPHA 法及 ELISA 法测定 HBsAg 及两种方法敏感性的比较。共测定2627份血清,ELISA 法 HBsAg 阳性率6.3%,RPHA 法 HBsAg 阳性率3.5%;对 HBsAg 阳性标本再用 ELISA 法测定抗-HBs,HBeAg,抗-HBe,抗-HBc,结果为:两法均阳性的92份标本,其四项指标检测有81份有阳性反应;ELISA 法阳性,RPHA 法阴性的74份标本,有61份呈阳性反应。经比较,作者认为 ELISA 法比 RPHA 法敏感性强。     

两种梅毒检测方法的比较评价

目的:比较两种血清梅毒抗体检测方法的性能.方法:采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体特异性抗体明胶凝集试验(TPPA)对110份梅毒病人血清和890份健康献血者血清进行检测比较.结果:TP-ELISA共检出梅毒螺旋体抗体阳性109份、TPPA共检出108份阳性,两法的阳性检出率分别为991%和982%.TP-ELISA从890份健康献血者中检出2份阳性,TPPA未检出阳性,后经确认2例为假阳性,TP-ELISA的假阳性率为022%.结论:ELISA和TPPA都具有较高的敏感性和特异性,两法结果无显著性差异(P>005).ELISA试剂成本低,操作方便,可使用酶标仪判读,是大批量样本筛查的理想方法.     

单克隆抗体Dot—ELISA检测斑氏丝虫病循环抗原

报道抗马来丝虫成虫代谢抗原（AWES5）杂交瘤细胞株的建立与初步鉴定。用马来丝虫成虫冰冻切片IFAT检查结果，虫体横切面外壁出现强烈的荧光反应，说明AWES5可能是抗虫体表现抗原的单克隆抗（McAb)，经鉴定免疫球蛋白亚类为IgG3。McAb-ES5用斑点酶联免疫吸附试验（Dot-ELISA)检测斑氏丝虫微丝幼血症77例，阳性75例，阳性率97．4％，斑氏丝虫晚期病人40例，阳性27例，阳性率67．5％。流行区正常人对照20例，阳性4例，阳性率20％，非流行区蛔虫感染31例为阴性反应。用Dot－ELISA可测血成虫抗原6．3pg/ml。实验结果证明，对检测丝虫病活动性感染有关。应用Dot－ELISA检测方法经济，简便易行，敏感性高，便于现场推广应用，对丝防后期检测残存传染源有实用价值。     

两种β-HCG检测方法的结果比较

目的：比较酶联免疫法（ELISA）和胶体金免疫层析（GICA）法检测β-HCG的准确性和敏感度。方法：用ELISA法和GICA法分别对100份血清标本进行β-HCG检测并比较两法的测定结果。结果：GICA法检测出β-HCG阳性52份,阴性48份;ELISA法检测出β-HCG阳性58份,阴性42份。有6份阳性标本胶体金免疫层析法没有检出,两法结果总符合率为94．0％。若以ELISA法结果作为真值,GICA法的敏感度为89．7％,特异性为100．0％,准确率为94．0％。结论：GICA法具有简便、快速、无需任何仪器等特点,但准确性和敏感度低于ELISA法。     

我国应用间接免疫荧光抗体试验(IFAT)诊断丝虫病介绍(综述)

一、我国应用IFAT诊断丝虫病的研究进展:IFAT早在七十年代国外已开始试用丝虫病流行病学调查.我国在八十年代开始对IFAT诊断丝虫病方面进行了研究。1977年贵州寄研所用木瓜蛋白酶处理的微丝蚴抗原进行了丝虫病患者的血清学诊断的初步观察,并取得了满意的效果。河南医学院(1983年)、广西寄研所(1984)用马来丝虫成虫冰冻切片抗原进行丝虫病血清学诊断调查,其阳性符合率均在90%以上.多年来广西、贵州、河南等省已将IFAT广泛用于基本消灭丝虫病地区的监测工作。     

华支睾吸虫病间接荧光抗体试验(IFAT)纸片法的应用研究

采用滤纸干血代替血清作间接荧光抗体试验(IFAT)诊断华支睾吸虫病,血清与滤纸干血两者测定效果无显著性差异。滤纸干血在现场应用作流行病学调查,观察1612例,与粪检比较检出率无显著性差异。阳性符合率88.2％,阴性符台率92.9％。感染度与阳性符合率、反应强度有一定关系。     

ELISA和荧光定量PCR在麻疹实验室诊断中的应用分析

目的 分析比较ELISA和荧光定量PCR对麻疹疑似病例的实验室检测结果,为疾病的尽早确诊及检测方法 的选择提供依据.方法以百色市12个县(区)2013年1月至2015年12月的351例疑似病例为研究对象,应用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清标本中麻疹病毒IgM抗体,同时应用荧光定量PCR检测咽拭子样本中麻疹病毒核酸RNA,分析比较两法的检测结果 .结果351例麻疹疑似病例中,麻疹病毒IgM抗体阳性160例,阳性率为45.58%;荧光定量PCR检测麻疹病毒核酸RNA阳性167例,阳性率为47.58%;两种方法的阳性率差异无统计学意义(χ2=1.091,P=0.296).对不同出疹时间采集的标本用两种方法检测的阳性率差异亦无统计学意义(P>0.05);有无免疫史患者标本两种方法检测的阳性率基本一致.结论 ELISA和荧光定量PCR用于麻疹疑似病例的实验检测结果无明显差异,各实验室可根据自身情况选择其中之一.     

新型的华支睾吸虫病快速—ELISA诊断试剂盒现场应用评价

为对新型的华支睾吸虫病快速－ＥＬＩＳＡ诊断试剂盒首次现场应用进行评价．在本病流行区选２５９名职工．以双盲法用粪便清水沉淀法进行对照检测，抗体阳性率５０．２％（１３０／２５９）．虫卵阳性率４７．５％（１２３／２５９）．两者无显著性差异。其中两法均阳性１０６例．阳性符合率８６．２％．两法均阴性１１２例．阴性符合率８２．４％．总符合率８１．２％．与我省常规ＥＬＩＳＡ法结果相近．显示试剂盒有良好的应用价值．特别适用于乡、镇卫生院。     

HIV抗体筛查的回顾性分析与初筛流程的建立

目的 建立适于微生物科室临床标本人类免疫缺陷病毒(HIV)筛查的流程.方法 对近3年来医院用硒标法和(或)ELISA法初筛HIV阳性与确认结果之间的关系进行回顾性分析.结果 硒标法敏感度为97.75%,ELISA法敏感度为100.00%,两法在真阳性标本中的符合率为97.75%;硒标法和ELISA法单一阳性时,假阳性率约为90.00%,两法均阳性时,假阳性率仅为2.25%;ELISA法吸光度值(OD)＜0.60时.硒标法和确认结果＞96.00%均为阴性.结论 综合以上两法检测特点和初筛结果回顾性分析,科室建立了不同临床标本的HIV初检和复查流程,这对预防HIV医院感染具有积极意义,对其他医院HIV初筛流程的建立也有参考作用.     

应用反向间接血凝抑制试验(RPHI)诊断流行性出血热

本文应用 RPHI、IFAT 同步检测了 EHF 病人单份血清72例,双份血清20例,其它不同病种病人血清及正常人血清60例。试验证明:RPHI 检出抗体阳性率为63%,双份血清呈4倍以上增的为80%,其它病人血清及正常血清均为阴性。RPHI 同 IFAT 阳性检出率及抗体水平增长均无明显差异。RPHI 有较高的特异性、敏感性,方法简便不需特殊仪器,1～2h 即可出结果,适于基层医疗单位推广和应用。     

应用微量末梢全血检测华支睾吸虫病抗体研究

应用微量末梢全血快速ELlSA法检测江门地区63例居民标本中特异性华支宰吸虫抗体．与静脉血清、末梢血清检测结果对照．总符合率分别为93．65%和87．30%。其抗体阳性检出率与上述两法比较差异无显性。以静脉血清检测为参照，末梢全血法的阳性和阴性预测值分别为90．0%和95．35%。末梢全血快速ELISA用血量少．取血方便、易于接受。在华支睾吸虫病诊断尤其是现场普查中有较高的实用价值．     

反向间接血凝抑制试验(RPHI)检测EHF抗体

我们用反向间接血凝试验(RPHI)与 IFAT同时检测临床诊断为 EHF 急性期(1周)患者血清183例,疑似 EHF 患者恢复期血清186例(1～6个月),阳性检出率分别为78.14%和78.86%,两法总符合率达99.44%。我们亦检查了非 EHF 发热者19例,类风湿性关节炎8例(类风湿因子1∶10000),脑炎病人2例,两法均获阴性结果。选择确诊为 EHF 患者的血清和 EHF 抗体阳     

时间分辨荧光免疫测定在HBsAg检测中的应用

目的探讨时间分辨荧光免疫测定法(TRFIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)在乙型肝炎表面抗原(HBsAg)检测中的应用价值。方法标本用两种方法检测后,对低浓度标本和稀释后的高浓度标本双份复检。结果973例标本中,阳性检出例数为TRFIA法79例,ELISA法73例,高浓度标本复检两法均为6例,低浓度标本复检,TRFIA法11例,ELISA法7例。结论TRFIA法比ELISA法灵敏度更高,线性范围更宽,在高浓度和低浓度标本检测中更具优势。     

RPHA法与ELISA法对HBsAg检测结果的比较

1988年至1989年,我所应用RPHA法,在对西安机场1184名饮食从业人员及公共场所服务人员的HBsAg检测中,检出60份不同滴度的HBsAg阳性血清。并进行了RPHA法与ELISA法的比较,实验结果表明: 1.在乙肝表面抗原检测工作中,ELISA法的检出率明显高于RPHA法。从60份血清标本的检验结果来看,RPHA法检出38例,检出率为61.6％。ELISA法检出47例,检出率为78.3％。其中两法均为阴性者13例,均为阳性者38例。符合率为85％。 2.对RPHA法检出的乙肝表面抗原阳性的不同滴度血清,用ELISA法复试,其中     

免疫滴金技术检测肾综合征出血热特异性抗体的研究

[目的 ]　为探索一种更为简便、快速、特异、灵敏的肾综合征出血热 (HFRS)抗体的检测方法。　 [方法 ]　45 8例HFRS病人血清同时采用免疫滴金法 (CGIDA)与酶联免疫吸附法 (ELISA)对比检测特异性免疫球蛋M抗体 (抗HFRS -IgM )、间接免疫荧光法 (IFAT)对比检测特异性免疫球蛋G抗体 (抗HFRS -IgG) ,并以 2 0例发热待查、48例病毒性肝炎血清作对照。对 15 2例肾综合征出血热病人作肝功能检查。　 [结果 ]　 45 8例HFRS病人血清 ,以CGIDA法检测抗HFRS -IgM ,阳性 3 5 8例 ,与ELISA法作结果评价时 ,CGIDA灵敏度 79.9% ,特异度 10 0 % ;以CGIDA法检测抗HFRS-IgG ,阳性 3 86例 ,与IFAT法作结果评价时 ,CGIDA灵敏度 91.5 % ,特异度 10 0 %。 15 2例肝功能检查发现 86例ALT升高 ,占 5 6.6% ,胆红素升高者 3 3例 ,占 2 8.3 %。　 [结论 ]　CGIDA法检测HFRS特异性抗体分别与ELISA法及IFAT法对照 ,均有简便、快速、特异、灵敏之优点 ,检测抗HFRS -IgM ,CGIDA法敏感性差于ELISA法 ,但特异性较高 ;检测抗HFRS -IgG ,CGIDA法的灵敏度高于IFAT法。肝功能检查表明 ,肾综合征出血热并发肝损害发生率较高 ,临床表现轻 ,大多在多尿期恢复正常     

淄博市6株流行性出血热病毒地方株抗原与毒力分析

选择流行性出血热疫区IFAT试验阳性褐家鼠肺组织,流行性出血热病人外周静脉血及尿液(IFAT试验阳性),接种Vero—E_6细胞,分离出6株EHF病毒株.应用McAb对这6株EHF毒株进行了抗原分析及毒力研究.报告如下.1 材料与方法