小剂量奥美拉唑联合多潘立酮治疗Hp相关性慢性浅表性胃炎的临床研究

目的：评价小剂量奥美拉唑联用多潘立酮对Hp相关性慢性浅表性胃炎的临床症状、内镜下黏膜变化及组织学炎症改善作用。方法：采用随机平行对照临床研究。将90例Hp感染的慢性浅表性胃炎患者，随机分为（1）奥美拉唑组30例：（2）多潘立酮组30例；（3）奥美拉唑联合多潘立酮组30例。治疗第1周，3组均予Hp根除三联方案。第2～6周，奥美拉唑组予洛赛克10mg每日1次口服；多潘立酮组予多潘立酮10mg每日3次口服；奥美拉唑联合多潘立酮组予奥美拉唑10mg每日1次口服，多潘立酮10mg每日3次口服。结果：治疗结束，3组临床症状改善均有显著性变化。奥美拉唑联合多潘立酮组临床症状改善较奥美拉唑组、多潘立酮组显著。结论：治疗Hp相关性慢性浅表性胃炎，小剂量奥美拉唑联合多潘立酮，比两药单用能够更好缓解临床症状。     

埃索美拉唑联合丽珠胃三联治疗HP阳性慢性浅表性胃炎临床观察

[目的]观察埃索美拉唑联合丽珠胃三联治疗Hp阳性慢性浅表性胃炎的临床疗效。[方法]Hp阳性的慢性浅表性胃炎90例，随机分为治疗组（45例）、对照组（45例），治疗组采用埃索美拉唑联合丽珠胃三联口服治疗，对照组采用奥美拉唑联合丽珠胃三联口服治疗，分别于治疗第2、3、4周观察临床症状改善情况及胃镜下胃炎愈合情况。[结果]症状改善情况及胃炎愈合情况，治疗组疗效均优于对照组（P〈0．05）。[结论]埃索美拉唑联合丽珠胃三联治疗HP阳性慢性浅表性胃炎有较好的临床疗效。     

多潘立酮聚肌胞与奥美拉唑治疗Hp（-）慢性浅表性胃炎疗效的比较研究

目的比较多潘立酮聚肌胞与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌（HP）阴性慢性浅表性胃炎的疗效。方法选择确诊为慢性浅表性胃炎且Hp（-）的患者89例,随机分为治疗组45例,对照组44例,治疗组采用多潘立酮聚肌胞治疗;对照组采用奥美拉唑治疗;3周后进行疗效观察;统计学处理。结果治疗组总有效41例,显效28例,对照组总有效30例,显效13例,治疗组总有效率及显效率均明显高于对照组;统计学处理,差异有统计学意义。结论治疗组的治疗效果优于对照组治疗效果。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎

目的：探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法：将126例患者分为治疗组、对照A组、对照B组,分别给予奥美拉唑联合多潘立酮、奥美拉唑、多潘立酮治疗,每周随防1次,3周后进行疗效对比分析。结果：治疗组有效率高于对照A组、对照B组,差异有统计学意义（P〈0.05）,对照A组有效率与对照B组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎能有效缓解消化不良等症状,促进胃黏膜的修复,是一种值得在临床推广应用的治疗方案。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床分析

目的 观察奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效.方法 采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎患者35例(治疗组),采用奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎35例(对照组),对其疗效进行对比分析.结果 治疗组总有效率97.14%明显高于对照组的74.29%,两组有效率比较差异有显著性(P<0.05).结论 奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的安全、有效的.     

慢性浅表性胃炎患者采用多潘立酮联合奥美拉唑治疗的临床疗效

目的分析慢性浅表性胃炎患者采用多潘立酮联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法遴选我院于2017年2月至2018年1月收治的70例慢性浅表性胃炎患者,随机分为治疗组(n=35)和对照组(n=35),分别应用多潘立酮联合奥美拉唑治疗、单独的奥美拉唑治疗。治疗3周后,分析两组疗效以及胃镜评分等。结果治疗组的总有效率为91.43%,治疗后的胃镜评分为(0.86±0.12)分,症状消失时间为(7.61±1.48)d,治疗时间为(12.14±3.02)d,与对照组的数据相比,差异均具统计学意义(P0.05)。结论慢性浅表性胃炎患者采用多潘立酮联合奥美拉唑治疗的效果显著,可推广应用。     

中医辨证治疗慢性浅表性胃炎临床观察

目的：评价辨证治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法：慢性浅表性胃炎110例，随机分为两组。治疗组60例，采用中医辨证治疗；对照组50例，口服奥美拉唑等治疗。4周后观察患者症状变化及内镜检查情况。结幂：治疗组治疗总有效率为93．3％，对照组总有效率为78％，两组比较有显著差异（P〈0.01）。结论：中医辨证治疗慢性浅表性胃炎有较好临床疗效。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效分析

目的 观察在慢性浅表性胃炎患者中实施奥美拉唑与多潘立酮联用的疗效.方法 选取96例慢性浅表性胃炎患者开展临床对照研究,随机将其分为联合组(n=48)和对照组(n=48).对照组给予单纯奥美拉唑,联合组给予奥美拉唑与多潘立酮治疗,观察2组治疗效果、治疗前后胃镜积分变化及不良反应情况.结果 联合组治疗效果高于对照组(P<0.05);2组治疗后胃镜积分均低于治疗前(P<0.05),且联合组降低幅度大于对照组(P<0.05);组间不良反应发生情况比较无显著性差异(P<0.05).结论 在慢性浅表性胃炎中采用奥美拉唑与多潘立酮联合治疗效果显著,能显著降低胃镜积分,且不会增加不良反应.     

奥美拉唑合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎32例临床观察

目的：探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法：本文通过对2014年6月至2015年6月该院接收的96例慢性浅表性胃炎患者作为本次研究对象，并随机将其分为对照组2组和观察组各32例，对照1组采纳奥美拉唑进行治疗，对照2组采纳多潘立酮进行治疗，观察组则采纳奥美拉唑联合多潘立酮进行治疗。然后对比三组患者的治疗疗效及复发率情况。结果：经三组应用不同方式的治疗后发现，观察组的疗效为96.8%，对照1组疗效为71.8%，对照2组疗效为65.6%，很明显观察组比对照1组、对照2组都要高，差异具有统计学意义（P <0.05）；另外，观察组复发率为6.2%，而对照组1组、2组复发率分别为28.1%、31.2%，数据对比差异有统计意义（P <0.05）。结论：奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎能显著提升其医学疗效，且复发率低，安全性高，临床应用价值重大。     

胃必治联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎临床疗效研究

目的:本研究旨在探讨胃必治联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法:收集诊断为慢性浅表性胃炎患者50例,将其随机分为对照组和研究组各25例,对照组采用奥美拉唑进行治疗,而研究组采用胃必治联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎临床疗效研究。1个疗程后对两组患者情况进行统计分析。结果:本研究共50例患者,进行1个疗程治疗后,临床症状均有不同程度患者,无一例严重并发症发生,无一例死亡。研究组总体有效率明显高于对照组,分别为96%和76%,两组数据进行χ2检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胃必治联合奥美拉唑能有效治疗慢性浅表性胃炎,且临床用药安全,值得在临床广泛推广。     

泮托拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效观察

目的评析泮托拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法选取我院2012年1月~2014年1月收治的慢性浅表性胃炎患者150例作为研究对象,并随机分为三组:治疗组52例采用泮托拉唑联合多潘立酮治疗,对照A组49例采用泮托拉唑单独治疗,对照B组49例采用多潘立酮单独治疗,对比分析三组临床症状以及胃镜活组织病理检查结果。结果临床疗效:治疗组总有效率为98.1%,对照A组为69.4%,对照B组为71.4%;治疗3周后三组临床症状,治疗组的临床总有效率均显著大于对照A组及对照B组(P<0.05)。胃镜活组织病理检查结果:治疗组总有效率为98.1%,对照A组为65.3%,对照B组为67.3%;胃镜活组织病理检查结果比较,治疗组总有效率均明显高于对照组A组及对照B组(P<0.05)。治疗组用药不良反应发生率7.69%,对照组A组不良反应发生率4.08%,对照B组不良反应发生率6.12%,三组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑联合多潘立酮较单独采用泮托拉唑或多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效更为显著,且不良反应少、安全性高,值得在临床上广泛应用。     

自拟胃炎方治疗慢性浅表性胃炎40例

目的:探讨运用自拟胃炎方治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法:将79例慢性浅表性胃炎患者随机分为两组,治疗组40例采用自拟胃炎方治疗,对照组39例口服雷尼替丁150 mg,每日2次,观察两组疗效情况。结果:治疗组总有效率90.0%,对照组76.9%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论:运用自拟胃炎方治疗慢性浅表性胃炎疗效可靠,值得临床推广。     

中医柴胡疏肝散治疗慢性浅表性胃炎肝胃不和证的疗效观察

目的：分析中医柴胡疏肝散治疗慢性浅表性胃炎肝胃不和证的临床疗效。方法选取慢性浅表性胃炎肝胃不和证患者83例,随机分为对照组（n=40）和观察组（n=43）。对照组采用单纯西药（奥美拉唑）治疗,观察组采用中医柴胡疏肝散治疗,比较2组患者1个疗程（10周）后的临床疗效。结果观察组经10周的用药后,临床总有效率为90.70%,明显高于对照组的67.50%,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组病理学总有效率为93.02%,明显高于对照组的67.50%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论较单纯使用西药,慢性浅表性胃炎肝胃不和证患者采用中医柴胡疏肝散治疗的临床效果显著,治疗后临床总有效率及病理学总有效率均较高。     

奥美拉唑治疗返流性食管炎130例临床观察

目的观察奥美拉唑治疗返流性食管炎的临床疗效。方法将260例患者随机分为治疗组和对照组,对比观察两组疗效。治疗组135例口服奥美拉唑20mg,2次/日。对照组130例口服雷尼替丁150mg,2次/日,均早、晚餐前口服。两组均同时服用多潘立酮（吗丁啉）10mg,3次/日,饭前30min口服。结果治疗6周后,两组患者症状和内镜下都有改善,统计学处理治疗组明显优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）。结论奥美拉唑与雷尼替丁均能有效缓解返流性食管炎的临床症状和内镜下疗效,但奥美拉唑疗效明显优于雷尼替丁。     

雷尼替丁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎41例

目的 观察雷尼替丁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法 将82例胆汁反流性胃炎患者随机分成两组，治疗组41例予雷尼替丁联合莫沙必利治疗4周；对照组则单用莫沙必利治疗4周，观察两组症状积分以及疗效指数。结果 与对照组相比．治疗组症状积分下降更为显著（P〈0．05），疗效也明显占优势（P〈0．01）。结论 采用雷尼替丁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎疗效较好。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎临床疗效观察

目的：分析奥美拉唑联合多潘立酮对慢性浅表性胃炎的治疗效果。方法选取慢性浅表性胃炎的患者共120例均分成3组各40例,1组患者治疗时单一使用奥美拉唑,2组患者治疗时单一使用多潘立酮,3组患者治疗时多潘立酮和奥美拉唑联合使用,观察3组患者的病情好转情况。结果两种药物均使用的患者治疗效率比使用任何单一药物的患者治疗效率高。结论同时使用两种药物治疗慢性浅表性胃炎能够更快地促进患者病情好转,可普及用于临床治疗中。     

老十针联合胃苏颗粒治疗慢性浅表性胃炎的临床观察

目的探讨老十针联合胃苏颗粒治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法将80例患者随机分为治疗组与对照组各40例;对照组予以西医常规治疗,治疗组运用老十针针刺法联合胃苏颗粒口服治疗4周,比较两组治疗前后中医证候积分变化,观察临床疗效、HP转阴率及不良反应情况。结果两组症候积分在治疗后均降低,治疗组症候积分低于对照组;治疗组临床疗效优于对照组;对照组治疗期间有6例发生不良反应,治疗组未发生出现不良反应,以上差异均具有统计学意义(P0.05)。结论运用老十针联合胃苏颗粒治疗肝胃不和型慢性浅表性胃炎具有较好的临床疗效,症状明显改善,安全性好,优于西医常规治疗方法。     

柴胡疏肝散治疗慢性浅表性胃炎的临床分析

目的探析慢性浅表性胃炎患者用柴胡疏肝散治疗对病情的控制改善作用和推广价值。方法分析对象来自医院2015年2月-2017年2月期间收治确诊慢性浅表性胃炎患者200例相关临床资料,采取随机数字表将患者每组100例分为对照组与观察组,治疗措施分别为常规慢性浅表性胃炎西药对症治疗、联合柴胡疏肝散治疗,于疗程后比较不同方案下患者治疗效果。结果根据患者慢性浅表性胃炎症状改善评估疗效,提示对照组与观察组判定无效例数差异明显,组间总有效率用统计学处理,表示P0.05;对患者进行1周时间随访,期间患者均无发生治疗方案相关不良反应,顺利完成治疗。结论对慢性浅表性胃炎疾病除西药对症控制外,联合中药柴胡疏肝散能够更好地保障对病情的改善,同时安全性令人满意,值得临床推广。     

中西医结合治疗慢性浅表性胃炎60例临床观察

目的：探讨舒胃饮联合西药治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法选取慢性浅表性胃炎患者60例,将其随机均分为对照组与治疗组（n=30）。其中,对照组采用常规西医治疗;治疗组在对照组的基础上外加舒胃饮治疗。治疗1个疗程后比较2组的实际疗效。结果治疗1个疗程后,治疗组中仅2例无效,总有效率约为93.33%;对照组中有7例无效,总有效率仅为76.67%,差异具有统计学意义（P<0.05)。与对照组相比,治疗组患者的主要症状得到显著改善。结论对于慢性浅表性胃炎可采用中西医结合疗法治疗,效果理想,值得推广应用。     

分析穴位贴敷联合黄芪建中汤治疗脾胃虚寒型慢性浅表性胃炎的临床疗效

目的对穴位贴膜联合黄芪建中汤在脾胃虚寒型慢性浅表性胃炎中的治疗效果进行探讨。方法研究参与对象70例脾胃虚寒型慢性浅表性胃炎患者,采用抽签法分成两组,对照组35例,应用常规西药治疗;实验组35例,联合穴位贴敷以及黄芪建中汤进行治疗。观察患者的临床治疗情况,记录患者的临床疗效、临床症状积分,予以分析、比较。结果实验组的总有效率与对照组比较相对较高,差异显示P0.05,有统计学意义;实验组的症状积分改善情况与对照组比较相对更理想,差异显示P0.05,有统计学意义。结论应用穴位贴敷联合黄芪建中汤对脾胃虚寒型慢性浅表性胃炎进行治疗,疗效显著,可改善患者的症状表现,安全性高。