围刺加棉花灸治疗带状疱疹

目的:观察围刺加棉花灸治疗带状疱疹的疗效。方法:将76例患者随机分会为治疗组和对照组各38例,对照组单纯给予围刺疗法,治疗予以围刺加棉花灸治疗。结果:治疗组总有效率94.7%,对照组总有效率73.6%,两组总有效率比较有显著差异(P<0.05)。结论:围刺加棉花灸治疗带状疱疹的疗效明显优于单纯围刺治疗。     

针刺配合灯草灸治疗带状疱疹60例

目的 :观察针刺配合灯草灸治疗带状疱疹的疗效 ;方法 :1 2 0例 ,设治疗组 60例 ,对照组 60例 ,治疗组用毫针围刺疱疹分布密集部配合灯草灸水泡中央 ,对照组用抗病毒药物 (病毒唑、干扰素、消炎痛 )治疗。结果 :治疗组总有效率97%,对照组总有效率 92 %。提示 :围刺可使经脉气血得到疏通 ,使正气得复 ,激发人体免疫功能 ,从而使疱疹更早痊愈。     

灸刺足三里治疗难治性面瘫临床观察

目的:观察采用灸刺足三里激发“循经感传”治疗难治性面瘫的临床疗效。方法:60例患者随机分为灸刺足三里组(试验组)、常规治疗组(对照组)各30例,对照组取合谷、太冲、头维等穴,试验组在对照组取穴基础上加灸刺足三里,以患者自觉有温热感沿针体传入穴位深层为度。结果:试验组总有效率为93·3%,明显优于对照组的76·7%(P<0·05);试验组中,有循经感传者的总有效率为100·0%,明显优于无循经感传者的80·0%(P<0·05)。结论:灸刺足三里激发“循经感传”治疗难治性面瘫具有较好疗效,值得推广应用。     

揿针围刺配合悬灸与麦粒灸治疗急性期带状疱疹对比研究

目的比较揿针围刺配合悬灸与揿针围刺配合麦粒灸治疗急性期带状疱疹的临床疗效。方法将60例急性期带状疱疹患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用揿针围刺配合悬灸治疗,对照组采用揿针围刺配合麦粒灸治疗。观察两组患者停疹、结痂、愈合时间、疼痛缓解程度、疼痛开始缓解时间及疼痛持续时间,并进行综合疗效评价。结果两组患者治疗后停疹、结痂、愈合时间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组治疗后疼痛缓解程度比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组治疗后疼痛开始缓解时间及疼痛持续时间比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为90.0%,对照组为93.3%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论揿针围刺配合悬灸与揿针围刺配合麦粒灸治疗带状疱疹均安全有效,揿针围刺配合麦粒灸相对起效快、镇痛效果好。     

围针合薄棉灸与西药治疗带状疱疹疗效对照观察

目的:比较围针合薄棉灸法与常规口服西药治疗带状疱疹的临床疗效差异.方法:采用随机对照的方法,将80例患者分为围针合薄棉灸组(42例)和西药组(38例).围针合薄棉灸组给予疱疹周边围针配合疱疹表面薄棉灸法治疗,西药组口服阿昔洛韦片加外用阿昔洛韦乳膏.比较治疗前后两组患者疼痛程度积分、疱疹数量积分、疱疹色泽积分、疱疹糜烂渗出积分变化及愈显率.结果:围针合薄棉灸组的愈显率为78.6%(33/42),优于西药组的39.5%(15/38)0.05).两组治疗后各疱状积分较治疗前均明显改善(均P<0.05),且围针合薄棉灸组优于西药组(均P<0.05).结论:围针合薄棉灸法治疗带状疱疹疗效优于常规西药治疗方法.     

围刺加棉花灸治疗带状疱疹

目的：观察围刺加棉花灸治疗带状疤疹的疗效。方法：将76例患者随机分会为治疗组和对照组各38例．对照组单纯给予围刺疗法，治疗予以围刺加棉花灸治疗。结果：治疗组总有效率94.7％，对照组总有效率73．6％，两组总有效率比较有显著差异（P〈0．05）。结论：围刺加棉花灸治疗带状疱疹的疗效明显优于单纯围     

围刺加光疗治疗带状疱疹后遗神经痛38例

目的:观察围刺加光疗治疗带状疱疹后遗神经痛的疗效.方法:将76例患者随机分为治疗组和对照组各38例,对照组单纯给予围刺疗法,治疗组予以围刺加光疗.结果:治疗组总有效率94.7%,对照组总有效率73.6%,两组总有效率比较有显著性差异(P＜0.05).结论:围刺加光疗治疗带状疱疹后遗神经痛的疗效明显优于单纯围刺治疗.     

腹针配合局部围刺灸治疗带状疱疹后遗神经痛50例

目的:观察腹针配合局部围刺灸治疗带状疱疹后遗神经痛的疗效。方法:将100例带状疱疹后遗神经痛患者随机分为治疗组50例,采用腹针配合局部围刺灸法,对照组50例则常规取穴治疗,采用疼痛缓解视觉摸拟评分法(VAS)评价疼痛缓解程度,并观察两组疗效。结果:治疗组总有效率为100%,对照组为78%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。提示:腹针配合局部围刺灸法治疗带状疱疹后遗神经痛疗效好,痛苦小,值得临床推广。     

艾灸治疗带状疱疹50例

目的:观察灸法治疗带状疱疹的疗效。方法:将符合诊断标准的98例带状疱疹门诊患者随机分为治疗组50例和对照组48例,治疗组采用艾灸疗法,对照组口服阿昔洛韦加甲钴安、皮疹外涂阿昔洛韦软膏。结果:治疗组总有效率100%,治愈率84.0%;对照组总有效率87.5%,治愈率52.1%;两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:灸法治疗疱疹有提高机体免疫力,抑致病菌的功效。     

针刺配合棉花灸治疗带状疱疹32例疗效观察

目的:观察针刺配合棉花灸治疗带状疱疹的临床疗效方法:将60倒患者随机分为2组,治疗组32例采用针剌配合棉花灸治疗,对照组单纯针刺治疗,观察2组的临床疗效。结果:治疗组治愈30例,好转2例,总有效率为100％;对照组治愈19例,好转8例,无效1例,总有效率为96.4％,2组总有效率比较,差异无显著性意义(P>0.05),但治疗组治愈率明显高于对照组,差异有非常显著性意义(P<0.01)。且疱疹结痂快,止痛效果明显。结论:针刺与棉花灸有协同作用,可缩短疗程。     

刺络拔罐围刺为主治疗高原带状疱疹疗效观察

目的：探讨在高原地区治方带状疱疹的有效方法。方法：将120名患者随机分为刺络拔罐围刺治方组和药物治疗对照组各60例，进行疗效对比。结果：经1个疗程的治疗，治疗组治愈率93．3％，对照组73．3％；皮损修复、结痂、疼痛消失时间治疗组均较对照组短，经统计学处理，差异有极显著性意义(P＜0．001)。结论：刺络拔罐围刺法治疗带状疱疹操作简便易行，且临床疗效和预后效果肯定。     

Therapeutic observation of thin-cotton moxibustion plus surround needling for herpes zoster

Objective

To compare the clinical efficacies between thin-cotton moxibustion plus surround needling and Western medication in treating herpes zoster (HZ).

Methods

Eighty-three HZ patients were divided into two groups according to their admission sequence, 41 cases in the thin-cotton moxibustion group and 42 cases in the Western medication group. The thin-cotton moxibustion group received thin-cotton moxibustion on the surface of lesions plus surround needling around the lesions, once a day. The Western medication group was intervened by Acyclovir intravenous injection, 0.25 g per dose, once a day, along with external application of Acyclovir cream 3-5 times a day. After 10-day treatment, the blister-healing time, crusting time, pain-reducing time, onset time of action, lesion-healed time, and occurrence of post-herpetic neuralgia (PHN) were compared.

Results

During the study, a case dropped out in the thin-cotton moxibustion group, and 2 cases dropped out in the Western medication group. The recovery and markedly-effective rate was 92.5% and total effective rate was 97.5% in the thin-cotton moxibustion group, versus 72.5% and 87.5% in the Western medication group, and the between-group differences were statistically significant (P<0.05). The blister-healing time, crusting time, pain-reducing time, onset time of action and lesion-healed time in the thin-cotton moxibustion group were significantly shorter than those in the Western medication group (P<0.05). The occurrence rate of PHN was 2.07% in the thin-cotton moxibustion group, significantly lower than 9.19% in the Western medication group (P<0.01).

Conclusion

Thin-cotton moxibustion plus surround needling can produce a more significant efficacy than Acyclovir in treating HZ, and it can markedly reduce the occurrence of PHN.

     

Treatment of postherpetic neuralgia by surround needling with electric stimulation

运用电针围刺法治疗带状疱疹后遗神经痛29例,获得较好疗效,总有效率为93.1%.     

刺络拔罐为主治疗头颈部带状疱疹疗效观察

目的:对比刺络拔罐配合艾灸与西药治疗头颈部带状疱疹的临床疗效.方法:治疗组35例在大椎等穴以及出疱疹处运用梅花针刺络拔罐并配合艾灸等治疗;对照组35例采取静脉滴注阿昔洛韦及外用阿昔洛韦霜治疗.结果:7天后治疗组愈显率为85.7%,优于对照组的51.4%(P＜0.01),且治疗组治疗3天后重、中度疼痛缓解率也明显优于对照组(P＜0.01).结论:刺络拔罐疗法配合艾灸等治疗头颈部带状疱疹,止痛明显,疗效显著,见效快.     

针刺放血为主治疗带状疱疹疗效观察

目的:观察针刺放血为主与常规西药治疗带状疱疹的疗效差异。方法:将240例患者随机分为2组。观察组120例于疱疹最疼痛点采用针刺放血,并辅以拔罐、围刺等方法;对照组采用阿昔洛韦膏患处外用,常规口服阿昔洛韦片。观察并对比2组疗效。结果:观察组有效率92.5%,对照组为55.8%,2组疗效对比差异有非常显著意义(P<0.01),且观察组的止痛、止疱、结痂时间均明显短于对照组。结论:针刺放血为主是治疗带状疱疹的有效方法。     

管灸加针刺治疗疱疹病毒性面神经炎78例临床研究

目的：评价管灸加针刺治疗疱疹病毒性面神经炎的临床疗效。方法：3个中心共160例患者人组，157例完成研究。病例随机分为治疗组和对照组，两组均进行基础针刺治疗，在此基础上，治疗组和对照组分别给予管灸治疗和悬灸治疗。观察周期为8周，采用面部残疾指数和面神经功能分级评定疗效。结果；治疗组总有效率91．03％，对照组总有效率72．15％，治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。两组总体疗效和性别、年龄无明显相关性，但和人组病情轻重有明显相关性（P〈0．01）。结论：对于疱疹病毒性面神经炎，管灸加针刺的疗效优于悬灸加针刺的疗效。     

不同针灸方法治疗带状疱疹(急性期)疗效的比较

目的:比较不同针灸方法治疗带状疱疹(急性期)的疗效。方法:通过多中心临床随机对照试验,将189例急性期带状疱疹患者随机分为5组:基础针刺组、铺棉灸组、火针组、叩刺拔罐组、西药组。基础针刺组取阿是穴(围刺)、夹脊(电针)、支沟(电针)、后溪(电针),铺棉灸组、火针组、叩刺拔罐组在基础针刺组的基础上分别施以铺棉灸、火针、叩刺拔罐,西药组口服盐酸伐昔洛韦胶囊(300mg/次,2次/d)、维生素B1(10mg/次,3次/d),均每日治疗1次,共治疗10d。比较不同方法治疗前后疱疹评价指标(包括止疱时间、结痂时间、脱痂时间)、疼痛强度的变化和综合疗效。结果:在疱疹止疱时间、结痂时间、脱痂时间和综合疗效方面,5组之间的差异均无统计学意义(P>0.05);5组患者疼痛强度比较,治疗第1-6天差异无统计学意义(均P>0.05),治疗第7-10天4个针灸组均明显低于西药组(P<0.05),而4个针灸组间比较差异仍无统计学意义(P>0.05);各组治疗结束时的疼痛强度与本组治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:4种针灸疗法治疗带状疱疹(急性期)疗效基本相当,在疱疹止疱、结痂、脱痂时间及综合疗效等方面与西药疗法无明显差异,但在治疗第7天以后镇痛效果优于西药。     

双重围刺配合刺络拔罐治疗频次对急性带状疱疹疗效的影响

目的观察双重围刺配合刺络拔罐治疗急性期带状疱疹中治疗频次对临床疗效的影响。方法采用随机数字表法将100例急性期带状疱疹患者分为两组,每组50例。两组患者均口服盐酸伐昔洛韦和甲钴胺,联合双重围刺配合刺络拔罐治疗。试验组双重围刺法配合刺络拔罐的治疗频次为每日2次,对照组双重围刺法配合刺络拔罐的治疗频次为每日1次。对比观察两组患者治疗的临床疗效,止疱、结痂、脱痂时间,治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分,疼痛缓解程度,每疗程末疼痛持续时间以及带状疱疹后遗神经痛发生率。结果试验组总有效率为98.0%,对照组总有效率为94.0%;两组治疗后VAS评分均较治疗前降低(P<0.05),且试验组低于对照组(P<0.05);试验组止疱、结痂、脱痂时间短于对照组(P<0.05);试验组疼痛缓解程度大于对照组(P<0.05);试验组前3个疗程末日疼痛持续时间均短于对照组(P<0.05);试验组后遗神经痛发生率为10.0%,对照组为18.0%。结论西药口服联合每日2次的双重围刺配合刺络拔罐对急性期带状疱疹患者可提高临床疗效,减轻患者疼痛持续时间及疼痛程度,缩短病程,疗效肯定。     

针灸配合拔罐治疗带状疱疹疗效观察

目的观察针灸配合拔罐治疗带状疱疹的临床疗效。方法将80例带状疱疹患者随机分为治疗组50例和对照组30例,治疗组采用针灸配合拔罐治疗,对照组采用药物治疗。结果治疗组痊愈率与总有效率分别为68.0%和96.0%,对照组分别为50.0%和83.3%,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论针灸配合拔罐是治疗带状疱疹一种有效的方法。