厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗70例原发性高血压临床疗效观察

目的:比较厄贝沙坦联合氢氯噻嗪和单用厄贝沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法:资料组口服厄贝沙坦150 mg和氢氯噻嗪12.5 mg,1次/d;对照组单用厄贝沙坦150 mg,1次/d。两组均用药8周,记录两组临床表现和不良反应。结果:厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效确切,不良反应小,优于单用厄贝沙坦。结论:厄贝沙坦联合氢氯噻嗪降压效果特别明显,可作为轻、中度老年原发性高血压患者降压治疗的首选药物。     

复方制剂安博诺对轻中度高血压的疗效观察

目的探讨复方制剂安博诺对轻中度高血压患者的降压疗效及代谢的影响。方法60例老年高血压患者随机分为两组。A组:厄贝沙坦(Irbesarten,商品名安博维)每日150mg,B组:复方制剂安博诺每日150mg(厄贝沙坦150m 双氢克脲噻12.5mg),两组疗程均为6周,观察两组治疗前后偶测血压、24小时动态血压及生化指标。结果安博诺组有效率及偶测血压、24小时动态血压效果明显优于单用厄贝沙坦组,两组治疗前后生化指标无明显改变。结论复方制剂安博诺对轻中度高血压的降压效果较单用厄贝沙坦更有效,且对代谢无影响。     

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂联用利尿剂的临床观察

目的评价血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂与利尿剂联用治疗高血压的疗效及安全性。方法 150例轻中度原发性高血压患者,随机分为3组,每组50例,分别给予厄贝沙坦150mg、厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg及厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪25mg治疗8周,观察血压及生化指标的变化。结果 3组治疗后2周、4周、8周血压均较前明显下降（P〈0.001）,在降压幅度及降压总有效率方面,复方制剂组明显优于单剂组（P〈0.05）,但两个复方制剂组间差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗前后生化指标无统计学意义（P〉0.05）。结论厄贝沙坦加小剂量氢氯噻嗪即能更有效降压,安全性好;增加氢氯噻嗪的量并不显著增加疗效,反而有增加不良反应的可能;且厄贝沙坦150mg/氢氯噻嗪12.5mg的固定复方制剂使用方便,依从性好,故值得推广。     

厄贝沙坦单甩和与吲达帕胺联用治疗轻-中度老年高血压病的临床评价

目的 :探讨单用厄贝沙坦、厄贝沙坦与吲达帕胺联合应用对老年高血压病降压疗效及代谢的影响。方法 :采用自身对照方法 ,观察 4 0例轻 中度原发性老年高血压患者 ,随机单盲分成 2组 ,每组各 2 0例。厄贝沙坦组 :单用厄贝沙坦 1 5 0mg ,每日一次 ;厄贝沙坦与吲达帕胺合用组 :厄贝沙坦 1 5 0mg,每日一次 ,吲达帕胺 2 5mg ,每日一次 ;两组疗程均为 1 2周。观察两组治疗前后的偶测血压 (CBP)和 2 4小时动态血压 (ABPM)及生化指标。结果 :厄贝沙坦加吲达帕胺阻降压总有效率为 90 0 % ,但与单用组比较差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ;合用组偶测血压、2 4小时动态血压的变化均优于厄贝沙坦单用组 (P <0 0 5和P<0 0 1 ) ,且治疗前后心率和生化指标无明显改变。结论 :厄贝沙坦与小剂量吲达帕胺联合应用对老年高血压疗效显著 ,作用平稳 ,并且对代谢无影响     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的疗效和安全性观察

目的分析厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床疗效和安全性。方法 120例原发性高血压患者随机分为对照组和观察组各60例,观察组给予口服厄贝沙坦150mg,氢氯噻嗪12.5mg复方片剂,每日1次。对照组给予口服厄贝沙坦l50mg,每日1次。2组患者均连续服药8周,运用统计学方法比较2组治疗的降压效果。结果观察组治疗后总有效率为93.7%,明显高于对照组的总有效率73.7%（P〈0.05）;2组肝肾功能未见明显异常。结论厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压降压效果显著,安全性好,值得推广。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪与硝苯地平控释片联合治疗高血压疗效评价

目的: 观察厄贝沙坦/氢氯噻嗪片(含厄贝沙坦150 mg,氢氯噻嗪12.5 mg)与硝苯地平控释片(含硝苯地平30 mg)联合治疗高血压的临床疗效。方法: 选择高血压患者78例,随机分为A组(口服厄贝沙坦/氢氯噻嗪片150 mg,每日1次)、B组(口服硝苯地平控释片30 mg,每日1次)、C组(晨服厄贝沙坦/氢氯噻嗪片150 mg,睡前服用硝苯地平控释片30 mg,每日1次),疗程均为12周。结果: 3组患者血压均有下降(P < 0.01),总有效率A组为61.9%,B组为64.0%,C组为93.8%,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论: 厄贝沙坦/氢氯噻嗪联合硝苯地平控释片治疗高血压比单用厄贝沙坦/氢氯噻嗪片或硝苯地平控释片更有效、安全,值得推广。     

轻、中度高血压病患者应用厄贝沙坦/氢氯噻嗪疗效研究

目的探讨应用厄贝沙坦/氢氯噻嗪对轻、中度原发性高血压患者的疗效及安全性.方法将151例轻、中度原发性高血压患者随机分为 A,B 两组,A 组应用厄贝沙坦/氢氯噻嗪复合制剂(安博诺,78例)和B 组单用厄贝沙坦(安博维,73例)治疗.先停用其他降压药后,A 组的起始剂量为厄贝沙坦/氢氯噻嗪150mg/12.5mg),每日1次和 B 组的起始剂量为厄贝沙坦150mg,每日1次.治疗2周末,若 A,B 两组未达标,可将 A 组安博诺增量至2片,每日1次,B 组安博维增量至300mg,每日1次,继续服用8周(共10周).结果服药后第4,10周末血压与用药前比较有明显降低(P <0.05),A 组与 B 组总有效率分别为78.2%和58.9%(P <0.05).卡维洛尔的不良反应较少.结论与单用厄贝沙坦相比,厄贝沙坦/氢氯噻嗪复合制剂降压更加安全有效.     

安博诺对比厄贝沙坦治疗64例老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的观察安博诺（厄贝沙坦/氢氯噻嗪单片复方制剂）和厄贝沙坦治疗老年单纯收缩期高血压的临床疗效、不良反应及安全性。方法 64例老年单纯收缩期高血压患者随机分成对照组和治疗组。对照组32例,给予厄贝沙坦1片（150mg）,1次/d,晨服;治疗组32例,给予安博诺（厄贝沙坦/氢氯噻嗪单片复方制剂）1片（每片含150mg厄贝沙坦＋氢氯噻嗪12.5mg）,1次/d,晨服。两组患者治疗8周后比较降压疗效。分别检测治疗前后血压、心率、空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血肌酐,并记录不良反应。结果两组患者治疗前后SBP差异均有统计学意义（P〈0.01）,对照组有效率为68.75%,不良反应发生率为6.25%;治疗组有效率为87.50%,不良反应发生率为9.37%。两组患者治疗前后心率、生化指标无明显变化。结论安博诺（厄贝沙坦/氢氯噻嗪单片复方制剂）对单纯老年收缩期高血压疗效确切,对心率及血生化指标无明显影响。不良反应少,耐受性好,疗效优于单种用药。     

厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压疗效观察

目的 观察厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪对原发性高血压的降压疗效.方法 将近两年我院高血压门诊中132例符合纳入标准的原发性高血压患者随机分为治疗组78例,对照组54例.对照组给予厄贝沙坦150mg,1次/d,晨服,治疗2周末,如未达标则增加厄贝沙坦150mg继续服用,疗程8周;治疗组在对照组基础上加用氢氯噻嗪12.5mg,1次/d,晨服,如2周末未达标则加厄贝沙坦150mg继续治疗,疗程均为8周.治疗前后测血压、肝肾功能、血糖、血脂、血钾及心电图.结果 两组血压均明显下降,治疗组血压达标率明显高于对照组(88.46%/75.93%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪可显著降低高血压患者血压,降压达标率明显优于单用厄贝沙坦降压治疗.     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效分析

目的:与单用厄贝沙坦治疗高血压疗效比较,探讨厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年人单纯收缩期高血压的效果。方法:选择100例老年单纯收缩期高血压患者,随机分为厄贝沙坦氢氯噻嗪组和厄贝沙坦组各50例,厄贝沙坦氢氯噻嗪组给予厄贝沙坦150 mg+氢氯噻嗪12.5 mg,口服1次/d;厄贝沙坦组给予厄贝沙坦片150 mg,口服1次/d。结果:厄贝沙坦组显效22例(44%)、有效8例(16%),总有效率60%;厄贝沙坦氢氯噻嗪组显效35例(70%)、有效10例(20%),总有效率(90%);两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪使血压明显下降,且不良反应少,可作为治疗老年单纯收缩期高血压联合治疗的理想药物。     

福辛普利与小剂量氢氯噻嗪合用治疗高血压的疗效观察

目的 了解福辛普利与小剂量氢氯噻嗪联用对原发性高血压的降压效应及对代谢的影响。方法 对原发性高血压患随机分为两组，每组各30例。第1组单用福辛普利，每日10－30mg；第2组用福辛普利10mg，每日1次，加服氢氯噻嗪12.5mg，每日1次，治疗时间均为8周。治疗前后测定基础血压、空腹血糖、血尿酸、血脂、肝肾功能以及24小时动态血压。结果 联用福辛普利加小剂量氢氯噻嗪的总有效率及24小时动态血压结果，均明显优于单用福辛普利组。两组治疗前后的代谢指标无明显变化。结论 联合应用福辛普利与氢氯噻嗪治疗原发性高血压病，较单独使用福辛普利更为有效，且对代谢无明显影响。     

厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片治疗轻中度原发性高血压

目的:评价单用厄贝沙坦与厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片(安博诺)治疗1、2级原发性高血压的疗效和不良反应。方法:选取84例1、2级原发性高血压病人,随机分为两组。对照组口服厄贝沙坦每日1片;观察组口服厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片每日1片;两组疗程均为12周。观察两组降压疗效和不良反应。结果:84例高血压患者中79例坚持完成研究,对照组39例,观察组40例。观察组降压总有效率90.0%,对照组降压总有效率69.2%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。而舒张压达标率治疗组也明显优于对照组(P<0.05)。两组病人不良反应轻微均能耐受。结论:厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片降压疗效确切,不良反应轻微,舒张压达标率高。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪与厄贝沙坦降压效果的比较

目的：对比分析厄贝沙坦氢氯噻嗪和厄贝沙坦治疗原发性轻、中度高血压的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年8月来我院就诊的既往未服用降压药物或曾经服用降压药但目前停用达3个月以上的原发性轻、中度高血压患者58例,随机分为治疗组和对照组各29例,治疗组予厄贝沙坦氢氯噻嗪（厄贝沙坦150 mg、氢氯噻嗪12.5 mg）,晨起空腹1片;对照组予厄贝沙坦75~150 mg,清晨空腹顿服。观察8周,比较2组药物的降压效果及不良反应。结果厄贝沙坦氢氯噻嗪组降压的总有效率为96.6%明显高于厄贝沙坦组的86.2%,差异有统计学意义（P<0.05）。2组不良反应无明显差异（P>0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压疗效显著,副作用小,服用方便,可以作为首选药物。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪和贝那普利治疗高血压的疗效比较

目的:对比分析厄贝沙坦氢氯噻嗪与贝那普利治疗高血压的疗效.方法:选择高血压患者84例,随机分成2组,卮贝沙坦氢氯噻嗪组1次/日,1片/次,贝那普利组1次/日,10mg/次,4周后观察降压效果和降压谷峰比值.结果:厄贝沙坦氢氯噻嗪组和贝那普利组的血压均明显下降(P＜0.05),总有效率分别为90.24％和81.39％,两者有显著性差异(P＜0.05).降压谷峰比率:厄贝沙坦氢氯噻嗪组SBP/DBP为80.36％/75.44％;贝那普利组SBP/DBP62.53％/62.91％,两者有显著性差异(P＜0.05).结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压疗效肯定,降压长久平稳,适合临床使用.     

氨氯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗重度高血压的疗效观察

目的:观察氨氯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗重度高血压的疗效。方法:将64例重度原发性高血压随机分为两组,第1组应用氨氯地平治疗,第2组应用氨氯地平+厄贝沙坦氢氯噻嗪。结果:氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪组较单用氨氯地平组总有效率明显提高(P<0.01)。结论:氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪组治疗重度原发性高血压优于单用氨氯地平组。     

福辛普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗1级和2级高血压疗效观察

目的:观察福辛普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗1级和2级原发性高血压的疗效。方法:将98例1级和2级原发性高血压随机分为两组。治疗组服福辛普利10～20mg,每日1次;氢氯噻嗪12.5mg,每日1次。对照组单服福辛普利10～20mg,每日1次。均观察8周。治疗前后测定偶测血压及24小时动态血压,并测空腹血糖、血脂、血钾、血尿酸及肌酐。结果:治疗组总有效率91.84%,对照组总有效率79.59%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组治疗前后生化指标无明显改变。结论:福辛普利联合小剂量氢氯噻嗪治疗1级和2级高血压优于单用福辛普利,且对代谢无明显影响。     

氨氯地平与厄贝沙坦对原发性高血压伴肥胖的疗效评价

目的观察氨氯地平与厄贝沙坦对高血压伴肥胖患者的疗效及安全性。方法选择住院及门诊诊断明确的原发性高血压伴肥胖患者共60例,随机分为观察组和治疗组,观察组采用安博诺（厄贝沙坦150 mg、氢氯噻嗪12.5 mg）,每次1片,每日1次口服。对照组采用兰迪（氨氯地平2.5 mg）联合氢氯噻嗪12.5 mg,每次各1片,每日1次口服,疗程共8周。结果治疗第2周后观察组降压效果优于对照组,头晕、头痛等不良反应也较少且轻微。治疗8周后,观察组和对照组总有效率分别为93.33%和86.67%。结论厄贝沙坦降压效果优于氨氯地平,且不良反应少,患者依从性佳,在防止靶器官损害方面具有独特优势。     

氯沙坦钾/氢氯噻嗪和依那普利治疗高血压病的疗效比较

目的 :比较氯沙坦钾 /氢氯噻嗪和依那普利治疗高血压病的疗效和安全性。方法 :66例高血压病患者随机分成二组 :氯沙坦钾 /氢氯噻嗪组和依那普利组 ,疗程 2 4周 ,观察治疗前后血压的变化。结果 :两药均能显著降低血压 ,氯沙坦钾 /氢氯噻嗪有效率为 90 .9% ,依那普利有效率为 81 .8% ,两者无显著差异。氯沙坦钾 /氢氯噻嗪的收缩压和舒张压的降压谷 /峰比值均大于依那普利。结论 :对高血压病 ,氯沙坦钾 /氢氯噻嗪是一种有效、安全且易耐受的降压药 ,每日 1次能维持 2 4 h降压效应。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪与氨氯地平降压效果及其性价比的对照分析

目的:比较分析厄贝沙坦氢氯噻嗪与氨氯地平的降压效果及其性价比。方法:108例原发性轻中度高血压患者随机分为A、B两组,分别口服厄贝沙坦氢氯噻嗪和氨氯地平,疗程均为8周。比较两组患者治疗前后血压变化及人均药费。结果:治疗后两组患者的血压均显著下降(P<0.05),A组患者2~4周的降压效果更明显,人均药费178.4元,明显低于B组的482.6元(P<0.01)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪与氨氯地平降压效果相仿,但人均药费显著减少。     

80岁以上老年高血压患者应用厄贝沙坦及厄贝沙坦氢氯噻嗪片疗效观察

目的 观察厄贝沙坦和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗80岁以上高血压患者的临床疗效与安全性.方法 厄贝沙坦每日150mg18例,4周后5例患者因血压控制不良改为厄贝沙坦,氢氯噻嗪150/12.5mg治疗80岁以上高血压患者8周的有效率.结果 收缩压(SBP)、较治疗前明显降低(P＜0.05),舒张压(DBP)和心率(HR)无明显变化,降压总有效率达100%.结论 厄贝沙坦和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗80岁以上高血压患者疗效、安全性和耐受性方面均较好.