厄贝沙坦氢氯噻嗪与厄贝沙坦降压效果的比较

目的：对比分析厄贝沙坦氢氯噻嗪和厄贝沙坦治疗原发性轻、中度高血压的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年8月来我院就诊的既往未服用降压药物或曾经服用降压药但目前停用达3个月以上的原发性轻、中度高血压患者58例,随机分为治疗组和对照组各29例,治疗组予厄贝沙坦氢氯噻嗪（厄贝沙坦150 mg、氢氯噻嗪12.5 mg）,晨起空腹1片;对照组予厄贝沙坦75~150 mg,清晨空腹顿服。观察8周,比较2组药物的降压效果及不良反应。结果厄贝沙坦氢氯噻嗪组降压的总有效率为96.6%明显高于厄贝沙坦组的86.2%,差异有统计学意义（P<0.05）。2组不良反应无明显差异（P>0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性轻、中度高血压疗效显著,副作用小,服用方便,可以作为首选药物。     

厄贝沙坦联合左旋氨氯地平与氢氯噻嗪降压效果比较

目的比较厄贝沙坦联合左旋氨氯地平与联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压的临床效果。方法选择2010年3月—2012年6月我科门诊及住院高血压患者92例,随机分成观察组和对照组。结果 2组口服降压药物4周后比较：收缩压（SBP）和舒张压（DBP）均显著下降,差异有统计学意义（P〈0.05）,对照组与观察组治疗4周后降压效果比较差异无统计学意义（P〉0.05）;2组总有效率比较差异无显著性（P〉0.05）;2组不良反应率比较差异无显著性（P〉0.05）。结论厄贝沙坦联合左旋氨氯地平与联合氢氯噻嗪均有良好的降压效果,未增加不良反应发生率,值得临床推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压78例临床观察

目的：探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压的临床疗效。方法：将156例老年原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各78例,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,对照组给予厄贝沙坦治疗,观察用药后第4、8、12周的血压及用药前后生化指标变化。结果：观察组和对照组的总有效率分别为94．87％和71．80％（P〈0．05）;观察组收缩压／舒张压（SBP／DBP）从（152．1±11．2）／（101．7±9．3）mm Hg下降为（123．6±8．4）／（78．5±6．8）mmHg;对照组从（151．2±11．8）／（100．1±6．9）mmHg下降为（126．3±9．7）／（80．2±12．7）mmHg。结论：厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年高血压疗效显著,临床耐受性好,不良反应少,值得临床推广。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合氨氯地平片治疗高血压病54例疗效分析

目的:探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合氨氯地平片治疗高血压的临床疗效与安全性。方法:将108例原发性高血压病患者,随机分成研究组与对照组,每组各54例。对照组患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗方案,研究组患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合氨氯地平片治疗方案,以4周为1个疗程,分析两组患者的临床疗效与不良反应。结果:经过1个疗程的治疗,研究组患者的总有效率为90.74%,对照组患者的总有效率为75.93%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的不良反应与对照组无明显差异。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合氨氯地平片方案治疗原发性高血压,效果良好。     

复方利血平氨苯蝶啶与厄贝沙坦氢氯噻嗪的降压疗效比较

目的 观察复方利血平氨苯蝶啶片与厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗轻中度原发性高血压的临床疗效. 方法 66例1级和2级高血压患者随机分为观察组(34例)和对照组(32例),分别给予复方利血平氨苯蝶啶和厄贝沙坦氢氯噻嗪1~2片/d.结果 治疗2周时2组对收缩压和舒张压的降压作用已经发挥显著效应, 用药12周时达最大效果,2组治疗后血压与治疗前比较均明显下降,差异有非常显著意义(P<0.01). 复方利血平氨苯蝶啶组总有效率94.1%, 厄贝沙坦氢氯噻嗪组总有效率87.5%,2组总有效率相比差异有统计学意义(P<0.05). 2组收缩压和舒张压的下降幅度比较复方利血平氨苯蝶啶组大于厄贝沙坦氢氯噻嗪组,但差异无统计学意义(P>0.05). 血压降至<130/85 mm Hg者,复方利血平氨苯蝶啶组比例高于厄贝沙坦氢氯噻嗪组,2组相比差异有统计学意义(P<0.05). 结论 复方利血平氨苯蝶啶和厄贝沙坦氢氯噻嗪对轻中度原发性高血压的临床疗效明显,且耐受性良好.     

厄贝沙坦-氢氯噻嗪治疗高血压病的疗效观察

目的:研究和评价厄贝沙坦-氢氯噻嗪降压疗效及对代谢的影响。方法:选择30例轻-中度原发性高血压患者,随机分成2组,每组各15例。厄贝沙坦-氢氯噻嗪组:单用厄贝沙坦-氢氯噻嗪150mg/12.5mg,每日1次;氯沙坦组:氯沙坦50~100mg,每日1次。2组疗程均为4周。观察2组治疗前后的随测血压(CBP)及生化指标。结果:厄贝沙坦-氢氯噻嗪组降压总有效率明显优于氯沙坦单用组,且治疗前后生化指标无明显改变。结论:厄贝沙坦-氢氯噻嗪降压效果较单用氯沙坦更有效,且对代谢无影响。     

氨氯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗重度高血压的疗效观察

目的:观察氨氯地平与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗重度高血压的疗效。方法:将64例重度原发性高血压随机分为两组,第1组应用氨氯地平治疗,第2组应用氨氯地平+厄贝沙坦氢氯噻嗪。结果:氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪组较单用氨氯地平组总有效率明显提高(P<0.01)。结论:氨氯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪组治疗重度原发性高血压优于单用氨氯地平组。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片与厄贝沙坦片治疗原发性轻中度高血压疗效观察

目的:探讨提高原发性高血压临床疗效的药物治疗方案。方法:选择原发性高血压患者112例,随机均分为对照组和观察组两个组别,对照组给予厄贝沙坦治疗,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,治疗6周后,比较两组患者收缩压、舒张压、心率和临床疗效。结果:观察组临床疗效好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压疗效好,值得临床推广。     

厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪治疗老年性高血压病临床疗效分析

目的：比较厄贝沙坦与氨氯地平或氢氯噻嗪联合治疗老年性高血压的临床疗效。方法：选取2010年1月2013年2月我院收治的120例原发性老年高血压患者,随机分为两组,氨氯地平组（64例）给予厄贝沙坦和氨氯地平治疗,氢氯噻嗪组（56例）给予厄贝沙坦和氢氯噻嗪组治疗,比较两组治疗效果。结果：两组24h平均收缩压（SBP）、24h平均舒张压（DBP）和24h平均脉压（PP）经过3个月治疗后均有明显降低（P〈0．05）;氢氯噻嗪组24hDBP和24hPP与氨氯地平组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后两组血钾、血糖、总胆固醇、甘油三酯等差异无统计学意义（P〉0．05）,而氨氯地平组肌酐、尿酸水平明显低于氢氯噻嗪组,差异有统计学意义（P〈O．05）。厄贝沙坦与氨氯地平或氢氯噻嗪联合使用不良反应均相对较少。结论：厄贝沙坦联合氨氯地平或氢氯噻嗪都能有效降低老年性高血压,两药联合使用不良反应少,应根据患者病情选择最佳治疗方案。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗难治性高血压分析

我院2009年10月～2011年10月应用厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗难治性高血压50例,疗效显著,现报告如下: 1.临床资料 1.1 一般资料所有患者均符合难治性高血压的标准,其中男32例,女18例,年龄45～68岁,平均年龄55岁.高血压病史2～15年,均为清晨收缩压≥170mmHg,舒张压≥100mmHg的原发性高血压患者. 1.2 治疗所有患者在禁烟、酒及低盐低脂饮食的基础上给予厄贝沙坦75m g/d口服起始治疗,逐渐增量至300m g/d,同时加用小剂量氢氯噻嗪12.5～25m g/d口服,持续用药3个月后评价疗效.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗原发性高血压的疗效观察

目的:比较厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片和厄贝沙坦片治疗原发性高血压的临床效果。方法:选取86例原发性高血压患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组应用厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗,对照组应用厄贝沙坦片进行治疗。结果:治疗组总有效率为97.67%,对照组总有效率为81.39%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),两组患者治疗后SBP、DBP较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪分散片治疗原发性高血压疗效确切,不良反应少,值得临床推广应用。     

厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的临床疗效研究

目的 探讨分析厄贝沙坦氢氯噻嗪片在临床上治疗高血压的疗效.方法 选取我院80例原发性中轻度高血压患者临床资料并作回顾性分析,将80例临床资料分成两组,其中40例给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片的治疗方案(以下简称为治疗组组).另40例给予以口服厄贝沙坦的治疗方案(以下简称对照组).两组疗程均为4周,结束后比较组的临床疗效.结果 一个疗程后,通过比较发现治疗组的整体疗效高于对照组,两者差异具有统计学意义(p<0.05).结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪片对治疗高血压有良好的效果,其能有效的控制并降低血压,而且还能减少不良反应,值得临床上推广使用.     

北京降压0号和氨氯地平降压疗效性价比及抗凋亡作用的比较

将49例原发性轻中度高血压患者随机分为2组，分别口服北京降压0号或氨氯地平1。2片，每日1次，治疗8周。比较两组血压变化、治疗前后可溶性细胞凋亡促进因子（sFas／Apo-1）血浆浓度的变化及8周期间的人均费用。结果显示治疗后两组血压均显著下降（P〈0．01），北京降压0号组2～4周的降压效果更明显；治疗后sFas／Apo-1的血浆浓度两组均显著下降，但氨氯地平组程度显著；治疗人均费用北京降压0号组约为62．2元，明显低于氨氯地平组的403．2元（P〈0.01）。提示北京降压0号降压效果同氨氯地平，同时具有抗凋亡作用，且治疗的人均费用明显低于氨氯地平。     

厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压疗效分析

目的:与单用厄贝沙坦治疗高血压疗效比较,探讨厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年人单纯收缩期高血压的效果。方法:选择100例老年单纯收缩期高血压患者,随机分为厄贝沙坦氢氯噻嗪组和厄贝沙坦组各50例,厄贝沙坦氢氯噻嗪组给予厄贝沙坦150 mg+氢氯噻嗪12.5 mg,口服1次/d;厄贝沙坦组给予厄贝沙坦片150 mg,口服1次/d。结果:厄贝沙坦组显效22例(44%)、有效8例(16%),总有效率60%;厄贝沙坦氢氯噻嗪组显效35例(70%)、有效10例(20%),总有效率(90%);两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪使血压明显下降,且不良反应少,可作为治疗老年单纯收缩期高血压联合治疗的理想药物。     

用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的疗效分析

目的 :探讨用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的临床效果。方法 :对2013年1月~2014年5月期间我院收治的76例老年原发性高血压患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这76例患者随机分为观察组和对照组,每组各有38例患者。我院给观察组患者使用厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗,给对照组患者使用厄贝沙坦片进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果以及治疗前后血清总胆固醇水平、血糖水平和心率的变化情况。结果 :观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。在治疗前,两组患者的血清总胆固醇水平、血糖水平和心率相比无显著性差异(P﹥0.05)。在治疗后,两组患者的血清总胆固醇水平和血糖水平与治疗前相比无明显变化,但他们的心率均较治疗前有明显的下降,其中观察组患者治疗后的心率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P﹤0.05)。结论 :用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压疗效确切,可有效地降低患者的心率,而且不会影响其血脂和血糖的水平。此药可作为治疗老年原发性高血压的优选药物。     

厄贝沙坦与左旋氨氯地平联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的效果比较

目的:比较厄贝沙坦与左旋氨氯地平联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的效果。方法:选取老年单纯收缩期高血压患者106例为研究对象,按随机对照原则将其分为对照组和观察组各53例。两组均给予小剂量氢氯噻嗪治疗,对照组加用苯磺酸左旋氨氯地平,观察组加用厄贝沙坦治疗。比较两组患者临床疗效、血压和血压变异性、血管内皮功能指标及不良反应情况。结果:观察组总有效率为96.23%(51/53),明显高于对照组的83.02%(44/53),差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周后,观察组SBP、24 h SBP及24 h SSD低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组ET-1低于治疗前,NO、eNOS高于治疗前,且观察组各指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗期间不良反应发生率为11.32%(6/53),与对照组的16.98%(9/53)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗老年单纯收缩期高血压的效果优于左旋氨氯地平联合小剂量氢氯噻嗪治疗效果。     

厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压疗效分析

目的:研究厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压患者的治疗效果。方法:选取2012年1月~2014年4月间在我院门诊和住院治疗的200例高血压患者作为研究对象,并随机分入观察组和对照组,每组各100例患者。观察组患者采用厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪进行治疗,对照组患者仅采用厄贝沙坦进行治疗。观察比较两组患者血压控制情况和不良反应情况以评价两种疗法的治疗效果。结果:观察组患者在治疗4周、8周和12周后的舒张压水平均明显低于对照组,其差异有统计学意义(p<0.01);观察组与对照组患者不良反应发生率均为2.00%,其差异无统计学意义(X2=0.00,p=1.00)。结论:厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪降压速度较快,血压控制情况更佳,其不良反应发生率也较低,值得在临床推广应用。     

厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压疗效分析

目的：研究厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪治疗高血压患者的治疗效果。方法：选取2012年1月～2014年4月间在我院门诊和住院治疗的200例高血压患者作为研究对象,并随机分入观察组和对照组,每组各100例患者。观察组患者采用厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪进行治疗,对照组患者仅采用厄贝沙坦进行治疗。观察比较两组患者血压控制情况和不良反应情况以评价两种疗法的治疗效果。结果：观察组患者在治疗4周、8周和12周后的舒张压水平均明显低于对照组,其差异有统计学意义（p ＜0.01）;观察组与对照组患者不良反应发生率均为2.00％,其差异无统计学意义（X2＝0.00,p ＝1.00）。结论：厄贝沙坦联合小剂量氢氯噻嗪降压速度较快,血压控制情况更佳,其不良反应发生率也较低,值得在临床推广应用。     

国产与进口厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的疗效比较

目的比较国产与进口厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的疗效。方法将150例高血压病患者分为A、B两组,A组80例给予国产厄贝沙坦氢氯噻嗪片（依伦平）162．5nag,口服,1次／d;B组70例给予进口厄贝沙坦氢氯噻嗪片（安博诺）162．5mg,口服,1次／d,两组疗程均为8周,观察其降压疗效和不良反应。结果两组治疗后,A组显效率为81．3％,总有效率为93．8％;B组显效率为85．7％,总有效率为95．7％,两组间降压程度差异无统计学意义（P〉0．05）。结论国产与进口厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的疗效相似。     

厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压临床疗效对比观察

目的:对比性研究厄贝沙坦氢氯噻嗪片与厄贝沙坦片治疗原发性高血压患者的疗效.方法:回顾性分析我院收治的96例原发性高血压患者的病例资料,所有患者随机分为两组,治疗组48例用厄贝沙坦氢氯噻嗪片进行治疗,对照组48例用厄贝沙坦片进行治疗,治疗结束后对两组患者的临床疗效进行对比分析.结果:治疗组的疗效明显高于对照组,差异明显有...