真菌对UF-1000i全自动尿沉渣分析仪白细胞检测的影响

目的探讨真菌对UF-1000 i全自动尿沉渣分析仪白细胞检测的影响。方法将相同浓度的真菌、白细胞、红细胞尿液按不同比例混合,配制成不同成分、浓度的混合尿,用UF-1000 i进行检测,观察白细胞、红细胞、真菌的检测结果,比较其加入真菌前后检测结果的变化。结果纯真菌尿对白细胞计数有干扰,高浓度含真菌的混合尿对白细胞计数有干扰,与对照组白细胞计数比较P〈0.05,低浓度含真菌混合尿对白细胞计数无干扰,与对照组白细胞计数差异无统计学意义。结论尿液中有形成分和其浓度的不同对UF-1000 i检测白细胞影响不同,对可疑尿沉渣结果应进行手工镜检复查。     

全自动尿沉渣分析仪对胸腔积液中红细胞和白细胞的检测价值

目的：探讨全自动尿沉渣分析仪对胸腔积液中红细胞和白细胞的检测价值。方法使用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对208份不同类型的胸腔积液进行红细胞和白细胞计数（仪器法）,并与显微镜手工计数（手工法）进行比对。结果以手工法结果将标本按细胞数量分为三个组别,分别是A组细胞＜200×10^6个/L,B组细胞（200～1000）×106个/L,C组细胞（1000～3000）×10^6个/L。仪器法对胸腔积液中红细胞计数,不受胸腔积液中有无分类不明细胞（团）影响,与手工法差异无统计学意义（无分类不明细胞的A、B、C三组t值分别是0．189、0．249、0．246,均P＞0．05;含分类不明细胞（团）的B、C组t值分别是0．229、0．201,均P＞0．05）。但仪器法对白细胞计数结果受胸腔积液中分类不明细胞（团）影响,A、B、C三组检测结果均假性升高,与手工法差异有统计学意义（三组t值分别是3．544、3．098、1．986,均P＜0．05）,当胸腔积液中无分类不明细胞时,其白细胞计数结果与手工法差异无统计学意义（ A、B、C三组t值分别是0．883、0．140、0．182,均P＞0．05）。结论 UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对胸腔积液中白细胞计数有局限性,必须结合镜检进行报告。     

酵母样菌对UF-1000i尿沉渣分析仪检测红细胞和白细胞的干扰

目的 研究酵母样菌对UF-1000i尿沉渣分析仪检测红细胞和白细胞的干扰.方法 用不同浓度的红细胞尿、酵母样菌尿和红细胞-酵母样菌混合尿在UF-1000i让分别做检测分析.结果 UF-1000i对单纯性红细胞尿中红细胞识别率高.对纯酵母样菌尿中酵母样菌识别率低,可将酵母样菌误认为酵母样菌和"红细胞",占60%;或误认为...     

Auto Vue Innova全自动血型仪在ABO及Rh(D)血型鉴定中的应用价值

目的 探讨Auto Vue Innova全自动血型分析仪在ABO正反定型及Rh(D)血型鉴定中的应用价值.方法 采用Auto Vue Innova全自动血型仪对4 655份血标本进行ABO正反定型及Rh(D)血型进行鉴定,并与手工试管法进行对比.结果 ①4 655份血标本中,Auto Vue Innova全自动血型分析仪在ABO正反定型一次性判读成功率为91.04％,手工试管法为94.95％,两者比较P＜0.05;在排除仪器及试剂卡原因引起的ABO正反定型判读失败后,对标本进行重新分析,ABO正反定型判读成功率提升至94.05％,与手工试管法比较P＞0.05;仪器对Rh(D)血型检测一次性判读成功率别为99.96％,手工试管法一次性判读成功率为100％,两者比较P＞0.05.②Auto VueInnova全自动血型分析仪每小时可检测ABO正反定型及Rh(D)血型标本56份,手工法平均为42份.结论 Auto Vue Innova全自动血型分析仪进行血型鉴定快速、准确,易于标准化,而且结果易查询、反应图像可长期保留,但仪器及试剂卡的故障可对标本的检测造成一定的干扰.     

Sysmex XT-2000i全自动血细胞分析仪对不同类型胸腔积液中白细胞和红细胞检测的应用评价

目的研究Sysmex XT-2000i全自动血细胞分析仪对不同类型胸腔积液中白细胞和红细胞检测的可行性。方法使用Sysmex XT-2000i全自动血细胞分析仪对246份不同类型的胸腔积液进行白细胞和红细胞计数,并对白细胞进行分类检测,同时与显微镜人工计数分类结果进行比对。结果在189例无分类不明细胞(团)的胸腔积液中,红细胞计数小于5 000×106/L时,仪器计数高于手工计数结果,差异有统计学意义(P0.05);在57例有分类不明细胞(团)的胸腔积液中,红细胞计数小于10 000×106/L时,仪器计数高于手工计数结果,差异有统计学意义(P0.05)。当胸腔积液标本中含有分类不明细胞(团)时,仪器对标本中白细胞计数结果高于手工计数结果,差异有统计学意义(P0.05),仪器未能对此类标本中的白细胞进行分类;当胸腔积液标本中无分类不明细胞(团)时,仪器对标本中白细胞计数结果与手工计数结果相比较,差异无统计学意义(P0.05),但仪器仅对97例标本的白细胞进行分类,占51.32%(97/189);且仪器可进行分类的标本,其单个核与多个核细胞分类与手工分类相比较,差异无统计学意义(P0.05),相关系数r均大于0.97。结论 Sysmex XT-2000i全自动血细胞分析仪对胸腔积液中红细胞和白细胞的计数与分类有一定的局限性,只适用于部分标本或项目,实际工作中可根据标本情况进行操作,并结合人工镜检进行报告。     

Sysmex XT-4000i血细胞分析仪在新生儿白细胞计数及分类中的应用评价

目的评价Sysmex XT-4000i全自动血细胞分析仪检测新生儿白细胞(WBC)计数及分类结果的准确性。方法采用Sysmex XT-4000i全自动血细胞分析仪检测与人工显微镜计数及染色分类两种方法分别对213例新生儿血液标本进行检测分析。结果仪器提示有幼稚粒细胞、原始细胞、左移三种提示中任意一种及以上的标本有112份,占52.58%(112/213),而染色镜检出现幼稚细胞或核左移的标本有91份,占42.72%(91/213)。仪器提标有有核红细胞的标本有109份,占51.17%(109/213),而染色镜检中可见有核红细胞的标本有66份,占30.99%(66/213)。仪器未能对WBC进行分类或分类不全的标本有11份,占5.16%(11/213)。当标本中无有核红细胞干扰或有核红细胞数量低时(≤10个/100个WBC),仪器WBC计数与人工计数结果,二者差异无统计学意义(P0.05),当标本中有核红细胞数量多时(10个/100个WBC),仪器白细胞计数与人工计数结果,二者差异有统计学意义(P0.05)。对仪器检测与手工白细胞染色分类相关分析中,中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞的相关系数r分别是:0.95、0.93、0.78、0.86、0.14。结论 Sysmex XT-4000i全自动血细胞分析仪对新生儿白细胞计数与分类存在一定误差。对新生儿血常规检测应同时进行人工镜检,并根据有核红细胞的数量进行校正,以确保为临床提供准确的血常规报告结果。     

微生物检验对医院感染控制及临床合理用药的影响

目的:研究分析微生物检验对医院感染控制及临床合理用药的影响.方法:选定150例在2019年4月至2020年4月本院接诊行治疗患者为研究对象,随机均分为常规组和实验组两个组别,常规组采取经验性用药,实验组行微生物检验后,给予患者治疗用药,对比组间医院感染发生几率及不合理用药情况.结果:临床数据统计对比,实验组经检验行临床...