尿沉渣定量分析仪用于脑脊液细胞计数的可行性

探讨UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪在脑脊液标本中细胞计数的可行性。选择226例脑脊液标本分别用UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪和显微镜手工计数法对脑脊液中的白细胞和红细胞进行定量计数,对计数结果进行均数和线性回归分析。将白细胞计数分为A组：（0～10）×10 6/L,B组：（11～100）×10 6/L,C组： （101～1000） ×10 6 /L,D组：＞1001×10 6 /L,4组计数值和手工法一致性均良好,拟合直线回归方程分别为y=1.177x-1.302、y=1.211x+4.266、 y =0.910 x +20.09和 y =0.580 x+941.3。将红细胞计数分为E组：（0～100）×10 6 /L,F组：（101～1000）×10 6 /L,G组：（1001～10 000×10 6 /L,H组：＞10 001×10 6 /L。4组计数值和手工法一致性也均良好,拟合直线回归方程分别为y=1.738x+7.053、y=1.152x+10.66、y=1.073 x -215.00和 y =0.903 x +1022.77。UF-1000i全自动尿沉渣定量分析仪对脑脊液中的白细胞及红细胞的检测具有良好的重复性,与手工计数法相比,有良好的一致性。采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪进行脑脊液细胞计数与手工计数相比,其可比性强,且快捷简便。需要注意的是,如果白细胞计数＜100×10 6 /L,特别是计数值位于（5～20）×10 6 /L,需要结合手工镜检以确保结果准确、可靠。     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在胸腹水检查中的应用

目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪在胸腹水细胞检查中的应用。方法随机取自住院和门诊患者送检胸腹水标本100例在UF—1000i全自动尿沉渣分析仪上检测红细胞和白细胞数,与手工法相比较。结果应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪所测100例胸腹水标本红细胞和白细胞数与手工法比较无统计学差异（P〉0．05）。结论应用UF—1000i全自动尿沉渣分析仪检测胸腹水细胞数具有一定的可行性。     

不同仪器中EDTA依赖性血小板聚集对血细胞计数及分类的影响

目的研究EDTA依赖性血小板聚集在不同仪器中对红细胞、血小板、白细胞计数及分类的影响。方法XCEDTA依赖性血小板聚集者,采用全自动五分类和三分类血细胞分析仪对EDTA—K．抗凝的全血进行检测,同时进行手工计数、分类,并做相应比较。结果两种仪器在红细胞和血红蛋白的检测结果差异无显著性（P〉0．05）;白细胞计数和分类在三分类仪器与五分类仪器及手工方法检测差异有显著性（P〈0．05）;白细胞分类中淋巴细胞、中性粒细胞影响较大。结论EDTA依赖性血小板聚集标本在五分类血细胞分析仪上血小板计数偏低,但白细胞计数及分类结果可靠;在三分类血细胞分析仪上不但血小板计数偏低,尚可引起白细胞计数和分类较大误差,应引起重视。     

UF-1000 i尿沉渣分析仪与显微镜检在尿细胞检查方面的比较

目的：通过检测随机选取的678份患者尿液标本，比较UF-1000i尿沉渣分析仪及显微镜检结果有无差异。方法分别用UF-1000i和显微镜检法检测患者标本的红细胞和白细胞，并记录结果。结果两种检测手段对红细胞和白细胞的阳性检出率差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论将UF-1000i尿沉渣分析仪和显微镜检合理结合使用，能够提高临床检验工作效率。     

探讨UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞、白细胞的干扰因素

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞、白细胞的干扰因素。方法随机抽取我院2000例门诊、住院患者新鲜尿,采用UF-1000i尿沉渣分析仪、干化学法和显微镜检三种方法检测尿中红细胞、白细胞。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪检测红细胞常受结晶、酵母样菌、细菌、影红细胞等影响;上皮细胞、非晶形盐类结晶、大量细菌、小圆上皮细胞是引起白细胞假阳性的主要因素。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪能快速检测尿中红细胞、白细胞,但有一定的假阳性和假阴性结果。多种因素可以影响UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿中红细胞、白细胞,出现结果误判,因此该仪器不能完全替代显微镜的检测,UF-1000i尿沉渣分析仪、干化学法及显微镜检三者互检,可使结果更准确,为临床提供更可靠的信息。     

UF—1000i尿沉渣分析仪在尿路感染中的应用价值

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪在尿路感染诊断中的应用价值。方法按照《全国临床检验操作规程》进行操作，收集新鲜中段尿液标本，以显微镜检查为参照方法，同时进行UF-1000i尿沉渣分析仪和DIRUIU-500尿干化学检测。结果UF-1000i尿沉渣分析仪检测红细胞、白细胞、管型和真菌的结果与显微镜检查结果有差异（P〈0．05），具有统计学意义。结论UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿路感染标本时，干扰因素较多，需与显微镜检查结果进行比对，将两种方法结合应用可提高检测的准确性。     

UF-100尿沉渣分析仪测定尿红白细胞和管型的参考值范围调查

目的：调查UF-100全自动尿沉渣分析仪测定尿液红细胞、白细胞和管型的参考值范围。方法：用UF-100全自动尿沉渣分析仪对1142例健康人随机尿液红细胞、白细胞和管型进行定量分析。结果：红细胞、白细胞的结果经F检验，男女之间差异存在显著性（P〈0．05），管型的结果经F检验，男女之间差异无显著性（P〉0．05）；男602例、女540例健康人尿液红细胞、白细胞、管型的结果与年龄相关无显著性意义（P〉0．05）。所测健康人尿样红细胞、白细胞和管型95％的可信界限为：尿红细胞：男为0～14．9/ul，女为0～20/ul；白细胞：男为0～203/ul，女为0～34．8/ul；管型：0～1．1/ul。结论：建立各自实验室的尿液有形成份正常参考值范围对于临床实验诊断、疗效观察具有重要意义．     

3种方法检测尿中有形成分效果比较

目的：探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测方法的临床应用价值。方法：采用UF—100型全自动尿沉渣分析仪（尿沉渣分析法）、Clinitek-500尿干化学分析仪（尿干化学分析法）、手工涂片尿沉渣显微镜镜检法（手工沉渣镜检法）对1500份住院患者的尿液标本沉渣进行检测。结果：尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对白细胞的检测阳性率分别为40．3％（605／1500）、40．8％（612／1500）、43．5％（653／1500）,红细胞的检测阳性率分别为47．4％（711／1500）、46．5％（698／1500）、46．8％（702／1500）,差异无统计学意义（P〉0．05）。Clinitek-500尿干化学分析仪无法检测管型,尿沉渣分析法与手工沉渣镜检法对管型的检测阳性率分别为14．7％（220／1500）、7．0％（105／1500）,差异有统计学意义愀0．05）。结论：尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测具有很高的准确性和敏感度．为泌尿生殖系统、循环系统、内分泌系统等疾病的诊断提供了可靠的数据。     

UF-500i全自动尿沉渣分析仪与显微镜检测的结合使用

目的评价UF-500i尿沉渣分析仪与光学显微镜的结合使用。方法选取住院患者标本1000份,分别用UF-500i尿沉渣分析仪与光学显微镜检查尿液中红细胞、白细胞、管型、酵母菌。结果 1000份标本中尿沉渣分析仪检测红细胞假阳性率为20.6%,白细胞假阳性率为13.5%,酵母菌假阳性率39.0%,管型假阳性率为46.9%。结论 UF-500i尿沉渣分析仪检查一般用于过筛检查,把他与光学显微镜检查结合使用是避免误诊、漏诊的较好方法。     

UF-100尿沉渣分析仪检测尿液白细胞、红细胞和管型的干扰因素研究

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪检测白细胞（WBC）、红细胞（RBC）和管型（CAST）的干扰因素。方法对本院8950例患者的中段晨尿标本用UF-100尿沉渣分析仪进行尿沉渣分析,并与显微镜镜检结果进行比较。结果导致WBC、RBC、CAST检测出现假阳性的最主要因素分别为非晶形盐类、草酸钙结晶和粘液丝,分别占35．3％、40．1％、38．1％。导致WBC、RBC、CAST检测出现假阴性的首位因素分别为白细胞聚集、影红细胞和少量透明管型,分别占59．2％、34．5％、100．0％。结论尿沉渣分析仪检测干扰因素较多,应建立镜检复查标准和结果审核制度,以免临床误诊误治相关疾病。     

100例尿沉渣检测的结果分析

目的：比较三种不同检验方法对检验尿沉渣的效果。方法：用三种不同方法对我院检验科的100例尿液样本进行尿沉渣检验，比较检验结果。结果：对红、白细胞的检测中优利特Uritest-200B型尿液分析仪检测结果最高（P〈0．051．其次为H-300。最低的为显微镜镜检法。使用优利特Urltest-200B型尿分析仪对H-300检验的阴性样本进行复检．复检发现3例阳性样本。随留置时间的延长，尿沉渣细胞碎片率均逐渐增加，24h后增加尤为显著（P〈0．05）。在8h和16h，患者尿液处置的尿沉渣细胞碎片率均明显高于HDF处理组和正常人尿液组（P〈0．05）。不同时间尿沉渣管型镜检计数的差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：三种检验方法中，优利特Uritest-200B型全自动尿沉渣分析仪检测结果最好。     

UF-100和尿沉渣定量分析板法的相关性

目的探讨UF-100定量分析与手工显微镜检查方法计数红细胞、白细胞的符合程度.方法将100例尿液标本分别用UF-100和尿沉渣定量分析板计数红细胞、白细胞.结果以UF-100计数结果作为参照分为三组:Ⅰ组(＜50/μ1),Ⅱ组(50～400/μ1),Ⅲ组(＞400/μl).将定量分析板法计数结果与UF-100计数结果进行比较分析,得出Ⅰ组符合程度良好,Ⅱ组符合程度最好,Ⅲ组符合程度一般.二种方法计数红细胞、白细胞结果经t检验,无显著性差异(P＞0.05).结论UF-100与尿沉渣定量分析板法计数尿液红细胞、白细胞的相关性良好(r=0.97;r=0.96).     

UF-100尿沉渣分析仪检测肺泡灌洗液白细胞的结果分析

目前临床实验室均用手工计数法进行肺泡灌洗液白细胞数量的测定,其方法费时,重复性较差,准确性也容易受到计数细胞过程中多种因素的影响。UF-100型全自动尿沉渣分析仪具有对尿液中红细胞、白细胞和上皮细胞等有形成分进行定量计数的功能。我科采用该仪器测定稀释后肺泡灌洗液白     

Sysmex UF-500i与XS-500i在体液细胞计数中的应用评价

目的评价Sysmex UF-500i与XS-500i在体液细胞计数中的应用。方法收集86例胸腹水和脑脊液标本并将其分为非血性组和血性组,分别用Sysmex UF-500i、XS-500i和手工法对两组标本进行细胞检测,并进行对比分析。结果血性组中,手工法与Sysmex XS-500i细胞计数差异无统计学意义（P〉0.05）;非血性组中,手工法与Sysmex UF-500i、XS-500i细胞计数差异有统计学意义（P〈0.05）。结论Sysmex XS-500i对血性胸腹水、脑脊液的细胞计数有一定的可行性,但不适用非血性胸腹水、脑脊液的细胞计数。     

血细胞分析仪测定血小板影响因素分析

目的：探讨雅培Cell—Dyn1700A型血细胞分析仪（以下简称CD1700A）测定血小板的影响因素。方法：利用该仪器和显微镜计数法分别对289例患者标本进行分析测定。根据检测结果中血小板直方图、血小板平均体积（MPV）、红细胞平均体积（MCV）不同,分为正常体积血小板组、大血小板组、血小板聚集组和小红细胞干扰组。结果：正常体积血小板组两种方法计数结果差异无显著性（P〉0．05）,大血小板组和血小板聚集组两种方法计数结果差异有极显著性（P〈0．01）,仪器法结果偏低,而小红细胞干扰组两种方法计数结果差异有极显著性（P〈0．01）,仪器法结果偏高。结论：小红细胞、血小板聚集及大血小板等均可对血小板测定产生较大影响;对血小板的计数与直方图不符的标本,应分析原因、手工复核或重新采血检测,使血小板的计数结果更为可靠,为临床诊断治疗提供有参考价值的数据。     

UF-1000i尿沉渣分析仪尿红细胞信息检测的临床应用

目的探讨UF-1000i尿沉渣分析仪判断血尿的来源和性质的临床意义。方法选取我院住院及门诊患者尿标本,分别经Sysmex UF-1000i尿沉渣分析仪和显微镜进行检测,并以显微镜检测结果为标准,判断UF-1000i尿沉渣分析仪的检测结果符合情况。结果 UF-1000i尿沉渣分析仪提示红细胞信息与显微镜检查的符合率,非肾源性血尿、肾源性血尿、混合性血尿分别为91.0%、90.5%、81.3%。结论 UF-1000i尿沉渣分析仪检测尿红细胞形态速度快,准确率高,值得临床推广应用。     

IQ200全自动尿沉渣分析仪与手工显微镜方法的比较

目的对IQ200全自动尿沉渣分析仪与手工显微镜的应用方法进行比较分析。方法随机抽取笔者所在医院收治的临床患者晨尿标本270份,分别采用IQ200全自动尿沉渣分析仪与奥林巴斯显微镜对标本进行尿沉渣定量计数,比较检测结果。结果将手工镜检结果作为对比的金标准,IQ200全自动尿沉渣分析仪测得红细胞的假阳性为48,白细胞的假阳性为26,上皮细胞的假阳性为29。结论将IQ200全自动尿沉渣分析仪与手工显微镜法联合使用能使检测结果准确性提高,值得注意。     

UF-100全自动尿沉渣分析仪检测健康人参考值分析与确立

目的：确定流式UF-100全自动尿沉渣分析仪检测健康人尿沉渣的参考值范围。方法：用UF-100全自动尿沉渣分析仪随机对500份健康人不离心尿液标本进行定量分析，然后将尿液离心进行显微镜检查对比。结果：（1）尿红细胞：男0-12个/ul，女0～22个/ul，差异有显著意义（P〈0．01）。（2）白细胞：男0-11个/ul，女0-28个／ul，差异有显著意义（P〈0．01）。（3）上皮细胞：男0～10个/ul，女0～19个/ul，差异有显著意义（P〈0．01）。（4）透明管型：男0-2个/ul，女0-3个/ul，差异无显著意义（P〉0．05）。（5）细菌：男0-190个/ul，女0-220个/ul，差异有显著意义（P〈0．05）。结论：UF-100分析仪分析尿液红细胞、白细胞、上皮细胞及细菌数与性别有关。该参考值范围的确立。为临床诊断和治疗提供依据。     

C-反应蛋白、腺苷脱氨酶、CA125糖类抗原在胸腔积液良恶性鉴别中的意义分析

目的：探讨C-反应蛋白、腺苷脱氨酶、CA125糖类抗原在胸腔积液良恶性鉴别中的意义。方法：选择本院胸腔积液患者90例，其中结核性胸腔积液30例，为A组；癌性胸腔积液患者30例，为B组；化脓性胸腔积液患者30例，为C组。检测3组患者胸腔积液中C-反应蛋白、腺苷脱氨酶、CA125糖类抗原水平。结果：①A、B组和C组中C-反应蛋白、腺苷脱氨酶、CA125糖类抗原均高于正常范围；②C-反应蛋白水平，C组高于A组和B组，A组高于B组，差异有统计学意义（P〈0．05）：③腺苷脱氨酶，A组和C组均高于B组（P〈0．05），A组和C组差异无统计学意义（P〉0．05）；④CA125糖类抗原，A组和B组均高于C组（P〈0．05），B组高于A组（P〈0．05）。结论：C-反应蛋白、腺苷脱氨酶、CA125糖类抗原联合检测有助于鉴别胸腔积液的良恶性。     

UF-1000i全自动尿细胞分析仪在尿路感染早期筛查的应用价值

目的探讨Sysmex UF-1000i全自动尿细胞分析仪（简称UF-1000i）在尿路感染（UTI）早期诊断的临床应用价值。方法按照中段尿采集指南操作（按细菌培养要求）收集标本，同时分别做尿细菌培养和UF-1000i细菌数量检测，比较两者结果。结果UF-1000i分析仪测定白细胞、细菌的批内精密度CV为9．1％、9．2％，符合仪器标准。测定细菌的稀释线性范围为23128个／μl，α=1．0002，r=1．0000，测定白细胞的稀释线性范围为7690个／μl，α=1．0003。r=1．0000。在74例待测标本中，UF-1000i分析仪分析25例标本提示UTF信息，细菌培养有13例标本培养结果为阳性。其假阳性率21．4％，假阴性率27％，敏感性72．2％，特异性78．5％，阳性预示值52％，阴性预示值89．7％，准确度77．0％。结论UF-1000i仪器检测无菌留尿标本检测尿沉渣中细菌计数结果大部分与培养结果一致，所提示的UTI信息可以作为早期细菌感染的参考指标，起到早发现早诊断的作用。