普通级与清洁级灰仓鼠血液学及生化指标的比较

目的比较普通级与清洁级灰仓鼠血液学及生化指标值的差异。方法普通级与清洁级灰仓鼠各40只，雌雄各半，测定其血液学指标18项、血液生化学指标7项。结果普通级灰仓鼠雌雄之间比较，LYM、HCT、TG、TC和CR值差异有统计学意义；清洁级灰仓鼠雌雄之间比较，HGB、MCV、MCH、RDW、UREA和TC值差异有统计学意义；雄性灰仓鼠普通级和清洁级之间比较，LY、GR、LYM、NEUT、HGB、HCT、MCH、RDW、MPV、ALB、TP、UREA、TG和CR值差异有统计学意义；雌性灰仓鼠普通级和清洁级之间比较，LY、LYM、NEUT、HGB、HCT、RDW、MPV、ALB、TP和TG值差异有统计学意义；结论普通级与清洁级灰仓鼠的多数血液学和血液生化指标差异显著，相同级别雌雄之间也存在一定差异。     

大蒜精油软胶囊的毒性及致突变性实验研究

目的了解大蒜精油软胶囊的毒性和致突变作用. 方法按照<保健食品检验与评价技术规范>(2003年版),对大蒜精油软胶囊进行急性毒性试验和致突变试验. 结果大、小鼠的急性经口毒性LD50均大于10g/㎏BW;小鼠骨髓微核试验、精子畸形试验和Ames试验结果均为阴性. 结论大蒜精油软胶囊属于实际无毒物,致突变试验结果阴性,无致突变作用.     

牛初乳粉的毒性研究

目的 了解牛初乳粉的安全性.方法 按照《保健食品检验与评价技术规范》(2003年版),对牛初乳粉进行急性毒性试验、致突变试验和30d喂养试验.结果 小鼠的急性经口毒性LD50均大于7.2g/kg BW(相当于人体推荐量的216倍);小鼠骨髓微核试验、精子畸形试验和Ames试验结果均为阴性;30 d喂养试验:各剂量组大鼠生长情况良好,各时点体重、进食、食物利用率、实验期间的总增重、总进食、总食物利用率与对照组相比较差异无统计学意义;血常规检查、生化检查均在正常值范围内;主要脏器绝对重量、脏体比及组织病理学检查结果与对照组相比较无统计学差异.结论 牛初乳粉属于无毒、无致突变作用,30d喂养试验未显示毒性作用,食用基本安全.     

罗布麻茶大鼠30天喂养试验

[目的 ]了解罗布麻茶的亚慢性毒性。 [方法 ]选用离乳大鼠 80只 ,雌雄各半。试验设 2 5 0 0、5 0 0 0、10 0 0 0mg/kg 3个剂量组和阴性对照组 (冷开水 )。将受试物以 4倍量开水分别浸泡两次 ,每次浸泡时间不少于 30min ,将前后两次的浸出液合并 ,在6 0℃～ 70℃水浴中浓缩至相应浓度 ,各剂量组均按 10ml/kg体重等容积灌胃一个月 ,动物自由饮水、进食。每周称 1次体重 ,计算动物增重 ,每周称剩食 ,计算食物利用率。于试验结束后取血进行血液学、生化学检查 ;取肝、肾、胃、肠、脾、睾丸做病理组织学检查。 [结果 ]罗布麻茶经 30天喂养试验后 ,各组动物生长发育良好、活动、进食、排便均未见异常。各剂量组动物体重、增重和食物利用率与阴性对照组相比较 ,经方差分析 ,差异无显著性 ;3个剂量组的白蛋白、总蛋白、谷丙转氨酶、尿素氮、肌酐、葡萄糖、甘油三酯、总胆固醇值与阴性对照组比较 ,差异无显著性 ;各剂量组的肝、肾、脾、睾丸体比值与阴性对照组相比较 ,差异无显著性 ;血象检查结果 :3个剂量组的血色素、红细胞数、血小板数、白细胞计数及分类与对照组相比 ,差异均无显著性。病理组织学检查结果 :各剂量组的肝、肾、胃、肠、脾、睾丸未见与试验因素有关的病理组织学改变。 [结论 ]罗布麻茶浸出液在     

Wistar大鼠血象及生化指标正常值初步观察

为建立本实验室 Wistar大鼠血象和生化指标的正常值范围并为制定全国统一标准提供参考依据 ,选用普通级Wistar大鼠 (雄性 10 2只体重为 112± 2 7g,雌性 10 1只体重为 10 7± 2 6 g) ,普通采血 ,测定了血象和血清生化指标 ,对测定结果进行了讨论并分析了性别差异     

0.9%苏·阿可湿性粉剂的急性毒性

[目的] 对0.9%苏*阿可湿性粉剂进行急性毒性试验,为农药登记提供毒性资料.[方法] 按照GB15670-1995<农药登记毒理学试验方法>进行.[结果] 急性经口毒性试验,剂量分别以2 000、2 715、3 685、5 000 mg/kg给予.将样品空腹灌胃0.5 h后,雌雄大鼠均有对外界刺激反应迟钝、抽搐、麻痹、四肢瘫痪、眼球微量出血、腹泻等中毒表现,24 h后多数实验动物逐渐恢复正常.2 715、3 685、5 000 mg/kg剂量组,分别有2、4、5只雄性大鼠死亡,而雌性大鼠各剂量组无一只动物死亡.经计算,雄性大鼠急性经口LD50为2 974.4 mg/kg,95%可信区间为2 511.31～3522.9 mg/kg;雌性大鼠急性经口LD50大于5 000 mg/kg;雌雄大鼠急性经皮毒性试验,涂敷2 000 mg/kg无任何不良反应,LD50均大于2 000 mg/kg;样品50%糊状受试物一次接触动物皮肤,对家兔皮肤刺激反应积分均值为0,属无刺激性;样品100倍稀释液,不冲洗的条件下,对家兔眼睛平均刺激指数为0,属无刺激性;样品50%糊状受试的在皮肤多次致敏接触实验动物,并经激发后未见动物有红斑、水肿过敏反应,致敏率为0,表明该受试物属弱致敏物.[结论] 0.9苏*阿可湿性粉剂属低毒农药;对实验动物皮肤及粘膜无刺激性;不引起实验动物接触性皮肤变态反应.     

辐照明胶的安全性毒性评价

用γ-射线辐照食品技术近年来发展较快,我国已批准七种辐照食品的应用。对~(60)Co辐照的食用明胶,尚未见安全性毒性评价的报道。作者按照“辐照食品卫生管理暂行规定”和“食品安全性毒理学评价程序”,对     

杏、葡萄促干剂的毒性研究及安全性评价

目的了解杏、葡萄促干剂作为食品添加剂的安全性。方法采用急性经口毒性试验和遗传毒性试验对杏、葡萄促干剂食口安全性进行毒理学评价。结果杏、葡萄促干剂对雌、雄性小鼠的急性经口毒性LD50分别为2 679 mg/kg.BW-1和3 076 mg/kg BW,根据GB15193-2003中的急性毒性分级标准,属低毒。Am es试验、小鼠微核试验和精子畸形试验均表明杏、葡萄促干剂没有遗传毒性。结论杏、葡萄促干剂为无毒、无遗传毒性的食品添加剂,其最大使用浓度为7.0%。