湿润烧伤膏用于腹部手术切口54例

目的：观察湿润烧伤膏对腹部手术切口的作用。方法：腹部手术患者104例,观察伤口愈合情况,分为观察组54例,以湿润烧伤膏外敷切口;对照组50例以70％酒精纱布外敷切口结果：观察组切口疼痛程度显著低于对照组（P〈0．01）,切口甲级愈合率明显高于对照组（P〈0．01）,术后3个月观察组切口愈合良好,平态光滑,对照组有5例切口有隆起的瘢痕。结论：腹部手术切口外敷湿润烧伤膏,切口疼痛轻微,切口愈合快,瘢痕形成少。     

湿润烧伤膏治愈百草枯烧伤1例报告

【摘要】对2019年8月1日盐城市第三人民医院收治的1例老年百草枯烧伤患者的局部创面采用湿润烧伤膏换药治疗,治疗6 d后,大部分创面可见灰褐色新生表皮生成,患者出院;出院后4 d,创面完全愈合;随访4个月,愈后皮肤呈灰褐色改变,无明显瘢痕增生,疗效显著,临床应用价值较高。     

注射壶外置皮肤软组织扩张术的临床护理

目的 探讨注射壶外置的皮肤软组织扩张术的临床护理方法.方法 采用常规临床及心理护理方法对术前、术中、术后的患者进行针对性处理,并对注射壶外置术式予以特殊护理.结果 经上述护理后,本组病例术后皮瓣扩张顺利,无1例出现导管周围感染、连接管脱落、皮瓣坏死等注射壶外置相关并发症.结论 注射壶外置的皮肤软组织扩张术具有操作简单,注水时患者无疼痛等优点,精心护理可避免导管周围感染、连接管脱落等注射壶外置相关并发症.     

阑尾切除术中切口和残端处理方法的选择

江苏海安南莫中心医院普外科赵贤忠医师通过783例阑尾切除术,对不同切口和不同的残端处理方法进行比较(见表1、2),认为于右下腹最重之压痛处沿皮纹之切口(右下腹横切口)和阑尾残端单纯结扎、创面用电凝烧灼处理是可取的。     

COMPUTER SIMULATION OF SYSTEM CONTROLAPPLICATION IN DESIGNING ON ANTI-SHOCK RESUSCITATION THERAPY FOR BURN INJURED PATIENTS

AesumeObiectifMetireanpointunenouvelletechniquedereanimationeniiquidepouriesbralys,quipermettradcesderniersdepasseriestadedechocsansbeaucoupderisquesetavecunoeddmereduit.cathodesUnmodulemathemathiquedebalancehydro--proteiquepouriespatientsenphaseaigueaaamdtablietlasimulationinlormatiquesonscontr6leSystematiqueutilisde.Leprotocolethdrapeutiqueainsiconcuadidexecutechez12patients.RdsultatsLanouvelletechniqueestefficaceavecpend'el/etsinddsirables.ConclusionLeprotocoleder4animationenliquidedtabli…     

硅酮弹力绷带治疗增生性瘢痕的研究

目的：探讨治疗烧伤后增生性瘢痕的理想方法和材料。方法：依据压力疗法和有机硅治疗增生性瘢痕的作用原理,研制成硅酮弹力绷带,选择３２例烧伤后肢体有增生性瘢痕的患者,进行随机自身对照研究,比较应用硅酮弹力绷带与单独使用硅酮弹力绷带或弹力绷带的效果。结果：硅酮弹力绷带治疗增生性瘢痕的有效率治疗２个月时为５３％,４个月时为８４％,６个月时为９４％,硅酮气雾剂治疗组为２５％,５６％和６９％,而弹力绷带治疗组分别为１９％,５０％和６２％,组间差异有显著性（Ｐ＜０．０５）。结论：硅酮弹力绷带治疗增生性瘢痕的效果明显优于单纯硅酮治疗组或弹力绷带治疗组,可作为一种理想的方法和材料。     

美宝湿润烧伤膏再生疗法与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法治疗大面积烧伤的比较研究

目的：比较美宝湿润烧伤膏再生疗法与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法治疗大面积烧伤的疗效.方法：选择62例大面积烧伤病人,随机分为两组,烧伤创面分别采用美宝湿润烧伤膏再生疗法（实验组）与磺胺嘧啶银霜抗炎疗法（对照组）治疗,观察两组病人休克期情况、不同深度烧伤创面的愈合时间、感染发生率、手术植皮例数及瘢痕发生率.结果：实验组病人休克期补液量明显比对照组少、尿量多于对照组（P＜0.05）;休克征象发生率比对照组少,但差异无显著性（P＞0.05）.实验组创面愈合时间、感染率、手术植皮比例及瘢痕出现率均明显低于对照组（P＜0.05）.结论：在大面积烧伤治疗中,美宝湿润烧伤膏再生疗法疗效优于磺胺嘧啶银霜抗炎疗法.     

对郭振荣、盛志勇等"四项抗感染错误实验"的科学剖析

本文所涉及的“四项抗感染实验研究”是发生在十年前的事件，其中心内容是部分烧伤医生和科研工作者试图通过几个非系列性的试验研究从烧伤创面感染来否定湿润烧伤膏的药效作用。事件至今虽有十年了，但湿润烧伤膏的疗效已被公认。据统计，每年全国各家医院成功应用湿润烧伤膏治疗大面积烧伤病人超过35万余例。大量严重烧伤病人治愈成功的事实以及大量临床和基础研究试验也都证明了这几项研究的片面性和错误结论。这四项研究从设计思路、研究目标等方面不仅带有主观意愿，而且其研究方法和结果明显存在主观控制实验结果的嫌疑，缺乏严谨的科学态度。为了避免继续在社会和学术界产生影响，现在对这四项错误实验进行剖析，其目的是提醒和教育广大医疗和研究人员，在今后的研究工作中不能像所剖析的作者那样，要严格按科学实验的基本原则和规律开展工作，避免给患者带来更大的伤害和遗憾。     

MEBO治疗烧伤后残余创面疗效观察(附32例分析)

为探索治疗烧伤后残余创面的理想方法，本组将MEBO试用于治疗烧伤后残余创面，并与SD－Ag霜进行对照比较，结果显示。MEBO组效果优于SD－Ag组。MEBO组平均每日缩小面积为0．199±0．038cm2，对照组（SD－Ag霜）为0．037±0．015cm2，两者差异显著P＜0．01，且愈合后前者疤痕较后者轻。表明，MEBO是治疗烧伤后残余创面的理想药物，能明显加快创面愈合，减轻疤痕。