1例尖端扭转性室性心动过速的抢救与护理

扭转性室性心动过速是一种介乎于室性心动过速与心室纤颤之间的恶性心律失常,是由于多形性室性心动过速并R-on-T现象的频繁出现而形成,常见于严重心肌损害和代谢异常的病人[1],临床上少见.本文这例病人在住院期间曾11次出现尖端扭转性室性心动过速,伴意识丧失,经积极电复律、抗心律失常治疗,每次均抢救成功,无发生任何并发症,治愈出院.具体报道如下.     

Frankel Ⅱ型功能矫治器的临床应用

作者对８例处于生长发育快速期，安氏Ⅱ类１分类错患者，应用ＦｒａｎｋｅｌⅡ型功能矫治器矫治，取得良好的矫治效果。作者认为，明显改善覆盖是该矫治器矫治安氏Ⅱ类１分类错的一个独特优势。     

基于虚拟现实技术的康复训练对脑外伤恢复期患者平衡功能的影响

目的 观察脑外伤恢复期患者接受基于虚拟现实(VR)技术的康复训练前后平衡功能和姿势控制能力的变化,并与传统平衡训练进行比较。 方法 选取苏北人民医院康复科住院脑外伤恢复期患者42例,按随机数字法分为实验组和对照组,每组21例。2组患者均给予基础临床治疗和常规康复治疗,实验组在此基础上增加基于VR技术的平衡训练,包括拼图、踩鼹鼠和花园采摘三个项目,共30min,每周6次;对照组给予同等时间的传统平衡训练。于训练前（治疗前）和训练8周后（治疗后）,分别采用Berg平衡量表和平衡测试仪对2组患者的平衡能力和姿势控制能力进行评定,并进行统计学分析比较。 结果 ①治疗后,实验组和对照组患者的BBS评分分别为（46.57±1.82）和（42.79±2.23）分,均较组内治疗前［（38.34±2.54）和（39.22±2.86）分］有显著改善(P<0.01),且实验组治疗后的BBS评分明显高于对照组(P<0.001)。②姿势控制能力方面,实验组治疗后的压力中心（COP）前后方向和左右方向摆动幅度标准差分别为（2.59±0.86）和(2.35±0.88),COP前后方向和左右方向平均速度分别为(5.02±1.03)和(3.44±0.62)mm/s,COP运动长度为(176.73±55.38)mm,COP运动面积为(109.31±65.77)mm2,均较组内治疗前有明显改善（P<0.05）,且明显优于对照组治疗后,差异有统计学意义（P<0.05）;而对照组则较组内治疗前改善并不明显,差异无统计学意义（P>0.05）。 结论 基于VR技术的康复训练可有效改善脑外伤恢复期患者的平衡功能及姿势控制能力,且效果优于传统平衡训练。     

对中药药名来源的探讨

<正> 中药的药名包括正名、别名。许多药少则数个,多则十余个,来源甚多,都具有一定的意义,究之,可有如下数种。1.依药材的功效而得名:如能治周身之风,防御外风,主用风邪外袭之风痹的“防风”;能治妇女多种疾患的“益母草”;能续筋骨的“续断”,有通经络、利水、下乳功效的“路路通”;能活血接骨的“骨碎补”;有上升透邪,升提气陷的“升麻”等。2.依药用部位而得名:有些植物药材因     

限制性液体复苏救治创伤失血性休克的疗效研究

目的探讨不同液体的复苏方法对救治创伤失血性休克（HTS）的临床效果,总结临床经验。方法用不同液体复苏方法救治HTS患者300例,按入院的先后顺序随机分为限制性液体复苏组（A组）、高渗盐溶液复苏组（B组）和常规液体复苏组（c组）,每组100例,对三组患者复苏前后的血清乳酸值、碱剩余值、输入液体量、存活率,进行统计学分析。结果A组、B组与c组间液体输入量比较差异有统计学意义,P〈0．05,A组与B组间差异有统计学意义P〈0．05,A组、B组与c组间复苏前的碱剩余值、血乳酸值比较无明显差异P〉0．05,无统计学意义;复苏12、24h的碱剩余值、血乳酸比较存差异有统计学意义,P〈0．05。A组、B组与c组间存活率比较存差异有统计学意义P〈0．05。结论采用限制性液体复苏方法对治疗HTS均有显著疗效,能改善组织器官灌注,明显增加循环血量,降低死亡率,提高治愈率。     

口外前牵引在安氏Ⅲ类骨性错早期矫治中的应用

口外前牵引在安氏Ⅲ类骨性错早期矫治中的应用汤亦青王秀蓉（△南京市口腔医院正畸科，南京２１０００８）关键词错，矫治安氏Ⅲ类骨性错是临床上常见的错畸形，早期治疗对于阻断畸形发展，改善患儿面型有重要意义。作者应用支架式前方牵引装置矫治以上颌发育不足...     

谈中药的煎煮与服用

中药的煎煮和服用方法得当与否,对临床疗效影响极大,当予重视,以保证用药安全有效,今抒己见。一、煎器的选择自古以来,陶器为首选,常用为沙罐,今多袭用,因其具导热性能均匀,不易与药物成分起化学作用具有保温之特点。随金属     

温水浸足降温55例临床分析

采用低于体温2℃～3℃的温水浸足降温法,观察55例多种原因引起的高热病人降温情况,并与常规物理降温50例进行效果比较。结果浸足降温有效率为94.6%,对照组为84.0%,差异有显著性(P＜0.05)。且观察组降温后60　min体温回升率为47.3%,常规组为56.0%。提示温水浸足降温法可用于高热病人降温。