脑动脉硬化症的手诊观察与研究

从1987年以来,我们以手诊诊病的方法,观察了上千例患者,发现脑动脉硬化症与手纹有密切关系。自1994年1月至8月重点观察验证了脑动脉硬化症患者126例,手诊诊断与客观检查符合率为94％以上,并设手诊阴性者60例作为对照,手诊诊断与客观检查符合率为93％以上。此法简便易行,准确率高,在临床上对脑动脉硬化症的早期诊治有较大实用价值,现介绍如下:     

充血性心力衰竭并发低钠血症66例临床分析

充血性心力衰竭（CHF）并发低钠血症的患者，其病死率明显增高，已逐步引起临床医生重视。我院收治CHF患者231例，其中并发低钠血症者66例（28．5％），现回颐性分析如下。     

Hp相关胃炎患者血清表皮生长因子（ECG）和β2—微球蛋白（β2—MG）水平研究

目的探索EGF和β2-MG在CSG -CAG -GC演变模式中的变化规律 ,探讨Hp对EGF和β2-MG有无影响。方法应用尿素酶试验法、血清学试验法和组织学诊断法 ,进行Hp检查 ,应用放射免疫法检测血清EGF及β2-MG水平。结果(一)EGF水平(μg/L) :(1)按CSG -CAG -GC逐渐升高 ,依次为0.3229±0.225 ,0.8823±0.2549,1.3999±0.8935,GC组高于CSG组 (P<0.01) ,也高于CAG组 (P<0.05) ,CAG组高于CSG组 (P<0.01)。(2)CSG患者Hp(+)组 (0.2404±0.1103)低于Hp( -)组 (0 .4492±0.2931) (P<0.01) ;CAG患者Hp(+)组 (0 .8119±0.279)低于Hp(- )组(1.0056±0.1704) ,GC患者Hp(+)组 (1.159±0 .9229)低于Hp(- )组(1 .4963±0 .9127) ,均无统计学差异 (P>0.05)。(二 ) β2-MG水平 (mg/l) :(1)按CSG -CAG -GC顺序增高 ,依次为 :1.659±0.4321 ,1 .9661±1 .0802,2.3431±0 .5951 ,GC组高于CSG组 (P<0.01),CAG组高于CSG组 ,GC组高于CAG组 ,均无统计学意义 (P>0.05)。(2)同一胃病Hp( +)组与Hp( -)组比较血清β2-MG水平均无明显差异 (P>0.05)。结论按CSG -CAG -GC ,EGF水平逐渐升高 ,β2-MG有此种趋势。Hp有降低EGF的作用 ,Hp对β2-MG水平无明显影响     

急性创伤性膈疝3例报道

急性创伤性膈疝，常伴有多脏器严重损伤，病情复杂，给及时诊断带来困难。如不能早期诊断及时正确处理，死亡率较高。我们收治3例，现报告如下。     

降糖通络胶囊治疗Ⅱ型糖尿病52例

1临床资料 临床随机分为两组,治疗组52例,男18例,女34例.年龄38～76岁,病程1W～17年.对照组48例,男16例,女32例,年龄35～70岁,病程半年～20年.诊断依据:全部病例均符合WHO有关Ⅱ型糖尿病的诊断标准,患者空腹血糖均在7.0～12mmol/L之间,尿糖检验在 ～ .     

浅析无菌手术室管理在围手术期整体护理中的重要性

整体护理是以人为本的全程护理,整体护理增加了患者对护士的信任感,提高了手术室护理质量,而无菌技术又是手术室管理工作中最关键的环节,它直接影响着医疗效果和病人预后.只有严把手术室无菌质量管理关,提高手术室护理人员的业务素质和深化无菌观念,严格落实手术室的管理制度,加强无菌质量管理的科学性,才能圆满地完成手术科室的配合工作.     

联合用药治疗初诊肥胖型2型糖尿病患者高敏C反应蛋白水平分析伥

目的：探讨二甲双胍结合瑞舒伐他汀联合用药治疗初诊肥胖型2型糖尿病患者高敏C反应蛋白（ hs-CRP）水平的影响。方法将2011年6月至2013年7月于河北省保定市第四医院就诊的212例初诊肥胖型2型糖尿病患者依据随机数字表法按就诊顺序分治疗组（ n ＝106,二甲双胍联合瑞舒伐他汀治疗）和对照组（ n＝106,单纯应用二甲双胍治疗）。疗程12周。治疗结束后,检测两组患者治疗前后体质量指数、血糖、血脂、HOMA-IR指数和 hs-CRP。结果治疗后,两组患者的空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白、hs-CRP、体质量指数、HOMA-IR均低于治疗前,且治疗组低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．01）。结论初诊肥胖型2型糖尿病患者采用二甲双胍联合瑞舒伐他汀疗法疗效理想,在控制血糖的基础上,能够有效降低患者的血脂和hs-CRP水平,改善胰岛素抵抗,对预防糖尿病大血管并发症有积极作用。     

普罗帕酮与ATP治疗小儿阵发性室上性心动过速临床观察

目的观察普罗帕酮与ATP治疗小儿阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法将收治的28例小儿阵发性室上性心动过速随机分为普罗帕酮组15例和ATP组13例,普罗帕酮组给予普罗帕酮治疗,ATP组给予ATP治疗,观察临床疗效和不良反应发生情况。结果2组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）,ATP组复律时间为（23．99±5．62）s短于普罗帕酮组的（5．92±2．88）min,差异有统计学意义（P〈0．01）。ATP组不良反应发生率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论普罗帕酮与ATP治疗t｜,JL阵发性室上性心动过速临床疗效无差异,ATP治疗后复律时间短于普罗帕酮。