从全国中医药临床评价方法高级论坛看中医临床评价现状

对2005年10月下旬在北京召开的“全国中医药评价方法高级论坛”大会学术论文进行述评。主要从以循证医学的思想指导中医药评价,重视中医药特色疗效评价方法等两大方面进行论述,同时指出卫生经济评价的重要性。     

深刺大肠俞治疗神经源性下肢肌肉痉挛20例

下肢肌肉痉挛是临床常见症，原因复杂。偶尔下肢肌肉痉挛，尤其是腓肠肌痉挛，为功能性，不需治疗。神经源性下肢肌肉痉挛由于发作频繁，疼痛较甚，需及时治疗。目前处理一般用镇静剂，我们采用深刺大肠俞的方法治疗２０例，现总结如下。１一般资料２０例均为我科１９９６...     

电针太阳穴治疗椎基底动脉供血不足临床观察

方法:将70例符合椎基底动脉供血不足诊断标准的患者随机分为治疗组和对照组各35例,治疗2周后,分别对眩晕的主观评定和眩晕症状量表进行观察.结果:治疗组有效率77.14%,对照组51.43%,差异有非常显著意义(P＜0.01);疗后眩晕的主观评定和眩晕症状量表评分,治疗组均优于对照组(P＜0.01).结论:电针太阳穴是治疗椎基底动脉供血不足的有效方法.     

针灸随机对照试验现场质量控制内容探讨——基于PICOST的质量控制内容和清单设计

为有效保证针灸随机对照试验的质量,形成合理的现场质量控制内容和清单,分析了针灸随机对照试验的质量影响因素,综合考虑质量控制内容的科学性和现场操作的可行性,在国家"十一五"课题"中医药防治重大疑难疾病综合治疗方案优化与临床评价共性技术和质量控制研究"现场质量控制内容和清单基础上,提出以PICOST为核心内容开展针灸随机对照试验现场质量控制,尤其要注重对干预实施者技能(I)和盲态结局评价(O)的质量控制,并形成了现场质量控制清单,供课题承担单位参考。     

针刺治疗神经源性间歇性跛行30例

神经源性间歇性跛行为腰椎管狭窄症之主症 ,多见于中老年人 ,临床表现以间歇性跛行为特征。目前治疗仍以手术减压为主 ,病人痛苦大 ,且有一定的风险。我们采用针刺疗法治疗 30例 ,近期疗效满意 ,现总结如下。1　临床资料30例患者均为我科门诊和住院病人 ,其中男 2 0例 ,女 1 0例 ;年龄 4 2～ 79岁 ,平均 60岁 ;平均病程4 5 7月。所有患者均有典型的间歇性跛行的临床表现 ,即长期站立或步行一定距离后即出现一侧或双侧下肢麻木、感觉异常 ,或无力、疼痛 ,而当改变姿势、休息片刻后上述症状即明显缓解。多数患者有慢性腰痛史 ,有Ｌ4 、Ｌ5或Ｌ…     

循证针灸临床实践指南结构特点及方法学探讨

目的 制定撰写高质量循证针灸临床实践指南的方法学工具.方法 本文结合循证医学的特点,着重分析并讨论形成中西医循证临床实践指南的异同点.结果 总结循证针灸临床实践指南的结构及指南制定方法学特点.结论 应用合理、优化的指南制定方法学工具,可以制定高质量的循证针灸临床实践指南.     

电针治疗马尾神经损伤所致尿潴留10例

马尾神经损伤导致的尿潴留是临床疑难病,通常不易恢复,很难治愈。2006年以来,笔者采用电针治疗马尾神经损伤造成的尿潴留10例,现报道如下。1临床资料本研究为序列观察,笔者2006年1月3日-2007年12月21日共接诊排尿困难、尿潴留患者102例。符合诊断纳入标准者共10例,全部纳入研究     

电针治疗中风后急迫性尿失禁32例

目的 评价电针治疗中风后急迫性尿失禁的近期疗效及安全性.方法 将中风后急迫性尿失禁患者32例随机分为治疗组和对照组各16例,治疗组采用电针治疗,对照组采用西药配合膀胱训练治疗.分别观察对比治疗前,治疗2周后及治疗4周后患者尿失禁程度临床评分的变化.结果 1、治疗前与治疗2周后比较,治疗组患者尿失禁程度临床评分疗效与对照组相比,差异无统计学意义(P＞0.05).2、治疗前与治疗4周后比较,治疗组患者尿失禁程度临床评分疗效与对照组相比差异有显著统计学意义(P＞0.05).治疗组患者无不良反应.结论 电针治疗中风后急迫性尿失禁近期临床症状改善较明显,患者无不良反应.     

电针加康复训练治疗前庭中枢性平衡障碍对照观察

目的：明确电针治疗前庭中枢性平衡障碍的临床疗效。方法：将46例患者随机分为治疗组（23例）、对照组（23例）。治疗组采用电针（穴取百会、风府、风池等）加康复训练治疗，对照组单纯采用康复训练治疗。经治疗4周后，分别对Berg平衡量表、人体平衡姿势描记图各项指标进行观察。结果：治疗组总有效率86．96％，对照组65．22％，两组疗效差异有显著性意义（P〈0．05）；疗后Berg量表积分治疗组优于对照组（P〈0．05）；治疗组睁眼平衡姿势描记图各项指标均较疗前好转（P〈0.01，P〈0．05）。结论：电针加康复训练是治疗前庭中枢性平衡障碍的有效方法。     

针灸治疗中风痉挛性瘫痪疗效评定标准述评

针灸治疗中风痉挛性瘫痪有显著的疗效,但与其他学科相比较,中风痉挛性瘫痪的疗效标准不统一、不规范,没有对患者症状的改善进行评定.用现有疗效评价标准评价针灸治疗的疗效是不全面的,针灸治疗中风痉挛性瘫痪在很大程度上改善了患者的临床症状,可以从患者的临床症状着手,建立患者报告的临床症状结局评价体系,以完善针灸治疗本病的疗效评定标准.