排序方式: 共有80条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
朱家伟 《实用中西医结合临床》2022,22(8)
【摘要】目的:探讨高血压脑出血患者实施微创穿刺术联合尼莫地平血压控制的临床疗效及应用价值。方法:筛选60例高血压脑出血患者(2016年1月--2021年12月),在“系统抽样法”原则下分2组,组别为微创组(接受微创穿刺术)和联合组(在微创组基础上联合尼莫地平降压),各组病例均30例。比较治疗结果:临床总疗效、脑血流动力学指标、神经功能缺损程度及肢体功能。结果:联合组治疗总有效率为90.00%,微创组治疗总有效率为66.67%,联合组患者的治疗有效率高于微创组(P<0.05);两组患者治疗前NIHSS、FMA评分无差异(P>0.05),治疗1周、治疗2周与治疗前相比两组患者NIHSS降低,FMA评分升高,并且联合组患者变化幅度较微创组大(P<0.05);两组患者治疗前CP、Qmean、Rv、V无指标差异(P>0.05),治疗后两组患者的CP、Rv均降低,Qmean、V指标均升高,治疗后联合组CP、Rv低于微创组,Qmean、V指标高于微创组(P<0.05);两组术后ADL分级Ⅰ~Ⅴ级基本无差异(P>0.05),但联合组的死亡率要明显低于微创组(P<0.05);治疗前,两组血压水平比较差异不显著(P>0.05),治疗后,联合组较微创组血压水平均更低(P<0.05)。结论:高血压脑出血患者实施微创穿刺术配合尼莫地平降压治疗,可以有效控制脑血肿及脑水肿,同时改善脑动脉血流动力学,促进神经功能及肢体功能恢复。 相似文献
2.
3.
4.
目的分析微创治疗颅内血肿的技术及其效果。方法选取我科2008年1月-2010年12月脑出血患者50例,随机分为两组,微创组20例,内科治疗组30例。通过神经功能评价和血凝指标的检测,分析微创治疗颅内血肿技术的效果。结果两组之间具有可比性。14d后,两组各死亡1例。微创治疗组和内科治疗组相比,14d和出院后的评分量表(NIHSS)结果差异有显著意义(P〈0.05);平均住院天数的差异有显著意义(P〈0.05)。微创治疗组和内科治疗组之间的PT、APTT、TT、FIB、DD差异有显著意义(P〈0.05)。结论在正确选择适应征、正确进行手术及严格进行术后治疗和观察的前提下,微创治疗相对于普通内科治疗具有更佳的疗效。 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
10.
自2004-01~2009-04,我科有选择地应用引流术结合尿激酶溶解治疗急性、亚急性外伤性颅内血肿40例,疗效满意,现报告如下. 相似文献