首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   55篇
  免费   0篇
  国内免费   6篇
耳鼻咽喉   1篇
临床医学   1篇
综合类   36篇
预防医学   20篇
药学   3篇
  2014年   4篇
  2013年   2篇
  2011年   3篇
  2010年   1篇
  2009年   3篇
  2008年   3篇
  2007年   11篇
  2006年   8篇
  2004年   2篇
  2003年   6篇
  2002年   5篇
  2001年   5篇
  1999年   1篇
  1997年   2篇
  1996年   1篇
  1995年   1篇
  1994年   1篇
  1989年   2篇
排序方式: 共有61条查询结果,搜索用时 0 毫秒
61.
在上世纪80年代以前,法医学司法鉴定机构是被禁止介入医事争议案件的,对此司法部曾明文禁止。2003年1月6日,最高人民法院发布了《关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》后,医事争议案件鉴定的"双轨制"正式形成,从此医事案件鉴定便乱象丛生。查所有法律法规,现在关于医疗争议案件的法定鉴定机构,只有《医疗事故处理条例》作出了由市级以上医学会进行鉴定的规定。关于法医师介入医事争议案件的鉴定,也只在《条例》第二十五条中有关于"涉及死因、伤残等级鉴定的,应当从专家库中随机抽取法医参加专家鉴定组"的规定,除了此种情形外,没有任何法律有"法医鉴定机构或法医学鉴定人员可以对医事争议案单独进行鉴定"的规定。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号