门诊抽血室医院感染标本检测结果分析

目的 :了解门诊抽血室医院内感染情况。方法 :通过对空气培养、医护人员的手、物体表面、使用中的消毒液 4项指标 112 0份标本进行监测分析。结果 :112 0份标本检验结果合格 10 30份 ,合格率 92 % ,不合格标本 90份 ,培养出细菌 87份。结论 :通过监测抽血室的医院感染标本 ,了解了院内感染情况 ,有效地减少和防止了医护人员之间、医患之间以及和家属之间的交叉感染 ,提高了医疗护理质量 ,预防了医院交叉感染的发生。     

我国高等医学院校教学医院评审的回顾

本文回顾了国内教学医院评审的文献，总结了在教育评价理论的指导下，我国大部分省市卫生教育行政部门及医学院校近10年来开展大规模的教学医院评审的实践，包括评审的实施、取得的成效以及存在的问题。     

减少护理人员医院感染危险因素的思考

减少护理人员医院感染的发生 ,是现代医院管理的重要内容之一 ,也是护理管理不容忽视的课题。为了提高护理人员对医院感染危险因素的认识和防护能力 ,通过对护理工作中医院感染危险因素的客观分析 ,探讨有效的护理干预和防护措施 ,以保证护理人员的安全     

县级医院医疗仪器管理对策

医疗仪器在疾病诊断和医疗中的作用越来越大,完善的管理不仅可提高仪器的使用寿命和安全性,关系到医院的经济效益和社会效益,更关系到患者的利益.文章结合实际,提出县级医院医疗仪器管理对策.     

从SARS流行看医院危机管理

医院是一个高风险的组织，在复杂、多变的市场环境中，危机是一种连续发生的常态。要借鉴SARS危机管理的经验教训，树立预警性反危机理念，尽量减少危机发生。要提高医院危机管理能力和水平，尽量减少危机造成的损害。要善于把危机变成推动医院发展的契机。     

应急指挥系统在SARS定点医院中的实践

当SARS袭击北京之际，北京市卫生局即将北京胸科医院定为收治SARS病人定点医院，成立了由卫生局直接领导的北京胸科医院应急指挥系统，加强了组织领导，从8所医院临时抽调医务人员1800余人加强胸科医院，并成立了救治专家组、隔离防护专家组、护理专家组、中医药治疗协作组。共收治SARS及其疑似者453人，至6月24日，转院22人，排除SARS诊断20人，死亡26人，其余全部痊愈出院。病死率为5．79％。实践证明：成立应急指挥系统对抗击SARS起到了重要的作用。今后国家应建立和京善奕发事件府急公共卫生系统．并建议三级以上的医院设置感染科或单独病区。     

住院精神病人院内感染的部位及高峰时间分析

目的　探讨精神科住院病人院内感染的部位及高峰时间。方法　采用圆形统计法对 1997年 1月～2 0 0 2年 12月间每月院内感染人数作圆形统计分析。结果　精神科住院病人院内感染以呼吸系统最多见 ,占5 6 4 8% ;感染高峰时间具有显著性差异 (Y =0 14 5 ,P <0 0 5 ) ,高峰时间约为 12月 17日 (按季节为初冬 )。结论　在感染高峰季节应加强对院内感染的监控和防治     

公立医院改革中两权分离理论和实践探索

研究公立医院改革中两权分离理论,探索实践意义.以国内外类似模式作借鉴分析,认为两权分离、国有民营是一种有益尝试,其引入了公司经营理念,又不改变公立医院的职能,两权关系明确,完善治理结构,提高核心竞争力.同时讨论了一些存在的问题和矛盾.     

综合医院医务人员感染SARS情况对比分析

目的：分析在防治SARS工作初期、后期医务人员感染SARS的差异和采取的对策，为减少综合医院内医务人员SARS的感染提供参考。方甚：对本院自2003年3月24日至6月2日SARS诊断治疗任务中发生的医务人员的感染原因和采取的对策进行回顾性分析。结果：防治SARS工作初期，急诊科交叉感染和在SARS隔离病房等与SARS患者密切接触的工作岗位，共有17名医务人员感染，及时隔离治疗，均已痊愈，未造成医护人员的进一步交叉感染：经加强防护培训，改善工作条件，在防治SARS工作后期，仅发生2名护工感染，亦已痊愈，派出非典医疗队实现零感染。结论：综合医院内医务人员感染SARS的问题严峻，加强医院内的全员防护培训，按岗分区管理，改善医务人员的工作条件和病人的隔离观察环境，做好监督检查，积极应对，可以减少医务人员的SARS感染。     

Intravenous drug abuse and Type 1 diabetes: financial and healthcare implications.

AIMS: To determine the morbidity, mortality and healthcare costs of intravenous drug-abusing patients with Type 1 diabetes (IVDA-DM), who are admitted to hospital. METHODS: Retrospective case note analysis of admissions, complications and cost estimation over a 6-year period. Each drug-abusing patient (IVDA-DM) (n = 9) was compared with two controls (n = 18) with Type 1 diabetes but without a history of intravenous drug abuse (DM-controls). Admissions were also analysed for patients with intravenous drug abuse, but without Type 1 diabetes (IVDA-controls) (n = 198). Admissions were at a University teaching hospital in Liverpool, UK. DM-controls were drawn from a population attending diabetes outpatient clinics between 1997 and 2002 at the same hospital. The main outcome measures were: the duration and healthcare costs of hospital admissions per year, outpatient attendances per year, glycated haemoglobin (HbA(1c)), weight, micro- and macrovascular complications and mortality. RESULTS: Multiple admissions, mainly related to ketoacidosis, led to marked differences in mean (95% CI) inpatient days per year per patient [IVDA-DM 28.1 (13.6-42.7) vs. DM-control 1.1 (0.2-1.9); P < 0.0001], mean inpatient days per year per patient in critical care bed (IVDA-DM 1.7 (-0.7-4.2) vs. DM-control 0; P < 0.02) and mean costs of admission, per patient per year (pound sterling 7320 vs. pound sterling 230). The IVDA-DM group frequently omitted insulin, were underweight, failed to attend as outpatients and five had died by the end of 2002. The IVDA-controls spent considerably less time in hospital [3.4 (2.8-3.9) days per patient per year]. CONCLUSION: IVDA-DM patients have higher rates of diabetes complications, are admitted more frequently and have a high mortality compared with DM and IVDA-controls. The cost of inpatient care of this small group of patients was considerable.