腰大池持续外引流的临床观察与护理

笔者报道72例腰大池持续外引流病人的观察与护理。认为对于腰穿持续外引流的病人，观察脑脊液的性质、量，严密观察病情变化，加强引流管的护理及基础护理，增强营养，是提高治愈率，减少并发症的重要措施。     

人工髓核置换治疗腰椎间盘突出症初步报告

目的探讨人工髓核置换治疗腰椎间盘突出症临床应用的初步效果. 方法自2002年5月～2003年8月行单个人工髓核假体(PDN)置换术治疗腰椎间盘突出症26例. 结果所有病例均获随访,平均时间10.5(3～18)个月.临床疗效评价:优18例,良4例,尚可2例.1例发生椎间隙感染,保守治疗后好转;1例术后2月出现假体移位、症状复发,行再次手术更换假体后治愈. 结论人工髓核假体置换治疗腰椎间盘突出症能恢复椎间隙高度,操作简单,创伤小,恢复快,近期疗效满意,远期疗效仍需进一步观察.     

刺络闪火法治疗腰棘间韧带损伤

作者自1986年5月以来应用刺络闪火法治疗腰棘间韧带损伤取得满意效果。该法融按摩、刺络、闪火及复位于一体。结果表明该法不仅能消除棘间韧带的水肿,而且较好地调整损伤节段腰椎珠应和结构,从根本上促进损伤韧带的修复。     

腰椎间盘突出症患者手术前后血浆内皮素及降钙素基因相关肽的变化

目的　探讨血浆内皮素 (ET)及降钙素基因相关肽 (CGRP)在腰椎间盘突出症(PLID)患者手术前后的变化及其意义。方法　采用放射免疫法检测 40例正常人及 40例患者手术前后的血浆CGRP及ET值。结果　 40例PLID患者术前血浆ET值明显高于正常对照组 ,术后ET值明显低于术前 (P <0 .0 1) ,但患者术后血浆ET值与正常对照组差异无显著性 (P >0 .0 5 )。40例PLID患者术前血浆CGRP值与正常对照组比较差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ,40例PLID患者术后疼痛明显改善 ,且其血浆CGRP值明显高于术前及正常对照组 (P <0 .0 1)。正常对照组ET与CGRP无明显相关 ,病组术前ET与CGRP呈正相关 ,而术后两者无明显相关。结论　ET与CGRP共同参与了PLID的发病过程 ,为探讨PLID保守治疗方法提供了依据。     

胸腰椎骨折的CT诊断

目的：讨论胸腰椎骨折的ＣＴ诊断价值。材料和方法：分析５２例同时作ＣＴ和Ｘ线平片检查的胸腰椎骨折病例。结果：本组３７例为单椎体骨折，１５例为多椎体骨折，压缩型骨折占３８９％，爆裂型骨折占４５８％，骨折脱位型占１０％，安全带型占５６％。结论：ＣＴ对胸腰椎骨折诊断、分型及了解合并损伤方面有重要临床价值     

DRFS装置治疗腰椎滑脱症

目的 探讨一种新型脊柱滑脱复位固定装置的临床疗效。方法 对29例腰椎滑脱症患者采用DRFS装置复位固定并脊柱融合术。结果 29例治疗患者获得7～30月随访，平均复位率及脊柱融合率均达100％。结论 DRFS治疗脊柱滑脱复位满意、固定可靠、融合率高，是治疗腰椎滑脱较理想的方法。     

Mackenzie治疗法治疗30例腰椎间盘突出症

[目的 ]评价Mackenzie治疗法对腰椎间盘突出症的疗效 .[方法 ]对照组行腰椎牵引、电脑中频电治疗及超短波治疗 ,治疗组除了采用对照组的治疗方法外 ,加用Mackenzie治疗法进行治疗 .[结果 ]治疗组治愈显效率为 93 % ,对照组治愈显效率为 70 % ,两组治愈显效率间有显著性差异 .[结论 ]Mackenzie治疗法可提高腰椎间盘突出症的疗效     

退变性腰椎侧凸的外科治疗

目的探讨退变性腰椎侧凸的特点、诊断与治疗。方法2001年7月至2004年1月手术治疗退变性脊柱侧凸患者15例,行后路彻底椎板减压、椎弓根钉棒矫形固定,椎间融合器融合12例,后外侧植骨融合3例,回顾性分析其临床特点、手术方法与效果。结果术后侧凸平均矫正率为42.8%,腰腿痛均消失,下肢麻木等症状减轻,随访6~36个月,植骨融合良好,无融合器移位,矫正度数与椎间隙高度无丢失。结论成人退变性腰椎侧凸发病年龄大,多合并腰椎管狭窄、失稳等,腰腿痛原因复杂,治疗的主要目的是彻底减压,通过矫形使脊柱重新获得稳定,椎弓根钉棒固定及椎间融合是有效的治疗方法。     

Anterior lumbar instrumentation improves correction of severe lumbar Lenke C curves in double major idiopathic scoliosis

Fifteen skeletally immature patients with double major adolescent idiopathic scoliosis with large lumbar curves and notable L4 and L5 coronal plane obliquity were retrospectively studied. Seven patients who underwent anterior release and fusion of the lumbar curve with segmental anterior instrumentation and subsequent posterior instrumentation ending at L3 were compared with eight patients treated with anterior release and fusion without anterior instrumentation followed by posterior instrumentation to L3 or L4. At 4.5 years follow-up (range 2.5-7 years), curve correction, coronal balance and fusion rate were not statistically different between the two groups; however, the group with anterior instrumentation had improved coronal plane, near normalangulation in the distal unfused segment compared with the group without anterior instrumentation. In cases involving severe lumbar curvatures in the context of double major scoliosis, when as a first stage anterior release is chosen, the addition of instrumentation appears to restore normal coronal alignment of the distal unfused lumbar segment, and may in certain cases save a level compared with traditional fusions to L4.