“Long-term care”概念辨析

Long-term care(LTC)在国外最早是以救济贫穷个人或家庭为目标.随着人口结构、家庭结构以及社会结构的变化,要求医疗护理模式作出相应的调整,也使LTC的存在有了更充分的理由,因此LTC是社会发展到一定时期的必然产物[1].迄今为止,我国学术界对"long-term care"的中文翻译问题依然没有统一的看法.因此,很有必要就此展开深入研究和讨论.笔者将全面辨析和讨论"long-term care"概念,并在此基础上探讨"long-term care"的中文翻译问题,从而进一步廓清"long-term care"的涵义.     

读者参与护理科普期刊定稿决策的研究进展

从分析当前编辑决策的现状入手，阐述了读者参与的必要性和可行性，以及读者参与的方式，并提出设想。     

社会养老保障服务对京津冀长期多重维度健康贫困的影响机制及地区协同发展路径研究

目的:分析京津冀老年人健康状况的纵向变化趋势，实证考察社会养老保障服务对老年人长期健康促进效果及作用机制，探索京津冀地区协同发展路径。方法:选取2011年、2015年、2018年三期我国健康与退休前瞻性队列研究（CHARLS）调查中均存活的京津冀地区高龄老年人为样本，采用日常活动能力、工具性日常活动能力、认知功能、自我评价健康、负面情绪5个国际通用维度，构建长期多维度的健康贫困指数。通过测算和动态分解长期多重维度的健康贫困指数，引入双向固定效应模型，对京津冀地区老年人长期多重维度的健康贫困风险的家庭养老（子女照料）、社会保障（医疗和养老保障）、医疗服务等方面的作用进行评估。结果:从未陷入健康贫穷状态的老年人占8.1%；多重维度健康贫困的老年人中至少有1个时期的占91.9%，发生深度为58.9%，平均持续时间占总存活期的30.6%;2011年、2015年、2018年三期均处于多重维度健康贫困状态的老年人占85.6%。随着多重维度健康贫困持续时间的增加，其发生率、深度和持续时间均相应增加。生活自理能力受损对长期多重维度健康贫困的平均加总贡献率最高（80.18%），负面情绪（74.35%）、...     

晋京两地护理学硕士研究生择业效能感自我概念水平和自我评价水平研究

[目的]通过了解晋京两地护理研究生自我概念水平和自我评价水平的总体情况,探讨不同年龄、不同年级和不同城市护理研究生自我概念水平和自我评价水平的差异性,为高校护理研究生的就业指导提供依据。[方法]运用《择业效能感问卷》对2006年北京、太原148名在读女护理研究生择业效能感的自我概念水平和自我评价水平进行调查。[结果]护理研究生择业效能感的自我评价维度得分为3.345分±0.584分,自我概念维度得分为3.625分±0.606分;自我概念的年级主效应显著(F=46.490,P<0.001);自我评价的年级和城市的交互作用显著(F=4.874,P<0.01)。[结论]护理研究生择业效能感的自我概念水平和自我评价水平较低;不同年级护理研究生择业效能感的自我概念水平不同;不同城市的3个年级护理研究生择业效能感的自我评价水平发展趋势不同。     

心理投射绘画特征与大学生五态人格的相关性研究

目的 通过对大学生五态人格与房树人绘画特征的相关性研究，探讨两者联用在大学生心理健康评估中的适用性。方法 采用五态人格测验量表结合房树人绘画测验(HTP)对贵州某高校260名大学生进行调查。结果 大学生太阳、少阳得分低于全国常模(t=-10.777、-3.073,P<0.01),阴阳和平得分高于全国常模(t=4.851,P<0.01),差异均有统计学意义。不同性别少阴、太阴得分有统计学意义(t=2.939、2.015,P<0.05);不同民族阴阳和平得分和是否为独生子女少阴得分差异有统计学意义(t=-2.491、2.004,P<0.05)。HTP组间比较，画面很小(H=10.923,P<0.05)、楼房(H=16.535,P<0.01)、树小(H=18.088,P<0.01)、窗开(H=11.486,P<0.05)、人小(H=29.204,P<0.01)、窗帘(H=14.276,P<0.01)、表情快乐(H=14.164,P<0.01)7项绘画特征差异有统计学意义；点二列相关结果显示：有11项绘画特征与五态人格得分具有相...