精神疾病内在病耻感调查表在精神分裂症患者中的信度和效度

目的:评价精神疾病内在病耻感调查表(internalized stigma of mental illness inventory,ISMI)在精神分裂症患者中的信度和效度。方法:选择慢性稳定期精神分裂症患者191例,自行完成ISMI量表及病耻感总体评价,随机抽取42例患者于2周后复测ISMI。使用SPSS软件对量表的信度、效度进行分析。结果:被试者ISMI总分平均为(65.12±12.86)分;复测信度相关性系数为0.87;分半信度系数为0.85;所有29条目Cronbach α系数为0.94。平行效度相关系数为0.66;结构效度采用因子分析法,经方差最大旋转后结果揭示主成分累计贡献率57.80%。结论:ISMI量表对评定精神分裂症患者的病耻感有较好的信度和效度。     

精神疾病病耻感量表维吾尔文版在维吾尔族精神分裂症患者中信度和效度的研究

目的:检测精神疾病病耻感量表维吾尔(维)文版(SSMI-U)在新疆维吾尔(维)族精神分裂症患者的信度及效度。方法:对中文版精神疾病病耻感量表进行翻译并修订成维文版;随机选取118例门诊及住院维族精神分裂症患者评估;2周后随机抽取其中60例患者进行重测。结果:SSMI-U克朗巴赫α系数为0.801,评定者一致性组内相关系数(r)=0.995(95%CI:0.949~0.990);重测信度r=0.750(P0.001)。结论:SSMI-U在新疆维族精神分裂症患者具有良好的信度与效度。     

精神分裂症复发先兆量表的预测效度评价

目的 评价精神分裂症复发先兆量表（ESS）中文版（ESS-C）的预测效度。方法 于 2018 年 3— 6 月在上海市虹口区、宝山区、嘉定区、松江区、长宁区、徐汇区 6 家精神卫生中心选取经治疗后 出院的 70 例精神分裂症患者，每 2 周进行 ESS-C 量表及阳性和阴性症状量表（PANSS）评定，直至患者病 情复发或随访满 6 个月。比较复发组与未复发组的 ESS-C 量表评分，通过构建受试者工作特征（ROC）曲 线评价 ESS-C 量表的预测效度。结果 复发组的末次评估 ESS-C量表各维度评分及总分均高于未复发 组，差异有统计学意义（P＜ 0.05）；量表区分度良好。ESS-C 量表评估结果的 ROC 曲线下面积为 0.886， 95%CI=0.803～0.970。以 21.5 分作为评估复发最佳临界值，灵敏度为 78.6%，特异度为 89.3%，阳性预测 值为 64.7%，阴性预测值为 94.3%。结论 ESS-C 量表具有较好的预测准确性，是评估社区精神分裂症 患者复发风险较为简便、可靠的工具。     

自知力量表的信度和效度初步研究

目的：对Markova和Berrios研制的自知力量表作信度、效度检验,进行可靠性研究,方法：初测62例精神分裂症患者获得信度、效度检验结果。对原量表进行修订,修订后量表用于120例精神分裂症患者的测评,核对信度、效度检验结果。结果;原量表经62例精神分裂症患者测评,Cronhach的α系数为0．814、分半信度为0．828、重测信工为0．764。修订后量表经120例精神分裂症患者测评,Cronbach的α系数为0．967、分半信度为0．826、重测信度为0．776。原量表及修订后量表在量表总体和量表的条目组均显著良好效度。结论：该量表具有良好的信度及效度,为进一步实验研究和临床评估中使用提供了量表的测量依据。     

自我护理能力实施量表中文版在精神分裂症患者中的信效度

目的:评价自我护理能力实施量表(ESCA)中文版在精神分裂症患者中的信度和效度。方法:抽取150例精神分裂症患者进行ESCA初测,进行初步的项目分析;正式施测阶段抽取300例精神分裂症患者,7 d后对其中30例进行重测,计算克朗巴赫α系数、重测信度评价量表内部一致性;采用探索性因子分析方法考评量表结构效度;相关分析来评价量表的效标效度。结果:条目一总分相关法及决断值法对条目的区分度进行分析后,组成35个条目的新量表,经最大方差旋转法旋转后提取4个因子,4个因子累计解释的方差为42.38%;ESCA与日常生活能力评定量表、护士用住院病人观察量表相关系数分别为0.59,0.63;Cranach'sα系数为0.88,重测信度为0.65。结论:ESCA中文版具有较好的信度和效度,用于精神分裂症患者自我护理能力的研究需要反复修订。     

中文版偏头痛患者药物依赖性问卷信度和效度研究

目的评价中文版偏头痛患者药物依赖性问卷的信度和效度。方法选取115例合并药物依赖综合征的偏头痛患者,收集其临床资料并进行中文版偏头痛患者药物依赖性问卷的测试。采用重测信度、内部一致性信度评价分析问卷信度,采用内容效度和结构效度评价分析问卷效度。结果量表的重测信度除条目11和条目16为0.558和0.443以外,其余条目的重测信度均大于0.7。总量表的Cronbach’α系数为0.820,各个维度的Cronbach’α系数均0.7。量表的各条目得分和相应维度总分之间的相关系数在0.595~0.962之间。因子分析共提取7个特征根大于1的因子,可解释总变异的76.3%,在相应项目上均有较强的因子载荷。结论中文版偏头痛患者药物依赖性问卷具有较好的信度和效度,适合临床推广应用。     

健康状况调查问卷应用于精神分裂症患者中的信度和效度

目的 评价健康状况调查问卷(SF-36)在住院精神分裂症病人中的信度和效度。方法 通过面对面访谈方式调查90例住院精神分裂症患者,信度采用重测法、内部条目一致性分析(Cronbach’sα系数)。效度采用平行效度,用生活满意度指数A(LSIA)和简明精神病量表(BPRS)作为效标,与SF-36作相关分析。结果 整个测量的重测相关系数均大于0.469(P<0.01),内部一致性(Cronbach’s α系数)在0.73～0.96。平行效度:SF-36中的躯体功能、总体健康、生命活力、精神健康4个分量表与LSIA有较好相关性;总体健康、生命活力、社交功能、情感问题所致的角色受限、精神健康5个分量表与BPRS呈显著性负相关。 结论 SF-36是全面评价精神分裂症病人生命质量有效和可靠的量表之一。     

Morisky问卷评价精神分裂症恢复期患者服药依从性的信度和效度

目的:评价Morisky问卷对精神分裂症患者服药依从性的信度和效度。方法:采用便利取样法选取125例精神分裂症恢复期患者进行Morisky问卷调查,7 d后对其中30例患者进行Morisky问卷重测,计算Cronbach'sα系数及重测信度,评价量表的信度;采用探索性因子分析方法考评量表结构效度。结果:采用条目-总分相关法及决断值法对条目的区分度进行分析,问卷的4个条目皆达显著水平,符合选题标准,可以保留。问卷总Cronbach'sα系数为0.78,7 d后重测信度为0.84。经最大方差旋转法旋转后提取1个因子,累计解释的方差为52.25%,4个条目的因子负荷0.65~0.78之间。结论:Morisky问卷在精神分裂症恢复期患者服药依从性中有较好的信度及效度。     

Eppendorf精神分裂症量表中文版的信度和效度

目的：研究Eppendorf精神分裂症量表(ESI)中文版的信度和效度。方法：信度评价采用分半信度、内部一致性、重测信度。效度评价采用区分效度、内容效度、平行效度、结构效度。结果：KSI量表和各因子的分半信度为0．8087—0．9738，Cronbach α系数为0．7694—0．9508；1周后重测信度为0．677—0．876。各因子与总分的相关系数在0．815—0．909之间，因子之间的相关小于因子与总分的相关；ESI与阳性症状与阴性症状量表(PANSS)有很好的相关性，因子分析得出4个因子与原作者的因子相关系数在0．747—0．943之间。结论：ESI量表有较好的信度和效度，值得推广和使用。     

中文版心境障碍自知力量表信效度初步研究

目的:评价心境障碍自知力量表(mood disorders insight scale,MDIS)中文版的信度和效度。方法:131例符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版心境障碍诊断标准的患者完成MDIS中文版测试,由精神科医师采用临床总体印象量表(CGI)和自知力视觉尺度量表评估其疾病严重程度和自知力;同时,家属也完成自知力视觉尺度量表。随机抽取50例患者间隔7 d后重测MDIS。计算量表Cronbach’sα系数和两次评分的相关系数,评价量表的内部一致性和1周重测信度;采用因子分析方法考评结构效度;通过MDIS评分与精神科医师及家属的自知力视觉尺度量表评分相关分析来考察效标效度;通过比较重度和轻中度疾病严重程度患者MDIS得分差异来考评实证效度。结果:1信度:MDIS量表总Cronbach’sα系数为0.81,1周重测信度系数为0.82;2效度:探索性因子分析显示MDIS符合两因子结构,贡献率达65.75%;验证性因子分析的拟合优度指数为0.900,赋范拟合指数为0.931,标准化残差均方根为0.064;3患者MDIS分值与精神科医师及家属自知力视觉尺度评分之间相关系数分别为0.74和0.59(P均0.05),与CGI评分相关系数为-0.87(P0.05)。轻中度与重度躁狂发作患者MDIS量表分值差异具有统计学意义(P0.05)。结论:MDIS中文版具有较好的信度和效度,可用于快速有效地评估心境障碍患者的自知力。     

儿童生存质量测定量表PedsQL3.0心脏病模块中文版的信度和效度分析

背景：心脏病患儿的生存质量受到越来越多的关注，但是国内缺少相关的研究报道。缺乏适合的量表是主要原因之一。 目的：考察儿童生存质量量表PedsQL3.0心脏病模块中文版的信度和效度。 方法：采用国际通用的量表翻译改造程序，将英文版的儿童生存质量测定量表PedsQL3.0心脏病模块翻译改造成中文。并将中文版量表运用于广州市3家三级甲等医院的310例门诊部或住院部的心脏病患儿及其家长。分析量表的可行性、内部一致性、内容效度、结构效度等。 结果与结论：父母和患儿共发放480份问卷，回收462分，答卷的条目缺失率低于1%；除5~7岁患儿自评问卷的感知身体外貌维度的Cronbach′s α系数为0.35外，其他量表各个方面的Cronbach′sα系数为0.66~0.94；量表的各条目与其所属方面和领域之间相关较强，而与其他方面和领域相关较弱；证实性因子分析结果表明因子结构与量表的理论结构一致。结果提示PedsQL3.0心脏病模块中文版的信度和效度良好，可以应用于中国心脏病儿童生存质量的研究。     

中文版精神障碍患者耻感体验及影响量表信效度的初步研究

目的:评价精神障碍患者耻感体验及影响量表(SEIS-C)中文译本的信度和效度。方法:157例缓解期的精神障碍患者完成SEIS-C、精神疾病病耻感量表中文版(SSMI-C)、精神病人生存质量量表(QOL-P)和社会适应功能评估量表(SAFE)测评,随机抽取50例患者7 d后进行SEIS-C重测。用Cronbach’sα系数、相关分析和因子分析评价SEIS-C的信效度。结果:SEIS-C耻感体验(SE)和耻感影响(SI)分量表的Cronbach’sα系数为0.81和0.90,两分量表间隔1周的重测信度系数为r=0.95和r=0.89。探索性因素分析显示SEIS-C两分量表均具有单维度特征。SEIS-C量表SE和SI分值与SSMIC、QOL-P和ASFE的校标关联系数分别为r=0.72和r=0.45,r=0.56和r=0.66,r=0.51和r=0.59(P≤0.012)。精神分裂症患者SE和SI评分显著高于其他精神障碍患者[(7.66±3.03)vs.(4.23±1.87),P0.001;(4.75±2.10)vs.(2.80±0.31)],P0.001]。结论:SEIS-C中文译本具有满意的信度和效度,是一个可用于测评精神障碍患者耻感体验及影响程度调查的有效工具。     

15项重症肌无力生活质量量表汉语版在成人重症肌无力患者中的评估研究

目的拟对15项重症肌无力生活质量(MG-QOL15)量表汉语版在中国成人MG患者临床评估中的应用进行信度、效度和灵敏度的评估。方法纳入183例临床确诊的中国成人MG患者,所有患者均进行MG-QOL15、MG日常生活量表(ADL)、徒手肌力量表(MMT)和改良的美国重症肌无力基金会-疾病严重程度量表(MGFA-QMG)评分。采用SPSS19.0统计软件进行统计学分析,Cronbachα系数评价量表的内部一致性,用因子分析法评价量表的结构信度,用Spearman相关系数评价校标关联效度和量表之间的相关性。其中77例患者于6个月后进行随访,对前后量表评分分值进行Wilcoxon singal检验以验证灵敏度。结果 MG-QOL15量表的Cronbachα系数为0.911,提示该量表内部一致性好。MG-QOL15量表有3项公因子,累积方差值为64.883%,提示量表的结构效度良好。MG-QOL15量表与MG-QMG和MG-ADL的相关系数分别为0.540、0.638,均为中度相关。症状改善组的45例患者的MGQOL15量表ES值0.5,提示灵敏度较高。结论 MG-QOL15量表的内部一致性和结构信度良好,MG-QOL15量表与其他量表具有中度相关性;在病情改善的MG患者中,该量表的灵敏度较高,可有效用于中国成人MG患者的临床评估。     

门诊慢性失眠患者躯体化症状自评量表的临床应用

目的评估躯体化症状自评量表(SSS)在综合医院门诊慢性失眠患者中的应用价值。方法采用SSS与焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对373例慢性失眠患者和178例正常人进行测查,分析SSS的信度、效度和可行性。结果 SSS的Cronbach'sα系数为0.87,分半系数为0.83,重测信度为0.87(P<0.01);SSS总分与各因子分的相关系数在0.57~0.86之间,各因子分间的相关系数在0.31~0.68之间(均P<0.01);SSS-SAS、SSS-SDS、SAS-SDS的相关系数分别为0.63、0.60和0.69(均P<0.01)。结论 SSS具有较好的信度和效度,临床上可以应用SSS作为综合医院门诊慢性失眠患者的自评精神障碍筛查工具,尤其适用于伴随躯体症状的患者。     

宾夕法尼亚酒精渴求量表(PACS)的信度及效度研究

目的对宾夕法尼亚酒精渴求量表的信度和效度进行测试。方法选取200例符合ICD-10中酒依赖综合症的诊断标准的患者,进行宾夕法尼亚酒精渴求量表评测,对所获资料进行因素分析和信度及效度检验。结果①Cronbach’sα系数为0．97;分半信度为0．88,表明本量表具有较好的信度。②因素分析显示单一主成分87．82％;与VAS的相容效度0．89;量表总分与各项目分内部相关系数r在0．77—0．92,表明量表具有较好的效度。结论宾夕法尼亚酒精渴求量表具有较好的信度和效度,是一种较好的对酒精渴求度的评测工具,适合我国临床应用。     

成人ADHD自评量表(ASRS-V1.1泰国版)的信度和效度研究（英文）

背景:18项成人ADHD自评量表(ASRS-V1.1)是一份针对成人ADHD的筛查量表。目标:旨在测试泰国版18项成人ADHD筛查量表(ASRS-V1.1)的信度和效度。方法:将原版18项成人ADHD筛查量表翻译为泰语。经翻译、回译、对比,并通过国内的文化调适、现场测试和最终确认等一系列步骤完成。对1500名来自曼谷幼儿园、小学的家长采用泰国版18项成人ADHD自评量表进行阳性结果和阴性结果筛查,并从中随机选取各50例进行诊断性访谈。最终由3名精神科医生进行临床访谈,根据DSM-5注意缺陷多动障碍诊断标准明确诊断为成人ADHD患者。结果:泰国版18项成人ADHD筛查量表有较好的内部一致性(Cronbach alpha=0.86:其中注意缺陷型Cronbach alpha=0.78,多动/冲动型Cronbach alpha=0.76)。泰国版18项成人ADHD自评量表效度检验显示问卷有较好敏感性(90.9%)和特异性(62.5%)。前6项的AUC为0.80(95%CI:0.68-0.92),18项的AUC为0.71(95%CI:0.55-0.86)。结论:18项ASRS-V1.1泰国版对成人ADHD筛查量表具有较好的信度和效度,特别是量表前6项。     

颅脑损伤患者生活质量量表中文版本效度和信度的初步评价

目的 评价颅脑损伤患者生活质量量表(quality of life after traumatic injury,QOLIBRI)中文版本的效度和信度.方法 选取符合纳入标准的20例患者为调查对象,用调查-再调查(test-retest)方法实施调查.通过重测信度和内部一致性Cronbach'sα系数评价其信度;进行SF-36、GOSE、HADS、MMSE量表评分,通过与QOLIBRI量表相关分析考察其效度.结果 量表各亚组的重测信度系数为0.915-0.995,具有稳定的重测信度.各亚组内部一致性系数(Cronbach'sα)为0.505-0.965,内部一致性尚可.QOLIBRI各亚组与SF-36总分显著相关,QOLIBRI(除人际关系领域外)绝大多数亚组与GOSE相关.多数亚组与HADS相关,仅少数条目与MMSE相关.结论 QOLIBRI具有较好的信度和效度.     

分离体验量表中文版信度和效度的初步研究

目的:探讨对住院精神障碍患者分离体验量表第二版(DES-II)中文版评定的信度和效度。方法:404例住院精神障碍患者进行分离体验量表的评定。6周后在初筛病例中随机抽取样本数20%进行量表重测。将DES-II量表初筛评定结果按得分高低随机排序并分组抽样:0～10分第一组抽取样本数的10%;10～20分第二组抽取30%;20～40分第三组抽取50%;40分以上第四组抽取100%。抽取99例样本进行DDIS量表评定,其中完成量表并符合分析要求量表80例,验证DES-II中文版和DDIS分量表的相关效度。结果:DES量表各项目与总分间的相关系数在0.566～0.728之间;DES-II中文版评定量表的Cronbach’s的α系数为0.957;量表奇偶分半系数分别是0.843、0.883。6周后重测量表相关系数为0.617;DES得分分组的一致性Kappa值为0.549。DES量表因子分析结果表明,量表为单一因子的一维量表。对DDIS量表除外躯体性主诉和物质滥用之外所有的13个分量表和DES量表进行关联效度分析,DDIS分量表和DES得分相关系数在0.306～0.720之间,DDIS分量表得分相加的和DES因子分的相关系数为0.994。结论:分离体验量表DES-II中文版信度和效度较好,DES和DDIS各分量表的相关性较高。DES量表可以作为临床筛查的有效工具,具有临床和科研应用价值。     

成人ADHD自评量表(ASRS-V1.1泰国版)的信度和效度研究

背景:18项成人ADHD自评量表(ASRS-V1.1)是一份针对成人ADHD的筛查量表.目标:旨在测试泰国版18项成人ADHD筛查量表(ASRS-V1.1)的信度和效度.方法:将原版18项成人ADHD筛查量表翻译为泰语.经翻译、回译、对比,并通过国内的文化调适、现场测试和最终确认等一系列步骤完成.对1500名来自曼谷幼儿园、小学的家长采用泰国版18项成人ADHD自评量表进行阳性结果和阴性结果筛查,并从中随机选取各50例进行诊断性访谈.最终由3名精神科医生进行临床访谈,根据DSM-5注意缺陷多动障碍诊断标准明确诊断为成人ADHD患者.结果:泰国版18项成人ADHD筛查量表有较好的内部一致性(Cronbach alpha=0.86:其中注意缺陷型Cronbach alpha=0.78,多动/冲动型Cronbach alpha=0.76).泰国版18项成人ADHD自评量表效度检验显示问卷有较好敏感性(90.9％)和特异性(62.5％).前6项的AUC为0.80 (95％ CI:0.68-0.92),18项的AUC为0.71(95％ CI:0.55-0.86).结论:18项ASRS-V1.1泰国版对成人ADHD筛查量表具有较好的信度和效度,特别是量表前6项.     

民事诉讼行为能力评定量表信度与效度检验

目的检验自编民事诉讼行为能力评定量表(the capacity assessment scale of civil lawsuit,CASCL)的信度与效度。方法在司法鉴定机构,对评定民事诉讼行为能力的116例案例使用CASCL并采用盲法进行回顾性评分,并与司法精神病学专家出具的鉴定结果进行比较,以检验该量表的信度与效度。结果受试者工作特征曲线(receiver operator characteristic curve,ROC)分析结果示,量表取12分为划界分时,具有较高水平的灵敏度(0.808)、特异度(0.842)、阳性预测值(0.921)和阴性预测值(0.949)。CASCL所有条目Cronbach’sα系数为0.940;评分者信度组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)为0.938(P0.01);重测信度ICC为0.934(P0.01)。CASCL各条目与总分的Spearman关联系数为0.531~0.681(P0.01);因子分析结构效度,提取辨认能力、控制能力2个因子,其累积贡献率为75.3%;与鉴定结果进行一致性检验,Kappa值为0.864。结论CASCL具有较好的信度与效度,能较为准确地反映民事诉讼行为能力,对民事诉讼行为能力的评定和划分有无诉讼能力有较好的参考价值。