农村精神分裂症患者亲属心理状况调查

目的：探讨农村生活的精神分裂症患者亲属心理健康状况。方法：对107例患者亲属采用症状自评量表(SCL-90)、社会支持评定量表(SSRS)进行测评。结果：患者亲属SCL-90总分及各因子分均高于全国常模；心理健康水平与社会支持水平呈显著负相关；首次发病患者亲属与复发患者亲属比较，除躯体化、强迫、恐怖、偏执4项因子分外，总分及其余各因子分比较差异有显著性。结论：农村精神分裂症患者亲属普遍存在不同程度的心理问题，与社会支持及住院次数有显著关系。     

乳腺癌患者的社会支持及其相关因素分析

目的初步分析乳腺癌患者的社会支持及其相关因素。方法采用社会支持评定量表（SSRS）对33例乳腺癌患者与29例健康女性进行问卷测评分析。结果乳腺癌组的主观支持分低于对照组，有显著差异（P〈0．05）；乳腺癌组已婚者主观支持分值低于对照组，且有显著性差异（P〈0．05）；乳腺癌组大学以上文化程度者的客观支持分、主观支持分及总社会支持分均低于对照组，且有显著差异（P〈0．05）。结论乳腺癌患者的主观支持较差，尤以已婚乳腺癌患者明显；大学以上文化程度的乳腺癌患者主、客观社会支持均差。     

精神分裂症患者社会支持程度与血清神经功能指标水平及阴性 症状、抑郁症状的相关性

目的 探讨精神分裂症患者社会支持程度与血清神经功能指标水平、阴性症状及抑郁症 状的相关性。方法 2014年9月至2018年6月攀枝花市第三人民医院收治的首发精神分裂症患者92例， 参照随机数表法将入组患者分为对照组、研究组各46 例。对照组患者常规服用抗精神病药物，研究组 患者接受社会支持干预＋抗精神病药物治疗，持续1 个月后进行效果评估。对比两组患者干预前后社 会支持评定量表（SSRS）评分，同时研究组根据干预后SSRS 评分中位数进一步被分为高SSRS 评分组、低 SSRS 评分组各23 例。对比对照组、研究组，研究组不同SSRS 评分组间血清神经递质［多巴胺（DA）、γ- 氨基丁酸（GABA）、乙酰胆碱（Ach）］、神经营养因子［脑源性神经营养因子（BDNF）、神经生长因子（NGF）］ 的含量，阴性症状量表（SANS）、卡尔加里精神分裂症抑郁量表（CDSS）评分值的差异。结果 干预后，研 究组的SSRS 评分值高于对照组；DA、GABA 的含量高于对照组，Ach 的含量低于对照组；BDNF、NGF的 含量高于对照组；SANS、CDSS 评分值低于对照组（P＜ 0.05）。高SSRS 评分组的上述指标变化幅度均大 于低SSRS 评分组（P ＜ 0.05）。结论 社会支持干预可有效优化精神分裂症患者的病情，社会支持程度 可能是影响患者病情的重要因素之一。     

首发精神分裂症和抑郁症患者症状严重程度与儿童期创伤、心理弹性及社会支持的相关性分析

目的 探讨首发精神分裂症和抑郁症患者症状严重程度与儿童期创伤、心理弹性及社会支持的关系。方法 采用方便抽样法，选取2019年12月至2022年1月在河北医科大学第一医院精神卫生中心住院和门诊就诊的91例首发精神分裂症患者、121例抑郁症患者为精神分裂症组和抑郁症组。同期选取在我院进行体检的110名健康人为对照组。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、儿童期创伤问卷（CTQ）、心理弹性量表（CD-RlSC）及社会支持量表（SSRS）进行测评。采用Spearson相关分析精神分裂症患者、抑郁症患者症状严重程度与童年期创伤、心理弹性、社会支持的相关性。结果 精神分裂症组患者的PANSS评分为（90.70±12.36）分，CTQ总分为39(32,46)分，CD-RISC总分为31(24,37)分，SSRS评分为30(24,34)分。抑郁症组患者的HAMD评分为（19.60±3.92）分，CTQ总分为37(33,45)分，CD-RISC总分为36(28,42)分，SSRS评分为31(27,35)分。对照组的CTQ总分为35(31,40)分，CD-RISC总分为44(...     

首发儿童青少年精神分裂症患者父母的心理状态

目的:探究首发儿童青少年精神分裂症患者父母的心理状态。方法:招募首发儿童青少年精神分裂症患者的父母98名(研究组)与健康对照者98名(对照组)。对患儿父母采用Link病耻感系列量表评估病耻感;采用Herth希望量表(HHI)、心理弹性量表(CD-RISC)和社会支持评定量表(SSRS)评估其希望水平、心理弹性和社会支持。将病耻感各维度得分与中点分比较,并比较两组间的HHI、CD-RISC和SSRS评分。结果:患儿父母的贬低-歧视感知量表(PDD)总分、病耻感应对量表(CO)总分及各因子评分、病耻感情感体验量表(SRF)总分和误解因子评分显著高于中点分(P均0.05)。研究组HHI、CD-RISC及SSRS总分及各因子分均显著低于对照组(P均0.001)。结论:首发儿童青少年精神分裂症患者父母的病耻感较高,希望水平、心理弹性水平及社会支持水平都较低。     

精神分裂症心理社会危险因素研究

目的探讨精神分裂症患者的心理社会危险因素。方法采用生活事件量表（LES）、社会支持评定量表（SSRS）及防御方式问卷（DSQ）对120例精神分裂症患者（病例组）以及121例正常志愿者（对照组）进行测查,并分析精神分裂症患者的心理社会危险因素。结果精神分裂症患者生活事件总频度和分值以及负性生活事件频度和分值均高于对照组（P〈0.01）,社会支持总分、主观社会支持因子分、客观支持因子分及社会支持利用度因子分均低于对照组（P〈0.01）,更多采用不成熟和中间型防御方式（P〈0.01）。Logistic回归分析显示负性事件总分、社会支持利用度、不成熟防御机制和中间型防御机制是影响精神分裂症发病的重要因素。结论负性生活事件、社会支持利用度、不成熟防御机制及中间型防御方式与精神分裂症的发病密切相关。     

肺结核病患者心理健康状况及社会支持因素研究

目的 研究肺结核患心理健康水平及社会支持因素。方法 采用统一的指导语，运用症状自评量表(SCL—90)及社会支持评定量表(SSRS)对130例肺结核患(研究组)和70％健康志愿(健康对照组)进行调查，采用t检验和方差分析对各项指标均数进行统计分析。结果 肺结核患SCL—90阳性项目数明显高于健康对照组，差异有非常显性；女性肺结核患SCL—90阳性项目数高于男性肺结核患，差异有显性；肺结核患总的社会支持程度低于健康对照组，差异有非常显性；未婚肺结核患总的社会支持程度低于已婚肺结核患，差异有显性。结论 肺结核患心理健康水平较差，社会支持程度低，在进行躯体治疗时应给予心理治疗。     

精神分裂症快速缓解的影响因素分析

目的：探讨精神分裂症快速缓解的影响因素。方法：在533例住院精神分裂症患者中，有109例为快速缓解精神分裂症患者；对照组按照与快速缓解组1：1的比例分别在不同性别的非快速缓解的424例精神分裂症患者中随机选取。对两组资料进行比较。结果：精神分裂症快速缓解的比率为20.5％。快速缓解组与对照组相比，在首发年龄、治疗前病程、总病程、起病形式、症状特点、诊断分型以及文化程度、有无诱因、病前1年社会功能、住院次数、服药依从性、社会支持方面差异显著。二项Logistic回归分析显示，精神分裂症快速缓解的影响因素依次为服药依从性、病前1年社会功能、社会支持、起病形式、症状特点、总病程。结论：在治疗精神分裂症患者时应注意多因素的影响，尤其注重发挥人为干预因素的作用。     

首发精神分裂症患者临床特点的性别差异

目的:探讨首发精神分裂症患者临床症状及社会功能的性别差异.方法:164例首发精神分裂症患者在治疗前和治疗后12周及1年时分别主定简明精神病评定量表(BPRS),阴性症状评定量表(SANS),功能大体评定量表(GAF),Simpson锥体外系副反应量表(SAEPS)及社会功能缺陷筛选量表(SDSS),结果:男女精神分裂症患者起病年龄,病程,受教育年限及阳性家族史的比例差异无显著性,但女性的已婚率(57.1%),显著高于男性(20.7%),治疗前后阴阳性症状及治疗后SAEPS总分,药物剂量男女差异皆无显著性,治疗前后女性的社会功能(尤其在躯体活动和家庭职能方面)显著优于男性,结论:首先精神分裂症患者的临床特征在治疗前和治疗后一年中无性别差异.但女性的社会功能优于男性.     

精神疾病患者血清睾酮和雌二醇水平研究

目的：了解首发精神分裂症和情感性精神障碍患者血清睾酮和雌二醇的变化。方法：以放射免疫法对首次发病的５４例精神分裂症患者和３７例情感性精神障碍患者血清中睾酮和雌二醇进行测定,并与正常健康者作对照。结果：男性精神分裂症患者者血清雌 二醇浓度显著高于对照组男性,女性情感性精神障碍患者血清睾酮浓度显著高于对照组和精神分裂症组女性。治疗后女性患者血清雌二醇浓度显著下降,对睾酮浓度影响不大。结论：精神分裂症和     

2型糖尿病患者负性情绪研究

目的：探讨负性情绪与2型糖尿病的关系。方法：对51例2型糖尿病患者与50例正常对照者进行负性情绪比较，采用生活事件量表（LES）、社会支持评定量表（SSRS）、症状自评量表（SCL-90）、抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量表（SAS）测评。结果：与对照组比较，糖尿病组的负性生活事件刺激量和总刺激量得分均显著较高（P均〈0．01）；而社会支持总分、主观支持分及支持利用度分均显著较低（P均〈0．01）。糖尿病组SCL-90总分及躯体化、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐惧6个因子分与SDS、SAS评分均显著高于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。结论：2型糖尿病患者存在明显的负性情绪，有针对性的心理干预可能对其防治起重要作用。     

流浪精神分裂症患者自测健康状况及相关因素分析

目的探讨流浪精神分裂症患者自测健康状况及相关影响因素。方法以2013年4月-10月广州市民政局精神病院收治的符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)精神分裂症诊断标准的60名流浪精神分裂症患者(研究组)为研究对象,对照组为40名健康志愿者,由经过统一培训的专业人员采用自测健康状况评定量表(SRHMS)、社会支持评定量表(SSRS)、总体幸福感量表(GWB)对其健康状况、社会支持状况、幸福感进行评定。结果流浪精神分裂症患者SRHMS总评分及因子分低于对照组(P0.05或0.01);社会支持评定量表各因子、幸福感与自测健康各因子显著相关(P0.05或0.01)。结论流浪精神分裂症患者自测健康状况较差,给予社会支持与提高总体幸福感可能有利于改善其健康状况。     

川东北地区缓解期精神分裂症患者社会支持现状及影响因素

目的 调查川东北地区缓解期精神分裂症患者社会支持现状及影响因素，为改善其社会支持提供思路。方法 选取2020年5月-9月在广元市、巴中市、达州市精神疾病防治机构就诊的符合《国际疾病分类（第10版）》（ICD-10）缓解期精神分裂症诊断标准的患者533例为调查对象，采用自编人口学及临床资料调查表和社会支持评定量表（SSRS）进行评定。分析缓解期精神分裂症患者社会支持现状及影响因素，特别分析医保二次报销对其社会支持度的影响。结果 ①缓解期精神分裂症患者SSRS总评分及客观支持、主观支持、对支持的利用度评分均低于国内常模（t=5.065~30.382，P均<0.01）；②单因素分析显示，女性（t=-3.632）、退休（F=5.951）、已婚（F=5.951）、主要照料者为配偶（F=23.841）、家庭年收入>5 000元（F=15.892）、有经济收入（t=4.083）、门诊或互联网医院复诊（F=3.954）的患者，SSRS总评分更高（P<0.05或0.01）；③医保二次报销组SSRS总评分及各维度评分均高于非医保二次报销组（t=10.195~25.103，P均<0.01）；④多重线性回归分析显示，性别、工作情况、婚姻状况、主要照料者、家庭年收入、患者经济收入、复诊情况和医保二次报销情况是缓解期精神分裂症患者社会支持状况的影响因素（β=0.201~2.115，P<0.05或0.01）。结论 川东北地区缓解期精神分裂症患者社会支持度低于全国水平；性别、工作情况、婚姻状况、照料者、家庭及患者经济收入、复诊情况以及医保二次报销可能会影响患者社会支持度，医保二次报销可能有助于改善患者的社会支持状况。     

流浪行为的精神分裂症患者社会人口学及社会支持水平研究

目的:探讨具有流浪行为的精神分裂症患者人口学以及社会支持特点。方法:采用自制人口学调查表、简明精神病量表(BPRS)和社会支持量表(SSRS)对1 856例有流浪行为的精神分裂症患者(流浪组)及同期1 728例无流浪行为的精神分裂症患者(非流浪组)进行调查分析。结果:与非流浪组相比,流浪组农村户口(86.2%)、籍贯非本地(62.1%)、无固定职业(51.7%)、未婚(62.1%)及低教育水平(95.1%为小学文化)比率高,年龄多为30~40岁(51.7%);SSRS总分及各因子分显著低(P均0.01)。结论:不良人口学特点和低社会支持水平可能是精神分裂症患者流浪行为的危险因素。     

社区康复期精神分裂症患者生活质量及其影响因素分析

目的 探讨社区康复期精神分裂症患者的生活质量及其影响因素.方法 采用SF-36、SSRS、BPRS、TESS、SAS、SDS等量表对120例社区康复期精神分裂症患者(社区患者组)进行评定,并与100例住院精神分裂症患者(住院患者组)及100例正常健康人群(健康对照组)进行对照.结果 (1)社区患者组QOL评分各因子分均显著低于健康对照组(P<0.05);与住院患者组比较,社区患者组在躯体功能,躯体健康所致的角色限制因子分高于住院患者组,而总体健康感和心理健康因子分则低于住院患者组(P<0.05);(2)社区患者组的生活质量总评分(SF-36总分)影响因素分析显示,社会支持少、病程短、年龄轻、无业,独居的患者生活质量差;多因素逐步回归分析显示影响患者生活质量的主要因素依次为BPRS、SSRS、工作、婚姻.结论 社区康复期精神分裂症患者的生活质量全面低下,影响因素是多方面的,在社区康复过程中应予以重视.     

精神分裂症患者家属生活质量状况及相关因素分析

目的探讨精神分裂症患者家属的生活质量状况，分析影响生活质量的有关因素。方法采用WHO-QOL-100量表、抑郁自评量表、焦虑自评量表及自行设计一般项目调查表对120名精神分裂症患者家属进行调查，将结果与常模进行对比分析及回归分析。结果与常模比较，精神分裂症患者家属在总的生活质量及6六个领域评分均低于常模（P〈0．01）。男性患者家属生活质量高于女性患者家属。多因素分析结果表明，精神分裂症患者家属生活质量主要影响因素为住院次数、SAS总分、SDS总分、总病程、月平均家庭经济收入。结论精神分裂症患者家属生活质量状况较差，应引起社会各界的关注。     

产后抑郁症与社会心理因素

目的：经前不适、社会支持和心理应激对产后抑郁症发生的影响。方法：对88例产妇评定Edinburgh产后抑郁量表（EPDS）、社会支持评定量表（SSRS）、艾森克人格问卷（EPQ）。结果：产后抑郁症发生率为17％；产后抑郁症的既往经前不适率比正常对照组的明显为高；EPDS总分与SSRS的客观支持呈显著负相关性；产后抑郁症的住房拥挤率比正常对照组明显为低。结论：有经前不适史的产妇易感产后抑郁症；产后抑郁症病人感到客观支持减少是抑郁的结果；产妇在小家庭受到的照顾不如大家庭周到。     

抑郁症患者家属心理健康水平、应对方式及社会支持的现状

目的:探讨抑郁症患者家属的心理健康水平、应对方式及社会支持水平。方法:对与抑郁症患者同住的150名家属进行症状自评量表(SCL-90)、简易应对方式问卷(SCSQ)和社会支持评定量表(SSRS)评估,并与全国常模的数据比较。结果:抑郁症患者家属SCL-90总分及躯体化、抑郁、焦虑、精神病性因子分明显高于全国常模(P均0.05);SCSQ中积极的应对方式得分明显低于全国常模,而消极方式得分明显高于全国常模(P均0.05);SSRS中男性家属客观支持、主观支持、支持利用评分及女性家属客观支持评分明显低于全国常模(P均0.05)。结论:抑郁症患者家属心理健康水平较差,社会支持少,多采取消极的应对方式;他们需要心理干预。     

精神分裂症患者临床特征的性别差异

目的 比较男性和女性住院精神分裂症患者临床特征的差异.方法 采用自编项目调查表对458份符合国际疾病和相关健康问题分类第十版（ICD-10）诊断标准的出院精神分裂症患者病历进行不同性别的对比分析.结果 在住院精神分裂症患者中,男性患者的平均年龄低于女性患者,男性患者的已婚比例低于女性患者,男性患者的首发年龄比女性患者早,男性患者中出现被害妄想和夸大妄想的比率高于女性患者,而出现嫉妒妄想、情感淡漠和情感不协调的比率低于女性患者;在药物使用中,男性患者使用芮迭的比例高于女性患者,而使用齐拉西酮的比例低于女性患者,两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）.男性与女性患者在文化程度、家族史、起病形式、病程、病程特点、住院时间、是否单一用药及临床疗效方面的比较差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 男性和女性住院精神分裂症患者在临床特征方面存在较多差异,这提示在实际诊疗及制定精神康复计划时,不同性别应区别对待.     

精神分裂症患病同胞的性别差异研究

目的：探讨精神分裂症患病同胞临床表现及预后的性别差异。方法：于1981年至2001年对51例精神分裂症异性患病同胞进行回顾性对照研究，其中男性25例，女性26例。对男女两组的有关情况进行比较。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定精神症状。结果：男性患者病前社会功能差于女性，PANSS总分显著高于女性，阴性症状差异更为明显，住院时间男性明显多于女性。经5年随访，社会功能缺陷量表（SDSS）评定显示，男性残疾程度较女性严重，男性婚姻状况明显差于女性。结论：精神分裂症患病同胞在社会功能，精神症状等方面存在性别差异。