阿莫西林/克拉维酸治疗细菌性感染临床疗效评价

目的评价阿莫西林/克拉维酸治疗细菌性感染的临床疗和。方法56例患者,分为治疗组30例和对照组26例.分别应用阿莫西林/克拉维酸和氨苄西林/舒巴坦,剂量均为50mg/kg,q8h,静脉滴注给药,疗程(8±2)d。结果阿莫西林/克拉维酸和氨苄西林/舒巴坦的临床有效率分别为93%和73%;细菌消除率分别为92%和83%;两组不良反应发生率分别为6%和11%,试验未见严重不良反应。结论阿莫西林/克拉维酸可作为治疗细菌性感染有效、安全的抗生素。     

阿莫西林/克拉维酸钾治疗急性细菌性感染

目的　观察评价阿莫西林 /克拉维酸钾与头孢拉定治疗急性细菌性感染的疗效及安全性。方法　 14 2例患者随机分成 2组 ,治疗组 73例 ,用阿莫西林 /克拉维酸钾 0 .375～ 0 .75g ,po ,tid ;对照组 6 9例 ,用头孢拉定 0 .5～ 1.0 g ,po ,tid ;疗程均为 7～14d。结果　治疗组与对照组的临床总有效率分别为 91.8%和 91.3% ;细菌清除率分别为 89.8%和 88.6 % ;不良反应的发生率分别为 4 .1%和 4 .3% ;2组之间无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论　阿莫西林 /克拉维酸钾治疗急性细菌性感染疗效满意 ,安全方便 ,无显著不良反应     

国产和进口阿莫西林-克拉维酸治疗小儿肺炎的疗效比较

目的 :比较国产和进口阿莫西林 克拉维酸治疗小儿细菌性肺炎的临床疗效。方法 :随机选择住院的肺炎病儿 4 0例 ,分为治疗组 (男性 11例 ,女性 9例 ,年龄 2 7mo±s 12mo)和对照组 (男性 12例 ,女性 8例 ,年龄 2 9mo± 16mo)。分别选用国产及进口阿莫西林 克拉维酸 ,剂量均为 30mg·kg- 1,iv ,gtt ,bid ,疗程 10～ 14d。结果 :治疗组总有效率为 80 % ,对照组总有效率为 90 % ,2组的疗效比较经Ridit分析差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ,2组均未见不良反应。结论 :国产阿莫西林 克拉维酸与进口阿莫西林 克拉维酸临床疗效相似。     

阿莫西林-舒巴坦与阿莫西林-克拉维酸对急性细菌性感染患者药敏结果的敏感率比较

目的:探讨阿莫西林-舒巴坦与阿莫西林-克拉维酸用于治疗急性细菌性感染患者的细菌学疗效。方法:选取2014年2月—2016年2月间接受治疗的急性细菌性感染患者96例,按治疗药物的不同将其随机分为阿莫西林-舒巴坦组43例和阿莫西林-克拉维酸组53例;阿莫西林-克拉维酸组患者均给予阿莫西林-克拉维酸治疗,阿莫西林-舒巴坦组均给予阿莫西林-舒巴坦治疗;比较两种药物对不同致病菌的敏感率和药敏结果的敏感率。结果:阿莫西林-舒巴坦治疗后的痊愈率为83.72%高于阿莫西林-克拉维酸为73.58%(P>0.05);阿莫西林-舒巴坦对分离致病菌的敏感率(总有效率)高于阿莫西林-克拉维酸(P<0.05)。结论:阿莫西林-舒巴坦具有良好的抗菌活性,对不同致病菌的敏感率和药敏结果的敏感率均优于阿莫西林-克拉维酸,具有良好的细菌学疗效。     

阿莫西林-克拉维酸序贯治疗社区获得性下呼吸道感染成本-效果分析

目的 :评价阿莫西林 克拉维酸针剂静脉滴注与片剂口服序贯治疗急性社区获得性中度下呼吸道细菌感染的疗效、安全性及成本效果。方法 :采用多中心区组随机化 ,平行对照实验设计。A组 30例 ,阿莫西林 克拉维酸注射液 2 .4 g,iv ,gtt ,bid×10d ;B组 30例 ,先用阿莫西林 克拉维酸注射液2 .4 g,iv ,gtt ,bid× 5d后 ,改为阿莫西林 克拉维酸片 0 .6 2 5 g ,po ,tid× 5d ,总疗程 10d。结果 :A ,B两组一般资料统计学比较无差异 ,临床有效率分别为 83%和 80 % ,细菌清除率为 71%和 6 9% (P >0 .0 5 )。 2组总医疗费分别为 (3782±s 396 )元和(2 6 33± 2 6 8)元 ,成本 效果比为 4 5 5 6± 4 77和32 91± 35 5 ,且B组住院日数明显缩短 (P <0 .0 1)。2组的不良反应率相似。结论 :阿莫西林 克拉维酸针剂静脉滴注与片剂口服序贯治疗 ,治疗急性社区获得性中度下呼吸道细菌感染与持续静脉滴注有相似的临床和细菌学疗效 ,但可明显缩短住院日数 ,并有更好的成本 效果比。     

阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染临床观察

目的观察阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法70例下呼吸道感染患者随机分为治疗组和对照组各35例,分别滴注阿莫西林/克拉维酸钾(实验组)1.8 g或头孢噻肟钠4 g(对照组),每日2次,共7~14 d。结果:治疗组痊愈27例,显效3例,进步2例,总有效率91.4%;对照组痊愈28例,显效1例,进步3例,总有效率91.4%。两组有效率比较无显著性差异(2χ=0.2647,P>0.05)。不良反应发生率分别为8.5%和5.7%。结论阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染安全、有效的。     

阿莫西林/克拉维酸钾随机对照治疗急性细菌性感染的临床试验

目的 评价阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯治疗急性呼吸系及泌尿系细菌性感染的有效性和安全性. 方法 采用随机双盲双模拟平行对照方法,比较阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯与阿莫西林/克拉维酸钾的临床疗效.急性细菌感染性疾病患者41例（其中急性呼吸系感染21例,急性泌尿系感染20例）,随机分为两组.治疗组19例,给予阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯,每次0.5 g,po,q 8 h,共7～14 d.对照组22例,给予阿莫西林/克拉维酸钾,每次0.75 g,po,q 8 h,共7～14 d. 结果 治疗组与对照组临床有效率分别为94.7%（18/19）和90.9%（20/22）,细菌清除率分别为 91.7%和93.3% .经统计学处理,上述指标差异均无显著性（均P>0.05）.不良反应发生分别为4例和2例. 结论 阿莫西林/舒巴坦新戊酰氧甲酯对于由敏感菌引起的轻中度急性细菌性感染是一种安全有效的抗菌药物,其临床治疗效果与阿莫西林/克拉维酸钾相近.     

克拉维酸/阿莫西林分散片与普通片的人体相对生物利用度研究

目的　利用反相液相色谱法比较克拉维酸 /阿莫西林分散片与克拉维酸 /阿莫西林普通片安奇的人体生物利用度。方法　 18名男性健康志愿受试者采用两周期随机交叉试验 ,分别口服克拉维酸 /阿莫西林分散片与克拉维酸 /阿莫西林普通片安奇 (克拉维酸 12 5mg ,阿莫西林 5 0 0mg)。用HPLC法同时测定血浆中克拉维酸和阿莫西林的浓度 ,计算克拉维酸和阿莫西林的药代动力学参数 ,计算分散片的相对生物利用度。结果　分散片和普通片克拉维酸的Tmax为(0 89± 0 2 5 )h和 (1 0 1± 0 30 )h ;Cmax为 (1 92± 0 6 4 )mg·L-1和 (1 4 9± 0 6 5 )mg·L-1;AUC0→∞ 为 (4 347±1 5 4 2 )mg·h·L-1和 (3 395± 1 4 6 8)mg·h·L-1,相对生物利用度 15 1 0 9%± 86 0 0 %。阿莫西林Tmax 为 (1 15±0 4 1)h和 (1 34± 0 4 0 )h ;Cmax(5 81± 1 4 0 )mg·L-1和(4 6 0± 1 37)mg·L-1;AUC0→∞ 为 (13 4 72± 3 114 )mg·h·L-1和 (11 937± 2 735 )mg·h·L-1,相对生物利用度118 4 1%± 31 5 6 %。两者间除阿莫西林Tmax的差异无统计学意义外 ,克拉维酸 /阿莫西林分散片的克拉维酸Tmax小于克拉维酸 /阿莫西林普通片安奇的克拉维酸Tmax(P <0 0 5 ) ,克拉维酸 /阿莫西林分散片的克拉维酸Cmax、AUC0→∞ 和阿莫西林Cm     

阿莫西林/克拉维酸钾治疗下呼吸道感染70例

目的 :观察阿莫西林 克拉维酸钾治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法 :13 0例患者随机分为治疗组 70例 ,给予阿莫西林 克拉维酸钾咀嚼片 0 .5g ,tid ;对照组 60例 ,给予头孢克洛片 0 .2 5g ,tid。疗程均为 7～ 14d。比较两者临床疗效及安全性。结果 :治疗组与对照组的用药天数分别为 (9.5± 3 .3 )和 (9.1± 3 .3 )d ,两组差异无显著性 (P >0 .0 5 ) ;治疗组有效率为 92 .8% ,对照组 80 .0 % ,两组差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ;治疗组细菌清除率 91.4% ,对照组 71.6% ,两组差异有极显著性 (P <0 .0 1)。治疗期间未见明显不良反应。结论 :阿莫西林 克拉维酸钾治疗下呼吸道感染疗效较好 ,安全 ,值得推广。     

加替沙星注射液治疗呼吸道细菌性感染的临床随机对照研究

目的 :评价国产加替沙星注射液治疗呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法 :6 3例病人 ,其中急性化脓性扁桃体炎 16例 ,急性支气管炎 2 5例 ,社区获得性肺炎 2 1例 ,支气管扩张 1例。随机分为试验组 [32例 ,男性 2 9例 ,女性 3例 ;年龄 (2 5±s10 )a]用加替沙星注射液 4 0 0mg·次 - 1,iv ,gtt ,qd ;对照组 [31例 ,男性 2 8例 ,女性 3例 ;年龄 (2 7± 10 )a]用左氧氟沙星注射液 2 0 0mg·次 - 1,iv ,gtt,q 12h ;疗程均为 7～ 14d。结果 :试验组和对照组有效率分别为 94 % (2 6 / 32 )和 10 0 % (31/ 31) ,P>0 .0 5。细菌清除率分别为 92 % (2 3/ 2 5 ) ,96 %(2 3/ 2 4 ) ,P >0 .0 5。不良反应发生率分别为 3%(1/ 32 ) ,16 % (5 / 31) ,P >0 .0 5。结论 :加替沙星注射液治疗呼吸道细菌性感染疗效好、使用安全、方便。     

阿莫西林-克拉维酸(14∶1)片随机对照治疗呼吸道和中耳细菌性感染

目的 :评价阿莫西林 克拉维酸片 (14∶1)治疗常见致病菌引起呼吸道和中耳细菌感染性疾病的临床疗效和安全性。方法 :采用随机对照双盲平行试验设计 ,入选病例 5 4例。包括上呼吸道感染 2 7例 ,下呼吸道感染 2 4例 ,中耳炎 3例。试验组 (2 7例 )应用阿莫西林 克拉维酸片 (14∶1) 2片 ,po ,q 12h ,对照组 (2 7例 )应用阿莫西林 克拉维酸分散片(7∶1) 2片 ,po ,q 12h ,疗程均为 7～ 14d。结果 :试验药治疗的有效率为 93% ,与对照药 (96 % )比 ,差异无统计学意义 (P >0 .0 5 )。试验药细菌清除率为91% ,与对照药 (86 % )比 ,P >0 .0 5。试验药不良反应发生率为 7% (2 / 2 7) ,与对照药 (4 % )比 ,差异无统计学意义 ,P >0 .0 5。结论 :阿莫西林 克拉维酸片 (14∶1)对呼吸道和中耳常见感染临床疗效好 ,使用安全。     

Amoxicillin/clavulanic acid 2000mg/125mg extended release (XR): a review of its use in the treatment of respiratory tract infections in adults

Amoxicillin/clavulanic acid 2000mg/125mg extended release (Augmentin XR), referred to herein as amoxicillin/clavulanic acid XR, is a pharmacokinetically enhanced formulation designed to provide more effective therapy in adults and adolescents than conventional formulations against community-acquired respiratory tract pathogens, particularly Streptococcus pneumoniae, with reduced susceptibility to amoxicillin. Amoxicillin/clavulanic acid XR maintains plasma amoxicillin concentrations above 4 microg/mL for a mean of 49% of the dosing interval indicating that it would be highly effective against S. pneumoniae strains with minimum inhibitory concentrations (MICs) above the National Committee for Clinical Laboratory Standard's amoxicillin +/- clavulanic acid susceptibility breakpoint of < or =2 microg/mL. Amoxicillin/clavulanic acid XR is at least as effective as conventional amoxicillin/clavulanic acid formulations, levofloxacin and clarithromycin in treating community-acquired pneumonia, acute bacterial sinusitis or acute exacerbations of chronic bronchitis, and has a tolerability profile comparable to that of conventional amoxicillin/clavulanic acid formulations. While the incidence of amoxicillin- or multidrug-resistant S. pneumoniae is not currently sufficient in most regions to warrant the routine empirical use of amoxicillin/clavulanic acid XR, the drug would be extremely useful in those regions with a high incidence of resistant pathogens or in selected patients (i.e. those with S. pneumoniae isolates having amoxicillin MICs > or =2 microg/mL but < or =4 microg/mL).     

托氟沙星治疗急性细菌性感染的随机双盲对照试验

目的 :评价新药托氟沙星治疗急性细菌性感染的临床安全性、有效性。方法 :以司帕沙星胶囊为对照药物 ,进行随机双盲对照治疗急性细菌性感染的试验。试验组 2 9例 [男性 13例 ,女性 16例 ,年龄 (4 0±s15 )a]用托氟沙星 15 0mg ,po ,tid ;对照组31例 [男性 14例 ,女性 17例 ,年龄 (4 1± 16 )a]用司帕沙星 30 0mg ,po ,qd ;疗程均为 7～10d ,重者延长至 14d。结果 :试验组的临床痊愈率和有效率分别为 79%和 93% ,对照组分别为 84 %和 10 0 % ;2组的细菌清除率分别为 91%和 96 % ;不良反应发生率分别为 13%和 8% ;差异均无显著意义 (P >0 .0 5 )。结论 :托氟沙星治疗急性细菌性感染是有效和安全的 ,与司帕沙星相当     

Amoxicillin/clavulanic acid is ineffective at preventing otitis media in children with presumed viral upper respiratory infection: a randomized,double-blind equivalence,placebo-controlled trial

AIMS: To assess the equivalence of amoxicillin/clavulanic acid and placebo in the prevention of acute otitis media in children at high risk of acute otitis media who develop upper respiratory tract infection. METHODS: This was a multicentre, equivalence, randomized, double-blind trial of two parallel groups comparing 5 days of amoxicillin/clavulanic acid 75 mg kg-1 day-1 (i.e. 25 mg kg-1 every 8 h) and placebo. The main outcome measure was acute otitis media occurring within 8-12 days of initiating treatment. RESULTS: Two hundred and three infants, aged 3 months-3 years with upper respiratory tract infection over 36 h and a history of recurrent acute otitis media were included over 8.5 months. Two children were lost to follow-up. Patient characteristics were similar in both groups. In the intention to treat analysis the frequency of acute otitis media was 16.2% (16/99) in the placebo group and 9.6% (10/104) in the amoxicillin/clavulanic acid group (P = 0.288). The difference between acute otitis media rates was 6.6% (one-sided 95% confidence interval of 14.3%). The occurrence of side-effects was similar in the amoxicillin/clavulanic acid and placebo groups. CONCLUSIONS: The difference in effectiveness between antibiotic and placebo was not greater than 14.3%, and we calculated that 94 children would need to be exposed to antibiotics to avoid six cases of acute otitis media. In view of the risk of development of resistance due to frequent exposure to antibiotics, our study supports the need for reduction in the administration of antibiotics in upper respiratory tract infection even in children at high risk of acute otitis media.     

Amoxicillin/clavulanic acid: a review of its use in the management of paediatric patients with acute otitis media

Amoxicillin/clavulanic acid (Augmentin), Augmentin ES-600 is a well established, orally administered combination of amoxicillin (a semisynthetic antibacterial agent) and clavulanic acid (a beta-lactamase inhibitor). Amoxicillin/clavulanic acid shows good activity against the main pathogens associated with acute otitis media (AOM), including penicillin-susceptible and -intermediate strains of Streptococcus pneumoniae, and beta-lactamase producing strains of Haemophilus influenzae and Moraxella catarrhalis. It has moderate activity against penicillin-resistant S. pneumoniae; a high-dose formulation has been developed with the aim of providing better coverage for penicillin-resistant strains. Amoxicillin/clavulanic acid (conventional formulations, mostly 40/10 mg/kg/day in three divided doses) produced clinical response rates similar to those of oral cephalosporin comparators and similar to or significantly greater than those for intramuscular ceftriaxone in randomised trials in paediatric patients with AOM (mean age approximately 2 to 5 years). Clinical response rates were generally similar for amoxicillin/clavulanic acid and macrolide comparators (mean patient age approximately 1 to 6 years), although significantly better clinical and bacteriological responses were seen versus azithromycin in one randomised trial (mean patient age approximately 1 year). The high-dose formulation of amoxicillin/clavulanic acid (90/6.4 mg/kg/day in two divided doses) eradicated a high proportion of penicillin-resistant S. pneumoniae (penicillin MICs 2 or 4 mg/L) in a large noncomparative trial in children with AOM (upper limit of the US indication for S. pneumoniae is 2 mg/L). Amoxicillin/clavulanic acid is generally well tolerated. A low total incidence of adverse events (3.6%) and no serious events were reported from a large paediatric postmarketing study. The most frequently reported adverse events in children are mild gastrointestinal disturbances. Diarrhoea is generally less frequent with twice-daily than with three-times-daily treatment. The new high-dose formulation showed similar tolerability to a conventional twice-daily formulation (45/6.4 mg/kg/day) in a well controlled trial. CONCLUSIONS: Amoxicillin/clavulanic acid is a well established broad-spectrum antibacterial treatment which is effective and well tolerated in the treatment of AOM in paediatric patients. The high-dose combination should prove valuable in treating AOM caused by penicillin-intermediate and -resistant S. pneumoniae (approved in the US for penicillin MIC < or =2 mg/L). Based on recent recommendations and the available data, high-dose amoxicillin/clavulanic acid can be considered a treatment of choice for recurrent or persistent paediatric AOM (after failure of amoxicillin alone) where involvement of resistant pathogens is suspected.     

头孢丙烯治疗呼吸道感染的临床研究

目的 :评价国产头孢丙烯片剂治疗呼吸道感染的疗效与安全性。方法 :头孢丙烯片与头孢克洛胶囊随机对照治疗下呼吸道感染 10 1例 ,头孢丙烯组 5 1例 (男性 33例 ,女性 18例 ,年龄 5 0a±s 13a) ,头孢克洛组 5 0例 (男性 2 9例 ,女性 2 1例 ,年龄4 9a± 15a)剂量分别均为 5 0 0mg ,po ,bid及tid ;另用头孢丙烯片 5 0 0mg ,po ,qd开放治疗上呼吸道感染 5 5例 ;疗程均 7～ 14d。结果 :头孢丙烯和头孢克洛治疗下呼吸道感染的有效率分别为 94 %及92 % ,细菌清除率均为 93% ,不良反应发生率分别为 10 %及 8% ,2组比较差异均无显著意义 ,P >0 .0 5。头孢丙烯开放治疗上呼吸道感染 5 5例的有效率为 94 % ,细菌清除率为 90 % ,不良反应发生率为4 %。结论 :头孢丙烯片剂治疗呼吸道感染疗效确切 ,不良反应少见而轻微     

头孢丙烯治疗急性细菌性下呼吸道感染的临床疗效评价

目的 :评价头孢丙烯治疗急性细菌性下呼吸道感染的临床有效性、安全性。方法 :轻、中度急性细菌性下呼吸道感染病人 115例随机分成 2组 ,头孢丙烯组 5 8例 (男性 37例 ,女性 2 1例 ;年龄 4 7a±s 13a)予头孢丙烯 5 0 0mg ,po ,bid ;头孢克洛组5 7例 (男性 34例 ,女性 2 3例 ;年龄 4 9a± 12a)予头孢克洛 5 0 0mg ,po ,tid。 2组均以 7～ 14d为一个疗程。结果 :头孢丙烯组与头孢克洛组的临床有效率分别为 93%与 91% (P >0 .0 5 ) ,细菌清除率为92 %与 89% (P >0 .0 5 ) ,2组均无明显不良反应。结论 :头孢丙烯可作为治疗轻、中度急性细菌性下呼吸道感染有效和安全的抗生素     

哌拉西林／三唑巴坦的临床评价

目的：评价国产哌拉西林／三唑巴坦的疗效和安全性。方法：哌拉西林／三唑巴坦与替卡西林／克拉维酸在下呼吸道腹腔胆道感染中进行随机对照观察,其中治疗组54例,对照组52例;另58例接受哌拉西林／三唑巴坦治疗的下呼吸道、尿路、皮肤软组织感染和败血症例系开放组。治疗下呼吸道、腹腔胆道等感染哌拉西林／三唑巴坦为4．5g q8h静脉滴注,尿路、皮肤软组织感染为4．5g bid静脉滴注,替卡西林／克拉维酸均为每次3．2g q8h静脉滴注。结果：哌拉西林／三唑巴坦治疗下呼吸道感染和腹腔胆道感染的疗效与对照药相仿,但其治疗下呼吸道感染的疗效优于替卡西林／克拉维酸（P＝0．02）,细菌清除率两组相仿,两组中均无不良反应者。哌拉西林／三唑巴坦（包括治疗组和开放组）治疗上述感染的总有效率为92．0％（103／112）,细菌清除率97．3％（103／111）,不良反应发生率为1．8％（2／112）,分别为腹泻及ALT升高各1例。结论：国产哌拉西林／三唑巴坦治疗常见性细菌感染疗效确切,不良反应少而轻微,其疗效较替卡西林／克拉维酸相似或略优,安全性与替卡西林／克拉维酸相仿。