依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的用常规药物对比,观察加用依拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果.方法70例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组,每组各35例,对照组用常规治疗方法(维脑路通、阿司匹林),治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注bid,两周后进行疗效评定.结果治疗总有效率97.14%,显效率88.57%,对照组总有效率77.14%,显效率57.44%,治疗组1例蛋白尿,3例谷丙转氨酶轻度增高,对照组2例谷丙转氨酶轻度增高,两组间统计学无显著差异.结论依达拉奉治疗急性脑梗塞方便安全,疗效好.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的用常规药物对比，观察加用依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法71例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组。治疗组36例，对照纽35例。对照组用常规治疗方法（维脑路通、胞二磷胆碱等治疗），治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注，bid，2周后进行疗效评定。结果治疗组总有效率100％，显效率69．5％，其中基本痊愈10例，显著进步15例，进步11例；对照组总有效率80％，显效率343％，其中基本痊愈3例，显著进步9例，进步16例，无变化7例，两组间有显著性差异。结论依达拉奉是一种有效、安全的神经保护剂，可在急性脑梗塞的治疗中推广使用，对急性脑梗塞患者非常有益。     

高压臭氧联合依达拉奉治疗急性脑梗塞46例

目的:观察联合应用高压臭氧和依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:将88例急性脑梗塞患者随机分为两组,治疗组46例应用高压臭氧和依达拉奉治疗,对照组42例给予疏血通和阿司匹林治疗,其余基本治疗同对照组。观察两组治疗前后神经功能缺损评分和临床效果。结果:与对照组比,治疗组神经功能缺损评分明显改善,差异有统计学意义。治疗组显效率80.3%,对照组显效率49.2%,两组比较差异有统计学意义。结论:脑梗塞急性期应用高压臭氧和依达拉奉取得较好的疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的疗效和安全性.方法82例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组,每组各41例,对照组用常规治疗方法(胞磷胆碱、甘露醇等治疗),治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,bid,2周后进行疗效评估.结果治疗组有效率87.80%,显效率6341%,其中基本痊愈8例,显著进步18例,进步10例,无变化4例,恶化1例,死亡0例.对照组有效率56.10%,显效率36.59%,其中痊愈3例,显著者进步12例,进步8例,无变化12例,恶化5例,死亡1例,两组间有显著差异(P＜0.05或(P＜0.01).治疗组有3例,对照组有2例谷丙转氨酶升高,治疗组有1例皮疹,两组间统计学比较无显著性差异.结论依达拉奉治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能缺损     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的观察依达拉奉对急性脑梗塞的疗效.方法选择诊断明确的脑梗塞病人60例,随机分为二组,对照组30例给予常规药物(丹参、阿司匹林等)治疗,治疗组30例在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg静脉滴注,每日2次,2周后进行疗效评定.结果治疗组总有效率为90%,明显优于对照组的66.7%,同时治疗组无明显不良反应.结论依达拉奉治疗急性脑梗塞是安全有效的.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:评价依达拉奉对脑梗死病人的脑保护作用.方法:90例急性脑梗死随机分为治疗组和对照组,对照组用常规治疗方法(低分子右旋糖酐,复方丹参注射液,胞二磷胆碱等治疗),治疗组在常规治疗组基础上加用依达拉奉注射液30 mg,静脉滴注BID 2 W后进行效果评定.结果:治疗组总有效率86.7%,显效率66.7%,对照组总有效率53.3%,显效率40%.两组间有显著差异.结论:依达拉奉治疗急性脑梗死方便实用,安全性较高,疗效好,它的自由基消除功能对神经有保护作用,对急性缺血性脑卒中患者非常有益.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的 研究依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果.方法 将100例急性脑梗死患者随机分为两组:对照组和观察组,给予对照组胞二磷胆碱治疗,给予观察组依达拉奉治疗,治疗14天后分别观察两组的治疗效果.结果 观察组显效患者为27例,显效率为54%,总有效率为80%.对照组显效患者为18例,显效率为36%,总有效率为50%,两组数据相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果明显,值得进行推广.     

盐酸丁咯地尔配合依达拉奉治疗脑梗塞效果分析

目的观察盐酸丁咯地尔联合依达拉奉治疗脑梗塞的疗效。方法将80例脑梗塞患者随机分为两组,治疗组40例使用丁咯地尔联合依达拉奉治疗;对照组用400 mg丹参粉针加上500 mL的右旋糖40%葡萄糖注射液治疗。结果治疗后治疗组的神经功能缺损评分显著比对照组低(P<0.05),两组的临床疗效比较,治疗组的显效率为82.5%和总有效率为95%,明显高于对照组的显效率57.5%和总有效率82.5%,两组均无死亡病例,无发生明显的不良事件和不良反应。结论丁咯尔地配合依达拉奉应用治疗脑梗塞,临床疗效良好,且无发生明显的不良事件和不良反应。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效观察

目的：观察丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗死的疗效和安全性。方法：将122例脑梗塞病人随机分为治疗组（62例）,给予丹红注射液和依达拉奉注射液治疗,对照组（60例）给予维脑路通注射液治疗。结果：治疗组显效率64.5%,总有效率83.9%,对照组显效率45%,总有效率70%,两组治疗前神经功能缺损评分无显著差异（P〉0.05）,治疗2周后,神经功能缺损评分有显著差异（P〈0.01）。结论：丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗脑醒死疗效确切。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞100例

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效和安全性.方法 将200例急性脑梗塞患者随机分为治疗组(100例)和对照组(100例).对照组常规抗血小板及改善循环治疗.治疗组加用依达拉奉治疗.结果 治疗后2组评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异有显著性.结论 依达拉奉治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能,安全性高.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效,降低并发症的发生率.方法:抽取我院2009年1月至2011年1月收治的60例急性脑梗塞患者,随机分为两组.对照组30例,行常规内科治疗.实验组30例,在常规内科治疗的基础上加用依达拉奉静脉滴注.术后随访1-3个月,治疗后疗效对比评估采用中国卒中量表(CSS)和日常生活能力(ADL)两项进行评定,并对疗效结果进行统计.结果 两组患者相比,治疗前两项评分差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组CSS和ADL评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组术后显效22例,有效6例,无效2例,总有效率(包括显效和有效)为92.8%优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:早期应用依达拉奉对急性脑梗塞患者疗效显著,有利于提高其日常生活能力,是一种安全有效的药物,值得在临床上推广使用.     

依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效观察

目的观察依迭拉奉对急性脑出血的治疗效果。方法将94例脑出血患者随机分为依达拉奉组和常规治疗纽,依达拉奉组在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗。结果依迭拉奉组在血肿及水肿体积上较常规治疗组改善更明显,神经功能缺损评分减分率高于常规治疗组,总有效率及显效率明显高于常规治疗组。结论依达拉奉可显著减轻脑水肿,促进脑出血患者的神经功能康复。     

依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死的临床效果分析

目的观察依达拉奉在治疗糖尿病合并急性脑梗死中的应用效果.方法选取我院自2008年5月~2010年3月收治的96例糖尿病合并急性脑梗死患者随机分为观察组(依达拉奉治疗组)和对照组(常规治疗组)各48例,比较两组患者的临床疗效.结果(1)治疗14d后,观察组治愈18例,显效25例,总有效率为89.6%;对照组治愈12例,显效22例,总有效率为70.8%.两组患者总有效率比较有统计学差异(χ2=16.538,P<0.01).(2)两组患者治疗过程中未见明显不良反应情况.结论在常规治疗基础上应用依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死可以有效改善患者功能缺损、提高临床治疗效果,值得推广应用.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞68例临床观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选取2013年12月至2015年12月收治的急性脑梗塞患者68例,随机分为两组各34例。对照组行常规治疗,观察组行依达拉奉治疗,对比两组治疗有效率、治疗前后 NIHSS 评分。结果：观察组总有效率高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后 NIHSS 评分低于对照组（P ＜0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞可明显提高疗效,减轻神经功能缺损。     

依达拉奉治疗老年急性脑梗塞的临床研究

目的 评价依达拉奉治疗老年急性脑梗塞的临床疗效和安全性.方法 将61例老年急性脑梗塞患者分为依达拉奉治疗组(治疗组)31例和常规治疗组(对照组)30例在治疗前及治疗后第7、14、21和28天进行欧洲卒中评分(ESS)判断疗效及不良反应.结果 治疗组第7天、第14和21天的ESS有效率较对照组的差异均有统计学意义(P值均＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性老年脑梗塞安全有效.     

脑梗塞应用依达拉奉注射液治疗的临床观察

目的 探讨脑梗塞应用依达拉奉注射液治疗的临床效果.方法 整群选取该院于2013年4月―2015年4月收治的104例脑梗死患者进行对比研究,随机分为两组,各52例;两组患者均采取常规治疗,观察组在此基础上,应用依达拉奉注射液治疗;对比两组患者治疗前后的疗效观察指标,综合评价患者的疗效.结果 疗程结束后,观察组BL评分、简化FMA评分及MAS评分均显著升高,且升高幅度显著大于对照组(P<0.05);观察组临床总显效率为76.92%,显著大于对照组的55.77%;两组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 脑梗塞应用依达拉奉注射液治疗的临床效果确切,可协同提高及巩固常规治疗效果,有利于恢复神经功能、抑制病情恶化及促进病情康复,综合改善预后.     

依达拉奉治疗老年急性脑梗塞的临床研究

目的 评价依达拉奉治疗老年急性脑梗塞的临床疗效和安全性.方法 将61例老年急性脑梗塞患者分为依达拉奉治疗组(治疗组)31例和常规治疗组(对照组)30例,在治疗前及治疗后第7、14、21和28天进行欧洲卒中评分(ESS)判断疗效及不良反应.结果 治疗组第7天、第14和21天的ESS有效率较对照组的差异均有统计学意义(P值均＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性老年脑梗塞安全有效.     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将135例急性脑梗死患者按随机数字表法分为疏血通组、依达拉奉组和联合用药组三组,所有患者每天常规服用100 mg阿司匹林肠溶片,辛伐他汀片20mg,疏血通组采用疏血通静脉滴注,每天1次,依达拉奉组采用依达拉奉静脉滴注,每天2次;联合用药组采用疏血通联合依达拉奉静脉滴注,14 d为1个疗程。患者住院治疗14d进行疗效比较。结果 45例疏血通组中有效率为80.0%,45例依达拉奉组中,有效率为77.8%,45例联合用药组中有效率为95.5%。联合用药组临床疗效与其他两组比较存在统计学差异(P0.05),联合用药组疗效最好。结论疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著,且安全性高。     

丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效分析

目的:对丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效进行分析。方法:选取我院就诊的脑梗塞急性期患者60例,分为实验组和对照组各30例,对照组给予西医常规治疗,实验组在西医常规治疗上给予丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗。结果:经过治疗后,对比两组患者的治疗情况,实验组总有效率为96.66%,对照组总有效率为76.66%,P0.05。结论:丹参川芎嗪联合依达拉奉治疗急性期脑梗塞能够有效改善神经功能缺损,提高治疗效果,值得在临床上大力推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死49例临床观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法 95例急性脑梗死患者被随机分为对照组和治疗组,前者采用生理盐水250ml 香丹注射液20ml静脉滴注40滴/min qd.后者采用生理盐水250ml 依达拉奉30mg静脉滴注40滴/min qd,两组均治疗14d后评价其疗效.结果 对照组和治疗组总有效率分别为80.4%和93.9%,两组总有效率比较有显著性差异(P＜0.01),对照组和治疗组显效率分别为47.8%和69.4%,两组显效率比较有显著性差异(P＜0.01).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死疗效明显高于香丹注射液.