依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察45例

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法90例急性脑梗塞患者随机分为依达拉奉加常规治疗组45例和常规治疗组45例,两组均于治疗14天后分别观察患者的疗效、意识状态和神经功能改善情况.结果治疗组总显效率82.22%,对照组总显效率60%(P<0.05).结论依达拉奉对急性脑梗塞有较好的治疗作用,疗效较单用常规治疗为优.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的疗效和安全性.方法82例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组,每组各41例,对照组用常规治疗方法(胞磷胆碱、甘露醇等治疗),治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg,静脉滴注,bid,2周后进行疗效评估.结果治疗组有效率87.80%,显效率6341%,其中基本痊愈8例,显著进步18例,进步10例,无变化4例,恶化1例,死亡0例.对照组有效率56.10%,显效率36.59%,其中痊愈3例,显著者进步12例,进步8例,无变化12例,恶化5例,死亡1例,两组间有显著差异(P＜0.05或(P＜0.01).治疗组有3例,对照组有2例谷丙转氨酶升高,治疗组有1例皮疹,两组间统计学比较无显著性差异.结论依达拉奉治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能缺损     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的用常规药物对比，观察加用依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法71例急性脑梗塞患者随机分为治疗组和对照组。治疗组36例，对照纽35例。对照组用常规治疗方法（维脑路通、胞二磷胆碱等治疗），治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注，bid，2周后进行疗效评定。结果治疗组总有效率100％，显效率69．5％，其中基本痊愈10例，显著进步15例，进步11例；对照组总有效率80％，显效率343％，其中基本痊愈3例，显著进步9例，进步16例，无变化7例，两组间有显著性差异。结论依达拉奉是一种有效、安全的神经保护剂，可在急性脑梗塞的治疗中推广使用，对急性脑梗塞患者非常有益。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:评价依达拉奉对脑梗死病人的脑保护作用.方法:90例急性脑梗死随机分为治疗组和对照组,对照组用常规治疗方法(低分子右旋糖酐,复方丹参注射液,胞二磷胆碱等治疗),治疗组在常规治疗组基础上加用依达拉奉注射液30 mg,静脉滴注BID 2 W后进行效果评定.结果:治疗组总有效率86.7%,显效率66.7%,对照组总有效率53.3%,显效率40%.两组间有显著差异.结论:依达拉奉治疗急性脑梗死方便实用,安全性较高,疗效好,它的自由基消除功能对神经有保护作用,对急性缺血性脑卒中患者非常有益.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的观察依达拉奉对急性脑梗塞的疗效.方法选择诊断明确的脑梗塞病人60例,随机分为二组,对照组30例给予常规药物(丹参、阿司匹林等)治疗,治疗组30例在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg静脉滴注,每日2次,2周后进行疗效评定.结果治疗组总有效率为90%,明显优于对照组的66.7%,同时治疗组无明显不良反应.结论依达拉奉治疗急性脑梗塞是安全有效的.     

盐酸丁咯地尔配合依达拉奉治疗脑梗塞效果分析

目的观察盐酸丁咯地尔联合依达拉奉治疗脑梗塞的疗效。方法将80例脑梗塞患者随机分为两组,治疗组40例使用丁咯地尔联合依达拉奉治疗;对照组用400 mg丹参粉针加上500 mL的右旋糖40%葡萄糖注射液治疗。结果治疗后治疗组的神经功能缺损评分显著比对照组低(P<0.05),两组的临床疗效比较,治疗组的显效率为82.5%和总有效率为95%,明显高于对照组的显效率57.5%和总有效率82.5%,两组均无死亡病例,无发生明显的不良事件和不良反应。结论丁咯尔地配合依达拉奉应用治疗脑梗塞,临床疗效良好,且无发生明显的不良事件和不良反应。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的 研究依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果.方法 将100例急性脑梗死患者随机分为两组:对照组和观察组,给予对照组胞二磷胆碱治疗,给予观察组依达拉奉治疗,治疗14天后分别观察两组的治疗效果.结果 观察组显效患者为27例,显效率为54%,总有效率为80%.对照组显效患者为18例,显效率为36%,总有效率为50%,两组数据相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果明显,值得进行推广.     

依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效,降低并发症的发生率.方法:抽取我院2009年1月至2011年1月收治的60例急性脑梗塞患者,随机分为两组.对照组30例,行常规内科治疗.实验组30例,在常规内科治疗的基础上加用依达拉奉静脉滴注.术后随访1-3个月,治疗后疗效对比评估采用中国卒中量表(CSS)和日常生活能力(ADL)两项进行评定,并对疗效结果进行统计.结果 两组患者相比,治疗前两项评分差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后实验组CSS和ADL评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组术后显效22例,有效6例,无效2例,总有效率(包括显效和有效)为92.8%优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:早期应用依达拉奉对急性脑梗塞患者疗效显著,有利于提高其日常生活能力,是一种安全有效的药物,值得在临床上推广使用.     

高压臭氧联合依达拉奉治疗急性脑梗塞46例

目的:观察联合应用高压臭氧和依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:将88例急性脑梗塞患者随机分为两组,治疗组46例应用高压臭氧和依达拉奉治疗,对照组42例给予疏血通和阿司匹林治疗,其余基本治疗同对照组。观察两组治疗前后神经功能缺损评分和临床效果。结果:与对照组比,治疗组神经功能缺损评分明显改善,差异有统计学意义。治疗组显效率80.3%,对照组显效率49.2%,两组比较差异有统计学意义。结论:脑梗塞急性期应用高压臭氧和依达拉奉取得较好的疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的与常规药物对比，观察加用依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法71例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。治疗组36例，对照组35例。对照组用常规治疗方法（维脑路通、胞二磷胆碱等治疗），治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注，2次／d，2周后进行疗效评定。结果治疗组总有效率100％，显效率69．5％，其中基本痊愈10例，显著进步15例，进步11例；对照组总有效率80％，显效率34．3％，其中基本痊愈3例，显著进步9例，进步16例，无变化7例，两组间差异有统计学意义。结论依达拉奉是一种有效、安全的神经保护剂，可在急性脑梗死的治疗中推广使用，对急性脑梗死患者非常有益。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞100例

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效和安全性.方法 将200例急性脑梗塞患者随机分为治疗组(100例)和对照组(100例).对照组常规抗血小板及改善循环治疗.治疗组加用依达拉奉治疗.结果 治疗后2组评分均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较差异有显著性.结论 依达拉奉治疗急性脑梗塞能有效改善神经功能,安全性高.     

常规疗法加依达拉奉联合高压氧治疗外伤性脑梗死

目的:观察常规疗法加依达拉奉联合高压氧治疗外伤性脑梗死的疗效。方法:将78例外伤性脑梗死患者随机分为两组,观察组41例,对照组37例。观察组患者采用常规治疗加依达拉奉联合高压氧治疗,对照组患者采用常规疗法加依达拉奉治疗。对两组患者的治疗情况进行跟踪观察,并记录所得数据。结果:经过治疗,观察组41例患者,基本治愈22例,显效10例,有效6例,无效3例,总有效率为92.7%,对照组37例患者,基本治愈16例,显效8例,有效5例,无效8例,总有效率为78.4%。两组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用常规疗法加依达拉奉联合高压氧治疗外伤性脑梗死效果较为显著,值得在临床推广应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗塞68例临床观察

目的：探讨依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法：选取2013年12月至2015年12月收治的急性脑梗塞患者68例,随机分为两组各34例。对照组行常规治疗,观察组行依达拉奉治疗,对比两组治疗有效率、治疗前后 NIHSS 评分。结果：观察组总有效率高于对照组（P ＜0.05）;观察组治疗后 NIHSS 评分低于对照组（P ＜0.05）。结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞可明显提高疗效,减轻神经功能缺损。     

丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效分析

目的 探讨丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效.方法 方便选取2013年1月—2015年1月该院收治的86例脑梗塞患者为研究对象,依入院单双号将入选病例分为2组.对照组43例,患者行常规治疗;实验组43例,患者加用丁苯酞软胶囊和依达拉奉.对比观察两组患者神经功能、生活自理能力及用药不良反应.结果 实验组治疗总有效率(93.02%)显著高于对照组(74.42%),患者生活自理及轻度功能障碍40例(93.02%),显著多于对照组(65.12%),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 丁苯酞软胶囊联合依达拉奉治疗脑梗塞可显著改善患者神经功能,提高患者生活自理能力,用药安全有效,值得推广使用.     

依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死的临床效果分析

目的观察依达拉奉在治疗糖尿病合并急性脑梗死中的应用效果.方法选取我院自2008年5月~2010年3月收治的96例糖尿病合并急性脑梗死患者随机分为观察组(依达拉奉治疗组)和对照组(常规治疗组)各48例,比较两组患者的临床疗效.结果(1)治疗14d后,观察组治愈18例,显效25例,总有效率为89.6%;对照组治愈12例,显效22例,总有效率为70.8%.两组患者总有效率比较有统计学差异(χ2=16.538,P<0.01).(2)两组患者治疗过程中未见明显不良反应情况.结论在常规治疗基础上应用依达拉奉治疗糖尿病合并急性脑梗死可以有效改善患者功能缺损、提高临床治疗效果,值得推广应用.     

丹红注射液联合依达拉奉治疗脑梗塞疗效观察

目的：观察丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗脑梗死的疗效和安全性。方法：将122例脑梗塞病人随机分为治疗组（62例）,给予丹红注射液和依达拉奉注射液治疗,对照组（60例）给予维脑路通注射液治疗。结果：治疗组显效率64.5%,总有效率83.9%,对照组显效率45%,总有效率70%,两组治疗前神经功能缺损评分无显著差异（P〉0.05）,治疗2周后,神经功能缺损评分有显著差异（P〈0.01）。结论：丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗脑醒死疗效确切。     

依达拉奉治疗脑梗死的疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法:80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例,对照组用常规治疗方法(血栓通、阿司匹林),治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30mg治疗,静脉滴注,每日2次,2周后进行疗效评定。结果:治疗组基本痊愈12例,显著进步18例,进步5例,无变化5例,总有效率为87.5%;对照组基本痊愈率8例,显著进步12例,进步10例,无变化10例,总有效率为75.0%。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死方便安全,疗效好。     

依达拉奉治疗急性一氧化碳中毒疗效及安全性分析

目的观察依达拉奉治疗急性一氧化碳中毒的疗效及其在预防迟发脑病方面的作用,并分析其临床安全性。方法将患者随机分为治疗组30例,对照组35例,对照组给予高压氧治疗及常规药物治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液,30 mg/d,静脉滴注,连用7 d。观察比较两组的临床疗效、MMSE智力量表评分及迟发脑病发生率,并在依达拉奉治疗前后观察患者肝肾功能变化。结果治疗组总有效率为93.33%,高于对照组（P〈0.05）;治疗组MMSE评分高于对照组（P〈0.05）;两组迟发脑病发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组依达拉奉治疗后谷丙转氨酶较治疗前有升高（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗重度一氧化碳中毒疗效确切,安全性方面依达拉奉可能会加重肝功能异常患者的肝损害,对肾功能无明显影响。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法72例急性脑梗死随机分为治疗组和对照组，常规治疗方法（复方丹参注射液、胞二磷胆碱等），治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉注射液30mg，静脉滴注，Bid，2W，根据脑水肿程度酌情应用甘露醇和或呋塞米治疗。结果治疗组总有效率91．7％，显效率75％，对照组总有效率72．2％，显效率33．3％。两组间有显著性差异（P〈0．05）。结论依达拉奉治疗脑梗死能明显改善临床症状，降低致残率，它的自由基消除功能对神经有保护作用，值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法 将100例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各50例,对照组用常规治疗方法 ,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液,进行疗效评定. 结果 治疗组总有效率(84%)明显优于对照组(64%),神经功能缺损评分改善显著( P＜0.05),治疗组和对照组的起效时间相比,治疗组明显早于对照组,差异有显著性. 结论 依达拉奉注射液能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失和日常生活能力,并能更好地控制脑梗死的进展.