依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉和丹红注射液联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死45例给予依达拉奉30mg＋生理盐水100mL,2次/d静滴,丹红注射液30ml＋生理盐水250ml,1次/d静滴,治疗14d,并设对照组43例给予复方丹参注射液静滴,分别观察治疗前后脑梗死患者临床神经功能缺损程度评分。结果治疗组的总有效率和显效率分别为86.67%和64.44%,明显优于对照组的67.44%和41.86%（P〈0.05）。结论依达拉奉联合丹红注射液疗效肯定,其清除自由基功能所起到的神经保护作用,丹红注射液改善缺血性脑组织的血液供应,抑制血小板聚集及血栓形成,疗效确切,安全可靠,是治疗急性脑梗死的理想药物。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效评估

目的：探讨依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：回顾性分析2011年7月至2012年1月在我院治疗的86例急性脑梗死患者临床资料。将86例患者分为两组,观察组（43例）接受丹红注射液联合依达拉奉治疗,对照组（43例）仅给予同剂量的丹红注射液,观察两组的临床疗效及神经功能缺损改善程度。结果：观察组总有效率（90．70％）明显高于对照组（74．42％）,两组比较差异有统计学意义（χ2=3．96,P〈0．05）;观察组神经功能缺损评分亦优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05或〈0．01）;两组均无严重不良反应发生。结论：依达拉奉联合丹红注射液具有疗效显著、不良反应少等优点,是急性脑梗死的有效治疗方法。     

丹红注射液联合依达拉奉脑梗死患者疗效评价

目的:考察依达拉奉联合丹红注射液对急性脑梗死的治疗效果。方法:采用随机分组法将本院2013年4月-2015年11月80例急性脑梗死患者分为观察组和对照组。对照组给予常规药物丹红注射液治疗,观察组加用依达拉奉,2周后进行疗效、神经功能缺损评分及不良反应。结果:治疗后,观察组NDS评分(8.6±1.7)分,对照组NDS评分(13.1±2.1)分,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为83.3%高于对照组总有效率为72.5%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05),两组均未见明显不良反应。结论:依达拉奉联合丹红注射液治疗脑梗死疗效确切,能程度改善神经功能缺损情况,安全可靠。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床效果研究

目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的临床疗效。方法急性脑出血患者63例随机分为观察组和对照组,观察组（31例）给予依达拉奉联合醒脑静注射液治疗,对照组（32例）单用醒脑静注射液治疗,比较两组显效率及神经功能缺损评分。结果观察组显效率74．2％高于对照组的40．6％（P〈0．01）;两组治疗后神经功能缺损评分较治疗前均明显下降;观察组治疗后神经功能缺损评分低于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效优于单用醒脑静注射液治疗。     

丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例临床疗效观察

目的:观察丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效。方法:收治发病48小时内的急性脑梗死患者60例,随机分成治疗组30例和对照组30例。治疗组给予丹红注射液60mg+生理盐水250ml静滴,同时给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静滴,均2次/日,连用14天;对照组仅用同剂量、同疗程的丹红注射液。两组治疗前及治疗后14天及21天时均进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定。结果:治疗组总有效率97.5%,显著高于对照组70.0%。两组治疗后14天及21天神经功能缺损评分均有明显改善,但治疗组明显优于对照组(P<0.05);两组均未见明显不良反应。结论:丹红注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者疗效及安全性均较好。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗37例急性脑梗死的临床疗效研究

目的:分析研究依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法:回顾性分析2010年5月至2011年5月期间在我院治疗的67例急性脑梗死患者的临床资料。将67例患者随机分为治疗组37例和对照组30例,治疗组给予丹红注射液联合依达拉奉治疗;对照组仅给予同剂量的丹红注射液,疗程2周,观察记录两组患者的临床疗效及神经功能缺损改善情况。结果:治疗组总有效率为91.89%,对照组总有效率为76.66%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组神经功能缺损评分亦优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:依达拉奉联合丹红注射液具有疗效显著、不良反应少等特点,是治疗急性脑梗死的有效方法。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的研究与分析

目的 观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效及安全性.方法 选择发病48小时内的急性进展性脑梗死病人36例,随机分为治疗组(22例)及对照组(14例),分别给予疏血通注射液联合依达拉奉治疗与单纯依达拉奉注射液治疗,观察3周后神经功能缺损评分和日常生活能力评分的变化,随时记录用药的不良反应.结果 治疗组神经功能缺损评分较对照组下降明显,治疗组显效率及总有效率为87%和93.8%,对照组显效率及总有效率为38.8%和76.5%,各项安全性指标检测在正常范围.结论 疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的疗效优于单纯依达拉奉治疗.     

研究依达拉奉与丹红注射液联合应用于急性脑梗死治疗中的效果

目的研究依达拉奉联合丹红注射液治疗急性脑梗死的效果。方法选取我院收治的急性脑梗死患者108例,随机分为对照组、观察组,每组54例,对照组给予依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上联合应用丹红注射液进行治疗,对比两组临床疗效及神经功能缺损评分。结果观察组治疗后1d、7d、28d神经功能缺损评分均显著优于治疗前且均优于对照组(P0.05),且后一次评分均优于前一次;观察组治疗总有效率显著高于对照组(P0.05)。结论联合丹红注射液和依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著,能显著改善病人神经功能,值得推广。     

丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性缺血性脑中风临床探讨

目的探讨丹红注射液联合依达拉奉注射液治疗急性缺血性脑中风的临床疗效。方法 64例住院病人,随机分为治疗组及对照组,治疗组应用丹红注射液联合依达拉奉注射液,对照组应用复方丹参针静滴日1次,15 d1个疗程。分别记录两组病例的显著有效（痊愈及显著进步）率和总有效（痊愈、显著进步及进步）率,并最终将两组的显著有效率（显效率）和总有效率分别输入SPSS 16.0软件进行统计学处理,进行同项间比较。结果治疗组：显著有效率75.0%,总有效率93.8%;对照组：显著有效率40.6%,总有效率71.9%。两组显著有效率比较χ2=4.983,P=0.032（P〈0.05）;两组间总有效率比较χ2=4.481,P=0.038差异有统计学意义（P〈0.05）。结论丹红注射液联合依达拉奉注射液在临床治疗急性缺血性脑中风中能取得较单一使用复方丹参针剂治疗此病更好的疗效。     

依达拉奉对急性脑梗死血清神经元特异性烯醇化酶的影响

目的：观察依达拉奉注射液对急性脑梗死患者血液中神经元特异性烯醇化酶（NSE）的影响，探讨依达拉奉注射液的脑保护作用。方法：利用酶联免疫吸附法检测35例脑梗死患者依达拉奉注射液治疗过程中血清中NSE浓度，记录神经功能缺损评分、评定临床疗效。并与对照组进行比较。结果：依达拉奉注射液治疗第3d时，治疗组患者血液中NSE浓度即明显下降，低于对照组，神经功能缺损评分亦明显少于对照组（P〈0．01）。21d时依达拉奉组神经功能改善的总有效率为62．86％，常规治疗组为34．29％。结论：依达拉奉注射液对急性脑梗死的神经元有保护作用，能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损。     

大株红景天联合依达拉奉治疗外伤后脑梗死的疗效观察

目的：观察大株红景天注射液联合依达拉奉治疗外伤后脑梗死的临床疗效。方法：将30例外伤后脑梗死患者随机分为两组,治疗组（15例）予大株红景天注射液联合依达拉奉静脉滴注;对照组（15例）予依达拉奉静脉滴注。以10 d为1个疗程。比较头颅CT两组脑梗死面积及神经功能缺损程度改善情况。结果：治疗组脑梗死面积明显缩小;神经功能缺损程度评分两组均有改善,治疗组优于对照组,差异具有统计学意义。结论：联合使用大株红景天注射液和依达拉奉治疗外伤后脑梗死较单一使用依达拉奉临床症状改善更明显,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的效果。方法收集我院2009年6月～2012年6月住院治疗的70例急性脑梗死患者的临床资料,将70例急性脑梗死分为观察组和对照组各35例。观察组采用依达拉奉联合血栓通治疗;对照组仅采用依达拉奉。观察对比两组治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）的变化及两组患者治疗2周后的疗效。结果观察组与对照组治疗前的NIHSS评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗2周后,两组的NIHSS评分均显著降低,且观察组的NIHSS评分较对照组变化显著,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组与对照组治疗2周后的总有效率分别为91.4％、77．1％,其中对照组1例死亡,观察组无一例死亡,观察组基本治愈、显著进步、进步的例数均明显多于对照组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死效果确切,值得临床推广应用。     

巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：探讨巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效,并评估其安全性。方法选取2010年1月～2013年12月普宁市人民医院收治的急性脑梗死患者60例,采取随机双盲的方法将患者均分2组（n=30）。常规治疗组给予脱水剂、脑细胞保护类药物,全程监控血压、血糖,纠正水电解质紊乱并维持酸碱平衡状态等急性脑梗死常规治疗方法;联合治疗组在常规治疗的基础上给予巴曲酶联合依达拉奉静脉滴注治疗。比较2组患者治疗前后神经功能缺损情况、日常生活能力改善情况及治疗有效率。结果联合治疗组患者神经功能缺损评分及日常生活能力评分与常规治疗组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;联合治疗组患者治疗总有效率明显高于常规治疗组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死取得了较好的临床效果,能够显著改善患者神经功能缺损症状,提高日常生活能力,并无明显不良反应出现,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合低分子肝素钙治疗进展型脑梗死疗效研究

目的探讨依达拉奉联合低分子肝素钙治疗进展型脑梗死的疗效。方法选择2010年1月-2012年1月笔者所在医院确诊为进展型脑梗死患者96例,根据治疗方法分为观察组48例,予以依达拉奉联合低分子肝素钙治疗,对照组48例,予以治疗,对两组的疗效及患者神经功能缺损评分进行比较。结果观察组与对照组的总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组与对照组治疗7d及治疗14d后的神经功能缺损评分均较治疗前明显降低,且两组间分别比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合低分子肝素钙治疗进展型脑梗死疗效确切,安全性好,值得推广。     

丹红注射液治疗糖尿病性脑梗死45例疗效及全血黏度观察

目的 观察丹红注射液治疗糖尿病性脑梗死的疗效及全血黏度比较。方法 对90例糖尿病性脑梗死 患者随机分组,并对两组患者治疗前后的神经功能评分,比较治疗前后血液流变学改变。结果 90例DCI患 者丹红治疗组基本痊愈14例（31.3%）,而对照组基本痊愈6例（13.3%）,两组相比较P〈0.05。治疗组治疗前 后全血高切黏度比较P〈0.01,而对照组为P〈0.05。两组均未发现明显副作用。结论 丹红注射液治疗糖尿 病性脑梗死安全、有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的：探讨依达拉奉对急性脑梗死治疗的临床疗效。方法：将130例急性脑梗死患者分为依达拉奉治疗组和对照组（常规治疗）,每组65例,两组均给予血小板聚集抑制剂、改善微循环药物和神经营养药物等基础治疗。将两组患者治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）之差和血液动力学指标进行对比分析。结果：治疗前与治疗后神经功能缺损评分之差两组差异有统计学意义（P〈0.05）,血流动力学指标中除纤维蛋白原外差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：在脑梗死急性期依达拉奉对缺血大脑组织具有保护作用,对血流动力学无明显影响,合并出血的风险小。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依迭拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法将100例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各50例,对照组用常规治疗方法,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液,进行疗效评定。结果治疗组总有效率（84％）明显优于对照组（64％）,神经功能缺损评分改善显著（P〈0．05）,治疗组和对照组的起效时间相比,治疗组明显早于对照组,差异有显著性。结论依达拉奉注射液能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失和日常生活能力,并能更好地控制脑梗死的进展。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的系统评价

目的 系统评价依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的疗效及安全性.方法计算机检索cmb 、vip、cnki数据库,查找依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞随机对照试验结果.按照事先制定的纳入/排除标准筛选文献、提取数据、进行方法学质量评价后,采用RevMen5.0软件进行Meta分析.结果 共纳入13个随机对照试验,合计1170例患者,其中治疗组587例、对照组583例.各纳入研究基线资料具有可比性,报道均采用随机方法但未提及具体随机方法,也未提及盲法和分配隐藏情况.Meta分析结果显示：依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的总有效率[RR＝1.19,95%CI（1.13,1.24）,P＜0.00001]、基本痊愈率[RR＝1.63,95%CI（1.37,1.94）,P＜0.00001]、显效率[RR＝1.16,95%CI（0.96,1.39）,P＝0.12]、有效率[RR＝0.78,95%CI（0.63,0.96）,P＝0.02]及神经功能缺损评分[RR＝-0.75,95%CI（-1.25,-0.25）,P＝0.003]、ADL评分[RR＝1.71,95%CI（1.43,1.99）,P＜0.00001]都优于单独应用氯吡格雷或依达拉奉,其差异有统计学意义.结论 本系统评价结果初步显示,依达拉奉联合氯吡格雷对急性脑梗塞的治疗效果优于单独应用氯吡格雷或依达拉奉及常规治疗.     

依达拉奉联合纳洛酮治疗大面积脑梗死的疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合纳洛酮在治疗大面积脑梗死中的临床应用效果。方法选取2010年1月～2013年8月永顺县人民医院收治的74例大面积脑梗死患者按照随机对照原则均分为观察组和对照组（n=37）,2组患者均给予常规治疗,观察组患者在常规治疗基础上应用依达拉奉联合纳洛酮治疗,观察2组患者治疗前后的Glasgow-Pittsburgh昏迷量表评分（G-Pcs评分）情况,并采用神经功能缺损评分（NDS）对临床疗效进行评价。结果2组患者治疗后的G-Pcs评分较治疗前有所改善,差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗后观察组评分显著高于对照组患者,组间差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的治疗总有效率为97.3%,显著高于对照组患者的81.1%,治疗总有效率组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论依达拉奉联合纳洛酮治疗大面积脑梗死临床疗效较好,是一种理想的治疗方式,值得临床进一步推广使用。     

依达拉奉注射液联合血塞通注射液治疗多发性大面积脑梗死的临床分析

目的:探讨依达拉奉注射液联合血塞通注射液治疗多发性大面积脑梗死的临床效果,进一步指导临床治疗。方法:选取本院2007年1月-2012年1月收治的多发性大面积脑梗死患者80例进行研究,按照随机分组原则分为观察组和对照组,每组各40例。对照组患者采用单纯血塞通进行治疗,观察组患者加用依达拉奉注射液联合血塞通注射液进行治疗,对两组患者治疗效果和治疗前后神经功能缺损程度评分进行对比分析。结果:治疗后,观察组患者的治疗显效率、总有效率和神经功能缺损评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者的不良反应在停药后均自行消失,且未出现严重不良反应,两组不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉注射液联合血塞通注射液治疗多发性大面积脑梗死,较单纯采用血塞通进行治疗,可以取得更为显著的临床效果,且安全性高,值得在临床进行推广应用。