复合树脂填料组成对抛光后表面粗糙度的影响

目的：观察复合树脂抛光后组成成分对其表面粗糙度的影响。方法：选择三个厂家不同组成成分和工艺配置的8种复合树脂,制作表面统一基线的试样,用Sof-Lex系列抛光,采用表面粗糙度仪（Surftest SJ-401）检测抛光后树脂的表面粗糙度（Ra值）。结果：（1）同属较大颗粒玻璃填料的复合树脂（AP-X、Quixfil和 TPH3 Spectrum）抛光后表面粗糙度较小粒度和纳米工艺的石英填料复合树脂（Z250、P60、P90和Z350）高;（2）同一厂家的石英混合填料复合树脂与石英纳米树脂抛光后的表面粗糙度相同;（3）复合树脂在垂直于抛光方向上获得的表面粗糙度要比平行于抛光方向的粗糙度高。各树脂Ra值经One-Way ANOVA分析和配对 t检验,P＜0．05。结论：填料的成分和粒度会影响复合树脂抛光后表面的粗糙程度,抛光方向也是重要的影响因素。     

不同椅旁可切削修复材料序列抛光时间及表面粗糙度与光泽度的比较

目的: 比较不同种类计算机辅助设计/辅助制作(computer aided design/manufacturing, CAD/CAM)修复材料抛光后表面粗糙度值(Ra值)与光泽度值的差异, 测定适宜的抛光时间, 为操作者抛光椅旁可切削修复体提供参考。方法: 选择5种不同种类CAD/CAM修复材料长石瓷(vita mark Ⅱ, VM)、弹性瓷(vita enamic, VE)、优韧瓷(lava ulimate, LU)、复合树脂A(shofu block HC, SB)和复合树脂B(brilliant crios, BC), 每种材料制备6个试样, 共30个试样。将试样固定于自制抛光装置, 使用Sof-Lex抛光碟系统中的中碟(medium disk, M碟, 磨粒粒径10~40 μm)、细碟(fine disk, F碟, 磨粒粒径3~9 μm)和超细碟(superfine disk, SF碟, 磨粒粒径1~7 μm)依次对试样进行序列抛光。试样每抛光10 s测量一次Ra值及光泽度值, 数值不再变化时更换下一级抛光碟, 每个抛光碟仅使用一次。更换下一级抛光碟的同时记录试样的Ra值、光泽度值以及抛光时间, 实验完成后用SPSS 24.0软件进行统计学分析。结果: 序列抛光后所有材料Ra值较抛光前显著降低(P < 0.05), 光泽度值显著升高(P < 0.05)。不同材料间的Ra值差异无统计学意义(P＞0.05), 而LU的光泽度值[(68.1±4.5) GU]与SB的光泽度值[(68.2±5.8) GU]显著高于VE[(48.1±8.1) GU]与BC[(53.2±5.8) GU], P < 0.05。达到最佳Ra值和光泽度值, VM [40(30, 55) s]所需总抛光时间最短, VE [140(135, 145) s]、LU [130(120, 140) s]、SB [140(130, 150) s]与BC [130(120, 140) s]的抛光时间差异无统计学意义。结论: 所有CAD/CAM修复材料经Sof-Lex抛光碟系统序列抛光后均能显著降低表面粗糙度值和提高光泽度值; 不同材料达到最佳表面粗糙度和光泽度所需的抛光时间不同; 推荐使用Sof-Lex系统抛光时, 对于长石瓷, 仅用M碟抛光40 s即可。对于弹性瓷、优韧瓷、复合树脂A与复合树脂B, 要序列使用M碟、F碟和SF碟抛光, 总体抛光时间约130~140 s。     

口腔复合树脂表面分析方法的比较

目的比较四种测试方法对两种纳米复合树脂抛光表面的测试结果。方法两种纳米复合树脂Z350及Majesty在Sof-lex抛光盘抛光后依次由光泽度仪,原子力显微镜,机械表面粗糙度仪,扫描电镜检测,比较不同测试方法的特点。结果Z350表面粗糙度Ra值低,抛光表面平滑均一,光泽度仪,机械表面粗糙度仪能反映抛光表面的平均性质,扫描电镜实现表面观测从宏观至微观过度,原子力显微镜可以精确测量复合树脂表面微结构。结论采取多种测试方法综合测试,可将复合树脂材料性质与抛光效果关系完整而充分的表达出来。     

体外模拟刷牙对复合树脂表面粗糙度的影响

目的:观察体外模拟刷牙对复合树脂表面粗糙度的影响。方法:选择3个厂家生产的5种复合树脂制作试样,并即刻抛光,分别在体外模拟刷牙前、后检测表面粗糙度Ra值。结果:(1)抛光即刻和体外模拟刷牙后,大颗粒填料复合树脂(Quixfil)表现为较高的表面粗糙度;(2)钡玻璃填料复合树脂(AP-X,Quixfil)在体外模拟刷牙后表面粗糙度显著增加(P<0.05);(3)石英填料复合树脂(P60,P90)和纳米填料复合树脂(Z350)体外模拟刷牙后表面粗糙度无显著变化,(P>0.05)。结论:(1)复合树脂的填料种类、粒度、工艺影响表面粗糙度;(2)石英及纳米工艺填料树脂能够较好的抵抗体外模拟刷牙,表面粗糙度稳定;(3)Silorane基质复合树脂P90表面光滑程度较好,不易受到体外模拟刷牙的影响。     

不同抛光方法在超声洁牙后的应用效果分析

目的：探讨不同抛光方法在超声洁牙后的应用效果。方法：挑选了30例牙周病患者为研究对象，在常规超声洁治后分别采用2种不同抛光方法进行抛光，观察对照比较患者牙齿茵班指数和龈沟出血指数在不同时期的变化，对结果进行统计分析。结果：橡皮杯蘸抛光膏抛光和喷砂抛光2种抛光技术效果比较无明显差异。结论：根据不同牙质可选择不同抛光方法。     

喷砂砂粒对牙骨质表面粗糙度影响的实验研究

目的对比评价4种喷砂砂粒对牙骨质表面粗糙度的影响。方法选择因正畸需要拔除的双尖牙20颗,将4种喷砂材料分成A(30μm Al2O3)、B(120μm NaHCO3)、C(50μm NaHCO3)和D(50μm Al2O3)4组,每颗牙牙根近牙颈部的4个面随机分至A、B、C和D4组中。实验前测量各牙根表面牙骨质粗糙度值,记为Ra1。4组在相同的条件下进行喷砂洁治,测量记录其粗糙度为Ra2。然后对各实验牙面用橡皮杯和抛光糊剂作抛光处理,再次测量表面粗糙度,记为Ra3。结果 4组牙面实验前后牙骨质表面粗糙度比较:A、B、C、D4组Ra2明显大于Ra1(P<0.01),Ra3明显小于Ra2(P<0.01),Ra3与Ra1差异无统计学意义(P>0.05)。结论 4种喷砂砂粒对牙骨质的影响均非常大,临床上对于根面的喷砂洁治应非常慎重。     

牙周袋内抛光对牙根表面影响的初步研究

目的 研究新型牙周袋内抛光技术对牙根表面的影响。 方法 选取因重度牙周炎需拔除的患牙10颗,近远中共20个根面随机分为2组,观察组龈下刮治后进行牙周袋内抛光,对照组龈下刮治后喷水处理 。扫描电镜观察处理后的牙根表面情况,光学轮廓仪检测表面粗糙度参数Ra值。 结果 牙周袋内抛光后的牙根表面残留菌斑、牙石及玷污层较少,Ra值两组差异无显著性 (p>0.05)。 结论 牙周袋内抛光能减少根面残留菌斑和玷污层,且对牙根表面无明显损害。     

三种义齿基托材料抛光后表面粗糙度的比较研究

目的探讨三种牙科义齿材料在表面抛光前后的粗糙程度。方法聚甲基丙烯酸甲酯(PMMA)的牙科假体基础树脂和弹性体材料不会分解牙科假体三种义齿基材的粘合剂,该材料由每个材料的每个二十二个的12mm×12mm×2mm样品立体标准抛光样品,表面粗糙度前后使用表面轮廓测量仪检测抛光材料,表面形貌n用扫描电子显微镜观察材料。结果PMMA抛光后表面粗糙度为(0.153±0.011),弹性义齿材料抛光后表面粗糙度为(0.105±0.008),不碎胶抛光后表面粗糙度为(0.139±0.015)。由此可见弹性义齿材料和不碎胶的表面粗糙度低于PMMA(P0.05),表面划痕也少于PMMA。结论弹性义齿材料和不碎胶更能获得抛光效果,表面粗糙度优于PMMA。     

冷热循环老化对不同光固化复合树脂表面微结构的影响

目的比较几种树脂冷热循环老化后表面形态的改变。方法1 种纳米树脂（Z350）和4 种微混合填料树脂（P60、Z250、
Spectrum、AP-X）,以侧壁至中心分层填压固化法制备样块,研磨和抛光侧壁,经水浸泡及5/55 ℃冷热循环40 000次后,分析抛
光侧壁表面粗糙值（Ra）的变化,观察扫描电镜下的微结构变化。结果经冷热循环后,抛光面Ra值呈下降趋势。其中Spectrum
由0.164±0.024 μm降至0.140±0.017 μm（P<0.001）,Z250由0.169±0.035 μm降至0.144±0.033 μm（P<0.001）,Ra值接近抛光性
能较好的P60（0.121±0.028 μm）。扫描电镜下,5种树脂划痕与凹陷变浅,但Z350样块表面出现裂纹。结论水浸泡及冷热循环
可能对复合树脂产生抛光效应,但也可能导致纳米树脂表面产生裂纹。
     

三种不同处理因素下托槽粘接强度的对比

目的：研究3种不同处理因素下托槽粘接强度的化。方法：选正畸需要而拔除的60颗双尖牙为实验样本,随机分为3组,每组20颗。对每一牙面粘接标准方丝弓托槽。以材料力学实验机测定各组24 h后抗剪切强度及抗张强度,并对每一牙面上的粘接剂残留量进 行统计。结果：粘接托槽前使用抛光膏清洁牙面，能显著提高托槽粘接的抗剪切强度［非抛光组为(5.973±1.519)MP，两个抛光组分别为(9.017±3.278)和(7.862±2.437)MP，P<0 .05］。抛光膏清洁牙面后，使用光固化氟化玻璃离子复合体粘接托槽，粘接的抗剪切强度有显著提高，与京津釉质粘接剂粘接的抗剪切强度比较差异无显著性，但抗张强度较京津釉质粘接剂显著降低（P<0.05）。ＡＲＩ积分比较，抛光膏清洁牙面能显著提高釉质表面与粘接剂间的粘接力（P<0.05），尤其在抗张强度组影响更显著（P<0.01）。抛光膏与光固化氟化玻璃离子复合体配合使用，抗张强度组牙釉质表面与粘接剂间的粘接力显著提高（P<0.05）。结论：牙面抛光膏及光固化氟化玻璃离子复合体可应用于正畸临床的托槽粘接。     

两种玻璃离子水门汀主要性能的试验研究

目的探讨临床常用的通用型玻璃离子和3M公司的Ketac Molar玻璃离子及Dentsply生产的Chemill SUPERIOR无液配方玻璃离子的粘接性能和机械性能及粘接面的粗糙程度对粘接性能的影响：方法①应用XL-50A拉力实验机测试三种材料在不同粗糙牙本质表面的抗剪切力值,比较三种材料的抗剪切性能及粗糙程度对粘接性能的影响：②用ZDM-20型液压万能实验机测试三种材料在标准条件下的抗压强度。结果无论是普通型、3M型还是无液型水门汀,其裂钻组和抛光组抗剪切强度都有高度显著性差异（P〈0．01）,抛光组抗剪切强度明显高于裂钻组抗剪切强度（P〈0．01）;裂钻组或抛光组,无液型的抗剪切强度明显高于3M型（P〈0．01）：结论①对于牙本质的抛光,可使粘接力明显提高;②相对于通用型玻璃离子,无液型GIC较常用型玻璃离子水门汀在粘接性能上有较大提高,3M后牙玻璃离子则在机械性能方面有明显提高,从而使玻璃离子的使用范围进一步加大。     

三种材料修复磨牙效果观察

目的对比3种不同材料修复磨牙大面积缺损的临床疗效。方法将300颗仅有牙合面龋坏的磨牙分为3组,分别采用玻璃离子、P60复合树脂与银汞合金充填,2年后观察其临床疗效。结果 2年后进行随访复查,P60复合树脂组充填成功率94.8%,玻璃离子组充填成功率为88.7%,银汞合金组充填成功率92.5%,3种不同材料充填修复后牙的成功率差异有统计学意义（P〈0.05）;P60复合树脂组、玻璃离子组与银汞合金组三组充填失败的主要原因分别是牙髓病变、充填体磨耗及充填体脱落。结论 P60复合树脂充填磨牙牙合面龋的临床疗效优于玻璃离子与银汞合金。     

4种牙周固定术治疗外伤性牙松动脱位的临床观察

目的：分析4种牙周固定术的临床疗效。方法：采用尼龙丝结扎加复合树脂固定术以20例41颗牙,采用牙弓夹板固定术27例79颗牙,采用正畸托槽结扎固定术25例67颗牙,采用全牙列咬合垫固定术30例92颗牙。结果：1月后复查,4种牙周固位术有效率分别为73．17％、91．14％、92．54％、94．57％,尼龙丝加复合树脂固定术有效率低于其它3组,有显著差异性（P〈0．05）,3月后复查,4种牙周固定术有效率分别为70．73％、79．75％、92．54％、93．48％,尼龙丝加复合树脂固定术和牙弓夹板固定术有效率低于其它2组,有显著差异性（P〈0．05）。结论：弹性固定的正畸托槽结扎固定术和全牙列咬合垫固定术疗效优于尼龙丝结扎加复合树脂固定术和坚固性固定牙弓夹板固定术,是目前临床上较为理想的固定术。     

不同表面处理对二硅酸锂玻璃陶瓷粗糙度及形态学的影响

目的：探讨不同表面处理对二硅酸锂玻璃陶瓷的表面微观形态以及粗糙度的影响。方法：制作相同规格的二硅酸锂玻璃陶瓷片（12 mm× 15 mm× 2 mm）,经过厂家推荐的烧结程序完全烧结、常规表面抛光处理后分为对照、喷砂和氢氟酸3组,样本经过表面处理后以表面轮廓仪测量表面粗糙度,并以场发射扫描电镜（scanning electron microscope,SEM）观察表面微观形态。结果：SEM观察显示,抛光陶瓷表面相对平整光滑,而氢氟酸处理后,陶瓷表面基质溶解,暴露出二硅酸锂晶体且相互交叉排列,氧化铝喷砂后陶瓷表面可见不规则浅凹状结构;表面轮廓仪测量结果表明喷砂及酸蚀处理后陶瓷表面粗糙度显著增加（P < 0.05）。结论：氧化铝喷砂、氢氟酸酸蚀可以显著增加二硅酸锂玻璃陶瓷的表面粗糙度。     

渗透技术对早期牙釉质龋损模型表面粗糙度的影响

目的评价经渗透治疗后龋损的表面形貌及粗糙度。方法建立早期牙釉质龋损的实验模型（22个牙釉质样本）,用20%磷酸凝胶酸蚀龋损表面5秒后,使用龋齿专用渗透树脂（Icon,DMG）对酸蚀后龋损进行渗透,去除表面多余的材料后,光照使其固化,并用酒精棉球轻轻擦拭其表面以去除氧阻聚层。使用变焦三维扫描显微镜分别对正常（抛光）牙釉质样本、人工早期釉质龋损、酸蚀后龋损及树脂渗透后龋损表面的三维形貌和粗糙度（Sa）进行连续观察和测量。结果人工牙釉质龋损的表面平均Sa值显著高于正常牙釉质样本表面（P〈0.05）。酸蚀后,龋损表面平均Sa值显著升高（P〈0.0 1）。经树脂渗透后,龋损表面平均Sa值仍显著高于正常牙釉质样本表面（P〈0.0 1）,与酸蚀（渗入前）龋损表面相比虽有少量下降的趋势,但其差异并无统计学意义（P〉0.05）。结论经树脂渗透后的早期牙釉质龋损表面粗糙度还有待进一步改善。     

四种烤瓷合金烤瓷/抛光前后表面成分及微观结构分析

目的探讨临床烤瓷／抛光工序对4种常用烤瓷合金（3种非贵金属Ni—Cr、Ni—Cr-Ti、Co—Cr合金和1种高贵Au合金）表面元素组成及微观结构的影响机理。方法模拟临床合金铸造及烤瓷／抛光过程。借助场发射扫描电镜（EFSEM）和X射线能谱仪（EDS），观察合金表面形貌和元素组成。结果烤瓷／抛光后，4种合金表面元素组成存在波动，表面氧组成增多，差别显著；NiCr合金Cr、Mo、Al减少；CoCr合金Co、V减少，W增加；Au合金Pd增加。非贵金属Ni—Cr、M—Cr-Ti合金共晶相、Co—Cr合金富Nb、Mo相形貌有变化趋势。结论临床烤瓷修复体制作过程能够影响合金的表面组分和微观结构。但改变较小。     

三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察

目的：比较三种方法修复牙齿楔状缺损的临床疗效。方法：本院收治牙齿楔状缺损患者90例203颗楔状缺损患牙,随机分为三组：A组患者采用光固化复合树脂填充,B组患者采用FX-Ⅱ型玻璃离子填充,c组患者采用FX-Ⅱ型玻璃离子水门汀加光固化复合树脂联合修复方法。结果：C组成功率为95．6％,与A组82．4％相比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;与B组的89．6％相比较,差异无统计学意义（P〉0．05）c结论：联合使用玻璃离子和复合树脂充填修复楔状缺损临床效果确切,安全有效,值得临床上进一步推广应用。     

不同粒度车针预备牙体对RelyXUnicem粘结强度的影响

目的：比较不同粒度金刚砂车针预备的牙体与RetyX Unicem粘固剂粘接强度的影响。方法：采用5种不同粒度车针对牙面进行牙体预备,根据最终使用车针粒度的不同将离体牙试件分为5组,测量其粗糙度,并将牙本质与Rely XUnicem粘固剂粘接,测试各组剪切强度。结果：5种粒度车针预备后的牙面粗糙度间存在显著差异（P〈O．05）,Rely XUnicem粘固剂与各组牙面的粘接强度除超细与极细粒度车针组间无差异外,其他各组间也存在显著差异（P〈O．05）。结论：随着车针粒度的减少,牙面粗糙度降低,而RelyXUnicem粘固剂与各组牙面的粘接强度增加。     

不同清洁方式对义齿树脂基托粗糙度的影响

目的：研究4种不同清洁方式对义齿树脂基托表面粗糙度的影响。方法：制作20个树脂圆片样本并随机分为4组。A组为对照组,样本置于清水中;B,C,D为实验组,其清洁方式分别为：牙刷＋清水、牙刷＋牙膏、义齿清洁片溶液。B,C组每次处理时间30s,D组每次处理5min,重复处理过程1080个循环。处理后对4组样品进行表面粗糙度的检测并对结果进行分析。结果：不同的清洁方式会对义齿树脂基托表面粗糙度产生不同影响,其中B,C组的树脂基托表面粗糙度明显大于A组（P〈0．05）,D组与A组问的差异无统计学意义（p〈0．05）。结论：牙刷＋牙膏组清洁义齿的方式对义齿基托的表面粗糙度影响较大;义齿清洁片溶液浸泡对义齿的基托表面粗糙度影响较小,不会对树脂基托表面造成明显划痕。     

加味生肌膏联合红外线治疗Ⅲ期压疮的临床应用

目的观察加味生肌膏联合红外线治疗Ⅲ期压疮的临床疗效。方法将83例Ⅲ期压疮患者随机分为观察组（42例）和对照组（41例）,观察组采用常规护理后加自制加味生肌膏联合红外线治疗,对照组常规护理后加用红外线治疗。结果观察组和对照组的总有效率分别为92.85%和78.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论自制生肌膏联合红外线治疗Ⅲ期压疮疗效显著,值得临床推广应用。