口腔种植体不同种植方式的实验室研究

目的通过即刻和延期两种方式建立种植体植入犬下颌骨的动物模型,对比两种种植方法的种植体周围的组织情况。方法将6只比格犬分为两组,I组采用即刻种植的方法,II组采用延期种植的方法,对比两种种植方法的治疗效果、PD、m PLI、GI、ISQ以及骨吸收量。结果 6只犬的种植体植入均比较成功,种植体植入之后比较稳固,两组研究对象的各项检测指标均比较理想,P〉0.05,差异不具有统计学意义。结论即刻种植同延期种植下口腔种植体的犬模型成功建立,但是两种方式在临床指标方面不具备显著性差异。种植模式的选择应根据临床的具体情况,并对适应症进行严格控制。     

LDT、CDIC种植系统在口腔修复的临床应用

目的评价LDT、CDIC种植系统的临床应用。方法在68例牙缺损患者的颌骨内植入36枚LDT种植体,62枚CDIC种植体,对失牙区进行延期种植,采用二次手术方式,安装愈合基台,完成固定种植义齿修复,做临床观察。结果种植体良好,无松动脱落,临床效果满意。结论 LDT、CDIC种植系统适用于牙例缺损及缺失的延期修复,均有良好的临床效果。     

Straumann牙种植系统在口腔修复中的应用

目的对Straumann种植系统进行临床疗效评价。方法对68例患者的缺牙区植入Straumann种植牙144颗并完成义齿修复，临床观察1～4年。结果种植成功率为98．61％，修复体稳定率为97．22％。结论Straumann种植牙是一套生物相容性和生物力学相容性良好的种植体系，认真做好术前准备、术中操作和术后护理的各个环节工作能获得很高的成功率。     

即刻种植、延期种植和植骨后延期种植疗效的临床研究

目的探讨即刻种植、延期种植和植骨后延期种植在不同骨缺损下的方法和疗效。方法回顾性分析我院收治的90例（112枚种植体）不同骨缺损患者,采用随机抽样法分为三组,A组30例（36枚）,行即刻种植;B组30例（38枚）,行延期种植;C组30例（38枚）,行植骨后延期种植。随访1～3年,对比两组患者近期种植体的稳定性值和远期临床疗效。结果三组间相比,近期ISQ值和远期临床疗效均无统计学差异（P〉0．05）。结论在行使种植修复时（前牙尤其要注意美观）,只要把握好适应证,运用正确的种植和植骨方式,均能起到积极的修复效果。     

一段式人工种植义齿失败11例的临床分析

一段式人工种植义齿失败１１例的临床分析宁夏银川市口腔医院（７５０００１）张岩吴艳荣１闫国民１苏泽２人工种植义齿是近十余年来在我国迅速发展起来的一种新型口腔修复体，它是通过外科手术植入到人体颌骨中，能减小以至免除基托，形态美观，装戴舒适，固位较好，使患...     

Endopore系统种植覆盖义齿用于严重萎缩下颌无牙颌的修复

目的 探讨Endopore系统种植覆盖义齿在严重萎缩的下颌无牙颌病人的临床应用效果。方法 用Endopore系统的种植体，球形基台和弹性橡皮帽，为13例牙槽嵴严重萎缩的下颌无牙颌病人植入42个种植体，再做球帽附着体种植覆盖义齿，观察义齿的固位，稳定性和咀嚼功能，与原有义齿作比较。随访1－3年。结果 Endopore系统种植覆盖义齿能显著提高下颌全口义齿的固位和稳定性，明显改善咀嚼功能。在观察期内种植体均获成功。结论 Endopore系统种植覆盖义齿对改善牙槽嵴严重萎缩的下颌全口义齿功能有显著作用。     

Endopore系统种植覆盖义齿用于严重萎缩下颌无牙颌的修复

[目的]探讨Endopore系统种植覆盖义齿在严重萎缩的下颌无牙颌病人的临床应用效果。[方法]用Endopore系统的种植体,球形基台和弹性橡皮帽,为13例牙槽嵴严重萎缩的下颌无牙颌病人植入42个种植体,再做球帽附着体种植覆盖义齿,观察义齿的固位、稳定性和咀嚼功能,与原有义齿作比较。随访1～3年。[结果]Endo-pore系统种植覆盖义齿能显著提高下颌全口义齿的固位和稳定性,明显改善咀嚼功能。在观察期内种植体均获成功。[结论]Endopore系统种植覆盖义齿对改善牙槽嵴严重萎缩的下颌全口义齿功能有显著作用。     

软硬组织美学风险及前牙即刻种植中植入深度的研究进展

即刻种植与延期种植成功率接近,但存在很大的美学风险。目前认为上颌前牙美学区种植体植入深度要求种植体颈部应置于邻牙或理想种植体龈缘线的根方2~3 mm处,但在骨结合形成阶段期间,种植体周围软硬组织都会有1 mm左右的退缩,最终种植体冠方应位于邻牙或理想种植体龈缘的根方3~4 mm。骨结合阶段种植体周软硬组织的退缩机制主要是由于拔牙后牙槽窝的重建从而导致牙槽骨吸收、软组织退缩,而即刻种植并不能阻止软硬组织的变化。嵴顶下植入能一定程度补偿骨改建过程中牙槽骨的吸收,避免因种植体粗糙螺纹暴露产生的美学风险。当前国内外多数学者在研究即刻种植中种植体周软硬组织的变化均在同一植入深度前提下进行,而不同植入深度条件下,种植体周软硬组织的变化以及之间的差异尚待研究。     

上颌前牙区单颗牙即刻种植即刻修复的短期美学评价

目的 评价上颌前牙区单颗牙即刻种植即刻修复后的短期存留率和美学效果.方法 选取86例上颌前牙区单颗牙无法保留的病例作为研究对象,按其治疗方法不同分为延期种植组和即刻种植组,各43例.冠修复后随访12个月,比较两组患者存留率、种植体周围软组织和修复体美学效果,并对患者满意度进行调查.结果 冠修复12月后延期种植组和即刻种植组的存留率均为100%.延期种植组红色美学指数(PES)为(7.63±0.91),白色美学指数(WES)为(7.37±0.70);即刻种植组PES为(8.00±0.60),WES为(7.81±0.82),两组患者PES、WES评分比较差异有统计学意义(P<0.05).满意度调查结果显示即刻种植组满意率高于延期种植组.结论 即刻种植即刻修复的短期美学效果及患者满意度较延期种植修复组更好,种植体存留率两者无差别.     

47颗种植牙临床疗效观察

目的对我科种植牙修复进行疗效观察。方法选择1998-2000年间我科门诊种植的32例47颗人工种植牙,临床观察4-6年,按1989年Sm ith,Zarb标准评价。结果临床观察4-6年成功45颗,占95%,失败2颗。结论临床严格的选择种植适应症能明显提高种植成功率。     

前牙即刻种植即刻修复的临床效果观察

目的 观察即刻种植即刻修复与传统延期种植对前牙治疗的临床效果.方法 将在我科行即刻种植即刻修复治疗的41例患者共计61颗前牙列为观察组,选取同期以延期种植前牙的患者45例为对照组,比较两组患者1年内前牙的存活率及治疗效果.结果 ①观察组种植体长度为(15.12±1.10) mm,直径为(4.61±0.62) mm,均明显大于对照组(P＜0.05);观察组6个月的骨吸收水平明显低于对照组(P＜0.05),差异具有统计学意义.②经比较发现,观察组牙龈乳头形态指数明显优于对照组(P＜0.05).③观察组成功47牙,基本成功10牙,有效率为93.4％,与对照组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 前牙即刻种植治疗与传统延期种植疗效相似,但是具有更好的美观效果,治疗过程中应注意感染、过大力负荷等因素.     

Replace种植系统临床应用56例分析

目的 评价Replace Implant System(Replace种植系统)的临床效果.方法 用Replace种植系统进行延期或即刻种植.采用埋入武二次手术方式及非埋置式一次手术,对56例患者植入112枚种植体,金属烤瓷冠修复,临床随访观察3年.结果 种植体成功率100%,种植体周围齿槽骨水平吸收<0.2 mm/年,烤瓷冠崩瓷4颗,种植体周围龈炎11颗.结论 Replace种植系统适用于常见的牙列缺损的延期和即刻种植,临床效果较好.     

种植义齿

种植义齿是一个古老而又崭新的课题.种植义齿近年来发展迅速,它以植入颌骨的人工种植体支持义齿,从而可减少以至去除义齿的基托,为患者提供极大的舒适感,同时,它还能取得良好的固位效果,使患者的咀嚼率恢复到接近真牙的程度.人工种植体还能将咀嚼力直接传导到颌骨上,对植入部位的骨组织形成功能刺激,延缓牙槽骨吸收的速度.     

中老年无牙颌患者在种植固定义齿和种植覆盖义齿修复后1~3年临床疗效对比

  目的  比较中老年患者在分别完成无牙颌种植固定义齿(ISFP)或种植覆盖义齿(IOD)1~3年后种植体周围软硬组织、患者满意度和义齿并发症情况。  方法  选取2019年3月—2021年3月在南京大学医学院附属口腔医院就诊的43例中老年全口或半口无牙颌患者(50~80岁)，根据患者的治疗情况分为2组，一组为种植固定义齿修复(ISFP组，28例)，另一组为种植覆盖义齿修复(IOD组，15例)，完成最终修复治疗后1~3年进行随访。对2组患者的修复后软硬组织变化等进行评估和对比。  结果  ISFP和IOD组患者在最终修复后1~3年种植体周围的软硬组织指标差异无统计学意义。ISFP组患者在修复后1~3年对义齿的固位力、咀嚼功能和语音功能的满意度显著高于IOD组，ISFP组分别为(9.179±0.700)分、(8.464±0.793)分、(8.179±0.772)分，而IOD组仅为(6.733±0.961)分、(6.467±0.915)分、(6.800±1.265)分，差异有统计学意义(均P＜0.05)，而对义齿的美观度和舒适度的评价2组差异无统计学意义。2组的机械并发症发生率差异无统计学意义。但是在机械并发症中，IOD组配件脱落或磨损发生率高于ISFP组，2组差异有统计学意义，2组的生物学并发症发生率差异无统计学意义。  结论  使用种植体支持的固定义齿和种植体支持的覆盖义齿均能够在一定范围内对无牙颌患者进行修复治疗，临床上要根据患者曾经的治疗情况和实际需要进行选择，同时也要考虑使用种植体支持的覆盖义齿可能存在后期较多并发症的可能。      

即刻种植修复在下颌前牙区种植修复中的应用价值分析

目的:探究下颌前牙区种植修复临床应用效果。方法:将50例下颌前牙种植修复患者随机分为对照组和观察组，每组25例；两组患者分别实施延期种植修复和即刻种植修复；随访12个月，比较两组患者牙周组织组织状态、边缘骨吸收情况、美学效果(PES)及修复成功率。结果:修复后6个月和12个月，两组患者在菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)水平、龈沟出血指数(SBI)水平等指标上无显著差异(P>0.05),但观察组边缘骨吸收水平显著低于、PES评分显著高于对照组(P<0.05);随访12个月，两组种植成功率无显著差异(P>0.05)。结论:下颌前牙种植修复中，应用即刻种植修复，对牙周组织状态无明显影响，但可降低患者骨吸收水平，保持美观性及种植成功率。     

Straumann种植体53枚临床应用体会

目的 评价我院应用非潜入式种植体Straumann种植系统完成种植修复病例的临床效果.方法 选取自2009年1月～2011年10月就诊于我院口腔科使用Straumann种植系统修复的患者共计37位,排除全身及局部禁忌症,依据不同情况,分别采用常规术式、即刻种植、不翻瓣种植、骨增量技术等植入共计53枚种植体,均已完成上部结构修复.随访观察3～48个月.结果 种植体成功率为98.1%,修复成功率为100%.结论 Straumann种植体是一种临床操作方便、生物相容性好、疗效满意的非潜入式种植体.正确选择适应证、规范手术程序、精确制作修复体、认真做好口腔卫生维护,能够获得令人满意的修复效果.     

即刻种植修复临床疗效观察

目的观察牙齿拔除后即刻种植修复的疗效。方法 109例牙齿拔除后患者行即刻种植修复(观察组),200例患者行单颗延期种植(对照组),术后3个月比较两组成功率。结果术后3个月进行疗效评价,观察组成功104例,失败5例,成功率95.41%;对照组成功192例,失败8例,成功率96%;两组成功率差异无统计学意义(>0.05)。结论即刻种植修复可成功应用于临床,并获得较高的存活率。     

即刻种植和常规种植在牙齿缺失修复中的临床应用效果

目的通过与常规种植对比,探讨即刻种植在牙齿缺失修复中的临床效果。方法选择2010年6月～2011年6月在我院因牙齿缺失进行牙齿种植的患者60例,随机分为研究组和对照组各30例。研究组采用即刻种植法．对照组采用常规种植法,比较两组的近期疗效和远期疗效。结果两组1、3、6个月的ISQ值比较．差异无统计学意义（P〉0．05）;不同时间点组内比较,差异也无统计学意义（P〉0．05）;随访24个月,两组牙齿松动、牙周组织红肿及溢脓情况比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论牢固掌握即刻种植的适应证及操作要点,选择即刻种植可以达到与常规种植相似的临床效果,同时能够缩短治疗疗程、减轻患者痛苦。