腹腔热灌注化疗序贯高频热疗治疗恶性腹腔积液的疗效观察

目的 探究恶性腹腔积液患者接受腹腔热灌注化疗序贯高频热疗的疗效。方法 分析我院既往240例恶性腹腔积液患者的资料，根据不同治疗方法分为研究组120例和对照组120例，治疗前均腹腔置管引流腹水，研究组予以腹腔热灌注化疗序贯高频热疗，对照组予以腹腔化疗序贯高频热疗，对比两组患者的近期临床疗效及不良反应，比较两组治疗前后卡氏功能状态(KPS)评分。结果 研究组客观缓解率ORR(83.33%)高于对照组(64.17%),研究组疾病控制率DCR(93.33%)高于对照组(77.50%),差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组KPS评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组KPS评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05),两组患者均存在不良反应，但差异无统计学意义(P>0.05)。结论 腹腔热灌注化疗序贯高频热疗治疗恶性腹腔积液具有较好的效果，不良反应可耐受，疗效显著，患者生存质量有效改善，具有安全、有效与便捷的显著效果。     

多西紫杉醇腹腔热灌注化疗治疗老年胃癌并恶性腹水的临床效果

目的比较多西紫杉醇腹腔热灌注化疗与顺铂腹腔热灌注化疗治疗老年胃癌并恶性腹水的临床疗效。方法 KPS评分为50~70分的老年胃癌并恶性腹水患者80例随机分为观察组(多西紫杉醇腹腔热灌注化疗)40例和对照组(顺铂腹腔热灌注化疗)40例,观察2组近期疗效、生活质量(KPS)评分、肿瘤标记物(CEA、CA125,CA199)及不良反应。结果观察组总有效率为70.0%(28/40),高于对照组47.5%(19/40)(χ~2=4.178,P<0.05);疾病控制率为87.5%(35/40),高于对照组的67.5%(27/40)(χ~2=4.588,P<0.05)。治疗前KPS评分观察组、对照组分别为(56.50±5.80)分、(56.25±6.28)分,治疗后分别为(66.50±9.49)分、(68.25±8.44)分,2组均较其治疗前明显提高(t=-6.817、-5.942,P<0.05)。2组治疗后较治疗前CEA、CA125、CA199水平明显降低(观察组t=6.593、2.189、1.606,P<0.05;对照组t=6.125、2.099、1.897,P<0.05),但治疗前、治疗后2组间均无明显差异(治疗前t=0.213、-0.973、0.103,P>0.05;治疗后t=-0.422、-0.945、0.872,P>0.05)。观察组胃肠道反应发生率为17.5%(7/40),较对照组的37.5%(15/40)。明显降低(χ~2=4.013,P<0.05)。结论多西紫杉醇腹腔热灌注化疗治疗老年胃癌并恶性腹水的疗效好,能提高患者生活质量,降低肿瘤标记物水平,不良反应轻。     

全身热疗联合腹腔灌注化疗治疗恶性腹水的临床观察

目的 观察全身热疗联合腹腔灌注化疗治疗恶性腹水的临床疗效及副反应.方法 恶性腹水患者50例.随机分为治疗组及对照组.治疗组30例在抽放恶性腹水后,使用WB-I型热疗机进行高功率微波加热,使直肠温度至39～42℃持续90min.全身热疗的同时.腹腔灌注48℃以2DDP+5Fu为主的药物;对照组20例仅行腹腔化疗.结果 治疗组的有效率为76.7%,对照组的有效率为45.O%,两组副反应无明显差异.结论 全身热疗联合腹腔灌注化疗治疗恶性腹水的临床疗效好,且可以耐受.     

高聚生配合化疗药治疗恶性腹水的临床观察

目的观察高聚生(HASL)配合顺铂(PDD)腹腔灌注治疗恶性腹水的效果.方法将69例恶性腹水病人随机分为A组(治疗组)高聚生配合顺铂腹腔灌注36例和B组(对照组)单纯顺铂腹腔灌注33例.结果治疗组完全有效(CR)3例,部分有效(PR)25例,总有效率77.8%,不良反应发生率47.2%;对照组完全有效(CR)1例,部分有效(PR)14例,总有效率45.4%,不良反应发生率91%.结论高聚生配合顺铂治疗恶性腹水既可提高疗效,又可降低化疗药物的不良反应.     

腹腔热灌注化疗联合中药治疗恶性腹水临床疗效观察

目的：：探讨腹腔热灌注化疗联合中药治疗恶性腹水的临床近期疗效及不良反应。方法：将2010年4月至2014年5月收治的99例恶性肿瘤所致恶性腹水的患者随机分成两组。治疗组50例,留置腹腔引流管,行腹腔热灌注顺铂治疗并联合静脉化疗,同时口服扶正祛邪抗癌方治疗;对照组49例,留置腹腔引流管后腹腔灌注顺铂,同时静脉给予相同方案进行化疗。结果：治疗组有效率86％(CR＋PR)高于对照组43％,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：腹腔热灌注化疗联合中药治疗恶性腹水的疗效明显,不良反应低,值得临床推广。     

腹腔热灌注化疗联合高频热疗治疗恶性腹水

目的:观察腹腔热灌注化疗联合热疗治疗恶性腹水的疗效及其副反应。方法:恶性腹水47例,随机分为治疗组及对照组。腹腔穿刺后连接负压引流器,引流干净腹水后,治疗组给予43-45℃的生理盐水500 ml+顺铂60 mg/m2、生理盐水1 000 ml+5-氟尿嘧啶500 mg/m2,快速灌注入腹腔,使进入腹腔的液体温度维持在42-44℃;灌注结束后,采用HG-2000型高频热疗机行腹腔热疗41-43℃,60 min,每周热疗2次;对照组给予生理盐水60ml+顺铂60 mg/m2、生理盐水100 ml+5-氟尿嘧啶500 mg/m2腹腔内注入。两组均于1 h内完成,每周灌注1次,连续灌注2周,评定疗效。结果:治疗组有效率65.2%,卡氏评分(KPS)升高率47.8%;对照组有效率45.8%,KPS升高率33.3%。治疗组腹水控制率、KPS升高率均较对照组明显为优(P<0.05)。两组副反应无明显差异。结论:腹腔热灌注化疗联合热疗治疗恶性腹水较单纯腹腔化疗疗效好,可以耐受。     

热疗加腹腔热灌注化疗治疗恶性腹水的临床研究

目的：分析热疗加腹腔热灌注化疗治疗恶性腹水患者的临床结果。方法抽选恶性腹水患者60例,按入院标号分成试验组和对照组,各30例。对照组患者给予腹腔热灌注化疗治疗,试验组患者在该基础上加用体外射频热疗治疗,比对2组患者临床治疗结果。结果试验组患者临床治疗有效率为96.7%,高于对照组的80.0%,不良反应发生率为6.7%,低于对照组的26.7%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗恶性腹水患者期间联合使用体外射频热疗、腹腔热灌注化疗疗法,效果突出,可提高疾病疗效,预防不良反应,值得使用。     

复方苦参联合顺铂及微波热疗治疗卵巢癌腹水的护理

目的观察腹腔灌注苦参及顺铂联合微波热疗治疗卵巢癌腹水患者的护理。方法将患者分为2组,研究组26例以915MHz型大功率微波腹部区域热疗联合复方苦参注射液及顺铂腹腔灌注,在治疗期间采取相应的护理措施。对照组20例行复方苦参及顺铂腹腔灌注,未行腹部热疗。结果全部患者均顺利完成治疗,研究组26例完全缓解(CR)16例,部分缓解(PR)8例,有效(CR加PR)率为92.3%;对照组20例CR 9例,PR4例,有效率为60.0%,2组有效率比较差异有显著性(P<0.01)。结论 915MHz型大功率微波腹部区域热疗联合复方苦参注射液及顺铂腹腔灌注治疗卵巢癌腹水,疗效较单纯腹腔灌注复方苦参注射液及顺铂好,未增加毒副反应,提高了治疗效果。     

区域动脉灌注联合腹腔内化疗及热疗治疗进展期胃癌疗效学观察

目的研究区域动脉灌注联合腹腔内化疗及热疗治疗进展期胃癌疗效。方法治疗组应用区域动脉灌注联合腹腔内化疗及热疗治疗进展期胃癌19例,对照组17例,采取全身化疗（FOLFOX4方案）。结果治疗组有效率（CR＋PR）为68．42％,对照组的有效率（CR＋PR）为35．29％,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论区域动脉灌注联合腹腔内化疗及热疗能提高进展胃癌疗效。     

腹腔循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液的临床观察

目的:观察腹腔循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液的疗效.方法:应用体腔循环热灌注化疗仪,将化疗药物注入腹腔,治疗58例恶性腹腔积液,评价其疗效及不良反应.结果:完全缓解(CR)10例(17.2%),部分缓解(PR)17例(29.3%),微小反应(MR)11例(18.9%),稳定(SD)8例(13.8%),进展(PD)12例(20.7%).总有效率为 CR+PR+MR,约65.5%.常见不良反应为恶心及血液毒性,未见重度不良反应,但远期化学性腹膜炎仍存在.结论:腹腔循环热灌注化疗治疗恶性腹腔积液有效率高且耐受性良好.     

白蛋白结合型紫杉醇联合腹腔灌注顺铂治疗老年晚期卵巢癌的临床观察

目的探讨白蛋白结合型紫杉醇联合腹腔灌注顺铂在治疗老年晚期卵巢癌的疗效及安全性。方法回顾性分析晚期卵巢癌患者21例。采用白蛋白结合型紫杉醇80mg/m^2静滴,d1、8。DDP40 mg腹腔热灌注,d 2、9,每3周重复1次,2个周期评价疗效。结果CR 1例,PR 13例,SD 2例,PD5例,总有效率（RR）66.7%,疾病控制率（DCR）71.2%,中位无进展生存期（PFS）1 0.1个月。常见不良反应为Ⅰ-Ⅱ骨髓抑制、Ⅰ-Ⅱ胃肠道反应及1外周神经毒性。结论白蛋白结合型紫杉醇联合腹腔灌注化疗在治疗老年晚期卵巢癌疗效较好,老年患者耐受性好,值得临床进一步推广。     

多西他赛腹腔灌注控制恶性腹水的临床疗效观察

目的探讨多西他赛腹腔灌注化疗控制恶性腹水的有效性和安全性。方法 2010年7月～2012年1月,给17例合并大量恶性腹水患者腹腔灌注40mg多西他赛D1,每28d为1周期,每完成1个周期评价疗效及安全性。结果17例患者中,3例CR,5例PR,总有效率47.1%;不良反应主要有骨髓抑制(88.2%),恶心、呕吐(100%),腹痛(70.6%),腹泻(52.9%)等,其中大部分为轻到中度。结论对一般情况较差的晚期肿瘤患者,多西他赛腹腔灌注控制恶性腹水疗效确切,耐受良好。     

腹腔热灌注化疗并射频透热治疗恶性腹水的临床观察

目的观察腹腔热灌注化疗并射频局部透热治疗恶性腹水的临床效果。方法52例晚期恶性腹水患者随机分为腹腔热灌注化疗联合局部射频透热治疗组(治疗组)和腹腔灌注化疗组(对照组)。结果治疗组有效率为72.73%,对照组为33.33%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组及对照组患者中位生存时间分别为31周及26周,两组不同治疗方法的毒副反应发生率及程度无统计学意义。结论以腹腔热灌注化疗联合射频局部透热治疗恶性腹水较常规单纯腹腔化疗疗效好,且毒副反应少,并有一定程度延长患者生存期作用。     

高聚生配合化疗药治疗恶性腹水的临床观察

目的观察高聚生(HASL)配合顺铂(PDD)腹腔灌注治疗恶性腹水的效果。方法将69例恶性腹水病人随机分为A组(治疗组)高聚生配合顺铂腹腔灌注36例和B组(对照组)单纯顺铂腹腔灌注33例。结果治疗组完全有效(CR)3例，部分有效(PR)25例，总有效率77．8％，副反应发生率47．2％；对照组完全有效(CR)1例，部分有效(PR)14例，总有效率45．4％，副反应发生率91％。结论高聚生配合顺铂治疗恶性腹水既可提高疗效，又可降低化疗药物的毒副反应。     

腹腔热灌注化疗及热疗联合HLF方案治疗晚期胃肠道癌

目的　观察腹腔热灌注化疗及热疗联合全身化疗治疗胃肠道癌的疗效及其不良反应。方法　 48例晚期胃肠道肿瘤患者分成两组 ,单纯化疗组 2 5例 ,其中胃癌 11例 ,大肠癌 14例 ,均采用HLF方案 ;顺铂腹腔热灌注联合化疗组2 3例 ,其中胃癌 12例 ,大肠癌 11例。结果　单纯化疗组CR 1例 ,PR 5例 ,NC 11例 ,PD 8例 ,有效率 2 4% ( 6/2 5 ) ;热化疗组CR 1例 ,PR 11例 ,NC 5例 ,PD 6例 ,有效率 5 2 .1% ( 12 /2 3 ) ,高于单纯化疗组 (P <0 .0 5 ) ,治疗后主要反应为消化系统毒性。结论　顺铂腹腔热灌注及热疗联合全身化疗治疗晚期胃肠道癌较单纯化疗疗效好     

恒温体外循环热灌注治疗恶性胸腔积液的临床观察

目的:观察恒温体外循环热灌注化疗治疗恶性胸腔积液的临床疗效.方法:于2008 年1月~2011 年4月选择经病理证实的肺癌或恶性间皮瘤同时伴发恶性胸腔积液的患者86 例,随机分为治疗组(n=44) 和对照组(n=42).治疗组用Astronaut 体外循环热疗机热灌注化疗,对照组仅行普通腔内热灌注化疗.两组化疗药物为顺铂,首次剂量90mg,以后每次60mg,1 次/周,共6周.治疗前后测定胸水量,并观察生活质量改善情况及治疗副反应.结果:治疗6周后,治疗组胸腔积液CR18 例,PR20 例,总有效率86.4%,对照组CR11 例,PR17 例,总有效率66.7%,差异有统计学上显著意义(P<0.05).治疗组生活质量改善亦优于对照组(P<0.05).两组患者均出现了轻微的消化道反应,可耐受.结论:体外循环热灌注顺铂治疗恶性胸腔积液,疗效显著.     

深部热疗联合腹腔灌注贝伐珠单抗治疗恶性腹水的疗效及对患者免疫功能的影响

目的:探讨深部热疗联合腹腔灌注贝伐株单抗治疗恶性腹水患者的疗效及对患者免疫功能的影响。方法:将60例恶性腹水患者随机分为对照组(n=30)和观察组(n=30)。对照组仅接受腹腔灌注贝伐珠单抗治疗,观察组在腹腔灌注贝伐珠单抗的基础上联合深部热疗,比较两组患者的近期疗效、生活质量、腹水中VEGF表达及外周血免疫功能指标(CD~+_4CD~+_(25)T细胞)、CTL细胞杀伤活性、T淋巴细胞亚群(CD_3~+、CD_4~+、CD_8~+、CD_4~+/CD_8~+)。结果:观察组患者的近期疗效(83.33%)显著高于对照组(56.67%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者KPS评分改善有效率(86.7%)显著高于对照组(60.0%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者腹水中VEGF表达量均显著低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但治疗后观察组腹水中VEGF的表达量变化与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组外周血免疫功能指标变化与对照组相比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:深部热疗联合腹腔灌注贝伐珠单抗与单纯腹腔灌注贝伐珠单抗相比,能有效控制恶性腹水,改善生活质量,改善患者免疫状态。     

持续腹腔热灌注化疗治疗中晚期消化道肿瘤临床研究

目的 :探讨持续腹腔热灌注化疗对中晚期消化道肿瘤的治疗效果。方法 :将 6 0例中晚期消化道肿瘤患者随机分为化疗组 2 9例 (对照组 ) ,持续腹腔热灌注化疗 (CHPP)组 31例 (热化疗组 )。结果 :热疗组有效率 (6 7.7% )高于对照组 (4 1.3% ) ,具有显著性差异 (P <0 .0 5 )。热疗组腹水减少有效率 (7/ 9)较对照组 (4 / 8)高。毒副反应两组无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论 :在中晚期消化道肿瘤 ,尤其伴有腹水病人治疗中 ,采用持续腹腔热灌注化疗可明显提高治疗效果。     

深部热疗联合子宫动脉灌注化疗在复发宫颈癌治疗中的应用

目的探讨深部热疗联合子宫动脉灌注化疗治疗复发宫颈癌的作用。方法将2009年1月至2017年1月收治的100例复发宫颈癌患者,随机分为治疗组及对照组。对照组单纯给予顺铂、紫杉醇子宫动脉灌注化疗,治疗组在对照组基础上加用深部热疗。观察两组患者治疗后临床疗效、骨髓抑制情况、血清肿瘤标志物及不良反应情况。结果治疗组患者局部病灶CR率为16%,PR率为66%,总有效率为82%。对照组患者局部病灶CR率为8%,PR率为38%,总有效率为46%。治疗组总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后血清鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)均显著下降,且治疗组下降较对照组更为明显(P0.05)。两组患者治疗期间未出现严重不良反应,两组患者治疗后的骨髓抑制相当,差异无统计学意义(P0.05)。结论深部热疗联合子宫动脉灌注化疗在复发宫颈癌的治疗中疗效确切,不良反应小,是一种值得推广的治疗方法。     

多西紫杉醇联合顺铂治疗蒽环类耐药晚期乳腺癌的临床观察

目的 观察多西紫杉醇联合顺铂治疗蒽环类耐药晚期乳腺癌的疗效及不良反应.方法 蒽环类耐药晚期乳腺癌26例,给多西紫杉醇联合顺铂方案化疗.21d为1个周期,连续应用2个周期后评定疗效,有效者化疗4周期以上.结果 26例中CR 3例;PR 11例;SD 7例;PD 5例;RR为14例(53.8%),全组DCR为21例(80.7%);中位疾病进展时间为6.8个月.不良反应主要为骨髓抑制、胃肠道反应,大多为Ⅰ～Ⅱ度,无化疗相关死亡.结论 多西紫杉醇联合顺铂治疗蒽环类耐药晚期乳腺癌有较好的疗效,不良反应可以耐受.